Pristop obeh imperijev k rešitvi poljskega vprašanja se je bistveno razlikoval od nemško-pruskega tečaja depolonizacije. Če bi Avstro -Ogrska raje asimilirala Poljake, potem Rusija - da bi jim dala ločeno "stanovanje", kot so finski.
Dunajski valček pleše v Krakovu
Za avstro-ogrsko cesarstvo Habsburžanov, dejansko le polovico nemškega, poljsko vprašanje nikakor ni bilo tako akutno. A tudi na Dunaju niso imeli iluzij o njem. Seveda so Habsburžani zmanjšali gospodarsko in kulturno zatiranje poljskega prebivalstva na razumni minimum, vendar so močno omejili vse politične pobude: vsako gibanje poljskih dežel proti začetku avtonomije, da ne omenjam neodvisnosti, je moralo prihajati z Dunaja.
Prisotnost velike poljske kolonije v parlamentu Galicije, ki se hinavsko imenuje sejm, ni niti v nasprotju s to črto: zunanji znaki »ustavnosti« so bili odkrito dekorativni. Vendar se moramo spomniti, da so se na Dunaju ob vsej žeji po neodvisni politiki, na primer na Balkanu, in zato v odnosu do lastnih podložnikov - Slovanov, še vedno rahlo bali berlinskega zaveznika.
Isti se je nenehno živčno odzival na vse korake niti v prid slovanskemu prebivalstvu dvojne monarhije, ampak na tiste, ki vsaj niso posegali v Slovane. Pogosto je prišlo do neposrednega pritiska in ne le po diplomatskih poteh. Tako je že aprila 1899 Holstein (1) v imenu nemškega zunanjega ministrstva menil, da je mogoče neposredno ogroziti Avstro-Ogrsko, če ne bi okrepila protislovanskega tečaja v notranjih zadevah in poskušala samostojno iskati približevanje z Rusijo.. Grozeči, da bi se Hohenzollerni lahko prej dogovorili z Romanovimi in si preprosto razdelili posest Habsburžanov (2).
A očitno je šlo le za grožnjo. Njena resnična stran je izrazila željo nemškega imperializma, pod krinko vsenemških geslov, priključiti avstrijske dežele do Jadrana, preostale pa vključiti v razvpito Mitteleurope. Moram reči, da si tudi nepremišljeni Wilhelm II ni upal pritisniti neposredno na Franca Jožefa. Vendar pa v poljskem vprašanju to očitno ni bilo zelo potrebno. Ostareli avstrijski monarh se v svojem odnosu do "arogantnih" Poljakov pravzaprav ni veliko razlikoval od drugih dveh cesarjev, precej mlajših in precej ostrejših - Nikolaja Romanova in Wilhelma Hohenzollerna.
Na koncu je bil s svojo vlogo celo Krakovu odvzet ne le republiški status, ampak tudi minimalni privilegiji. Projekti s kronanjem nekoga iz Habsburžanov v Krakovu ali Varšavi, ki so na prvi pogled zelo laskavi za svoje podanike, pred temi konkretnimi koraki v nasprotni smeri očitno bledijo. Odprava avtonomije v Galiciji je bila za Poljake še toliko bolj žaljiva v ozadju posebnega statusa, ki ga je leta 1867 pridobila Madžarska.
Toda Schönbrunnov trmasti odpor že leta 1916, le nekaj dni pred smrtjo Franca Jožefa, da bi "svoje" poljske dežele vključil v poljsko kraljestvo, ustvarjeno improvizirano, se je izkazal za še večji anahronizem (3). Del Poljske, ki je zaradi delitev pripadel Habsburžanom (Galicija in Krakov), ne moremo šteti za revnega. Premog Krakovske kotline, slana polja Wieliczka, veliko nafte in odlične možnosti za razvoj hidroenergije - tudi v našem času obstaja dober potencial in celo v 19. - začetku 20. stoletja.
Toda za Avstrijce je bila to brezupna pokrajina, "zaledje", kjer je bilo treba prodajati industrijsko blago iz Češke in Zgornje Avstrije. Relativno normalen razvoj se je začel leta 1867 z uvedbo poljske uprave, vendar je geografska ovira - Karpati in carinska meja z Rusijo - še naprej igrala svojo negativno vlogo. Kljub temu je samo dejstvo poljske vlade pritegnilo na tisoče ljudi v Krakov, predvsem inteligenco. Vendar pod vtisom galicijskih svoboščin ni niti pomislila, da bi se odcepila od Dunaja.
Poleg tega so Poljaki stavili v svojem spopadu z vzhodnoslovanskim prebivalstvom v regiji - Ukrajinci in Rusini. Posebnost položaja Poljakov v Galiciji, ki večinoma komaj verjamejo v možnost "tretje" krone, se je odražala v precej veliki priljubljenosti socialdemokratov, ki so spretno pripravili politični koktajl nacionalnih in odprto levičarski slogani. Prav med njimi je prišel bodoči vodja osvobojene Poljske Józef Pilsudski.
Neodvisnost? To je balast
Je sploh čudno, da se je velika večina neodvisnih poljskih politikov v desetih letih 20. stoletja in nekateri politiki prej, tako ali drugače, zanašali na Rusijo. Znani poljski odvetnik, zmerni socialist Ludwig Krzywicki je priznal: »… nacionalna demokracija že leta 1904 zavrže zahtevo po neodvisni Poljski kot nepotreben balast. Poljska socialistična stranka se šele začne pogovarjati o avtonomiji, javno razpoloženje pa se je še bolj razširilo. Zaupanje v Rusijo je bilo tako močno, da se je brez razloga nekaj skupin, ki so še ohranile svoje staro stališče, pritožilo, da na Poljskem poteka sprava najhujše vrste - sprava s celotno rusko družbo."
In bistvo tukaj sploh ni v tem, da sta bili dve tretjini poljskih dežel pod oblastjo Romanovih-ravno to je bil eden od razlogov za odkrito proruski položaj radikalov, kot je bil Pilsudski. Ravno v Rusiji, kjer se Poljaki niti leta 1905 niso odpravili do odprte revolucionarne vstaje, je imelo vprašanje neodvisnosti Poljske čas, da je res dozorelo in ne le "latentno", kot je bilo omenjeno zgoraj.
Že nekaj let se o njem široko in odkrito razpravlja v tisku in v državni dumi. Praktično kateri koli zakonodajni akt, pa naj bo to vprašanje zemstva ali znanega "stolypinskega" projekta ločitve Kholmschchyna, je med razpravo takoj na dnevni red postavil poljsko vprašanje kot celoto. Najprej se je dotaknila tematike avtonomije in to kljub majhnemu številu poljske kolonije tudi v prvi Dumi (37 poslancev), da ne omenjam naslednjega, kjer se je število poljskih poslancev zmanjševalo (4). Naj se je sama beseda "avtonomija" poslancev, ki so bili za to nekoč nagrajeni z osebnim vzklikom carskega strica, velikega vojvode Vladimirja Aleksandroviča, bala kot ogenj. V resnici in ne na papirju je ideja politične, kulturne in gospodarske izolacije avtonomija.
Pol stoletja po tragičnih dogodkih leta 1863 se je veliko rusko liberalno usmerjenih politikov jasno zavedalo, da so pripravljeni Poljski dati vsaj široko avtonomijo in kvečjemu - svojo krono, najbolje - v zvezi z Romanovom. Znane besede kneza Svyatopolka-Mirskega: "Rusija ne potrebuje Poljske", ki so bile v državnem svetu odkrito izrečene že med vojno, že dolgo pred tem so se večkrat oglasile z ustnic politikov tako v posvetnih salonih kot zasebno pogovori.
Ruska elita je seveda v zvezi s Poljsko ohranila "genetski spomin" narodnoosvobodilnih uporov 1830-31 in 1863. (5). Vendar pa je nizka revolucionarna aktivnost Poljakov v letih 1905-07 prisilila ne le liberalce, da na Poljsko pogledajo drugače. Konzervativci, ki so pred tem kategorično zavrnili zamisel o "svobodni" Poljski, so jo v resnici sprejeli med svetovno vojno, čeprav na svoj način. To stališče je na rusko-poljskem srečanju izrazil premier I. Goremykin, ki ga ni mogoče osumiti liberalizma: "obstaja Poznan itd., Obstaja avtonomija, ni Poznana, ni avtonomije" (6). Na kar pa je takoj prejel utemeljen ugovor I. A. Shebeko, poljski član državnega sveta: "Ali je rešitev poljskega vprašanja res lahko odvisna od uspešnega izida vojne?" (7).
Samodržac iz družine Romanov je od leta 1815, po dunajskem kongresu, med svojimi številnimi nazivi nosil tudi naziv poljskega carja, relikvijo absolutizma, zaradi česar se človek ne sramuje le pred svojimi domačimi liberalci, ampak tudi pred svojimi "demokratičnimi" zavezniki. Ko pa se je možnost spopada z Nemčijo in Avstrijo dvignila na vso moč, je bilo sklenjeno, da bodo v ospredje postavljeni skupni protinemški interesi. Ne, take odločitve ni sprejel cesar, ne svet ministrov ali celo duma, samo vojaška obveščevalna služba.
Toda to je tudi veliko pomenilo. Bodoči vrhovni vrhovni poveljnik, veliki vojvoda Nikolaj Nikolajevič, takrat vrhovni poveljnik vojaškega okrožja Sankt Peterburg in dejanski vodja vojaške stranke, je popolnoma zaupal tabornikom. In v zadnjih predvojnih letih je imela morda večji vpliv kot vse politične stranke skupaj. Veliki vojvoda je po mnenju memoarjev, ki so se nanašali na njegovega pobočnika Kotzebueja, večkrat izjavil, da se bodo Nemci umirili šele, ko bodo Nemčijo, »enkrat za vselej poražene, razdelili na majhne države in se zabavali s svojimi majhnimi kraljevskimi sodišča «(8).
Ne Helm, ampak Kholm, ne provinca, ampak provinca
Z višine cesarskega prestola je bilo velikim silam dovoljeno, da so goreče obrnile proti glavnemu sovražniku - Nemčiji. Car se je, navdušen nad proruskim programskim delom vodje poljskih narodnih demokratov Romana Dmowskega, "Nemčija, Rusija in poljsko vprašanje", odločil, da bo v precej velikem obsegu "dovolil" propagando poljsko-ruskega približevanja protinemški osnovi. Neoslavistični krogi so upali, da bodo na ta način okrepili položaj privržencev monarhistične zveze z Rusijo v Kraljevini Poljski in zbliževanje s Poljaki uporabili kot instrument za oslabitev nasprotnika na Balkanu-Avstro-Ogrske.
Ruska elita se je nenazadnje odločila igrati na "poljsko karto", ker je na predvečer vojne v ruski Poljski prišlo do občutka miru. Poleg tega so se v ozadju protinemaških občutkov v Kraljevini razvijale precej ugodne gospodarske razmere. Tako so bile stopnje industrijske rasti v poljskih provincah višje kot v Veliki Rusiji, stolypinske agrarne preobrazbe so kljub neceremonski rusifikaciji na Poljskem našle plodna tla.
Značilno je, da se je premier sam držal izključno nacionalističnih pogledov in Poljake imenoval "šibek in nezmožen narod" (9). Ko je bil v Dumi, je ostro oblegal istega Dmovskega in izjavil, da je po njegovem mnenju največja sreča biti podložnik Rusije. Ali ni preveč ostro glede na dejstvo, da je aprila 1907 46 poljskih poslancev v drugi dumi na predlog Dmowskega podalo svoje zelo, zelo zveste predloge za rešitev poljskega vprašanja?
»Kraljevina Poljska je v mejah iz leta 1815 neločljiv del ruske države, v svojih notranjih zadevah ga urejajo posebni predpisi na podlagi posebne zakonodaje. Ustanovljeni so posebni zakonodajni sejmi, zakladnica in slikarstvo; upravni oddelek, ki ga vodi guverner; sodišče in sodni senat; Minister - državni sekretar za Poljsko v Svetu ministrov Rusije; Dieta se sestane po najvišjem poveljstvu; Guvernerja in ministra imenuje vrhovni organ; Vrhovna oblast potrjuje zakone sejma; iz pristojnosti sejma se umaknejo zadeve pravoslavne cerkve, tujine, vojske, mornarice, kovanci, carine, trošarine, pošte, železnice,blagovne znamke, ustvarjalna lastnina, državna posojila in obveznosti «(10).
Vendar pa v takšni zvestobi carski oblasti poljski kolo ni bil sam. Tako ukrajinska skupnost kot poslanci Litovske demokratične stranke so si prizadevali izključno za avtonomijo regij naseljevanja narodov, ki jih predstavljajo v okviru združenega Ruskega cesarstva. Po Stolypinovi smrti je bilo v občinah dovoljeno poučevanje v poljščini, pravoslavna cerkev pa je opustila poskuse širitve v deželah Velike Poljske.
Apetiti Moskovskega patriarhata so bili omejeni na začetek »vzhodnih ozemelj« (pod Stalinom bi se vsaj zaradi spodobnosti imenovali Zahodna Ukrajina in Zahodna Belorusija). Ustvarjanje pokrajine Kholmsk, ki so jo na ruski način pogosto imenovali "dežela", in dejanski prenos v velikoruske dežele pokrajine Grodno, sta se zelo uspešno prilegali tej strategiji.
Že predstavitev tega vprašanja v ruskem parlamentu, ki absolutno ni zmožen narediti ničesar resničnega, je povzročila "histerijo" med voditelji poljske frakcije v Dumi. Roman Dmovsky in Yan Garusevich sta odlično razumela, da so razprave o Dumi le formalnost, car pa se je že davno odločil zase. Odločil sem se pač na predlog pravoslavnih hierarhov.
Opozoriti je treba, da je bilo resnično ozadje tega projekta povsem drugačno - da bi za prihodnost zastavili "pravoslavne dežele". Slamo so začeli polagati, nenazadnje tudi zato, ker so ruski demokratski zavezniki redno prebujali poljsko vprašanje - ob pogajanjih, pri sklenitvi "tajnih sporazumov", pri sestavljanju vojaških načrtov.
No, če si zavezniki tako želijo - če želite. "Reši poljsko vprašanje!" - leto pred vojno je oktobrski glas Moskve patetično vzkliknil z naslovom svojega uvodnika. Seveda ne brez vednosti sodišča. In to je vodilni organ stranke, ki je pred kratkim soglasno in v celoti podprl težnje velike sile Petra Stolypina. Izjemni ruski premier v svoji odprti antipatiji do poljskega deleža v Dumi in osebno do Romana Dmovskega ni skrival svoje želje, da bi "omejil ali odpravil udeležbo na volitvah majhnih in nemočnih narodnosti". V Ruskem cesarstvu ni bilo treba razlagati, koga je Stolypin sploh imel v mislih.
Vse premike v smeri popuščanja za Poljsko pa so ruski voditelji občasno sovražno doživljali. Tako je bil po dolgi in dobro razširjeni razpravi projekt občinske samouprave za poljske pokrajine varno prestavljen »do boljših časov«.
Kljub temu, da je premier V. N. Kokovcovu, ki je nadomestil Stolypina, je 27. novembra 1913 državni svet zavrnil predlog zakona, saj je menil, da za nacionalne meje ni mogoče narediti takšnih izjem. Vsaj pred ruskimi deželami samoupravljanja, tudi v najbolj okrnjeni obliki, ni mogoče uvesti nikjer. Zaradi kratke spletke aparatov je Kokovcov že 30. januarja 1914 odstopil, čeprav je bila poljska tema le eden od mnogih razlogov za to.
Opombe:
1. Holstein Friedrich August (1837-1909), svetovalec ministrstva za zunanje zadeve, pravzaprav namestnik ministra (1876-1903).
2. Erusalimsky A. Zunanja politika in diplomacija nemškega imperializma ob koncu XIX. Stoletja, M., 1951, str.
3. Shimov J. Avstro-Ogrsko cesarstvo. M., 2003, str.
4. Pavelyeva T. Yu. Poljska frakcija v Državni dumi Rusije 1906-1914 // Vprašanja zgodovine. 1999. št.3. Str.117.
5. Prav tam, str. 119.
6. AVPRI, sklad 135, op.474, spis 79, list 4.
7. RGIA, sklad 1276, op.11, spis 19, list 124.
8. Citirano. avtor Takman B. Avgustovske puške. M., 1999, str. 113.
9. "Rusija", 26. maja / 7. junija 1907
10. Pavelyeva T. Yu. Poljska frakcija v Državni dumi Rusije v letih 1906-1914 // Vprašanja zgodovine. 1999. št.3. Str. 115.
