Ni bilo "spontanega upora nezadovoljnih množic"
Celoten potek februarsko-marčevske revolucije jasno kaže, da so britansko in francosko veleposlaništvo s svojimi agenti in "povezavami" neposredno organizirali zaroto skupaj z oktobristi in kadeti, skupaj z delom generalov in častnikov vojske in garnizon Sankt Peterburg, zlasti za odstranitev Nikolaja Romanova. (V. I. Lenin)
12. marca 1917 se je začel vojaški udar, ki je strmoglavil vrhovnega poveljnika ruske vojske, carja Nikolaja II.
Klasični argumenti o vzrokih februarske revolucije so zvedeni na preprosto shemo: carizem je prišel v slepo ulico, množice, ki so bile obupane (delavci, kmetje, vojaki), so dvignile upor.
Potem, da bi rešili državo, je skupina generalov odšla k suverenu, da mu razloži vso težo situacije. Posledično se je Nikolaj odločil, da bo odstopil s prestola.
Vendar dejstva jasno kažejo, kako naivna je ta priljubljena različica.
Nekdanji vodja moskovskega varnostnega oddelka je že zdavnaj objavil izjemno pomembne informacije in iz njih je popolnoma jasno, kakšen odnos ima "spontani upor nezadovoljnih množic" do revolucije:
»Leta 1916, okrog oktobra ali novembra, je bilo v tako imenovani» črni pisarni «moskovske pošte objavljeno pismo. pomen je bil naslednji: v vednost je bilo sporočeno moskovskim voditeljem naprednega bloka (ali tistim, ki so z njim povezani), da je bilo mogoče končno prepričati starega, ki se dolgo ni strinjal, saj se je bal velikega razlitja krvi, nazadnje pa so pod vplivom njihovih argumentov obupali in obljubili polno sodelovanje …
Pismo, ki ni bilo zelo dolgo, je vsebovalo stavke, iz katerih so že ukrepali ožji krog voditeljev naprednega bloka v smislu osebnih pogajanj s poveljniki naših vojsk na fronti, vključno z velikim vojvodom Nikolajem Nikolajevičem, bili povsem jasni.
Kolikor se spomnim, so se v emigrantski literaturi v Sovremennih Zapiskih pojavljali članki, ki so odkrito razlagali vsebino teh "osebnih pogajanj", vsaj z velikim vojvodom Nikolajem Nikolajevičem; slavni Khatisov se je pogajal z njim.
Zdi se, da bi se ruska cesarska vlada samo na podlagi teh dejstev lahko in morala popolnoma zavedati zarote. Toda veliki vojvoda je "molčal" in policijska uprava očitno ni mogla obvestiti carja o izdaji "starca", ki ni bil nihče drug kot načelnik štaba cesarja, general Aleksejev!
Dejstvo, da se vzdevek "Stari" nanaša na generala Aleksejeva, mi je povedal direktor policijske uprave A. Vasilieva, ki sem mu takoj odšel iz Moskve na osebna pogajanja o tem pismu «[1, str. 384-385].
Tako vidimo, da je bil general Aleksejev ključni udeleženec zarote, carjev stric, veliki vojvoda Nikolaj Nikolajevič, pa se je zavedal priprav na državni udar in se celo postavil za monarhe. In vse to se je zgodilo veliko pred nemiri v Petrogradu.
Medtem se še vedno nenehno pogovarjajo o trpljenju vojske na frontah, o nerešenem zemljiškem vprašanju v zaledju itd. Doslej se ta "dejstva" imenujejo predpogoji za revolucijo. Očitno pa je, da sta pojma "veliko" in "malo" relativna.
Malo zemlje v primerjavi s kom? Če bi imel naš kmet malo zemlje, bi bilo logično primerjati velikost zemljiških parcel v Rusiji s tistimi, ki so jih imeli kmetje Anglije, Francije ali Nemčije. Ste že videli takšno primerjavo?
Ali pa na primer vzemimo stiske spredaj. Ste v literaturi pogosto videli primerjavo med preskrbo s hrano ruskega vojaka in njegovega evropskega kolega? Ali poznate resnost mobilizacijske obremenitve (delež vpoklicanih na fronto od celotnega prebivalstva) v Rusiji in v drugih državah, ki so se borile v prvi svetovni vojni?
Čustvenih zgodb o trpljenju ljudi pred revolucijo ne manjka, vendar primerjalnih številk praktično ni. Medtem so vpliv na občutke, nejasnost formulacij, zamenjava splošnih besed s posebnostmi tipični znaki manipulacije.
Začnimo torej s tezo o sprednjih tegobah. Med revolucijo se je garnizon v Petrogradu res povečal. Toda Petrograd je bil takrat globok hrbet. Vojaki, ki so sodelovali februarja, niso "gnili v jarkih", niso umrli ali stradali. Sedeli so v toplih vojašnicah, stotine kilometrov stran od piska krogel in eksplozije granat. In tisti, ki so takrat držali fronto, so v svoji absolutni večini pošteno opravljali svojo dolžnost. Res jim je bilo veliko težje kot petrogradskim vojakom zadaj, vendar so se pripravljali na odločno spomladansko ofenzivo in niso sodelovali v nobenem uporu.
Še več, januarja 1917, torej dobesedno na predvečer revolucije, je naša vojska izvedla operacijo Mitava proti nemškim četam in dosegla zmago.
Pojdi naprej. Pravijo, da so kmetje trpeli zaradi pomanjkanja zemlje, z drugimi besedami, živeli so od rok do ust in pravijo, da je bil to eden od prepričljivih razlogov za revolucijo. Toda niti najbolj vroče glave se ne zavezujejo primerjati resničnosti obleganega Leningrada in Petrograda leta 1917. Po uradnih podatkih je med blokado zaradi lakote umrlo 600 tisoč ljudi, vendar protesti proti oblasti niso prišli.
Tu je primerno navesti spomine carskega generala Kurlova, ki je pustil zelo značilen opis februarskih dogodkov:
»Popolnoma sem vedel, da je obrok kruha 2 kilograma, da je bila razdeljena tudi preostala hrana in da bodo razpoložljive zaloge zadostovale za 22 dni, tudi če predpostavimo, da v tem času ni niti en avtomobil hrane bi bil dostavljen v prestolnico. Kljub temu so se vsi združili v prizadevanju za diskreditacijo cesarske oblasti, ne da bi se ustavili pred klevetanjem in lažmi. Vsi so pozabili, da je državni udar med svetovno vojno neizogibna smrt Rusije «[2, str. 14-15].
"Toda ali je mogoče verjeti enemu samemu pričevanju?" - bo rekel nezaupljivi bralec in bo imel po svoje prav. Zato bom citiral vodjo moskovskega varnostnega oddelka Zavarzina, v spominih katerega je opis resničnosti življenja Petrograda na predvečer februarja:
"V Petrogradu se je od zunaj zdelo, da prestolnica običajno živi: trgovine so odprte, veliko je blaga, promet po ulicah je hiter in povprečen človek na ulici opazi le, da kruh dajejo na karte in v zmanjšanih količinah, po drugi strani pa lahko dobite toliko testenin in žit, kot želite. «[3, str. 235-236].
Pomislite na te vrstice. Dve leti in pol traja svetovna vojna brez primere v zgodovini. V takšnih razmerah je oster padec življenjskega standarda povsem naravna stvar.
Najhujše gospodarstvo vsega in vseh, ogromne čakalne vrste za osnovne izdelke, lakota so povsem običajni spremljevalci najtežje vojne. To zelo dobro poznamo iz zgodovine Velike domovinske vojne. Toda poglejte, kako uspešno se carska Rusija spopada s težavami. To je fenomenalen rezultat, komaj brez primere; Kakšni so razlogi, da se množice dvignejo v takšnih razmerah?
"Na splošno je zrna žita Ruskega cesarstva do pomladi 1917 znašala približno 3793 milijonov pudov žita, pri čemer je skupno povpraševanje po državi 3227 milijonov pudov" [4, str. 62.], - ugotavlja sodobni zgodovinar M. V. Oskin.
A tudi to ni glavno. Ljudje, ki so neposredno strmoglavili Nikolaja II., So pripadali najvišji vojaški eliti cesarstva. General Alekseev, poveljniki front, veliki vojvoda - niso imeli dovolj zemlje? So morali stradati ali stati v dolgih vrstah? Kaj ima ta nacionalna "stiska" s tem?
Pikantnost razmer je tudi v tem, da nemiri v Petrogradu sami po sebi niso predstavljali neposredne grožnje carju, ker Nikolaja takrat ni bilo v prestolnici. Odšel je v Mogilev, to je v štab vrhovnega poveljnika. Revolucionarji so se odločili izkoristiti odsotnost carja v prestolnici.
Množice so instrument v rokah elite, ustvarjanje "psihoze hrane" na plano pa je ena od klasičnih metod manipulacije množice. Pravzaprav sta sodobna »oranžna dogodka« in »arabska pomlad« zelo jasno pokazala, koliko je vreden ves ta govor o ljudskih revolucijah. Na tržni dan so vredni penija.
Vzrokov za strmoglavljenje vlade ne bi smeli iskati med ljudmi, kajti množice ne tvorijo zgodovine. Moramo videti, kaj se je dogajalo znotraj elite in kakšne so bile mednarodne razmere. Pravi razlog za februar je konflikt znotraj elit s širokim sodelovanjem tujih držav.
Seveda lahko Nikolaju zamerite dejstvo, da je prav on postavil nezanesljive ljudi na najvišja vladna mesta. Po isti logiki pa bi morali popolnoma enake obtožbe nameniti nemškemu monarhu Wilhelmu II., Ki je bil med prvo svetovno vojno odstavljen z oblasti.
Mimogrede, med februarsko revolucijo se je pojavilo eno zelo zgovorno dejstvo. Med uporniškimi enotami sta bila dva mitraljeska polka in tako sta imela na razpolago dva tisoč in pol mitraljezov [6, str. 15]. Za primerjavo: celotna ruska vojska je imela konec leta 1916 dvanajst tisoč mitraljezov, celotno 1915 pa jih je celotna domača industrija proizvedla 4, 25 tisoč.
Pomislite na te številke.
Na fronti se dogajajo težki boji in priznati je treba, da je bila šibka točka Rusije ravno oskrba vojske z mitraljezi, res niso bili dovolj. In v tem času je bilo v globokem zaledju, popolnoma v prostem teku, ogromno mitraljezov, vitalnih za vojsko. Kdo je tako "briljantno" razdelil mitraljeze? Taka ukaza so lahko izdali le generali, vodje vojske. Z vojaškega vidika je to absurdno, zakaj je bilo to storjeno? Odgovor je očiten.
Za revolucijo so bile potrebne mitraljeze. To pomeni, da so uporniški generali storili dvojni zločin. Ne le, da so nasprotovali legitimni vladi, ampak so zaradi svojih revolucionarnih ciljev močno oslabili tudi svojo vojsko in poslali tisoče mitraljezov v hrbet, v prestolnico.
Posledično so strmoglavljenje carja z veliko krvjo kupili vojaki in častniki. Takrat so se pošteno borili na fronti, veliko bi jim pomagala mitraljeska podpora, ki bi jo lahko zagotovile mitraljeske zadnje enote, vendar so se držale povsem drugih namenov.
V februarski revoluciji je jasno viden tudi poseg Zahoda. Nikolaj je bil dolga leta pod pritiskom notranje opozicije, vendar so predstavniki tujih držav poskušali vplivati tudi na carja.
Malo pred februarsko revolucijo se je George Buchanan srečal s predsednikom Dume Rodzianko. Buchanan je opozoril na temo političnih popuščanj, ki jih poslanci želijo dobiti od kralja. Izkazalo se je, da govorimo o tako imenovani odgovorni vladi, odgovorni "ljudem", torej Dumi. Dejansko bi to pomenilo preoblikovanje monarhistične Rusije v parlamentarno republiko.
Tako je imel Buchanan po tem živce, da je prišel k Nicholasu in učil suverena, kako naj vodi državo in koga naj imenuje na ključne položaje. Buchanan je deloval kot jasen lobist za revolucionarje in v tem času vročinsko pripravljal strmoglavljenje kralja.
Hkrati je Buchanan sam razumel, da njegova dejanja grobo kršijo pravila ravnanja tujega predstavnika. Kljub temu je Buchanan v pogovoru z Nicholasom carju dobesedno zagrozil z revolucijo in katastrofo. Seveda je bilo vse to predstavljeno v diplomatskem paketu, pod krinko skrbi za carja in prihodnost Rusije, vendar so bili namigi Buchanana povsem pregledni in nedvoumni.
Nikolaj II. Ni privolil v nobeno popuščanje, nato pa je opozicija poskušala iti z druge strani. V začetku leta 1917 so predstavniki Antante prispeli v Petrograd na zavezniško konferenco, da bi razpravljali o nadaljnjih vojaških načrtih. Vodja britanske delegacije je bil Lord Milner, nanj pa se je obrnil vidni voditelj kadetov Struve. Napisal je dva pisma Gospodu, v katerih je v bistvu ponovil, kar je Rodzianko rekel Buchananu. Struve je pisma Milnerju posredoval prek britanskega obveščevalca Hoarea.
Milner pa ni ostal gluh za razmišljanje Struveja in je Nikolaju poslal zaupni memorandum, v katerem je zelo previdno in veliko bolj vljudno kot Buchanan poskušal podpreti opozicijske zahteve. Milner je v memorandumu zelo cenil dejavnosti ruskih javnih organizacij (zveza zemstva in zveza mest) in namignil na potrebo po zagotavljanju velikih delovnih mest ljudem, ki so se prej ukvarjali z zasebnimi zadevami in niso imeli izkušenj z vladnimi dejavnostmi! [7, str. 252]
Seveda je car takšnih smešnih nasvetov prezrl in opozicija je spet ostala brez vsega. Toda pritisk na kralja se ni ustavil. Že dobesedno na predvečer februarja se je vršilec dolžnosti načelnika generalštaba general Gurko sestal z Nikolajem v Carskem Selu in se zavzel za ustavne reforme.
Končno je postalo jasno, da so ideje radikalne preobrazbe državne strukture prodrle v okolje višjih častnikov. Zdaj so razmere začele hitro uhajati izpod nadzora. Govorci dume in vse vrste družbenih aktivistov so lahko govorili o čem, sami so bili nemočni zrušiti legitimno vlado. Ko pa je car prejel »črno znamko« najprej od britanskih diplomatov, nato pa od Gurka, se je njegov prestol začel resno tresti.
Februarja 1917 se je Alekseev vrnil na sedež z dopusta in kmalu je tja prispel Nikolaj II. Nadaljnji dogodki se hitro razvijajo. 23. februarja (v nadaljevanju so datumi navedeni po starem slogu) se začne stavka petrogradskih delavcev, 24. februarja se shodi razvijejo v spopade s policijo, 25. februarja v ozadju rasti stavkovnega gibanja, kozaška eskadrila, ki noče pomagati policiji na Znamenski trgu, je izven nadzora. 27. februarja so se uprli vojaki reševalcev. Volinjski in litovski polk, kmalu je upor zajel druge dele Petrogradske posadke. 2. marca je bil car Nikolaj dokončno odstranjen z oblasti.
Rušenje formacije je bilo sestavljeno iz dveh vzporednih razvojnih faz. Najvišji generali naj bi carja dejansko aretirali, v Petrogradu pa so organizirali "ljudske demonstracije", da bi prikrili vojaški udar.
Nato je minister začasne vlade Gučkov odkrito priznal, da je bil prej razvit načrt za palačni udar sestavljen iz dveh operacij. Ustavil naj bi carjev vlak med njegovim gibanjem med Carskim Selom in štabom, nato pa prisilil Nikolaja k odstopu. Hkrati naj bi enote garnizona Petrograd izvedle vojaške demonstracije.
Jasno je, da udarce izvajajo varnostne sile, v primeru nemirov pa morajo spet varnostne sile upornike odbiti. Pa poglejmo, kako so se obnašali v dneh februarske revolucije. Seznam ljudi, katerih dejanja smo dolžni analizirati, je zelo majhen. To so vojni minister Belyaev, minister za morje Grigorovič (ob upoštevanju dejstva, da je Petrograd pristaniško mesto, njegov položaj je bil še posebej pomemben), minister za notranje zadeve Protopopov in več najvišjih generalov, visokih voditeljev vojske.
Grigorovič je februarja "zbolel", ni sprejel aktivnih ukrepov za zaščito zakonite vlade, nasprotno, na njegovo zahtevo so bile zadnje enote, ki so ostale zveste monarhiji, umaknjene iz Admiraliteta, kjer so poskušale pridobiti oporo. 27. februarja, ko sta se pobunila volinjski in litovski polk, vlada, čeprav je obstajala, v resnici ni storila ničesar.
Res je, da se je svet ministrov kljub temu sestal ob 16.00 v Mariinski palači. Na tem pomembnem sestanku je bilo odločeno vprašanje odstopa Protopopova, in ker ministri niso imeli pooblastil, da ga razrešijo, so Protopopova prosili, da govori slabo in se s tem upokoji. Protopopov se je strinjal in se kmalu prostovoljno predal revolucionarjem.
To se je zgodilo pred objavo cesarjeve abdikacije, to je, da se Protopopov ne upira uporu, niti ne poskuša pobegniti, ampak preprosto odstopi od sebe. Nato je med zaslišanjem zatrdil, da je mesto ministra zapustil še prej, 25. februarja. Zelo verjetno je, da je to res.
V noči na 28. se je vlada končno nehala pretvarjati, da deluje, in ustavila vsa dela.
Obnašanje vojnega ministra Belyajeva je bilo podobno dejanjem Protopopova. Belyaev se je 27. februarja udeležil srečanja s predsednikom Sveta ministrov, nato pa se preselil v stavbo Admiraliteta.
28. februarja so ga vojaki, ki so branili Admiraliteto, zapustili, vojni minister pa je odšel v njegovo stanovanje. Tam je prenočil in 1. marca prišel v generalštab, od koder je poklical Dumo s prošnjo, naj sprejme ukrepe za zaščito svojega stanovanja! V odgovor so mu svetovali, naj gre v trdnjavo Petra in Pavla, kjer bi bil Belyaev najbolj zanesljivo zaščiten. Očitno je bil tako črni humor. Potem je Belyaev prišel v Dumo in kmalu je bil aretiran. To so vsa dejanja vojnega ministra v odločilnih februarskih dneh.
Kaj je to? Ohromelost volje, strahopetnost, neumnost, neskladje z uradnim položajem? Malo verjetno. To ni samo neumnost, ampak izdaja. Ključni varnostni uradniki so preprosto zavrnili obrambo države.
Kaj pa kralj? Kaj je počel te dni? Hitro naprej v štab, kamor je 23. februarja prišel Nikolaj iz Carskega Sela. Zanimivo je, da so kralja na poti vlaka toplo pozdravili domačini. V Rževu, Vjazmi, Smolensku so ljudje slekli klobuke, kričali "hura", se klanjali. Sprva se carjev urnik dela na sedežu ni razlikoval od običajnega. O tem lahko sodimo po spominih generala Dubenskega, ki je bil v tistem času poleg Nikolaja.
25. februarja je štab začel prejemati informacije o nemirih v Petrogradu. 27. februarja je veliki vojvoda Mihail poklical Aleksejeva in se ponudil kot regent. Toda ali je bil Nikolaj že odstavljen? Uradno velja, da ne, v tem primeru pa je Mihailovo vedenje, milo rečeno, čudno.
Očitno je bil 27. februarja car pod "nadzorom", Mihael pa je bil o tem obveščen. Vendar je 28. februarja zgodaj zjutraj Nikolaj nekako ušel izpod nadzora in se z vlakom odpeljal v Carsko Selo.
Sprva načelniki postaj, lokalne oblasti in policija carja ne ustavijo, povsem naravno verjamejo, da je vodja države na poti. Nikoli ne veš, kaj se dogaja v Petrogradu, toda tukaj je car in ga je treba pustiti skozi. Poleg tega je zelo malo ljudi v provincah sploh vedelo za upor v prestolnici. Načrti zarotnikov so bili očitno kršeni.
Vendar je istočasno 28. februarja komisar začasnega odbora državne dume Bublikov vojake naložil v tovornjake, sedel v avto in se odpravil na ministrstvo za železnice. Povedati je treba, da je imelo ministrstvo nadzorni center za telegrafsko omrežje, povezano s postajami po vsej državi. Bublikov je bil cilj ravno zaseg omrežja, zaseg tega "interneta pred stoletjem".
V omrežju je bilo mogoče o spremembi oblasti obvestiti celotno državo in izvedeti, kje je bil kralj takrat. Takrat februarji za to niso vedeli! Toda takoj, ko je bilo železniško ministrstvo v rokah upornikov, je Bublikov lahko sledil gibanju carskega vlaka. Osebje postaje v Bologoye je Bublikovu sporočilo, da se Nikolaj premika v smeri Pskova.
Bublikovo ukaz je bil poslan po telegrafu: ne pustiti carja severno od proge Bologoje-Pskov, razstaviti tirnice in stikala, blokirati vse vojaške vlake, ki so bližje 250 milj od Petrograda. Bublikov se je bal, da bi car mobiliziral njemu zveste enote. Pa vendar se je vlak premikal, v Stari Rusi so ljudje pozdravili carja, mnogi so bili veseli, da so videli monarha vsaj skozi okno njegovega vagona, in spet se policijska postaja ni upala vmešati v Nikolaja.
Bublikov prejme sporočilo s postaje Dno (245 km od Petrograda): njegovega ukaza ni mogoče izvesti, lokalna policija je za carja. 1. marca je Nikolaj prišel v Pskov, guverner ga je srečal na ploščadi in kmalu je tja prispel poveljnik Severne fronte Ruzsky. Zdi se, da je imel car na razpolago ogromne vojaške sile celotne fronte. Toda Ruzsky je bil februar in ni imel namena braniti legitimne oblasti. Z Nikolajem je začel pogajanja o imenovanju "odgovorne vlade".
2. marca sta v Pskov prispela dva predstavnika Dume: Shulgin in Guchkov, ki sta zahtevala, da se car odreče prestolu. Uradna različica dogodkov pravi, da je Nikolaj 2. marca podpisal manifest o odstopu.
LITERATURA:
1. Peregudova ZI Varnost. Spomini voditeljev politične preiskave. v 2 zvezkih: letnik 1- M.: nova literarna revija, 2004. - 512 str.
2. Kurlov P. G. Smrt cesarske Rusije. - M.: Zakharov, 2002.- 301 str.
3. Zavarzin P. P. Žandarji in revolucionarji. - Pariz: Izdaja avtorja, 1930.- 256 str.
4. Oskin M. V. Ruska prehranska politika na predvečer februarja 1917: iskanje izhoda iz krize. // ruska zgodovina. - 2011. - N 3. - S. 53-66.
5. Globačov K. I. Resnica o ruski revoluciji: spomini nekdanjega vodje oddelka za varnost Petrograda / Ur. Z. I. Peregudova; komp.: Z. I. Peregudova, J. Daly, V. G. Marynich. M.: ROSSPEN, 2009.- 519 str.
6. Chernyaev Yu. V. Smrt carističnega Petrograda: februarska revolucija skozi oči župana A. P. Žarek. // Ruska preteklost, L.: Svelen,- 1991.- S. 7-19.
7. Katkov G. M. Februarska revolucija. - M. "Tsentrpoligraf", 2006. - 478 str.
