Ta članek je nadaljevanje prej objavljenega gradiva o konceptu večnamenske podmorniške križarke na jedrski pogon (AMFPK): "Jedrska večnamenska podmornična križarka: asimetričen odziv na zahod."
Prvi članek je povzročil veliko komentarjev, ki jih je mogoče razvrstiti v več smeri:
- predlagana dodatna oprema ne bo ustrezala podmornici, ker vse v njem je že čim bolj tesno zapakirano;
- predlagana taktika močno nasprotuje obstoječi taktiki uporabe podmornic;
- porazdeljeni robotski sistemi / hiperzvok je boljši;
- lastne udarne skupine letalskih nosilcev (AUG) so boljše.
Za začetek razmislimo o tehnični plati ustvarjanja AMPPK
Zakaj sem kot platformo AMFPK izbral križarke s strateškimi raketami podmornic Project 955A (SSBN)?
Iz treh razlogov. Prvič, ta platforma je v seriji, zato njeno konstrukcijo industrija dobro obvlada. Poleg tega je gradnja serije končana v nekaj letih, in če je projekt AMFPK izdelan v kratkem času, se lahko gradnja nadaljuje na istih zalogah. Zaradi poenotenja večine strukturnih elementov: trupa, elektrarne, pogonske enote itd. stroške kompleksa je mogoče znatno zmanjšati.
Po drugi strani pa vidimo, kako počasi industrija v serijo uvaja popolnoma novo orožje. To še posebej velja za velike površinske ladje. Tudi nove fregate in korvete gredo v floto z veliko zamudo, o času gradnje obetavnih rušilcev / križarjev / letalskih nosilcev bom molčal.
Drugič, bistveni del koncepta AMPPK, pretvorba SSBN iz nosilca strateških jedrskih raket v nosilca velikega števila križarskih raket, je bila uspešno izvedena v ZDA. Štiri jedrske podmornice z balističnimi raketami (SSBN) tipa Ohio (SSBN-726-SSBN-729) so bile predelane v nosilce križarskih raket BGM-109 Tomahawk, torej v tem procesu ni nič nemogočega in neizvedljivega.
Tretjič, podmornice projekta 955A so med najmodernejšimi v ruski floti, zato imajo glede na taktične in tehnične značilnosti precejšnjo rezervo za prihodnost.
Zakaj ne bi projekta 885 / 885M, ki je tudi v seriji, vzeli kot platformo za AMPPK? Najprej zato, ker za naloge, za katere razmišljam o uporabi AMFPK, na čolnih projekta 885 / 885M ni dovolj prostora za namestitev potrebnega streliva. Po informacijah odprtega tiska je čolne te serije precej težko izdelati. Stroški podmornic projekta 885 / 885M znašajo od 30 do 47 milijard rubljev. (od 1 do 1,5 milijarde dolarjev), medtem ko so stroški projekta SSBN 955 približno 23 milijard rubljev. (0,7 milijarde dolarjev). Cene z menjalnim tečajem dolarja 32-33 rubljev.
Možne prednosti platforme 885 / 885M so najboljša hidroakustična oprema, velika hitrost podvodnega gibanja z nizkim hrupom, velika okretnost. Zaradi pomanjkanja zanesljivih informacij o teh parametrih v odprtem tisku jih je treba izvleči iz oklepajev. Tudi ponovna oprema ameriške mornarice SSBN "Ohio" v SSGN z zmožnostjo dostave izvidniških in sabotažnih skupin posredno nakazuje, da lahko podmornice tega razreda učinkovito delujejo "na fronti". SSBN tipa Project 955A glede na svoje zmogljivosti vsaj ne bi smeli biti slabši od SSBN / SSGNs tipa Ohio. V vsakem primeru se bomo pozneje vrnili k projektu 885 / 885M.
Nobene obetavne platforme (jedrske podmornice (PLA) projekta Husky, podvodni roboti itd. Itd.) Niso bile upoštevane, ker nimam podatkov o stanju dela na teh področjih, kako dolgo jih je mogoče izvajati in ali se bodo sploh izvajali.
Zdaj pa razmislimo o glavnem objektu kritike: uporabi protiletalskega raketnega sistema velikega dosega (SAM) na podmornici
Trenutno so edini način za boj proti letalstvu na podmornicah prenosni protiletalski raketni sistemi (MANPADS) tipa Igla. Njihova uporaba vključuje izstop podmornice na površje, izhod upravljavca MANPADS na trup čolna, vizualno zaznavanje cilja, zajem z infrardečo glavo in izstrelitev. Kompleksnost tega postopka skupaj z nizkimi lastnostmi MANPADS predlaga njegovo uporabo v izjemnih situacijah, na primer pri polnjenju baterij dizelsko-električne podmornice (dizelsko-električna podmornica) ali pri odpravljanju poškodb, to je v primerih, ko podmornica se ne more potopiti pod vodo.
Svet razvija ideje o uporabi protiletalskih raket izpod vode. Gre za francoski kompleks A3SM Mast, ki temelji na MBDA Mistral MANPADS in podvodnem vozilu A3SM na osnovi protiletalske rakete zrak-zrak (SAM) MBDA MICA z dosegom streljanja do 20 km.
Nemčija ponuja sistem zračne obrambe IDAS, zasnovan za napad na nizko leteče cilje z nizko hitrostjo.
Treba je opozoriti, da lahko vse zgoraj navedene sisteme zračne obrambe po sodobni klasifikaciji pripišemo kompleksom kratkega dosega z omejenimi zmogljivostmi za zadetke pri hitrih in manevriranih ciljih. Njihova uporaba, čeprav ne pomeni vzpona, zahteva pa vzpon na globino periskopa in napredovanje izvidniške opreme nad vodo, kar razvijalci očitno menijo za sprejemljivo.
Hkrati se povečuje grožnja podmornic iz letalstva. Od leta 2013 je ameriška mornarica začela prejemati protipodmorniška letala velikega dosega nove generacije P-8A "Poseidon". Skupaj namerava ameriška mornarica kupiti 117 Poseidonov, ki bodo nadomestili floto hitro starajočega se P-3 Orion, razvitega v 60. letih.
Brezpilotna letala (UAV) lahko predstavljajo veliko nevarnost za podmornice. Značilnost brezpilotnih letal je njihov izjemno velik doseg in trajanje leta, kar omogoča nadzor nad velikimi površinami površine.
V ameriški mornarici se nahaja tudi nadmorska višina brezpilotnega letala MC-4C Triton. To letalo lahko z visokim izkoristkom izvaja izvidovanje površinskih ciljev, v prihodnosti pa ga je mogoče naknadno opremiti za odkrivanje podmornic po analogiji z mornariško različico brezpilotnega letala MQ-9 Predator B.
Ne pozabite na protipodmorniška helikopterja SH-60F Ocean Hawk in MH-60R Seahawk s padajočo hidroakustično postajo (GAS).
Od druge svetovne vojne so bile podmornice skoraj brez obrambe pred zračnimi napadi. Edina stvar, ki jo lahko naredi podmornica, ko jo odkrije letalo, je, da se poskuša skriti v globino, izstopiti iz območja zaznavanja letala ali helikopterja. S to možnostjo bo pobuda vedno na strani napadalca.
Zakaj v tem primeru sodobni sistemi protizračne obrambe prej niso bili nameščeni na podmornicah? Dolgo časa so bili protiletalski raketni sistemi izredno obsežni sistemi: masivne vrtljive antene, nosilci protiletalskih raket.
Seveda ni govora o postavitvi takega zvezka na podmornico. Toda postopoma so se z uvedbo novih tehnologij dimenzije sistema zračne obrambe zmanjševale, kar je omogočilo njihovo postavitev na kompaktne mobilne platforme.
Po mojem mnenju obstajajo naslednji dejavniki, ki omogočajo preučitev možnosti namestitve sistemov protizračne obrambe na podmornice:
1. Pojav radarskih postaj (radarjev) z aktivno fazno antensko rešetko (AFAR), ki ne zahtevajo mehanskega vrtenja antene.
2. Pojav raket z aktivnimi radarskimi glavami za usmerjanje (ARLGSN), ki po izstrelitvi ne zahtevajo osvetlitve radarskega cilja.
Trenutno je najnovejši sistem zračne obrambe S-500 Prometheus blizu sprejetja. Na podlagi kopenske različice naj bi zasnovali morsko različico tega kompleksa. Vzporedno lahko razmislite o ustvarjanju variante sistema zračne obrambe S-500 "Prometheus" za AMPPK.
Pri preučevanju postavitve lahko izhajamo iz strukture sistema protizračne obrambe S-400. Osnovna sestava sistema 40P6 (S-400) vključuje:
- bojna kontrolna točka (PBU) 55K6E;
- radarski kompleks (RLK) 91Н6E;
- večnamenski radar (MRLS) 92N6E;
- transport in lansirne naprave (TPU) tipa 5P85TE2 in / ali 5P85SE2.
Podobna struktura je predvidena za sistem zračne obrambe S-500. Na splošno so komponente sistema zračne obrambe:
- nadzorna oprema;
- radarsko zaznavanje;
- vodilni radar;
- sredstva za uničenje v izstrelitvenih zabojnikih.
Vsak element kompleksa se nahaja na podvozju posebnega terenskega tovornjaka, kjer so poleg same opreme nameščeni prostori za upravljavce, sisteme za vzdrževanje življenja in vire energije za elemente kompleksa.
Kje je mogoče te komponente postaviti na AMFPK (platforma projekta 955A)? Najprej je treba razumeti količino, ki se sprosti pri zamenjavi balističnih izstrelkov Bulava z arzenalom AMFPK. Dolžina rakete Bulava v kontejnerju je 12,1 m, dolžina projektila 3M-54 kompleksa Calibre je do 8,2 m (največja iz družine raket), raketa P 800 Onyx je 8,9 m, super -domet projektila 40N6E SAM S -400 -6, 1 m. Na podlagi tega se lahko prostornina prostora za orožje po višini zmanjša za približno tri metre. Če upoštevamo površino predala za orožje, je to precej ravno, torej je prostornina pomembna. Prav tako je za zagotovitev izstrelitve balističnih izstrelkov v SSBN mogoče, da obstaja kakšna posebna oprema, ki jo je mogoče tudi izključiti.
Na podlagi tega…
Nadzorno opremo SAM lahko postavite v predelke podmornice. Od zasnove SSBN -jev projekta 955A je minilo približno pet let, v tem času pa se je oprema spreminjala, pojavljale so se nove oblikovalske rešitve. V skladu s tem je pri načrtovanju AMPPK povsem mogoče najti nekaj kubičnih metrov dodatne prostornine. Če ne, potem postavimo krmilni predel raketnega sistema zračne obrambe v sproščen prostor prostora za orožje.
Orožje v izstrelitvenih zabojnikih je nameščeno v novem prostoru za orožje. Da bi zagotovili, da lahko raketni sistem protizračne obrambe deluje na globini periskopa, seveda z iztegnjenim radarskim jamborjem na površje, lahko raketni sistem zračne obrambe prilagodimo za izstrelitev izpod vode po analogiji z raketami Calibre / Onyx ali v v obliki pojavnih vsebnikov.
Vsa druga orožja, ponujena za AMPPK, imajo sprva možnost uporabe izpod vode.
Postavitev radarske postaje na dvižni drog. Glede na postavitev predala za orožje lahko upoštevamo dve možnosti za postavitev radarja:
- konformna postavitev na straneh palube;
- vodoravna postavitev vzdolž trupa (prepognjena znotraj prostora za orožje);
- navpična namestitev, podobno kot pri postavitvi balističnih izstrelkov Bulava.
Konformna postavitev na straneh krovne hiše. Plus: ne zahteva masivnih zložljivih struktur. Minus: poslabša hidrodinamiko, poslabša hrup tečaja, zahteva uporabo površin za uporabo izstrelkov, ni možnosti odkrivanja nizko letečih ciljev.
Postavitev vodoravno vzdolž telesa. Plus: lahko izvedete dovolj visok jambor, ki vam omogoča, da anteno dvignete na globino periskopa. Minus: ko je zložen, se lahko delno prekriva izstrelitvene celice v prostoru za orožje.
Postavitev navpično. Plus: lahko izvedete dovolj visok jambor, ki vam omogoča, da anteno dvignete na globino periskopa. Minus: zmanjšuje količino streliva v prostoru za orožje.
Zadnja možnost se mi zdi boljša. Kot smo že omenili, je največja višina predelka 12,1 m. Uporaba teleskopskih konstrukcij bo omogočila prenos radarske postaje, težke od deset do dvajset ton, do višine približno trideset metrov. Za podmornico na globini periskopa bo to radarju omogočilo dvig nad vodo do višine petnajst do dvajset metrov.
Kot smo videli zgoraj, sistem zračne obrambe S-400 / S-500 vključuje dve vrsti radarjev: iskalni radar in radarski vodnik. To je predvsem posledica potrebe po vodenju izstrelkov brez ARLGSN. V nekaterih primerih, kot je na primer izveden v enem najboljših uničevalcev zračne obrambe tipa Dering, se uporabljeni radarji razlikujejo po valovni dolžini, kar omogoča učinkovito uporabo prednosti vsakega od njih.
Morda bo ob upoštevanju uvedbe AFAR v S-500 in širitve dosega orožja z ARLGSN v pomorski različici mogoče opustiti nadzorni radar, ki bo opravljal svoje funkcije kot radarski vodnik. V letalski tehnologiji je to že dolgo norma, vse funkcije (tako izvidništvo kot vodenje) opravlja en radar.
Radarsko krpo je treba hraniti v zaprti radijsko prozorni posodi, ki zagotavlja zaščito pred morsko vodo na globini periskopa (do deset do petnajst metrov). Pri načrtovanju jambora je treba uvesti rešitve za zmanjšanje vidljivosti, podobne tistim, ki se uporabljajo pri razvoju sodobnih periskopov. To je potrebno za zmanjšanje verjetnosti odkrivanja AMPPC, ko AFAR deluje v pasivnem načinu ali v načinu LPI z majhno verjetnostjo prestrezanja signala.
Za rakete z ARLGSN se lahko uporabi možnost izdaje oznake cilja iz periskopa podmornice. To je lahko na primer potrebno, če je treba uničiti en sam cilj pri nizkih hitrostih pri nizki višini tipa "protipodmorniški helikopter", kadar ni mogoče razširiti radarskega droga.
Vsekakor bo to zahtevalo dodatno povezovanje raketnega sistema zračne obrambe z ladijskimi sistemi, vendar je to učinkovitejše od namestitve ločene optične lokacijske postaje (OLS) na jambor ali postavljanja (OLS) na radarski drog.
Upam, da vprašanje predlagana oprema od takrat ne bo ustrezala podmornici v njem je že vse čim bolj tesno zapakirano «, je dovolj podrobno obravnavano.
Vprašanje stroškov
Stroški projekta 955 Borei SSBN znašajo 713 milijonov USD (prva ladja), Ohio SSBN je 1,5 milijarde USD (v cenah iz leta 1980). Stroški ponovnega opremljanja SSBN-jev razreda Ohio v SSGN znašajo približno 800 milijonov dolarjev. Stroški ene divizije S-400 znašajo približno 200 milijonov dolarjev. Približno iz teh številk lahko oblikujete vrstni red cen za AMPPK - od 1 do 1,5 milijarde dolarjev, to pomeni, da bi morali stroški AMPPK približno ustrezati stroškom podmornic projekta 885 / 885M.
Zdaj pa preidimo na naloge, katerim je po mojem mnenju AMPPK namenjen
Kljub dejstvu, da je največ pripomb povzročila uporaba AMPPK proti letalskim prevoznikom, je po mojem mnenju najpomembnejša naloga AMPPK izvajanje protiraketne obrambe (ABM) v začetni (morda srednji) fazi polet balističnih izstrelkov.
Citiranje iz prvega članka:
Osnova strateških jedrskih sil držav Nata je pomorska komponenta - jedrske podmornice z balističnimi raketami (SSBN).
Delež ameriških jedrskih bojnih glav, nameščenih na SSBN, je več kot 50% celotnega jedrskega arzenala (približno 800-1100 bojnih glav), Velika Britanija - 100% jedrskega arzenala (približno 160 bojnih glav na štirih SSBN), Francija - 100% strateških jedrske bojne glave (približno 300 bojnih glav na štirih SSBN).
Uničenje sovražnih SSBN je ena od prednostnih nalog v primeru svetovnega spopada. Naloga uničevanja SSBN pa je zapletena zaradi prikrivanja sovražnikovih patruljnih območij SSBN, težav pri določanju njegove natančne lokacije in prisotnosti bojne straže.
Če obstajajo podatki o približni lokaciji sovražnikovega SSBN v Svetovnem oceanu, lahko AMPPK na tem območju opravlja dežurstvo skupaj z lovskimi podmornicami. V primeru izbruha svetovnega spopada je lovski čoln zadolžen za uničenje sovražnikovih SSBN. V primeru, da ta naloga ni dokončana ali je SSBN začel izstreljevati balistične rakete pred uničenjem, je AMPPK zadolžena za prestrezanje izstrelitvenih balističnih izstrelkov na začetni stopnji poti.
Možnost reševanja tega problema je odvisna predvsem od hitrostnih značilnosti in obsega uporabe obetavnih raket iz kompleksa S-500, namenjenih za protiraketno obrambo in uničenje umetnih zemeljskih satelitov. Če te zmogljivosti zagotavljajo rakete iz S-500, lahko AMPPK izvede "udarec v hrbet" strateškim jedrskim silam držav Nata.
Uničenje izstrelitvene balistične rakete na začetni stopnji poti ima naslednje prednosti:
1. Izstrelitvena raketa ne more manevrirati in ima največjo vidljivost v radarskem in toplotnem območju.
2. Poraz ene rakete vam omogoča uničenje več bojnih glav hkrati, od katerih lahko vsaka uniči na stotine tisoč ali celo milijone ljudi.
3. Za uničenje balistične rakete na začetnem odseku poti ni potrebno poznati natančne lokacije sovražnikovega SSBN, dovolj je le, da je v dosegu protirakete.
Mediji že dolgo razpravljajo o temi, da bo razporeditev elementov protiraketne obrambe blizu meja Rusije potencialno omogočila uničenje balističnih izstrelkov na začetni stopnji poti, vse do ločitve bojnih glav. Njihova razporeditev bo zahtevala uvedbo kopenske komponente protiraketne obrambe v globinah ozemlja Ruske federacije. Podobno nevarnost za pomorsko komponento predstavlja ameriška AUG s svojimi križarkami razreda Ticonderoga in uničevalci Arleigh Burke.
Z uvedbo AMPPK na patruljnih območjih ZDA SSBN bomo situacijo obrnili na glavo. Zdaj bodo Združene države morale poiskati načine, kako zagotoviti dodatno kritje za svoje SSBN, da bi zagotovile zmogljivost jedrskega napada.
Možnost ustvarjanja bojnih glav z zadetkom za uboj v Rusiji, ki zagotavljajo poraz cilja z neposrednim zadetkom na velikih nadmorskih višinah, je vprašljiva, čeprav se zdi za S-500 takšna možnost razglašena. Ker pa se položaji ameriških SSBN-jev nahajajo na precejšnji razdalji od ruskega ozemlja, se lahko na protirakete AMFPK namestijo posebne bojne glave (bojne glave), ki znatno povečajo verjetnost zadetka izstrelitve balističnih izstrelkov. Radioaktivni izpadi v tej varianti uporabe projektilov za protiraketno obrambo bodo padli na precejšnji razdalji od ozemlja Rusije.
Glede na to, da je pomorska komponenta strateških jedrskih sil glavna za ZDA, grožnje z njeno nevtralizacijo ne morejo prezreti.
Rešitev tega problema s površinskimi ladjami ali njihovimi formacijami je nemogoča, saj jih je zagotovljeno odkriti. V prihodnosti bodo ameriški SSBN -ji bodisi spremenili območje patruljiranja, bodisi bodo v primeru spora površinske ladje preventivno uničile ameriška mornarica in letalske sile.
Lahko se zastavi vprašanje: ali ni smiselno uničiti samega nosilca rakete - SSBN? Seveda je to veliko bolj učinkovito, saj bomo v enem udarcu uničili na desetine izstrelkov in na stotine bojnih glav, če pa z obveščevalnimi ali tehničnimi sredstvi ugotovimo območje patruljiranja SSBN, to ne pomeni, da bomo lahko ugotovite njegovo natančno lokacijo. Da bi podvodni lovec uničil sovražnikove SSBN, se mu mora približati na razdalji približno petdeset kilometrov (največji doseg torpednega orožja). Najverjetneje je morda v bližini nekje v bližini podmornica, ki bo temu aktivno nasprotovala.
Doseg obetavnih raket -prestreznikov pa lahko doseže petsto kilometrov. V skladu s tem bo na razdalji nekaj sto kilometrov odkrivanje AMPPK veliko težje. Poleg tega, če poznamo območje sovražnikovega patruljiranja SSBN in smer letenja izstrelkov, lahko postavimo AMFPC na korak dohitevanja, ko bodo protirakete zadele balistične rakete, ki letijo v njihovo smer.
Ali bo AMPPK po vklopu radarja in lansiranju protiraket pri izstrelitvi balističnih izstrelkov uničen? Možno, ni pa nujno. V primeru izbruha svetovnega spopada na oporiščih protiraketne obrambe v Vzhodni Evropi, na Aljaski in ladjah, ki lahko opravljajo obrambne funkcije proti raketnemu orožju, bo orožje udarjeno z jedrskimi bojnimi glavami. V tem primeru se bomo znašli v zmagovalni situaciji, saj so koordinate stacionarnih baz že vnaprej znane, odkrite bodo tudi površinske ladje v bližini našega ozemlja, a vprašanje, ali bodo našli AMPPC, je vprašanje.
V takšnih razmerah postane verjetnost obsežne agresije, vključno z izvedbo tako imenovanega razorožitvenega prvega stavka, zelo malo verjetna. Sama prisotnost AMPPK v službi in negotovost njegove lokacije ne bosta omogočila potencialnemu nasprotniku, da se prepriča, da se bo scenarij "razorožitve" prve stavke razvil po načrtih.
Ta naloga je po mojem mnenju glavna za AMPPK
Seznam uporabljenih virov
1. Ponudite DCNS SAM za podmornice.
2. Oborožitev podmornic bo dopolnjena s protiletalskimi projektili.
3. Francija ustvarja sisteme zračne obrambe za podmornice.
4. Razvoj podmorniških sistemov zračne obrambe.
5. Letalo ameriške mornarice je prejelo novo protipodmorniško letalo.
6. Ameriški brezpilotni letalnik je najprej šel iskat podmornico.
7. Izvidniška brezpilotna letalnica Triton bo vse videla.
8. Protivletalski raketni sistem dolgega in srednjega dosega S-400 "Triumph".
9. Podrobno protiletalski raketni sistem S-400 "Triumph".
10. Protiletalski avtonomni univerzalni kompleks za samoobrambo podmornic.
11. Zmaji v službi njenega veličanstva.
12. Dvignite periskop!
13. Enotni periskopski kompleks "Parus-98e".
14. Generalštab oboroženih sil RF je povedal, kako lahko ameriški sistem protiraketne obrambe prestreže ruske rakete.
15. Izkazalo se je, da je nevarnost protiraketne obrambe ZDA za jedrske potenciale Ruske federacije in Kitajske podcenjena.
16. Aegis je neposredna grožnja Rusiji.
17. Evropska protiraketna obramba ogroža varnost Rusije.
