Nikita Sergejevič Hruščov ni general, tako kot mladi Stalin ali Brežnjev, ampak je le prvi sekretar centralnega komiteja stranke, ki je v 50. letih prevzel tudi mesto predsednika sveta ministrov Unije, prevzel rešitev skoraj vseh vprašanje, pri čemer se ima vedno za nespornega avtoriteta. Toda glede režima črnomorskih ožin je bil njegov položaj bistveno drugačen od tistega, ki ga je zasedlo Rusko cesarstvo in nato ZSSR, vendar skoraj popolnoma sovpada s tistim, na katerega je prešla sodobna Ruska federacija.
Hruščov je, ko je prišel na oblast, zelo hitro pozabil, da je ZSSR tudi v povojnem obdobju vztrajal pri demilitarizaciji celotnega črnomorskega vodnega območja in k spremembi, bolje rečeno dopolnitvi razvpite Montreuxove konvencije iz leta 1936. Takšna pozabljivost sovjetskega voditelja ima dovolj dolgo zgodovino in Voennoye Obozreniye je to konvencijo že obravnaval v sodobnem kontekstu.
Od Montreuxa do Potsdama
Po drugi svetovni vojni je ZSSR z dobrim razlogom upala na sklenitev posebnega sovjetsko-turškega sporazuma o ožinah. Predlagal je uvedbo režima nedopustnosti v Črno morje skozi Dardanele, Marmarsko morje in Bosporsko morje, bojne ladje držav, ki niso iz Črnega morja. Predlagana je bila tudi širša možnost - vključitev tega pravila v samo konvencijo, ki je, spomnimo, omogočala kratkoročno bivanje takih ladij v Črnem morju.
Kot veste, so zaradi nekoliko čudnega položaja Turčije za nevtralno državo podmornice fašističnih sil - Nemčije in Italije - skoraj neovirano vstopile v črnomorsko območje do osvoboditve Krima leta 1944. To je seveda veliko prispevalo k številnim porazom sovjetskih čet in ne le na Krimu, ampak tudi v ukrajinski črnomorski regiji in celo na severnem Kavkazu. Posebna politika "prelivanja" Turčije v teh letih je neposredno izhajala iz turško -nemške pogodbe o prijateljstvu, podpisane v Ankari le nekaj dni pred napadom Nemčije na ZSSR - 18. junija 1941.
Tri leta kasneje, ko so se stvari že premikale proti končni zmagi v Veliki domovinski vojni, je ZSSR 17. decembra 1925 odpovedala nedoločeno sovjetsko-turško pogodbo "O prijateljstvu in nevtralnosti". To se je zgodilo 19. marca 1945 in je bilo, kot je navedeno v spremnem zapisku sovjetske vlade, povezano s protisovjetsko in pronemško politiko Turčije med vojno. Ankara se je bala izgube posebnega statusa v zvezi z ožinami in že aprila 1945 začela posvetovanja o sklenitvi nove pogodbe, podobne konvenciji iz Montreuxa.
Le mesec dni kasneje je državam zmagovalkam na voljo posodobljen osnutek sporazuma, ki bi v primeru tuje agresije na ZSSR zagotovil prost prehod sovjetskih čet, vključno z letalskimi silami in mornarico, skozi turško ozemlje. vključno skozi ožine in Mramorno morje. Turški veleposlanik v Moskvi S. Sarper je 7. junija prejel nasprotno ponudbo vodje ljudskega komisariata ZVSR za zunanje zadeve V. M. Molotova - Moskva je predlagala uvedbo režima izključno sovjetsko -turškega nadzora v ožini.
Hkrati je bilo predvideno, da bo stalno mornariško oporišče ZSSR nameščeno bodisi na Prinčevih otokih v Mramornem morju bodisi na stičišču tega morja z Bosporsko ožino. Do 22. junija 1945 je Turčija zavrnila sovjetske predloge, ki so jih uradno podprle ZDA in Velika Britanija, le Francija se je kljub pritisku Washingtona in Londona na razmere zavrnila. Vendar pa v Londonu in Washingtonu takrat niso želeli biti pozorni na nobene francoske zahteve po neodvisnosti.
Na zasedanju v Potsdamu je 22. julija 1945 Molotov, ki je opisal nujnost problema črnomorskih ožin za ZSSR, opozoril: »Zato smo svojim zaveznikom večkrat izjavljali, da ZSSR ne more upoštevati Konvencije Montreux. biti pravilen. Gre za njegovo revizijo in za ZSSR mornariško oporišče v ožini. "Naslednji dan je Stalin Turčiji na kratko, a zelo ostro izjavil:" Majhna država, ki je lastnica ožin in jo podpira Britanija, ima veliko državo grlo in mu ne daje prehoda ".
Toda Britanci in Američani so izpodbijali sovjetsko razmišljanje. Čeprav je bil pod pritiskom Stalina in Molotova v protokolu konference z dne 1. avgusta 1945 vseeno zapisano: »Konvencijo o ožinah, sklenjeno v Montreuxu, je treba spremeniti, ker ne izpolnjuje pogojev sedanjega časa. Dogovorili smo se, da bo kot naslednji korak to vprašanje predmet neposrednih pogajanj med vsako od treh vlad in turško vlado."
Značilno je, da je pred tem sovjetsko vodstvo zahtevalo precejšnja prizadevanja, da bi v gradivu za konferenco izpostavilo ločeno poglavje XVI - "Črnomorske ožine". Toda načrtovani pogovori se niso nikoli uresničili zaradi ovir Washingtona, Londona in Ankare.
Ožine: izjemen nadzor
Položaj ZSSR se je zaostril: 7. avgusta 1946 se je ZSSR obrnila na Turčijo z opombo, v kateri je predložila številne zahteve glede črnomorske ožine, ki »vodijo do zaprtega morja, nadzor nad katerim bi bilo treba izvajati«. izključno črnomorske sile."
To je določba ZSSR s stalno pomorsko bazo južno od Istanbula na Bosporju ali v bližini Bosporja; preprečevanje prisotnosti bojnih ladij nečrnomorskih držav v Dardanelah, ki mejijo od juga do Marmarskega morja in Bosporskega morja; zaprtje Turčije svojih komunikacijskih, zračnih in vodnih prostorov za agresorje v primeru tuje agresije na ZSSR; prehod oboroženih sil ZSSR, tudi iz sosednjega Irana in Bolgarije, skozi Turčijo v primeru take agresije.
Beležka je Ankara zavrnila; uradno so mu nasprotovali ameriški State Department, pa tudi britansko zunanje ministrstvo in obrambno ministrstvo. Turška stran se je strinjala le z omenjenim zadnjim odstavkom sovjetske note, ki je ponovila turški predlog, predstavljen maja 1945, vendar Moskva tega stališča Ankare ni sprejela. In potem je sledil Churchillov Fultonov govor, ki ni pozabil omeniti trditev ZSSR: "Turčija in Perzija sta globoko zaskrbljeni in zaskrbljeni zaradi trditev, ki jih postavljajo proti njim, in pritiska, na katerega so podvrženi s strani moskovske vlade. …"
Po začetku hladne vojne je Kremelj iz očitnih razlogov še naprej poskušal pravno in politično "preoblikovati" Črno morje v notranje morje ZSSR in Turčije. Možno je bilo doseči, da so leta 1948 položaj ZSSR glede ožin uradno podprle Albanija, Bolgarija in Romunija. Toda Ankara je s podporo Washingtona in Londona ter kmalu tudi Zahodne Nemčije vse sovjetske predloge redno zavrnila.
Vzporedno s tem, od leta 1947, so napetosti na kopenskih in morskih mejah med ZSSR in Turčijo rasle. Jeseni istega leta, že v okviru razvpite Trumanove doktrine, so ZDA Turčiji začele zagotavljati vedno večjo vojaško-tehnično pomoč. Od leta 1948 so tam začeli ustvarjati ameriške vojaške baze in izvidniške objekte, večina jih je bila v bližini kopenskih meja Turčije z ZSSR in Bolgarijo. Februarja 1952 je Turčija uradno vstopila v Nato.
Ločitev in novi pristopi
Hkrati je protiturška kampanja v sovjetskih medijih naraščala, gospodarske vezi so bile dejansko prekinjene, veleposlaniki pa so bili vzajemno odpoklicani "na posvetovanja" v svojih zunanjih ministrstvih. Od konca 40. let je ZSSR okrepila svojo podporo kurdskim, armenskim upornikom v Turčiji in vojaškim enotam turške komunistične partije. Od pomladi 1953 je ZSSR načrtovala uvedbo celovitega bojkota Turčije, toda … to se je zgodilo 5. marca 1953 … In glede vprašanja ožin je odločilna beseda prešla na novega vodjo stranke - Nikito Hruščov.
Do 30. maja 1953 je sovjetsko zunanje ministrstvo po neposrednih navodilih CK KPJ pripravilo resnično edinstveno noto turški vladi. Izjavil je, da Moskva zavrača kakršne koli zahtevke do te države, kar pa ni skrivalo njenega skoraj sovražnega stališča: "… Sovjetska vlada meni, da je mogoče zagotoviti varnost ZSSR iz ožin na podlagi Montreux konvencije, pogoji ki so enako sprejemljivi tako za ZSSR kot za Turčijo. Tako sovjetska vlada izjavlja, da ZSSR do Turčije nima teritorialnih zahtev."
Dejstvo, da je bil Hruščov osebno pobudnik take vrstice, izhaja iz njegovega komentarja na omenjena vprašanja na plenumu CK stranke junija 1957, ko je, kot so poročali sovjetski mediji, protipartijska skupina Molotova, Kaganoviča, Malenkov in Shepilov, ki sta se jim pridružila, sta bila poražena. …
Ta komentar je tudi na svoj način edinstven in sploh ne zato, ker je na Hruščovljev jezik jezikovno, glavno je, da je zelo specifičen: "… Velika domovinska vojna in prej … - opomba avtorja), ampak ne - napišimo Beležko in takoj bodo vrnili Dardanele. Toda takih norcev ni. Napisali so posebno opombo, da smo prekinili sporazum o prijateljstvu, in pljunili Turkom v obraz. To je neumno in izgubili smo prijateljsko (izkazalo se je … - ur.) Turčijo ".
Kasneje se je Moskva celo med kubansko raketno krizo jeseni 1962 bala "pritiska" na Ankaro zaradi ožine in konvencije Montreux. Kot se je bal Kremlj, bi to lahko povzročilo povečanje vojaške prisotnosti ZDA in na splošno Nata v črnomorski regiji. Hkrati so ladje Nata, vključno s Turčijo, v naslednjih letih vsaj 30 -krat kršile vojaške razmere iz konvencije Montreux.
Če pa so se Moskva in njeni balkanski zavezniki odzvali na to, je šlo le po diplomatskih poteh. Vendar Romunija, kjer se res ne marajo uvrščati med balkanske države, tako rekoč sploh ni reagirala. Zakaj bi bili presenečeni, četudi se članstvo v Organizaciji Varšavske pogodbe v Bukarešti ni skrivalo, kar velja za veliko breme.
