"Zlata doba" na trgu travmatičnega orožja ni trajala dolgo. Po vrsti incidentov, ki so postali javni, se je razmah, ki je za našo državo postal tradicionalen, povečal.
Da ne rečem, da so bili incidenti nenavadni: več bojev z uporabo travmatičnih posledic, več primerov streljanja na poroke, več primerov preseganja z nujno obrambo (kar je glede na našo prakso pregona pri samoobrambi precej dvomljiv argument). Prepričan sem, da so v istem obdobju z netopirji, noži in drugimi gospodinjskimi predmeti zbrali veliko večji pridelek mrtvih in pohabljenih ljudi.
Eden izmed incidentov je videti zanimiv, ko je Anatoly Maurin, 39-letni podpolkovnik ministrstva za notranje zadeve, ustrelil voznika snežne freze. Po poročanju medijev je Maureen streljala iz plinske pištole, predelane v ogenj s travmatičnimi naboji. Po besedah podpolkovnika je hotel samo prestrašiti komunalnega delavca, zato je ciljal v nogo, saj je vedel, da to ne bo resno škodilo njegovemu zdravju. A vse se je izkazalo narobe: krogla je poškodovala arterijo, voznik pa je zaradi izgube krvi umrl kar v kabini svojega posebnega vozila. Na ta dogodek se bomo vrnili kasneje.
Na splošno dejstvo ostaja: zaradi pogostejših primerov poročanja tiska se je odločilo, da se "odzove", sredi leta 2011 pa je predsednik D. A. Medvedjev je čim prej podpisal spremembe zakona "O orožju".
Glavne novosti:
- uvedba za vse vrste travmatičnega orožja z enotno oznako OOOP (strelno orožje z omejenim uničenjem);
- huda omejitev energije gobca za vse vrste travmatičnega orožja pri 91 džulih;
- omejitev števila kupljenih OOOP za lastnika v višini največ dveh enot;
- opraviti izpit, vključno s praktičnim in teoretičnim delom, ob pridobitvi licence in ponovnem opravljanju vsakih pet let;
- prepoved prodaje tujega travmatičnega orožja v Rusiji;
- prepoved kovinskih jeder v nabojih za travmatično orožje.
Klavzula o uvedbi prepovedi prodaje tujega travmatičnega orožja nedvoumno namiguje, da je domači proizvajalec pri tem računu uporabil svoja pisala, saj ni bilo drugih objektivnih predpogojev za odstranitev tujega orožja s trga, le -to je spričevalo na splošno.
Inovacije so zadale uničujoč udarec celotnemu trgu travm. Zmanjšana učinkovitost, umik s trga visokokakovostnega tujega orožja, ples ob tamburi pri pridobitvi in podaljšanju licence, omejitev na največ dva kosa so mnoge prisilili, da so opustili licence, orožje ali načrte za pridobitev njim.
Kasneje se je zakonodaja na področju travmatičnega orožja le še zaostrila. Zlasti so spremembe poslanke Irine Yarovaya leta 2014 povečale starost pridobitve OOOP na 21 let, omejile kraje bivanja pri OOOP, povečale odgovornost za nošenje v stanju alkoholne zastrupitve in izgubo orožja.
Kaj lahko poveste o spremembah zakonodaje? Po eni strani je bila ta smer precej nenadzorovana in je zahtevala pravno rešitev. Po drugi strani pa sprejete odločitve niso vedno upravičene in razumne.
Na primer, zahteva po uspešno opravljenem izpitu je objektivno potrebna, saj nekateri kupci travmatičnega orožja sploh nimajo pojma, kako z njimi ravnati, kar vodi do nesreč pri ravnanju in primerov preseganja samoobrambe.
Kot primer lahko navedemo zgodbo o inštruktorju streljanja, ko je kandidat na izpitu za pridobitev OOP -a začel vstavljati naboje v puško za pištolo nazaj.
Tudi zahteva po ponovnem prevzemu enkrat na pet let, čeprav neprijetna, bo vsaj občasno prisilila lastnike, da preučijo, kaj so izumili naši zakonodajalci.
Najbolj boleča točka za mnoge lastnike je zmanjšanje moči na 91 joulov in strog nadzor nad izvajanjem te zahteve. Najverjetneje je bilo to neizogibno, saj bi brez tega s prizadevanji proizvajalcev in potrošnikov energija gobca "travmatičnega" orožja kmalu presegla energijo bojnega orožja z možnostjo prodiranja v telo razreda I in II oklep z gumijasto kroglo (humor).
Klavzula o možnosti nakupa največ dveh enot OOOP namesto prej obstoječe omejitve petih enot je videti popolnoma smešna. Verjetno je bil lastnik travme pred sprejetjem v očeh zakonodajalcev videti nekako takole:
Edino, na kar je ta postavka vplivala, je bilo zmanjšanje prihodkov proizvajalcev OOOP. Na koncu je bilo za zmanjšanje verjetnosti pojavljanja likov iz zgornjega filma dovolj, da se prepove sočasno nošenje več kot ene ali dveh enot OOP.
In končno, omejitve nošenja na določenih mestih vsekakor ne vodijo k povečanju varnosti drugih. To je območje brez orožja, tj. cone brez orožja pritegnejo kriminalne elemente in duševno nestabilne državljane kot najvarnejša mesta za izvajanje svojih nezakonitih dejavnosti, na primer iste množične usmrtitve. Logično je, da če se je človek že odločil za izvedbo množičnega umora, ga upravna globa in odvzem dovoljenja komaj ustavita, kot stražar s pršilno posodo pri okvirju detektorja kovin na vhodu.
Bolj logičen dodatek k zakonu "O orožju" bi bil, da lastnike vseh obratov, kjer nošenje orožja ni dovoljeno, organizirajo regulirano sprejem LLC za začasno shranjevanje v sefu s kombinirano ključavnico in dvema ključema.
Toda nazaj k samemu OOOP -u. Sprejete zakonodajne spremembe so od proizvajalcev zahtevale konstruktivne spremembe orožja in ponovno certificiranje. Večina modelov orožja, čeprav z oslabljenimi lastnostmi, je ostala na trgu.
Tuji modeli travmatičnega orožja so z valom čarobne palice postali ruski in jih je v Rusiji začela proizvajati SKD s postopnim povečevanjem deleža domačih komponent.
Nekateri proizvajalci, na primer tulansko podjetje "A + A", proizvajalec pištol tipa "Cordon" in nabojev kalibra 18x45, so popolnoma zapustili trg travmatičnega orožja in se osredotočili na orožje za samoobrambo brez aerosolov.
Hkrati se je pojavil tak trend kot preprodaja orožja in nabojev "pred reformo". Prodaja se še vedno izvaja po cenah, ki so dvakrat, štirikrat, desetkrat napihnjene.
Izenačitev v smislu energije gobca je privedla do dejstva, da je izbira kartuše določenega kalibra v bistvu izgubila velik pomen. Razliko v masi gumijaste kroglice v nekaj gramih nadomestimo z zmanjšanjem hitrosti, da dosežemo skupno 91 joulov. Skladno s tem bodisi nekoliko manj prodorno dejanje, malo več ustavljanja in obratno. Pravzaprav je to tekmovanje v mejah, ki jih zakonodajalci strogo omejujejo, podobno merjenju hitrosti pametnih telefonov v merilih uspešnosti, vključno s t.i. "Papige".
Kljub temu proizvajalci še naprej pojavljajo vedno več vrst kartuš z gumijasto kroglo, ki poskušajo "potisniti nepremagljivo" in narediti LLC nekoliko bolj učinkovito orožje za samoobrambo, ne da bi presegli 91 džul in hkrati čas nekoliko poveča prodajo.
Prepoved jeklenih jeder je privedla do spremembe kartuš 18x45 in 18,5x55. Krogle so se povečale v velikosti, s trdo gumo s svinčevim prahom za povečanje mase. Osebno opravljeno primerjalno streljanje starih nabojev 18x45 z jeklenim jedrom in novih brez njega ni pokazalo radikalne prednosti prvih v smislu penetracije.
Na splošno lahko rečemo, da je učinkovitost obstoječega travmatičnega orožja kot sredstva za samoobrambo približno na enaki nizki ravni, ne glede na to, ali gre za nekdanje orožje brez cevi ali travmatsko orožje majhnega kalibra. Potencialno nekoliko večji ustavljalni učinek nabojev "Wasp" se kompenzira z velikim nabojem streliva malokalibrskega travmatičnega orožja.
Linijo pištol iz družine "Wasp" smo dopolnili z več vzorci OOOP, na primer M-09 z naboji 18, 5x55 in zelenim LCU (točka je jasno vidna podnevi). Stroški te pištole so primerljivi s travmatskim orožjem z majhno cevjo in znatno presegajo stroške predhodno izdanih modelov. Še vedno pa so v prodaji, prav tako tudi kartuše zanje.
Vložki za vse PLC-je z električnim vžigom so še vedno tri do petkrat dražji od vložkov za majhne travmatične poškodbe, kar nalaga omejitve sposobnosti intenzivnega usposabljanja.
Po prvi pištoli PB-4 se je v pištolah tipa Wasp začela uporabljati elektronska metoda preklopa cevi. Algoritem vezja je naslednji - najprej elektronika poišče prvo kartušo s šibkim tokom, če je vezje zaprto, potem se sproži strel, če ne, potem se preveri naslednja kartuša itd. Teoretično naj bi to zagotovilo prvi strel ob prisotnosti vsaj enega uporabnega vložka v bloku cevi.
Drug potencialno šibek element je generator magnetnih impulzov - MIG, ki se v pištolah Osa uporablja za inicializacijo strela. Včasih je nagnjen k nenadnemu uničenju brez opozorila. V tem smislu je bolj zanesljiv zastarel model PB-4-1, pri katerem se električni vžig izvaja iz litijeve baterije CR-123A, brez težav, odporne proti zmrzali, z dolgo življenjsko dobo.
Proizvajalcu lahko svetujemo, naj opusti MIG v prid bateriji CR123A, da poenostavi vezje, pri čemer ostane preprosto preklapljanje brez diagnostike kartuš "v krogu". Diagnostiko premaknite v ločen element. Na primer, ko je ročaj pritrjen ali ko je LCC vklopljen, se izvede diagnostika vseh kartuš v cevnem bloku, njihovo stanje (da / ne) pa prikažejo štiri zatemnjene rdeče-zelene LED. To vam bo tudi omogočilo uporabo različnih vrst nabojev v bloku cevi brez strahu, da bo ustrelil napačen, ki je bil načrtovan.
Pištole slovaškega podjetja Grand Power so v Rusiji začeli proizvajati najprej podjetje AKBS, nato obrat Dyagterev, nato pa podjetje Fortuna v obratih AKBS. Na splošno so modeli kalibra 10 × 28-T-12F in kompaktni T-11F po kakovosti (glede na ocene lastnikov) primerljivi z originalno slovaško pištolo. Najnovejše novosti so T-15F v kalibru.45 × 30. Vložek novega kalibra.45 × 30 za Grand Power T-15 F je naložen z gumijasto kroglico s premerom 15 mm v rokav iz izrezane puše kalibra 30–06.
Modeli po reformi vključujejo tudi pištolo TTK-F, ki jo proizvaja tudi podjetje Fortuna. OOOP TTK-F je razvit na podlagi zasnove pištole TT (Tulsky, Tokareva). Okvir in vijak pištole prvotne izvedbe sta izdelana z zmanjšanjem dimenzij glede na osnovno TT in sta iz jekla.
Zanimivo različico OOOP je predlagalo podjetje Uralmekhkomplekt. Dolgo časa je travmatično različico pištole Makarov (MP-79T), ki so jo ljubili mnogi, izdeloval Izhmeh. Bilo je veliko pritožb glede izdelave tega orožja, vključno z razpokanjem varjenih zob v cevi ali razpokanjem zdrobljenih zob. Vse to je vodilo v nenehno dokončanje in "dokončanje" orožja s strani lastnikov. Na guns.ru so bila številna navodila za potrebne izboljšave, prodani so bili rezervni deli - puše za cev, vzmeti in podobno.
Podjetje Uralmekhkomplekt je na podlagi PM razvilo travmatično pištolo P-M17T. Novost se od MR-79T, ki ga je izdelal Izhmeh, loči s polknom in okvirjem, narejenim z rezkanjem na visoko natančnih strojih, "starinskim" sprožilcem, majhnim "bobrovim repom" v zadnjem delu okvirja, sprednji del polkna, značilen za zgodnje PM, in zareza na polknu za priročno polnjenje sprednjega oprijema.
Po prvih podatkih se je izkazalo, da je izdelek dovolj kvaliteten, takšen, kakršen bi morala biti pištola Makarov po desetletjih proizvodnje, čeprav v travmatični različici.
Masa pištole P-M17T je 750 g, uporabljajo se standardne revije PM z zmogljivostjo 8 nabojev. Proizvajalec jamči za natančnost ognja na razdalji 5 m, največ 60 mm.
Poskusi razvoja proizvajalcev travmatičnega orožja v pogojih ostrih upravnih omejitev in stagnacije trga travmatičnega orožja ter posledično pojavljanje precej kakovostnega orožja te vrste kažejo, kako vztrajno in prilagodljivo je zasebno poslovanje. V okviru legalizacije orožnega orožja s kratkimi cevmi v Rusiji bi vprašanje videza visokokakovostnih pištol že dolgo preseglo stopnjo obljub in predpostavk (koliko jih je bilo in jih je-"Grach" / GSh-18 / "Strizh" / "Boa" / PL-15) za ustvarjanje in izdelavo pravih vzorcev, ki bi oboroženim silam in policiji omogočili izbiro optimalnega orožja glede na lastnosti in kakovost.
Kar zadeva civilno travmatično orožje na splošno, je njegov koncept v bistvu napačen, saj je nemogoče doseči zadosten učinek zaustavitve brez nevarnosti, da bi napadalca ubil ali povzročil hude telesne poškodbe.
Sprva je travmatično orožje orožje strokovnjakov, ki je poleg glavnega vojaškega orožja. Noben policist pri zdravi pameti (če obstaja ustrezna zakonodaja) ne bo uporabil travme za storilca, ki predstavlja nevarnost za njegovo življenje, na primer z nožem ali kladivom - uporabil bo standardno vojaško orožje. Travmatike se uporabljajo za razprševanje nemirov in protestov, vendar je to povsem drugo orožje - velikega kalibra. Uporablja se lahko tudi v posebnih pogojih, na primer v podjetjih, kjer je možna eksplozija, v letalih itd. Vsekakor je to posebno orožje element opreme poklicnega policista in posebnih sil.
Po mojem mnenju bi bilo najboljše ime za rusko travmatično orožje UNOP - nepredvidljivo strelno orožje. Zmanjšane v primerjavi z značilnostmi bojnega orožja - zmanjšana energija gobca, slabša natančnost, oslabljene cone in prisotnost ovir v samem orožju spremenijo njegovo uporabo v loterijo. Najprej bo ustrelil / ne streljal, zagozdil ali ne zagozdil, nato pa - kam bo zadel, kako se bo obnašala gumijasta krogla, jo razbila v cev ali ne, udarila v mehko tkivo ali kost, kako bodo oblačila vplivala na to, in tako naprej.
Če boste pri streljanju v nogo z bojnim orožjem verjetno omejili sovražnikovo mobilnost, potem z OOOP ni predvidljivosti. Sovražnik lahko umre zaradi nenamernega udarca v plovila, kot v primeru, navedenem na začetku članka, ali pa se sploh ne odzove na strel in nadaljuje napad.
Nepredvidljivost rezultata prisili uporabnike, še posebej, če je sovražnik tesno oblečen, da streljajo v glavo, kar močno poveča verjetnost smrti in kasnejšega pošiljanja samobranca na pograd.
Nadaljnje možnosti za trg orožja je mogoče oceniti v več različicah.
V pesimističnem scenariju bodo zahteve za lastnike in orožje postale vse strožje. Že so bile izražene pobude o obveznem nošenju posebnih telovnikov s strani lastnikov OOOP, prepovedi nošenja OOOP in dovoljevanju shranjevanja le v kraju stalnega prebivališča (kdo ga bo potem potreboval?) In druge, tako absurdne kot nesmiselni predlogi. To bi na koncu pomenilo smrt OOOP -a.
V stabilnem scenariju bodo razmere z OOOP zamrznjene za nedoločen čas in čez deset do petnajst let bomo z zanimanjem videli, kakšne čudeže bo dosegla domača inženirska misel v poskusih ustvarjanja idealne "travme".
Optimističen scenarij. Verjetnost povečanja dovoljene energije gobca je izredno majhna, čeprav so načini obračunavanja v Rusiji nedopustni, čeprav je po mojem mnenju edini optimističen scenarij legalizacija orožja s kratkimi cevmi. Ne "prosta prodaja", kot se pogosto govori v nesposobnih medijih, ampak legalna, nadzorovana, licencirana prodaja. O možnosti izvajanja takega scenarija v Rusiji, moralnih, pravnih in tehničnih vidikih ter o tem, kako je to lahko povezano s športnim kratkocevnim strelnim orožjem, bomo govorili v naslednjem članku.
