V številnih člankih, objavljenih tukaj na VO, so bila vprašanja viteškega obrambnega orožja dovolj podrobno obravnavana. Vendar se je izkazalo, da vprašanje razvoja tako pomembnega oklepa, kot je kirasa, ni bilo obravnavano. To pomeni, da je drugi najpomembnejši po čeladi zaščitni detajl vojaške obleke preteklih obdobij.
Nakit Giovannija Paola Negrolija, c. 1513 - 1569 Milano, Italija. Muzej umetnosti Metropolitan, New York.
Vprašanje, kako so ljudje na splošno prišli do tega, ni nič manj zanimivo od vprašanj, kako so se pojavile vse ostale podrobnosti orožja. V nekaterih primerih pa imamo namig v obliki arheoloških najdb in etnografskih podatkov. Znano je na primer odkritje najstarejšega loka v močvirju v Španiji, ki je omogočilo preložitev njegovega pojavljanja v dobi paleolitika, najdbe konic kopja, zlom na katerem je bilo mogoče določiti približno starost pojavljanja metanja sulic, saj so pred njimi s kopjem delovali le tako, da so ga držali v rokah itd. Vemo, da je bil prvi prednik ščita "palica za pariranje" z luknjo za roko na sredini, saj se je tako kot bumerang ohranil v arzenalu avstralskih domorodcev. Kako pa se je lupina pojavila?
Edinstvena verižna pošta indo -perzijskega modela 1816 - 1817, narejena iz jekla in bakrenih obročev (napisi so narejeni iz slednjega!). Metropolitanski muzej.
Sporočila so prišla do nas, najdbe arheologov pa to potrjujejo, da so že stari Sumerci uporabljali školjke iz bakrenih plošč, ki so jih bojevniku podarili po kosu in v obliki preprostega kupa "kosa železa". In že sam jih je moral vse skupaj povezati z usnjenimi trakovi in se prilagoditi postavi. Na podlagi teh podatkov lahko sklepamo, da je bilo najprej nekaj količinsko standardnih velikosti takšnih lupin in da je bilo število tablic izdano z razlogom, vendar "glede na rast" osebe, ki je prišla na storitev. In drugič, da so takrat vsi vedeli, kako narediti oklep iz njih, ali pa so se tega naučili. No, plošče je bilo veliko lažje izdelati kot kovati ali uliti isto lupino.
Korintska čelada, gamaše in mišičast naprsnik. Tudi bradavice in popk so oblikovani, kot da je pomembno (ali je bilo?). V-IV stoletja. Pr. Dražba Sotheby's.
Sodeč po reliefih, so Asirci že stoletja nosili lupine plošč, vendar Egipčani očitno "niso imeli dovolj denarja zanje", bolje rečeno, niso imeli dovolj za navadne vojake, saj obstajajo podobe faraoni v oklepu.
Nemški vgraviran naprsnik 1630. Metropolitanski muzej umetnosti, New York.
Toda potem ni znano: bodisi tehnološke spremembe bodisi kulturni kanoni so se spremenili tako, da je najstarejša kirasa, sestavljena iz dveh polovic, narejena na ozemlju stare Grčije. In tu je zaščitni namen tega oklepa, v svojem bistvu zgolj utilitarni, pomešan z estetiko dojemanja starih Grkov, ki so smatrali mišičastega, proporcionalno grajenega človeka za ideal moške lepote, ni zaman, da so tako pogosto so upodabljali prav take moške v marmorju.
"Lik, okovan v jeklu", je tipičen "maksimilijanski oklep" z utori. " Arsenal v angleškem Duxfordu.
Čas pojava takšnih školjk je različno datiran, očitno pa je, da je v VIII. Pr NS. so že obstajali. To je tako imenovana "lupina Argos" iz pokopa v Argosu, ki je bila sestavljena iz dveh polovic s cevmi na desni strani roba in na ramenih. Tja so bili vstavljeni zatiči, ki povezujejo ta dva dela, na levi strani pa se je kirasa potegnila skupaj s trakovi. Polkrožna plošča je bila obešena na pas, tako da je ščitila dimlje. Ohišje spominja na zvonček - njegov spodnji rob ima razširitev v obliki lijaka in opazno štrleč ovratnik. Iz muskulature so mišice prsnega koša in lopatice na njem nekoliko shematično začrtane, torej njeni ustvarjalci niso blesteli z znanjem anatomije, ampak si niso zadali naloge, da pokažejo človeški trup z vsemi podrobnostmi. Kako značilne so bile te lupine in koliko časa je trajalo, da so jih izdelali? Zelo podoben karaps je znan iz Olimpije, sega okoli leta 525, zato so jih proizvajali že več kot 200 let!
Oklep cesarja Karla V, avtor Dysederius Helmschmidt, 1543. Zgodovinski muzej, Dunaj.
Školjke 5. - 4. stoletja. izgubili so zvonasto obliko in visok ovratnik, pridobili pa so dobro razvit relief mišic ne le prsnega koša, ampak tudi trebuha, izgubili pa so tudi dimeljsko ploščo. Namesto tega so začeli uporabljati usnjene trakove - pteryge. Zanimivo je, da so podobno vrsto kirase spet izdelovali iz majhnih plošč, nato pa so se pojavile tako imenovane "lanene školjke" iz prešite ali lepljene tkanine, ki so nam spet dobro znane po risbah iz grškega slikanja v vazi.
Ahilej je rano prevezal na ranjenega Patrokla. Obe figuri sta oblečeni v linotoraks, ojačan z lestvico, Patroklosov odvezan levi ramenski pas je poravnan. Slika iz rdečefirkalne vaze iz Vulcev, okoli 500 pr NS. Muzej Altes, Berlin.
Mimogrede, v teh "anatomskih" lupinah ni bilo nič racionalnega. Veliko bolj racionalno bi bilo, če bi jih naredili bodisi popolnoma ravne, bodisi s trikotno izboklino na sredini, ki bi imela vlogo ojačitve, vendar se stari Grki na to okoliščino niso ozirali. Čeprav poznamo železno ohišje lanenega tipa iz tako imenovanega "groba Filipa II." Iz Vergine. Sprednji del je popolnoma raven in bogato vložen z zlatimi detajli, vendar je to najverjetneje posledica nerazvite tehnologije. Tako železno "ploščo" je bilo takrat težko kovati, zato so jo tako pustili.
Nekateri menijo, da je ta lupina pripadala Filipu Velikemu. Muzej v Vergini.
Stari Rimljani so imeli sprva popolnoma enake oklepe kot Grki, torej anatomske školjke, vendar v njihovih zaščitnih oklepih še vedno vidimo nekoliko več racionalizma. Na primer, revni bojevniki so imeli na prsih kvadratno ali okroglo ploščo s 3-4 pasovi, in to je vse, niso imeli kirasov.
Oklep iz leta 1485. Pozornost pritegne kirasa, sestavljena iz dveh delov, plačanka na desni pa ima na trupu le dve spodnji polovici, oblečeni čez verižico. Riž. Angus McBride.
Potem so imeli težko verigo iz valjanih obročev, v cesarski dobi pa loriki iz železnih trakov, ki so se prekrivali. "Anatomske školjke" so nosili samo poveljniki, pa tudi takrat obstaja sum, da le na svojih kipih, ki so jih naročili (glej na primer: PR starodavne školjke/https://topwar.ru/100619-pr- drevnego-pancirya.html). To pomeni, da sam tip takšnega oklepa pri Rimljanih nikakor ni bil pozabljen, ampak se je preselil v kraljestvo nečesa starodavnega in junaškega, primernega za nošenje samo cesarjev.
Obleka v oklepu 15. stoletja. Poleg tega sta prikazani tako dvodelna kot štiridelna kirasa.
Po razpadu Velikega Rima enako, na primer, britanski zgodovinarji obravnavajo nastanek obrambnega orožja zahodne Evrope po naslednji shemi: doba »temne dobe« (476 - 1066), nato sledi »doba« verižne pošte "(1066 - 1250), nato sledi" prehodno obdobje "širjenja" oklepa "verižne pošte (1250 - 1330) z razmeroma majhnimi ploščami, nato se uporabljajo velike plošče, veriga pa jih le dopolnjuje (1330 - 1410) in končno oklep iz "bele kovine", katerega doba se je končala leta 1700, vendar so se kirase uporabljale do začetka prve svetovne vojne!
Španski in portugalski vitezi iz dobe verižnega oklepa. Desno: Don Alvaro de Cabrera Jr., pokopan v katalonski cerkvi Santa Maria de Bellpuig de Las Avellanas v Lleidi. Riž. Angus McBride.
In to je njegova ohranjena podoba, ki je omogočila podrobno obnovitev njegovega videza. Manjka pa čelada …
Vendar do konca stoletne vojne vitezi v Evropi niso nosili trdno kovanih kirasov. Vzhodni vitezi Faris so uporabljali tudi krojasto ploščico, ki so jo nosili preko verižnika. Znano je, da so bili težki in zelo grmeli, zato jih ponoči niso nosili za izvidovanje. Sodeč po dokumentih, je bil prvi ploščni oklep uporabljen že leta 1290, vendar ni bil masiven. Obstaja podoba iz opatije Pershore v Worcestershireu od leta 1270 do 1280, na kateri je v režah površinskega plašča viden oprsnik, pritrjen s trakovi. Podoba je znana tudi ob koncu 13. stoletja. iz Temple Church v Londonu, pripisana Hiobertu Marshallu, na kateri je v rezih površinskega plašča komaj vidna kirasa dveh polovic, privezana s trakovi. Seveda pa je nemogoče reči, ali je kovinska ali iz "kuhanega usnja".
Ponovno se je, sodeč po podobah, že na začetku petnajstega stoletja pojavila kirasa dveh polovic, izdelana v Milanu in nemške proizvodnje. Imeli so eno zanimivo lastnost: vsak njihov prsni in zadnji del je bil sestavljen iz dveh plošč - spodnje in zgornje, ki se prekrivata. In oba sta bila pritrjena nanj s pomočjo pasov ali dveh zakov, kar jim je omogočilo, da sta se vsaj nekako premaknila drug proti drugemu. Možno je bilo nositi samo zgornji del ali samo spodnjega! Toda najpomembnejšo spremembo v kirasi milanskega oklepa so doživeli v letih 1440-1455, ko se je njen spodnji del tako raztegnil navzgor, da je do konca stoletja praktično pokril celotno zgornjo ploščo, na katero je bila pritrjena čelada. Včasih sta lahko bila spredaj dva pasova, potem pa sta bila na straneh steznika na levi in desni strani.
Oklep francoskega kralja Henrika II (1547–59), izdelan pribl. 1555 Metropolitan Museum of Art, New York.
Njegova kirasa je spredaj.
Njegova hrbtna stran je zadaj.
Te kirase praviloma niso imele nobenega antropomorfizma, vendar so imele v sredini izrazito rebro. Občasno pa je to rebro izginilo in kirasa spredaj je dobila kroglasto obliko. Potem je spretnost orožarjev dosegla vrhunec (ali pa je prevladal njihov racionalizem, kdo ve?!), Nazadnje pa so prišle piramide, sestavljene samo iz dveh delov. In potem se je od nikoder spet pojavila moda za vse starinsko, tako da je cesar Karlo V. zaradi tega nosil gnani oklep z zoomorfnimi ramenskimi blazinicami in … anatomsko kiraso, podobno loriki starodavnih rimskih generalov in izdelano leta najboljše tradicije rimskih orožnikov, leta 1546, v katerih se je nedvomno pokazala umetnost renesanse. Zanimivo je, da so v njih prepisali tudi pteryge, le da niso bili iz usnja, ampak že iz kovine!
Oklep Karla I. iz leta 1546, avtor Filippo Negroli. Milan.
V Nemčiji je bila kroglasta oblika naprsnika priljubljena do leta 1530, nato pa jo je nadomestila kirasa s srednjim rebrom. Številne lupine od 60. do 70. let. XVI stoletje zaradi svoje oblike so prejeli ime "grahovi stroki", saj se je njihov spodnji del spredaj spuščal skoraj do prepone.
Še en apel k starinski temi "Herkulov niz". Zgodovinski muzej na Dunaju.
Sklicujoč se na rokopis "Shahnameh" iz Gulistana iz leta 1429 bomo na njegovih miniaturah videli bojevnike v oklepu iz velikih pravokotnih plošč, ki so jih imenovali charaina ("štiri ogledala") in so predstavljali … kiraso iz štirih ploščatih plošč, pritrjenih na straneh! Ta oklep je bil v 16. stoletju zelo priljubljen na vzhodu. in še kasneje.
Charaina. Muzej umetnosti Metropolitan, New York.
Indijski oklep konca 18. - začetka 19. stoletja Med ploščatimi orientalskimi oklepi je oklep znan in precej neverjeten, v katerem je bila skrinja razdeljena na dva dela na prsih in povezana s čipkami, kar je omogočalo nošenje takšnega oklepa, kot je suknjič ali jakna. Ampak čudno je, da so bile strune spredaj. Muzej umetnosti Metropolitan, New York.
Zanimivo je, da je v zbirki kraljevega arzenala v stolpu tudi oklep iz 17. - 18. stoletja, prinesen iz severne Indije, sestavljen iz povsem orientalske čelade -misyurke in … kirase, zelo podobne evropski, vendar okrašen z lokalnimi cvetličnimi okraski. Poleg tega v Indiji srečujemo veliko dokaj evropskih tipov, seveda pa jih izdelujejo domači obrtniki. Se pravi, videli so vzorce in jih kopirali za svoje lokalno plemstvo!
Indijski naprsnik iz Hyderabada, Metropolitanski muzej umetnosti 1620, New York.
Indijski prsi iz Deccana - material - wutz! Sredi 19. stoletja Muzej umetnosti Metropolitan, New York.
Toda spet, v poznejši dobi srednjega veka, nikjer ne vidimo množične vrnitve k "mišičnim steznikom". Slovesni oklep Karla V. seveda ne šteje. To pomeni, da je počasi, a zanesljivo razvijajoči se racionalizem sčasoma prevladoval v zunanjem estetizmu in tudi renesansa ljudem ni mogla vsiliti že dolgo zastarelih oblik zaščite, čeprav so, kot vemo, čelade, kot so bile stare korintske, odobrili vitezi in pehote. In čeprav so bile nekoč anatomske "mišičaste kirase" že stoletja priljubljene skupaj s starodavno kulturo, jim ni uspelo vrniti nekdanjih položajev na novi stopnji zgodovinskega razvoja!
Slikana čelada in naprsnik iz sredine 16. stoletja. Teža čelade je 3400 g. Teža kirase je 2365 g. Revija Metropolitanskega muzeja št. 42 (2007), str. 107-119.
(Se nadaljuje)
