Jurišna puška Kalašnjikov je že dolgo v uporabi v številnih državah, v takšni ali drugačni obliki so jo uporabljali tudi v državah Varšavskega pakta. V procesu razpada Sovjetske zveze so mnogi opustili to orožje v korist tujih modelov ali lastnih modelov, bili pa so tudi tisti, ki so poskušali posodobiti AK in ga približati zahtevam novih zaveznikov. V procesu takšne posodobitve se je pojavilo novo orožje, po videzu katerega je bilo že mogoče ne razlikovati prednika. V Ukrajini so izvajali tudi podobno delo, zlasti je bil ustvarjen avtomat v postavitvi bullpup Vepr, ki se je kasneje spremenil v avtomat Maluk.
Jurišna puška Vepr
Posodobitev jurišne puške Kalašnjikov je bila pobuda polkovnika Anatolija Anatoljeva, podpolkovnika Vladimirja Šejka in majorja Andreja Žarkova. Sprva sama ideja ni bila omejena le na preureditev AK, uporabljena sta bila tako SKS kot SVD, prva različica orožja pa je bila sestavljena na osnovi PKK. Z drugimi besedami, vse je šlo v akcijo, kar bi lahko uporabili za uresničitev zamisli o ustvarjanju polnopravnega delovnega modela orožja v postavitvi bullpup. Orožje, ki so ga orožniki začetniki uporabili za svoje zasnove, je bilo namenjeno odstranjevanju, torej dejansko ni bilo uporabno, zato so morali poleg predelave konstrukcije opraviti tudi popravila.
Jasno je, da takšne dejavnosti dolgo niso mogle ostati neopažene, varnostna služba Ukrajine pa se je začela zanimati za vojsko. Vprašanje je bilo rešeno s pomočjo ukrajinskega ministra za obrambo, ki so mu pokazali že obstoječi razvoj. Po prejemu odobritve in ukaza Ministrstva za obrambo Ukrajine je bilo delo veliko lažje, bilo je mogoče ne pogledati nazaj in uporabiti vseh razpoložljivih priložnosti za izvajanje projekta.
Na razstavi "Arms-95" so bili prvič prikazani rezultati dela vojaških oblikovalcev. Mitraljez Vepr je takoj pritegnil pozornost, zlasti padalce je zanimalo orožje. Hkrati je bilo predlagano preimenovanje orožja iz Vepr v Wolf ali Wolverine, da ne bi prišlo do zmede z ruskim Vepr. Obrambni minister, zadovoljen z rezultatom dela, je oblikovalcem zagotovil, da njihovo delo ne bo zaman in da bodo v bližnji prihodnosti zagotovljena sredstva ter naročena pilotna serija orožja za preskušanje v četah.
Kmalu se je "moč spremenila", spremenil se je obrambni minister, oblikovalci so izgubili podporo. Kljub temu se delo oblikovalcev ni ustavilo in kmalu so se po zaslugi prijateljev uspeli dogovoriti o preizkušanju orožja v četah. Orožje je dobilo le pozitivne ocene, vendar so se zanj zanimali za orožje, vendar zadeva ni šla dlje od manifestacije zanimanja.
Oblikovalci so v vsem tem času patentirali več svojih idej, vendar se je zaradi očitne nesmiselnosti njihovo navdušenje očitno zmanjšalo. Leta 2001 so bili oblikovalci prisiljeni vso dokumentacijo prenesti v Znanstveni center za natančno tehniko. Poleg dokumentacije je bilo tja nakazanih tudi več kot 100 tisoč dolarjev. Za obvladovanje tega denarja, pa tudi za prestavljanje ročaja za napenjanje vijaka na levo stran na izhodu pogonskega plina in za pokrivanje izvrtine s posebno spojino za podaljšanje življenjske dobe sta potrebovali dve leti. Res je, za kakšen premaz gre in kako vpliva na vzdržljivost cevi, podatki niso bili razkriti, očitno tajnost ni dopuščala. Vse ostalo v orožju je bilo popolnoma enako rezultatom dela Anatolijeva, Šejka in Žarkova.
Orožje je bilo poslano vojakom v preizkušanje, kjer je znova prejelo le pozitivne ocene. Do leta 2010 je bilo načrtovano nakup več tisoč mitraljezov, prehod vojske na novo orožje ni bil načrtovan. Očitno je prišlo do razumevanja, da ima to orožje z vsemi prednostmi avtomatskih pušk v postavitvi bullpup tudi pomanjkljivosti, zato ni vredno popolnoma opustiti avtomatskih pušk v klasični postavitvi. Stroški ene enote orožja so bili prijavljeni v območju 100-150 USD, kar ni razloženo z ustvarjanjem mitraljeza "iz nič", temveč s posodobitvijo ohranjenih vzorcev. Veliko bolj zanimiva številka so bili prijavljeni stroški organiziranja del pri posodobitvi AK, in sicer pol milijona dolarjev. Ta denar je bilo načrtovano "ujeti" z dobavo orožja v tujini, vendar denarja za začetek dela v množični proizvodnji nikoli niso našli, niti ni bilo odločeno, na ozemlju katerega podjetja bodo delo razporejeni. Glavni razlog, se mi zdi, je bila dolga doba vračila projekta, saj so bili stroški enega stroja 100-150 USD, očitno je bilo nesmiselno dati pol milijona.
Seveda je na novost opozorila tudi Rusija, in sicer so se odločili vprašati, kaj se dogaja in kdo je dal dovoljenje za proizvodnjo orožja na podlagi AK. Odgovor na te trditve je bil naslednji. Jurišna puška Kalašnjikov se ne proizvaja na ozemlju Ukrajine, jurišna puška Vepr je posodobitev orožja, ki je v skladišču, zato patentnih zahtevkov ni.
Že na prvi pogled na orožje lahko v njem prepoznate jurišno puško kalašnjikov, kar je. Na splošno je celotna posodobitev obsegala le odstranitev zaloge in premik ročaja pištole naprej. Na pokrovu sprejemnika se je pojavil plastičen lični del. Znamenitosti so doživele spremembe, ki so na visokih stojalih postale dioptrične. Zadnji pogled se je lahko zložil, da ne bi motil uporabe optičnega vida. V notranjosti je orožje ostalo nespremenjeno, edina podrobnost, ki je bila dodana, je bila dolga povezava, ki povezuje sprožilec in sprožilec.
Če smo objektivni, je tudi v času dela na posodobitvi orožja mitraljez Vepr zelo daleč od idealnega. Da, orožje se je izkazalo za bolj kompaktno in stabilno pri streljanju, vendar je imelo absolutno vse pomanjkljivosti postavitve bullpupa, ki so jim dodali še svoje posebne "pomanjkljivosti".
Glavna pomanjkljivost je lokacija stikala preklopnika-varovalke za požarni način. Ker je bil ta del nespremenjen, je zdaj za preklop potrebno segati skoraj do same rame in z isto roko, ki jo bo treba nositi po prehodu na ročaj pištole. Kar zadeva lokacijo stikala z varovalkami, so imeli levičarji veliko srečo, a takoj po začetku streljanja se ta sreča zanje konča zaradi dejstva, da jim pred samim nosom začnejo leteti tulci. Izkazalo se je, da orožje ni najbolj priročno za vse ljudi, ne glede na to, katera roka je "glavna". Vsaj stikalo z varovalkami je bilo treba premakniti tudi naprej.
Skupna dolžina orožja je 702 milimetrov, dolžina cevi 416 milimetrov. Masa stroja brez nabojev in naboja je 3,45 kilograma. Stroj se napaja iz snemljivih nabojev za 5, 45x39 kartuš iz AK.
Očitno se je izkazalo, da je avtomat Vepr zelo surov. Popolnoma nerazumljivo je, za kaj so porabili denar in kaj so počeli v Znanstvenem centru za natančno tehniko, saj so bila vsa dela opravljena pred njimi in popolnoma brezplačno. Če ocenimo jurišno puško Vepr kot poskus čim cenejše predelave AK v bullpup, je bil poskus na splošno uspešen.
Avtomati Vulkan in Malyuk
Delo na orožju pa se ni ustavilo, kar ne preseneča s toliko pomanjkljivostmi, a očitnimi obeti. Leta 2005 se je podjetje Interproinvest LLC zavezalo, da bo nadaljevalo svoje delo. Prva različica orožja je prejela oznako Vulcan. Na splošno je bil vseeno isti Vepr, "obešen" s plastiko. Seveda ta rezultat ni bil zadovoljiv.
Leta 2015 je družba končni rezultat svojega dela pokazala že z imenom Malyuk (Kid). Orožje je doživelo številne spremembe, vendar niso bile odpravljene vse pomanjkljivosti. Trenutno se orožje preizkuša, stroj pa obstaja v treh različicah za naboje 5, 56x45, 5, 45x39 in 7, 62x39. Posodobitev jurišnih pušk Kalashnikov se načrtuje na ozemlju lavovskega podjetja "Electron".
Orožje daje vtis popolnoma modernega dizajna, a ne glede na to, koliko plastike obesite na AK, je vseeno AK. Nad in pod orožjem sta dva pritrdilna traka; na zgornji trak sta pritrjena zložljiva snemljiva merila. Ročaj je dobil zaščito za držanje roke spredaj, varnostna sponka pa ni opuščena. Zelo zanimiva in hkrati kontroverzna rešitev je gumb za izmet revije, ki se nahaja za sprožilcem. Kako priročno bo menjati trgovine v debelih zimskih rokavicah, ugiba vsak. Požarno in varnostno stikalo je ostalo na običajnem mestu. Ročaj za napenjanje polkna je mogoče namestiti tako na desni kot na levi strani. Delno smo poskušali zmanjšati nevšečnosti pri uporabi jurišne puške s poudarkom na levi rami, oblikovanju pa smo dodali odsevnik za izrabljene naboje.
Dolžina orožja je 712 milimetrov, dolžina cevi 416 milimetrov. Masa stroja je 3,2 kilograma brez naboja in nabojev. Oblika revij se ni spremenila, zato je orožje združljivo s sovjetskimi revijami, v primeru variante stroja pod 5 pa revije 56x45 iz modelov, podobnih AR.
Jurišno puško Vepr-Vulcan-Malyuk je nedvomno mogoče imenovati za enega od zaključenih projektov v zgodnjih devetdesetih letih v Ukrajini. Kljub precej zapleteni zgodovini svojega videza je bilo to orožje vseeno pripeljano do neke vrste logičnega zaključka.
Očitno jih bodo proizvajalci, tudi če se to orožje ne bo razširilo v vojski, ponudili za izvoz. Toda za elegantnim ovojem je še vedno ista jurišna puška Kalašnjikov, katere rezerve v skladiščih, čeprav velika, niso neskončne. Prej ali slej se bo pojavilo vprašanje ponovne oborožitve vojske in lahko se izkaže, da tudi za takšno posodobitev ne bo začetnega orožja.
Mnogi ugotavljajo, da so jurišne puške Malyuk prvi korak k standardizaciji orožja v skladu z zahtevami Nata, vendar tega v tem kontekstu ni vredno obravnavati iz istega razloga, ker bodo zaloge AK slej ko prej zmanjkale in zamenjale cev pod 5, 56 in odžagal zadnjico preprosto ne bo nič. V zvezi s tem ostaja problem ustvarjanja lastne mitraljeze za Ukrajino, saj je malo verjetno, da bo koncern Kalašnjikov dal moč za proizvodnjo orožja, zlasti po neusklajenih delih posodobitve.
Z drugimi besedami, ne glede na to, kako so kričali o svoji novi ukrajinski mitraljezi, ni, saj je bila proizvedena v ZSSR, v Ukrajini pa je bila pravkar posodobljena. Na splošno je treba jurišno puško Malyuk obravnavati kot izvozni izdelek in ne kot orožje za domačo uporabo. Očitno sovjetski AK -ji niso več povpraševani in jih je treba za nakup posodobiti.
Poleg Vepra se omenja tudi uravnotežen avtomatski stroj, ki je imel ime Soroka. O tem stroju ni popolnoma nobenih podatkov, mnogi celo dvomijo o obstoju tega projekta. Morda je projekt res obstajal, vendar uravnotežen sistem avtomatizacije ni podlegel ukrajinskim oblikovalcem, zaradi težav z zanesljivostjo pa je orožje ostalo neznano. Ali pa takega orožja res sploh ni bilo.
Omeniti velja tudi, da podjetje Fort arms trenutno proizvaja dve jurišni puški. Ti stroji niso ukrajinski razvoj. Torej je orožje pod oznako Fort 221, 222, 223, 224 različne različice izraelske jurišne puške Tavor. Modeli s številkami 227, 228 in 229 so različice istega izraelskega orožja, in sicer mitraljeza Galil. Na podlagi tega lahko varno rečemo, da trenutno popolnoma ukrajinski mitraljez še ne obstaja.
