V prejšnjih člankih o ukrajinskem poskusnem orožju se lahko seznanite s pištolami, strojnicami in mitraljezi, zato smo prišli do drugega razreda orožja, in sicer ostrostrelskih pušk. Po mojem mnenju je ta razvoj najbolj zanimiv, saj se vsak vzorec razlikuje od drugega in ni enotnosti. Poskusimo se podrobneje seznaniti s tem orožjem, in sicer ostrostrelsko puško GOPAK, ki je nastala na podlagi AKM, in puško Ascoria, ki je primerna za krogle v obliki puščice. V drugem članku bomo obravnavali različne možnosti za puške velikega kalibra.
Ostrostrelska puška Hopak
Najprej morate pojasniti ime orožja, pravzaprav je to okrajšava, ki izhaja iz "Gvintivka je operativno prenosljiva na podlagi AK", zato je utemeljitev, da s tem orožjem lahko nekoga zaplešete ples Hopak ni nič drugega kot najpametnejša šala. Kot pove že ime, je puška temeljila na jurišni puški Kalašnjikov, in sicer na AKM. Se pravi, govorimo o orožju, ki je bilo pridobljeno s spreminjanjem AK.
V tem primeru bi bilo povsem primerno, da pustite svoje osebno mnenje o tem, kaj so storili delavci tovarne Mayak, vendar se bom z velikim naporom volje tega vzdržal.
Med spreminjanjem mitraljeza v ostrostrelno puško so delavci v tovarni Mayak odstranili odtok plina, orožju so odvzeli avtomatsko opremo in pripravili postopek ponovnega polnjenja. Ni povsem jasno, kaj je bilo storjeno s sodom, vendar to ni tako pomembno. Standardna zaloga je bila spremenjena v novo, očitno iz osebnega računalnika, tam je bilo novo pristajalno mesto za optični pogled in namestitev dvonožcev. Mimogrede glede optičnega merila, na večini fotografij tega orožja lahko vidite optični prizor Schmidt-Bender, ni mogoče natančno videti, za kateri model gre, lahko pa z zaupanjem rečemo, da ta pogled stane najmanj 2500 USD.
Tudi na večini fotografij je nameščena dovolj obsežna naprava za tiho streljanje, v zvezi s tem je orožje pogosto zaznano ravno kot tiho, vendar je v tem primeru pri PBS to ena od možnosti orožja, tj., puško GOPAK lahko srečate brez naprave za tiho streljanje. Zelo pogosto poiščejo analogijo z orožjem, ki je primerno za naboje 9x39 in celo z ostrostrelsko puško Izpuh. Morda se z uporabo naprave za tiho streljanje ujemajo niše uporabe tega orožja, vendar je glede na značilnosti takšna primerjava popolnoma napačna. GOPAK se odlikuje po kartuši 7, 62x39, ki v podzvočni izvedbi v mnogih pogledih izgubi pri variantah nabojev 9x39 in seveda 12, 7x55, pri različici s hitrostjo krogle, ki presega zvok, pa orožje ni tako tiho kot želeli bi.
Če poskušate biti objektivni, je ostrostrelska puška GOPAK zelo poceni poskus opremiti vojsko z nizkošumnim orožjem na račun starih sovjetskih zalog. Res je, da med takšno predelavo v dobesednem smislu popolnoma delujoči stroji uničijo. Poleg tega se postavlja vprašanje o zadostni količini streliva s podzvočno kroglo, vendar je to že na vesti tistih, ki so prišli do takšne nadgradnje.
Kot je navedeno zgoraj, je orožje pridobljeno z odstranitvijo izhoda za plin iz AKM. Jurišna puška postane puška z ročnim polnjenjem, skupina vijakov pa se ne spreminja. Po mnenju delavcev Mayak so ročaj vijaka spremenili tudi v bolj udobnega.
Prvo vprašanje, ki se zastavlja, je zagotoviti tiho polnjenje orožja pri uporabi PBS. Ker skupina vijakov ostaja enaka in je orožje v bistvu AK, se izkaže, da boste morali za tiho ponovno polnjenje držati skupino vijakov v procesu premikanja naprej, z vsemi posledicami, ali pa tvegati, da se razkrijete še pred strel.
Drugo vprašanje se nanaša na odstranitev enote za odstranjevanje pogonskih plinov iz vrtine. Je bilo res potrebno tako radikalno rešiti vprašanje? Veliko bolj logično bi bilo namestiti regulator plina, ki vam omogoča, da popolnoma zaprete odvod prašnih plinov, hkrati pa pustite možnost uporabe orožja s prvotnimi načini delovanja. Mimogrede, mnogi so naredili ta "trik z ušesi" in celo s pozitivnim rezultatom.
Masa ostrostrelne puške GOPAK je 4,7 kilograma skupaj z napravo za tiho streljanje, brez nje - 3 kilograme. Skupna dolžina je 720 mm brez PBS, s PBS - 870 mm. Orožje je mogoče napajati iz nabojev z zmogljivostjo 5, 10 ali 30 nabojev 7, 62x39.
Trenutno se orožje testira v četah, verjetno bo puška GOPAK dana v uporabo, saj se ob nastanku puške ne doda nič, ampak le odvzame. To pomeni, da je hitrost spreminjanja iz AKM zelo velika in z minimalnimi stroški. Morda je takšen korak glede na pomanjkanje takšnega orožja v vojski res upravičen, a vseeno je nekako napačen.
O ostrostrelski puški Ascoria in podobnem orožju nasploh
Za razliko od prejšnje puške je to orožje bolj zanimivo, vendar je o njem zelo malo podatkov. A okoli je veliko zgodb in legend, saj ta del članka ne govori toliko o določeni puški kot o orožju s podobnim strelivom na splošno.
Najprej morate začeti s strelivom, ki se uporablja v tem orožju, in to je vložek s puščičasto kroglo, ki temelji na kartuši 13, 2x99 iz mitraljeza Hotchkiss, po eni različici. Zdi se mi, da je bila osnova za strelivo domača kartuša 12, 7x108, kar je bolj logično, saj je bilo sovjetskega streliva veliko, uporaba "pomanjkljivih" kartuš pa bi bila pri razvoju eksperimentalnega orožja draga.
Ločeno velja omeniti, da lahko zelo pogosto v materialih o tem orožju vidite podobe kartuš, ki so bile uporabljene pri delu na projektu AO-27, kar očitno ni povsem pravilno. Edina pravilna podoba strelnega streliva je na fotografiji tega orožja in očitno je, da gre za nekoliko drugačen vložek od tistega, ki je bil uporabljen za ustvarjanje sovjetskega mitraljeza za strelivo s kroglami v obliki puščice. Na podlagi tega lahko varno dvomimo o resničnosti skoraj vseh virov, v katerih je omenjena ta puška.
Ne dodaja zaupanja v resničnost informacij in nenehnih sklicevanj niti na znanca, ki je to orožje videl na Kavkazu, niti na deklicin bratranec njegovega polbrata, ki je imel to srečo, da je to orožje držal v rokah. Na podlagi tega bomo namesto pretipkavanja netočnih podatkov poskušali na splošno oceniti takšno orožje in ne posebej ostrostrelsko puško Ascoria.
Glavna prednost orožja v nabojih s puščicami je oklepna in ravna pot puščice. Tako prvi kot drugi sta precej dobra, vendar imajo krogle v obliki puščice svoje pomanjkljivosti.
Ker je krogla puščica, to pomeni, da morate uporabiti palete ali vodilne dele, ki bodo pokrili telo puščice, s čimer se njen premer poveča vsaj na velikost perja. V skladu s tem nastane problem ločevanja teh delov, potem ko krogla zapusti izvrtino. S paleto v zadnjem delu strele je vse jasno, to bo nekako vplivalo na položaj strele v vesolju in spremenilo njeno pot. Dva vodilna dela, med katerimi je vpeta puščica, sta v tem pogledu privlačnejša, vendar z njima ni vse tako preprosto, saj je treba med letom zagotoviti istočasno ločitev puščice od telesa krogla. To je enostavno doseči z novim strelivom, ki so ga zbrali pred nekaj urami, ločitev se pojavi skoraj istočasno, a kaj se zgodi, če takšen vložek traja več let v skladišču? Če se eden od vodilnih delov "prilepi" na puščico in se loči delček sekunde kasneje, bo puščica odletela v katero koli smer, ne pa tja, kamor je strelec streljal. Toda za rešitev tega problema je seveda možno vprašanje stroškov rešitve.
Druga težava je, da puščice različnih nabojev ne smejo biti le enake, ampak v resnici med seboj klonirajo, sicer bo zelo problematično udariti tudi z dvema streloma v bližini. Recimo, da se to lahko v določeni meri tudi izvede, vendar obratno, odvisno od porabljenega denarja.
Tretji problem takšnega streliva je nizek ustavljalni učinek. Zaradi velike hitrosti in velike dolžine puščica ob udarcu ne bo padla v telo, kot trdijo mnogi, ampak bo šla naravnost skozi zapuščen kanal rane, seveda z začasno votlino, vendar to očitno ni dovolj. Zaradi tega je Dvoryaninov naredil zarezo na telesu puščic svoje kartuše, tako da se poči ob udarcu v mehko tkivo. To pomeni, da ni več mojega sklepanja, ampak zaključek, ki temelji na izkušnjah orožarja.
Toda za to dobimo višjo oklepnost in ravno smer, kajne?
Če želite oceniti učinkovitost orožja, se morate najprej odločiti za njegovo nišo. V našem primeru to očitneje ne strelja na tanke, ampak strelja na lahka oklepna vozila in nasprotnike v težkih oklepih. Trenutno se puške velikega kalibra in mitraljezi kalibra 12,7 mm več kot uspešno spopadajo s temi cilji, medtem ko je učinkovitost zadetka takšna, da vam priporočam, da ne pregledujete rezultatov takšnih zadetkov. V zvezi s tem se postavlja vprašanje, ali je potrebno povečano prebadanje oklepa z občutnim povečanjem stroškov streliva, če recimo potencial za prebadanje oklepa ni v celoti izkoriščen in bo učinkovitost zadetka nižja?
No, in pomemben plus za poudarjanje bolj ravne poti leta v sodobnem svetu je nekako napačen. Z obilico dovolj naprednih balističnih kalkulatorjev, daljinomerov itd. To ni tako pomembno.
Poleg tega bo vložek z nabojem v obliki puščice zelo težko narediti zažigalnega, sledilca, pravzaprav je to le ena vrsta streliva-oklepno. V primeru domačega in tujega streliva s kalibrom 12, 7 mm je obseg zelo obsežen.
To orožje je mogoče obravnavati z vidika nadaljnjega razvoja osebnega oklepa. Toda tudi tukaj je nekaj odtenkov. Najprej skoraj ne pomislim na osebo, ki bi lahko brez posledic prenesla kroglo iz naboja 12, 7x108 na oklepno ploščo na območju streljanja. Seveda napredek ne miruje in občasno se pojavijo novice o razvoju oklepa, ki po udarcu prerazporedi udarec, vendar se do zdaj razvoj ni premaknil že nekaj desetletij, kar kaže bodisi na nizko učinkovitost bodisi na cena končnega izdelka.
Na podlagi tega lahko sklepamo, da je orožje, ki je namenjeno za naboje v obliki puščice, trenutno zagotovo zanimivo. Zanimivo je preučiti in razviti določeno izkušnjo, ki jo je mogoče uporabiti v prihodnosti, s širjenjem naprednejših sredstev osebnih oklepov. Uporaba takšnega streliva v bojnem ročnem strelnem orožju še ni smiselna. Vendar pa vrsta streliva sama po sebi obljublja na civilnem trgu, če se uporablja v gladkocevnih puškah, kar znatno razširi učinkovit obseg uporabe slednjih, tudi pri nizki kakovosti izdelave krogel-puščic, na nekaj sto metrov.
Kar zadeva puško Ascoria, je po mojem izračunu po izračunu stroškov streliva projekt preprosto zaprt in ni mogoče trditi, da je bila ta odločitev napačna.
