V zadnjem času so se pogosto pojavljale informacije, da je ta ali tisti proizvajalec začel z razvojem novega streliva ali pa je že končal, kar bo nadomestilo eno od običajnih nabojev, s čimer bo orožje, ki ga uporablja, premaknilo na novo raven. Glede na to so naši "preboji" v orožarskem poslu nekoliko bledi, vendar se imamo tudi s čim pohvaliti. Res je, v večini primerov se lahko pohvalite z nečim, kar je nastalo v času Sovjetske zveze in je bilo zaradi različnih razlogov vrženo v skrajni kot. Kljub temu, če počistite vse, kar se je nabralo na podstrešjih in kleteh velike države, lahko najdete veliko ne le zanimivih, ampak tudi koristnih stvari, ki same zahtevajo revizijo in takojšen zagon v množično proizvodnjo. Eden takih primerov so lahko naše domače ostrostrelne puške s kalibrom 6 mm, o katerih bi rad govoril v tem članku.
Verjetno je vredno začeti z opisom streliva, ki se uporablja v tem orožju, ker je vložek tista osnova vsakega orožja, ki določa njegove osnovne značilnosti, orožje pa je samo sredstvo za uresničitev potenciala strelivo. Če torej kartuša sprva ni najboljša, potem z vsem svojim trudom ne morete skočiti čez glavo, lahko pa vedno "odvržete" dobro strelivo z uporabo v orožju ne najboljše kakovosti, kar so že večkrat dokazali veliko potencialnih orožarjev. Torej, vložek s kalibrom 6 milimetrov, zasnovan za uporabo v samonastavljivih ostrostrelskih puškah. To strelivo je kalibra 6 milimetrov, ima pušo, katere dolžina je 49 milimetrov, je jasen konkurent kartuši 7, 62x54, medtem ko ima kljub bolj kompaktnim dimenzijam očitno prednost v vseh parametrih, razen za uničujoč učinek, vendar se dobro spopada s posameznimi sredstvi osebnega oklepa, o tem pa več v nadaljevanju. Ideja o ustvarjanju takšnega streliva se je rodila že davno, glavni predpogoj za to so bili vzorci japonske proizvodnje, ki ohranijo svoje dokaj visoke lastnosti od začetka dvajsetega stoletja, tudi po sodobnih merilih. Iz takšnih ali drugačnih razlogov so videli vso to prednost, vendar niso mogli storiti ničesar, šele v 80. letih prejšnjega stoletja je nastalo strelivo, ki je bilo celo uspešnejše od svojih kolegov. S težo krogle 5 gramov je ta naboj pospešil do hitrosti 1150 metrov na sekundo, zaradi česar so bile njene balistične lastnosti neprimerljivo boljše od tistih pri 7,62. natančno zadeti premikajoče se cilje. Poleg tega je bilo mogoče zmanjšati vpliv napak, ki jih naredi strelec pri določanju razdalje do cilja ter hitrosti in smeri vetra, kar je skupaj znatno povečalo natančnost streljanja. Verjetno je to eden redkih primerov, ko strelivo samo omogoča natančnejše streljanje premalo usposobljenega strelca. No, pod pogojem, da bodo v primeru začetka kakršnih koli obsežnih sovražnosti orožje prejeli tudi tisti, ki so ga zadnjič držali pred 10–20 leti, je to mogoče opaziti le kot pozitivno kakovost streliva. Pomembno je tudi, da je vložek 6x49 pokazal bistveno višje lastnosti pri prodornem osebnem oklepu v primerjavi s 7, 62x54, vendar se je izkazal, da je škodljiv učinek krogle te kartuše manjši, kar je seveda minus, a proti v ozadju vsega drugega se precej poraja vprašanje, zakaj to strelivo in orožje še vedno nista v službi v vojski. Če pa analiziramo druge primere, ko je obetaven razvoj temeljil na dejstvu, da je bilo treba zanje obnoviti proizvodnjo ali pa so jim iz drugega razloga preprečili, da bi dobili vsaj minimalno distribucijo, ni nič presenetljivega. Toda nazaj k strelivu, ki ima očitno premoč nad 7, 62x54.
Ta kartuša je bila razvita v stenah TsNIITOCHMASH (Centralni raziskovalni inštitut za natančno tehniko), omeniti je treba, da je V. N. Dvoryaninov, ki se je prej ukvarjal z ustvarjanjem ostrostrelske različice naboja za ostrostrelsko puško SVD. Kot je bilo zapisano zgoraj, se je rezultat njegovega dela res izkazal za impresivnega in mnogi so napovedali najsvetlejšo prihodnost tega streliva, tako pri uporabi v ostrostrelskem orožju kot pri uporabi v lahkih mitraljezih, z drugimi besedami, ta vložek naj bi bil za popolno zamenjavo 7, 62x54 v vojski. A ni se vse izkazalo tako gladko, kot bi si želeli. Kljub temu, da so za to strelivo nastali vzorci ostrostrelskih pušk in celo vzorec lahke mitraljeze, vsi vzorci pa so pokazali najbolj izjemne lastnosti, čeprav so potrebovali manjšo obdelavo datotek, se takšno orožje ni zanimalo, čeprav bi lahko naredil dovolj velik korak naprej ali pa vsaj pokazal vse možnosti za orožje, ki uporablja takšno strelivo. Težave, ki jih je država doživela v tistem času, so zaprle vrata strelivu in vzorcem orožja, ki ga uporablja, zato se teh vzorcev zdaj niti ne spomnimo. Mislim, da za nikogar ne bo skrivnost, da so bili domači puškarji vedno pred svojim časom, zato se je to v tem primeru tudi zgodilo, saj je naš "verjetni sovražnik" o novih kartušah začel govoriti veliko pozneje, obstoječi modeli pa so se pojavili pred kratkim. Izkazalo se je, da je čas vložka 6x49 in orožja zanj že dolgo prišel, vzorci pa so še vedno vzorci. Vsaj za osnovo bi bilo mogoče vzeti vsaj strelivo in orožje ter na njihovi podlagi ustvariti nov model, ki bi ustrezal absolutno vsem zahtevam, a pozabiti na obstoj kartuše in orožja je očitno lažje kot razviti to, ker iz nekega razloga nikogar ne zanima razvoj. Čeprav zaradi dejstva, da so takšni vzorci pozabljeni in ne dobijo razvoja, po mojem mnenju ne bi smeli niti posaditi, ampak jih postaviti ob steno, saj je treba obešati obetaven razvoj, ne da bi mu poskušali dati vsaj minimalno distribucijo, lahko varno enačimo z izdajo. Jasno pa je, da nihče ne bo kaznoval svojih "kolegov", vsaj dokler ne prečkajo ceste. Konec koncev, če po rezultatih popolne analize orožja in ob največjih prizadevanjih za njegovo izboljšanje ne bi prišlo do očitnih prednosti, kar je v tem primeru malo verjetno, ali pa bi bila zamenjava zaradi majhne superiornosti neprimerna orožja, potem bo vedno obstajal civilni trg in izvoz. Na splošno osebno ne razumem, kako lahko pozabite na stare dosežke v orožju, ki ostajajo aktualni zdaj, hkrati pa rečete, da ni nadarjenih oblikovalcev, ni baze itd. Če res ne, zakaj ne bi uporabili tistega, kar je in ga je še mogoče uporabiti? Ali pa morate počakati, da vse to izvedejo drugi, nato pa ugrizniti komolce in se vprašati, kako to, da smo imeli vse, a nismo storili nič? Nekako žalostno od vsega tega. Ampak ne odstopajmo od teme članka in kljub temu se bomo seznanili z vzorci samonastavljivih ostrostrelskih pušk, ki so podrejene za 6x49, in res je nekaj, kar je treba spoznati, no, vsak se lahko samostojno primerja s tem, kar je zdaj v službi in se odločimo, ali je potrebno imeti takšno orožje in ali ga trenutno potrebujemo.
Medtem ko je TsNIITOCHMASH delal na novem strelivu 6x49, je bilo delo v orožju za to kartušo v Iževsku v polnem teku. Novo orožje sploh ni bilo vzeto s stropa, ustvarjeno je bilo natančno v skladu z zahtevami, ki so bile poslane oblikovalcem, to je, res so načrtovali, da bodo ta vzorec postali glavni in z njim zamenjali puško SVD, vendar, kot vemo, ni raslo skupaj. Glavne zahteve, ki so bile naložene novemu orožju, so bile v glavnem povezane z njegovimi dimenzijami, te zahteve pa so bile precej stroge in oblikovalci so se morali močno potruditi, da so jih držali. Torej je bila dolžina orožja omejena na le 1225 milimetrov, in to kljub temu, da je morala biti dolžina cevi 720 milimetrov, za optimalno izrabo potenciala novega streliva. Sprva je bilo načrtovano, da se ostrostrelska puška SVD prilagodi novemu naboju, v resnici pa se je izkazalo, da s cevjo te dolžine ni mogoče, saj shema orožja ni dovoljevala zmanjšanja dolžine sprejemnika. Z dolžino cevi 620 milimetrov ima SVD skupno dolžino 1220 milimetrov, vendar je bila potrebna cev za 10 centimetrov daljša, skupna dolžina orožja pa se je povečala. Zaradi tega so se odločili, da opustijo prilagajanje in iz nič ustvarijo lasten model orožja, ki se je izkazal za precej zanimivega in je seveda v nekaterih trenutkih presegel SVD tudi brez upoštevanja uporabe streliva 6x49.
Tako se je pojavilo takšno orožje kot ostrostrelske puške SVK in SVK-S, model puške z zložljivo podlago. Delo pri ustvarjanju nove vrste orožja je bilo zaupano štirim oblikovalcem hkrati: A. I. Nesterovu, V. Yu. Simonenku, A. S. Lomaevu in O. N. dejstvo, da puška ni čakala na množično proizvodnjo, njene posamezne elemente najdete v drugi vzorci. Ker je bila glavna naloga izpolniti zahteve glede dolžine orožja, je bilo temu vprašanju posvečeno veliko pozornosti. Oblikovalci iz očitnih razlogov niso mogli zmanjšati dolžine cevi in zadnjice, vendar so bili drugi deli temeljito predelani. Osnova za novo puško je bila shema avtomatizacije, zgrajena na odstranjevanju prašnih plinov iz cevi, pri čemer se izvrtina cevi zaklene z vijakom na dveh ušesih. Zaloga orožja je bila čim bližje komori, kar je zmanjšalo skupno dolžino orožja za nekaj milimetrov. Prihranjenih je bilo še nekaj milimetrov zaradi dejstva, da je nosilec vijaka v sprejemniku nameščen na vodilnih izboklinah na zadnji strani sprejemnika, spredaj pa ima luknjo, skozi katero poteka vodilna palica povratne vzmeti. Tako je bila skupna dolžina sprejemnika le 273 milimetrov v primerjavi s SVD 315 milimetrov. Toda to ni vse, kar je vplivalo na celotno dolžino orožja. Načeloma se je bilo mogoče ustaviti po zmanjšanju dolžine sprejemnika, vendar to ni tako zanimivo. Zato je bil za novo orožje razvit nov dušilec bliskavic, katerega delovna dolžina je le 29 milimetrov v primerjavi z istim SVD - 78 milimetrov. Pomembno je tudi, da ima samo strelivo 6x49 skupno dolžino manj kot 7,62x54, kar je pozitivno vplivalo tudi na zmanjšanje dolžine orožja. Tako je, milimeter za milimeter, so oblikovalci skrajšali dolžino nove ostrostrelne puške SVK in njene zložljive različice SVK-S. Zahvaljujoč tem milimetrom je bilo mogoče dolžino orožja skrajšati na največ in je znašala 1188 milimetrov, za SVK-S pa z zloženim zadkom 960 milimetrov. Tako so oblikovalci uspeli izpolniti osnovne zahteve za to orožje in celo narediti orožje bolj kompaktno, kot so prvotno morali. A to še ni vse, kar je bilo narejeno, da so nove ostrostrelne puške videti bolje kot SVD.
Da bi izboljšali natančnost orožja, so oblikovalci opravili delo, ki se sprva lahko zdi popolnoma absurdno. Dejstvo je, da je cev pušk SVK in SVK-S ojačana le v sprejemniku in se ne dotika nikjer spredaj, torej je v resnici "prosto obešena", vendar je orožje samoobremenjujoče in je zgrajen po shemi z odstranjevanjem praškastih plinov iz izvrtine cevi, to je naprava za odstranjevanje praškastih plinov se nahaja tudi nad sodom. Z drugimi besedami, cevi puške ni mogoče imenovati "prosto viseče", dejstvo, da se ne dotika sprednjega dela orožja, pa je muha oblikovalcev. Vse to drži v površinski teoriji, v praksi pa je takšna poteza bistveno povečala natančnost orožja, kar je še posebej opazno pri streljanju na daljavo, daljšo od povprečja. Torej lahko navedete te številke, ki so vzete iz dokazov o preskusih orožja.
Na razdalji 630 metrov se je ostrostrelska puška SVK izkazala za 1,33 krat natančnejšo od SVD. Na razdalji 770 metrov se je ta parameter povečal na 1,73, na razdaljah 970 in 1030 metrov pa je orožje pokazalo 3,89 -krat natančnejše streljanje v primerjavi s SVD. Skupna prednost pred SVD je bila 2, 32. Seveda tu ni zasluga le puška, ampak tudi strelivo, ki ga uporablja. Poleg tega na razdaljah do 400 metrov prednost natančnosti pred SVD ni tako opazna za SVK, ki na podlagi manjšega škodljivega učinka krogle nekoliko zgladi kazalnike orožja, kljub temu pa tam ni nič narobe s povečanjem učinkovitega dosega streljanja, in za neprebojne jopiče ne more biti krogle kartuše 6x49 učinkoviteje kot 7, 62x54, ki je v zadnjem času vse pomembnejša. Ker smo se dotaknili teme natančnosti orožja na bližjih razdaljah, je treba pri streljanju upoštevati naslednje kazalnike. Na razdalji 100 metrov so izstrelili tri serije strelov, vsaka po 10. Vse krogle se prilegajo krogu s premerom 5, 5 centimetrov, medtem ko se 50 odstotkov zadetkov prilega krogu 2, 3 centimetra, kar je kar dober rezultat. Hkrati je bilo ugotovljeno tudi, da bi se v primeru povečanja kakovosti vložka 6x49 ti kazalniki bistveno izboljšali, vendar so po mojem mnenju za samonastavljivo puško tega razreda ti rezultati precej dobro, še posebej, ker samo orožje še ni popolnoma dokončano, ampak je bilo predstavljeno kot prototip, katerega lastnosti bi se lahko še spremenile. Res je, da bi se lahko spremenile na slabše, kot je običajno pri množični proizvodnji, vendar bomo razmišljali pozitivno.
Vendar v tem orožju ni bilo vse tako gladko, kot bi si želeli, bili so tudi negativni vidiki, ki so bili vidni v primerjavi z isto ostrostrelsko puško SVD. Ena glavnih negativnih lastnosti orožja je bila njegova teža, ki je bila enaka 4,2 kilograma za SVK in 4,3 kilograma za SVK-S, medtem ko je za SVD teža le 3,8 kilograma. Seveda, če bi šlo za puško nekoliko drugačnega razreda, bi lahko teh bednih 0,5 kilograma preprosto zgrešili, a v tem primeru je takšna razlika v teži pomembna. Po drugi strani pa je to, lahko bi rekli, edini parameter orožja, na katerega lahko potaknete prst in rečete "slabo", vse ostalo povzroča le pozitivna čustva, tukaj je dolžina opazovalne črte odprtih znamenitosti, povečana za 80 milimetrov, kar omogoča učinkovitejšo uporabo orožja v primeru, da se je optični pogled poškodoval v boju, ter učinkovitejši doseg za uporabo orožja itd. Tako da ni dvoma, da če ne bi bilo precej težkih gospodarskih razmer v državi konec 80. let, bi to orožje ugledalo luč že v obliki serijskega vzorca, ni jasno le, zakaj, ko so se razmere bolj ali manj izboljšale, se o tem orožju ne spomnim in niti ne vzamem za podlago za nekaj novega.
Pri nadzoru ognja sta ostrostrelska puška SVK in njena varianta z zložljivo zadnjico SVK-S v marsičem podobni SVD. Kljub temu, da so oblikovalci znatno zmanjšali dolžino sprejemnika, so mesto glavnih kontrol pustili na tistih mestih, kjer so se številnim strelcem že poznali. Na desni strani orožja je nekoliko zmanjšano varnostno stikalo za orožje, ki v spodnjem položaju orožje odstrani iz varnostnega zapaha, medtem ko je v zgornjem položaju nemogoče streljati iz puške. Majhno okno za izmet izrabljenih kartuš je videti tudi nekoliko nenavadno, kljub temu pa se ročica zaklopa nahaja na svojem običajnem mestu in tisti, ki so "komunicirali" s SVD, jo lahko intuitivno najdejo. Držalo za puško se nahaja tik za nabojem, ki je prav tako dobro znan in ne more povzročiti pritožb. Sama puška za orožje je narejena z žigosanjem, ima kapaciteto 10 vložkov, njena velikost pa je manjša od revije SVD, kar prav tako le pozitivno vpliva na udobje pri delu z orožjem. Ročaj puške v različici z zložljivo zalogo je videti nekoliko čuden, dejstvo je, da ročaj nima zelo čednega videza in se zdi popolnoma neprijeten, vendar na koncu orožje ni božično drevo, da bi bilo lepo, tako da tudi glede tega ne more biti nobenih pritožb … Zanimivo je, da mnogi kot negativno kakovost orožja opozarjajo, da je pogled nameščen na sprednji strani puške. Pravzaprav to ne drži. Pogled puške je nameščen na sprejemniku orožja, plastični čevelj pa preprosto prehaja pod njim, kar ustvarja iluzijo, da je tarča nameščena na plastičnem čelu. Seveda je zdaj ta puška videti zastarela, navsezadnje je bila ustvarjena pred skoraj tridesetimi leti in takrat nihče ni pomislil na nobene tirnice tipa "picatinny", ki so bile obešene na vse strani sodobnega orožja, ustvarili so najpreprostejše orožje, ki je bilo primeren je le za streljanje, ne pa za presenečenje prebivalcev s svojo lepoto, mimogrede, iz nekega razloga je takšno orožje, ki se mi osebno zdi lepše. Kljub temu so osnovni parametri orožja še danes dobri. No, omogočanje namestitve najrazličnejših opazovalnih naprav in drugih stvari po mojem mnenju ni posebno velik problem, zlasti za orožje, ki se prej ni proizvajalo množično, za jurišne puške Kalašnjikov so bili razviti ločeni kompleti, ki vam omogočajo znatno povečati število dodatnih nameščenih naprav.
Glede na rezultate terenskih preizkusov, ki so bili opravljeni po predstavitvi SVK in SVK-S, je bilo orožje označeno kot precej obetavno in je bilo poslano v revizijo, enako je veljalo za vložek 6x49, ki je, čeprav je lahko tekmoval s 7, 62x54, je imelo nekaj pomanjkljivosti, ki so bile najhitrejše povezane z natančnostjo na razdaljah do 400 metrov. Kljub temu ga je moralo orožje, ki naj bi nadomestilo SVD, v vseh pogledih »premagati«. Kljub dejstvu, da sta imela orožje in pokrovitelj obete, je bilo vse nadaljnje delo ustavljeno zaradi zmanjšanja sredstev. Poleg tega niso zajemali enega projekta o ostrostrelski puški SVK in SVK-S, ampak tudi na splošno o strelivu 6x49, torej o drugih vrstah orožja, od katerih so se mnogi šele začeli oblikovati. Začasno so ga pokrili, a, kot je zdaj videti, za vedno, vsaj o nadaljnji usodi pušk ali kartuše 6x49 ni slišati ničesar. V prihodnosti so razvoj oblikovalcev uporabili za ustvarjanje odvodnika plamena za avtomatsko pištolo Bizon-2, SVD-S je dobil zadnjico, isti odvodnik plamena pa se uporablja tudi v njem in v civilnem Tiger-9, seveda pa ga ni mogoče obravnavati kot uporabo razvoja oblikovalcev. Pravzaprav lahko rečemo, da so bila vsa sredstva, porabljena za razvoj samega orožja in streliva zanj, preprosto zapravljena, saj ti stroški niso prinesli otipljivih koristi. Poleg tega je treba še enkrat opozoriti, da koristi ni bilo po krivdi orožja, ampak preprosto zato, ker je bilo najprej vse delo preloženo na boljše čase, nato pa so se preprosto pozabili ali se niso želeli spomniti, kaj je najverjetneje. Če sem iskren, nikoli ne bom presenečen, če se bo to orožje in ta vložek, vendar v drugačnem ovoju, pojavilo deset let kasneje, kot predlog nekega "prijaznega" zasebnega orožarskega podjetja, da bi v vojski zamenjali ostrostrelne puške SVD, čeprav kdo can - priti k sebi in namesto da bi iskal ljudske talente, se bo zanimal za to, kar je v zabojih raziskovalnega inštituta, veliko je zanimivega in kar je najpomembneje uporabnega, a zapravljenega.
Ko pa sem govoril o tem, da so popolnoma pozabili na strelivo in orožje, sem nekoliko zavajal. Pravzaprav obstaja nadaljevanje te zgodbe, čeprav je nadaljevanje precej kratko in s precej žalostnim koncem. Dejstvo je, da so strelivo 6x49 v poznih devetdesetih letih poskušali "reanimirati" v Tula TsKIB, vendar je bil ta poskus precej skromen in se je končal le z poskusnim vzorcem, ki pa mu je uspelo, čeprav za kratek čas, vojno čas. Govorimo o ostrostrelski puški TKB-0145K, ki je vsa podstavljena za isto kartušo 6x49.
"Oče" tega orožja je oblikovalec A. B. Adov, na svoj način se je odločil, da bo novo orožje naredil bolj kompaktno, predvsem pa lažje, vendar orožje ni postalo lažje od SVD. Glavna "značilnost" tega orožja je, da je narejeno v aranžmaju bullpup, kar daje več svobode mehanizmom, hkrati pa ohranja minimalno dolžino orožja. Torej, dolžina puške je le 1060 milimetrov, kar omogoča, da jo brez večjih težav prevažate tako v oklepnih vozilih kot neposredno s strelcem samim. Teža orožja je natančno 4 kilograme brez meril in nabojev. Dolžina cevi je ostala enaka kot pri SVK - 720 mm, da bi zagotovili najučinkovitejšo uporabo kartuše 6x49. Ta odločitev o zmanjšanju dolžine orožja ima tako pozitivne kot negativne strani. Po eni strani je zmanjšanje dolžine precej pomembno, po drugi strani ima postavitev bullpupa številne pomanjkljivosti, ki jih v tem orožju ni bilo mogoče preprosto rešiti. Po drugi strani pa je ostrostrelska puška ena tistih vrst orožja, pri kateri je postavitev bullpupa najbolj sprejemljiva, saj nizka stopnja ognja odpravlja tako neprijetno pomanjkljivost, kot je draženje strelne sluznice s praškastimi plini. Kljub nizki stopnji streljanja pa je pri streljanju z levega ramena precej težko uporabiti takšno orožje, ne le, da bodo porabljene naboje utripale pred vašimi očmi, kontrolniki pa se nahajajo le na desni strani orožja, zato bo tudi ročaj vijaka v neposredni bližini strelca, kar je vsaj moteče in vas sprašuje v razmišljanje o svoji varnosti.
Poleg tega, da je ostrostrelska puška TKB-0145K izdelana v postavitvi bullpup, ima tudi številne funkcije, ki niso značilne za druge vrste orožja. Tako je bila zanimivost orožja, kako se odstranijo prašni plini, da se zagotovi delovanje avtomatizacije orožja. V večini orožja, ki uporablja shemo avtomatizacije z odstranjevanjem praškastih plinov iz cevi, se odstranjevanje praškastih plinov zgodi iz cevi skozi luknjo v cevi, kar v trenutku, ko bat zadene in se začne premikati, vpliva na natančnost orožje. V primeru TKB-0145K se odstranjevanje praškastih plinov iz izvrtine pojavi pri gobcu orožja, kar tako praktično popolnoma odpravi učinek samodejnega delovanja na natančnost streljanja. Zaradi takšnega sistema za odstranjevanje praškastih plinov se je uporaba regulatorja plina izkazala za nemogoče, kar pa v tem primeru ni potrebno, saj zagotavljanje normalnega delovanja avtomatizacije v različnih pogojih delovanja masa posameznih elementov orožnega mehanizma, zato je ostrostrelska puška TKB-0145K 200 gramov težja od SVD. Toda po mojem mnenju je to povsem upravičena cena za večjo natančnost orožja in dejstvo, da bo brezhibno delovalo v širokem razponu temperatur in drugih pogojev. Pomembno vlogo pri zanesljivosti orožja je imelo tudi dejstvo, da je maksimalno zaščiteno pred prahom in še več peska znotraj sprejemnika. Puška se napaja iz snemljivih nabojev za škatle s kapaciteto 10 nabojev 6x49. Poleg odprtih opazovalnih naprav je orožje opremljeno z optičnim merilnikom POSP 8x42 ali PSO-1, seveda ni izključena možnost namestitve drugih naprav.
Vse kontrole orožja so nameščene na desni strani puške, kar ustvarja dodatno oviro za levičarje pri uporabi tega orožja. Poleg tega je stikalo z varovalko nameščeno na desni strani orožja, vendar veliko dlje od revije, zaradi česar je zelo priročno preklopiti, zato tudi to orožje ni bilo brez pomanjkljivosti. Preostali elementi niso zadovoljivi: sprožilec, varnostna zaščita in držalo revije so seveda precej znani, seveda prilagojeni postavitvi orožja. Na splošno zaradi enostavne uporabe to orožje ne povzroča pritožb, razen stikala varovalke, ki je skoraj pod pazduho strelca, saj ga po vsakem strelu ni treba preklopiti.
Če primerjamo ostrostrelno puško TKB-0145K s ostrostrelsko puško SVK, potem je težko dati brezpogojno prednost kateremu koli vzorcu, čeprav le zato, ker je o tem orožju zelo malo podatkov in je nehvaležno primerjati eksperimentalne modele, seveda pa lahko poskusiš. Glede na težo orožja je seveda TKB-0145K v vodstvu, hkrati pa je SVK kljub velikim meram priročnejši za upravljanje. V TKB-0145K se uporablja izvirna shema za dovod praškastih plinov na gobcu, ki poveča natančnost orožja, hkrati pa SVK dobi isti rezultat zahvaljujoč poskusom oblikovalcev, da prosto obesijo puško cev. Orožje je po svojih bojnih lastnostih zelo, zelo blizu drug drugemu, zato načeloma lahko rečemo, da sta oba modela ena pred drugim enaka, če že ne za en "ampak". SVK in njegova različica z zložljivo zadnjico SVK-S sta bolj priročna pri streljanju z levega ramena in takšna potreba se lahko pojavi ne le zaradi dejstva, da je strelec vajen jesti z levo roko, ampak tudi zaradi dejstvo, da se je njegovo zavetišče izkazalo na desni, lahko iz njega streljate le na levi strani. To pomeni, da bo pri streljanju z desne rame v takšni situaciji strelec kot na dlani sovražnika, a udariti ga, če bo streljal z leve rame, bo veliko težje. Poleg tega ima SVK-S s prepognjenim zadnjico krajšo dolžino kot TKB-0145K, kar je v nekaterih situacijah lahko precej kritično. Na splošno je po mojem skromnem mnenju SVK primernejše orožje za široko razširjanje v vojski v primerjavi s TKB-0145K. Vendar ima tu TKB-0145K eno nesporno prednost v obliki bojnih izkušenj in pozitivnih povratnih informacij, s katerimi se samonakladna ostrostrelska puška SVK ne more pohvaliti.
Leta 2001 je bila samonaložna ostrostrelska puška TKB-0145K uporabljena v sovražnostih na Severnem Kavkazu, kjer je prejela veliko pozitivnih povratnih informacij. Eden najpomembnejših dejavnikov, ki mi je bil pri tej puški všeč, je bilo, kot ugibate, strelivo 6x49, ki je po svojih lastnostih presegalo ostrostrelsko kartušo 7,62x54. Pomembno je bilo tudi, da je bila v primerjavi s SVD zabeležena visoka natančnost orožja, kar je potrdilo dejstvo, da so sovražni ostrostrelci, oboroženi s SVD, večkrat udarili iz TKB-0145K, medtem ko se niso mogli odzvati z natančnim ognjem iz svojega puške večjega kalibra. Ločeno je bilo tudi ugotovljeno, da je to orožje bolj primerno za uporabo na premikajočih se tarčah, vendar to ni zasluga orožja, ampak le velika hitrost krogle, torej strelivo, ki je bilo v njem uporabljeno. Ločeno so opazili nenavadnost orožja in njegovo kompaktno velikost. Puška TKB-0145K si je v obdobju od februarja do septembra 2001 prislužila tako pozitivne ocene. Na podlagi teh pregledov orožja je bil v najkrajšem možnem času predstavljen predlog o vzpostavitvi množične proizvodnje tega vzorca in organiziranju njegove dostave najprej na mesta sovražnosti, kar bi zmanjšalo izgube med osebjem in pridobilo očitna prednost pred sovražnikom. Kljub temu niti pregledi niti priporočila ljudi, ki so svojemu življenju zaupali življenje, niso imeli učinka, orožje in vložek pa sta bila spet pozabljena. V času tega pisanja se nihče ne spomni, da obstaja takšno strelivo in orožje, ki sta bila korak stran od množične proizvodnje in množične dobave vojski.
Seveda lahko rečemo, da sta novo strelivo in nova ostrostrelna puška preveč drzni, a kljub temu je zgodovina večkrat dokazala, da lahko ostrostrelec, ki deluje v okviru podjetja, korenito spremeni potek bitke in prihrani na svojem orožju do zločina. To pa lahko rečemo za vsakega vojaka, zato je varčevanje z orožjem in opremo vojske na koncu zločin. Imamo pa 3-4 obetavne modele pištol, s katerimi se ne morejo odločiti, komu podariti in komu podariti, s tem pa še vedno izpuščamo dejstvo, da enega od njih, na splošno najbolj oglaševanega, lahko štejemo za tujega. Imamo mitraljez velikega kalibra, katerega naloge v večini primerov lahko izvede gladka cev s pravilnimi naboji. Imamo veliko stvari, vendar absolutno ne tistega, kar v resnici potrebujemo. Kot dokaz lahko navedem moj najljubši primer - zamenjavo AKS74U s strojnicami na PPS. Obljubljajo, obljubljajo, imenujejo celo posebne modele orožja in časovne okvire, nikakor pa ne morejo "roditi". Na koncu lahko konec koncev ne obljubite, ampak takoj povejte: "zdaj ni priložnosti in finančnih sredstev, takoj ko bo vprašanje rešeno", seveda pod pogojem, da je dejansko rešeno. In tako se izkaže, da so ljudje oboroženi s stvarmi, iz katerih ni mogoče streljati, saj bo kratek rafal v mestu verjetno ujel koga drugega 200-300 metrov stran. Oboroženi z nečim, iz česar je strašno streljati v zaprtih prostorih, se bati rikošetov itd. Hkrati je še posebej presenetljivo, da iščejo »talente«, ki bodo brezplačno ponujali ideje za razvoj vojaške industrije. Ne, podvig je seveda odličen in ga lahko le pozdravimo, zakaj pa ne bi najprej izvedli nekaterih najbolj obetavnih dogodkov, ki so bili opuščeni, preden so popolnoma izgubili pomen. Konec koncev lahko ostaneš »z nosom«, oblikovalci so predlagali zapleteno in drago - tega ne bomo storili, ljudski obrtniki ponujajo bodisi isto, bodisi neumnost - tudi ne bo šlo. Ste res pozabili na rek o lovu na dva zajca?
