V prejšnjem članku o ukrajinskem razvoju na področju ročnega strelnega orožja se lahko seznanite s takšnimi pištolami, kot sta PSh in Gnome. Orožje, v katerem se je po nekaj letih pojavil, če ne analogi, potem po oblikovanju zelo podoben razvoj skupnega koncepta na Zahodu. V tem članku bomo razmislili o pištolah nazaj in čeprav imajo enostavnejšo zasnovo od prejšnjih, od tega ne postanejo manj zanimive.
Pištole Khortytsya
Te pištole so postale splošno znane zaradi relativno nedavnega radovednega dogodka. Na ozemlju podjetja "Radiopribor" so policisti povsem nepričakovano našli več deset enot tega orožja. Zanimivost take najdbe je v dejstvu, da je podjetje razvilo prav te pištole, po prenehanju dela na njih pa je bilo del izdelanega orožja shranjeno v orožni sobi, skupaj z orožjem, ki so ga uporabljali straže rastlin. Očitno se nihče ni trudil vprašati, kaj naj naredi z orožjem in so nanj preprosto "pozabili". "Pozabili" so natančno, dokler se nekdo ni spomnil, da je mogoče pokriti "veliko serijo" neregistriranega orožja, potem pa ni daleč še en čin ali v najslabšem primeru izboljšanje statistike in bonusov.
Delo na novem orožju se je začelo leta 1996 in treba je omeniti, da se je rezultat tega dela izkazal za zelo vrednega. Te pištole so načrtovali za oborožitev posebnih enot, vendar, kot že vemo, te pištole niso bile sprejete za uporabo, temveč so bile dane prednosti pištolam Fort. Poleg tega je bila razvita pištola majhne velikosti za.22 LR, to orožje je bilo namenjeno tistim, ki potrebujejo orožje za samoobrambo, vendar ne potrebujejo polnopravnega vojaškega orožja. Prenehanje dela s pištolami sega v leto 2001.
Za razliko od mnogih drugih ukrajinskih dogodkov imajo pištole Khortytsia 125 dokončan videz, pravzaprav lahko govorimo o orožju, ki je bilo že pripravljeno za množično proizvodnjo. Kljub temu pa posamezne podrobnosti oziroma njihova odsotnost nakazujejo, da bi jih, če bi te pištole preizkusila vojska, zagotovo revidirali. Tako na številnih fotografijah orožje nima ročice za zaustavitev drsnika, kar je mogoče razložiti z dejstvom, da so bili modeli "vmesni". Stikalo z varovalkami, izdelano v obliki zelo majhnega dela nad gumbom za izmet trgovine, očitno ne bi zadovoljilo vojske, saj bi ga bilo zelo težko preklopiti z rokavicami. Preprosto blato na rokah bi lahko odstranilo orožje iz varovalke zastrašujoča naloga. Toda kontrole so tiste podrobnosti, ki bodo trajale najmanj časa za predelavo, če obstajajo posebne zahteve, zato je še vedno vredno razmisliti o pištolah Khortitsa 125 v kontekstu že dokončanega orožja.
Če bo veliko ljudi dvomilo o popolnosti pištol z dolgimi cevmi, potem o majhni pištoli Khortitsa ni dvoma. Tudi po sodobnih standardih ta pištola nima le predstavljivega videza, ampak tudi obliko. V njem ni več kontroverznih kontrol, vsi se nahajajo na svojih mestih in so v okviru majhnega orožja precej priročni. Vsaj tuje pištole podobnih dimenzij imajo enako razporeditev stikala varovalk in drsnika z gumbom za izmet revije, zato je treba poiskati analogijo. Edino, kar ni "veselo", je uporabljeno strelivo, o tem pa v nadaljevanju.
Nekaj je zmede pri izvedbah različnih variant pištol Khortitsa 125. Tako ločijo model 125-01, ki ga poganjajo kartuše 9x18 PM, in model 125-02 DAO, ki je imel, kot je razvidno iz oznake, dvosmerni sprožilni mehanizem in bi ga bilo mogoče prilagoditi za uporabo streliva 9x18, 9x19 in 9x23 (tukaj na tem mestu najdete očiten delirij v obliki omembe kartuš Steyr iz leta 1912). V tiskanih publikacijah pa je omenjena pištola 125 USP, ki je upoštevala pomanjkljivosti vseh prejšnjih modelov.
Ker je resnici težko priti do dna z uporabo samo odprtih virov, bom po svojih najboljših močeh uporabil zdrav razum in logiko.
Najenostavnejša možnost za sistem avtomatizacije pištole je sistem za avtomatizacijo pihanja. Ta sistem za avtomatizacijo odlično deluje s kartušami 9x18 PM, povsem logično je domnevati, da je prva različica pištole, ki jo je poganjal le 9x18, temeljila na samodejnem upravljanju s prostim zaklopom - preprosto ni smiselno komplicirati dizajn.
Druga možnost, ki jo pogojno imenujemo druga, je že imela priložnost uporabiti močnejše strelivo, za katerega sistem samodejnih zaklopov ni primeren. Na podlagi tega je bilo treba zasnovo orožja predelati, a namesto da bi naredili nekaj novega, lahko kar najbolje izkoristite staro. Tako lahko najdete način za zaklepanje cevi, pri katerem vam ne bo treba bistveno reciklirati ogrodja orožja in pokrova zadnjice.
Rešitev se je izkazala v uporabi avtomatskega orožja z zaklepanjem izvrtine cevi s pomočjo prašnih plinov, po Barnitskem načelu. Po strelu se del praškastih plinov preusmeri iz izvrtine v bat pod cevjo orožja, hkrati pa prepreči, da bi se skupina vijakov odkotalila nazaj. Ko tlak v izvrtini pade, se orožje ponovno naloži. Ko uporabljate tak sistem avtomatizacije, lahko orožje zelo enostavno prilagodite različnim strelivom, vključno z vračanjem v avtomatsko opremo z brezplačnim zaklopom.
Večina virov navaja, da je bila na tem avtomatizacijskem sistemu zgrajena tudi različica pištole, ki jo je poganjalo le vložek 9x18. Takšna trditev je zelo dvomljiva, saj preprosto ni smisla zapletati orožja, kjer bi ga lahko poenostavili. In zdi se mi, da ljudje, ki so z dokaj "muhastim" sistemom avtomatizacije lahko uresničili normalno delovanje pištole, s preprostejšo zasnovo ne bi otežili tega, kar lahko brezhibno deluje.
Kar zadeva pištolo majhne velikosti Khortitsa 76, uporablja avtomatski sistem z brezplačnim zaklopom, v svoji zasnovi ni nič izjemnega.
Nasprotno pa glede na dejstvo, da se uporablja delitev na prvi in drugi model orožja, nemogoče podati zajamčeno natančne značilnosti končnega izdelka, vendar bodo te številke uporabljene tudi kot uvod.
Pištola Khortitsa 125-01 ima skupno dolžino 190 milimetrov in tehta 770 gramov. Orožje se napaja iz snemljive revije za 8 krogov 9x18. Dolžina cevi, kot ni težko uganiti, je 125 milimetrov.
Pištola Khortitsa 125-02 ima dolžino 200 milimetrov in težo 900 gramov. Dovaja iz večje revije za 16 nabojev v različicah za strelivo 9x19, 9x18 in 9x23.
Pištola majhne velikosti Khortitsa 76 ima skupno dolžino 137 milimetrov in tehta le 440 gramov. Zmogljivost nabojnika - 8 krogov.22 LR
Pozitivne in negativne lastnosti orožja bomo obravnavali v okviru sistema avtomatizacije, ki deluje po načelu Barnitske. Sam sistem avtomatizacije se je izkazal za pozitivnega, ki vpliva na natančnost orožja. Poleg tega imajo pištole s takšnim avtomatskim sistemom prijetnejši "mehak" odmik, kar je razvidno iz primera pištole P7 podjetja Heckler und Koch. Vendar tak sistem avtomatizacije omejuje kakovost streliva in znatno otežuje postopek servisiranja orožja. Ne pozabite na stroške proizvodnje in stroške popravila, ki so bistveno višji od stroškov orožja z različnimi oblikovnimi spremembami, ki jih je predlagal Browning. Očitno je bil to razlog, zakaj pištole z zaklepanjem izvrtine cevi po Barnitskem načelu niso našle široke uporabe.
O zanesljivosti in enostavnosti uporabe je očitno nemogoče govoriti, saj takih podatkov preprosto ni in ni povsem pravilno zanašati se na tovarniške teste in mnenje zaposlenih na Radiopriboru, ki bo pristransko. Potrebujemo podatke in izkušnje pri uporabi orožja v različnih pogojih, pri različnih ljudeh.
Kar zadeva pištole Khortytsya 76, je takšno orožje mogoče narediti le namerno. Podobne, če ne podobne, zasnove najdemo pri vsakem proizvajalcu orožja. Edino vprašanje je uporabljena kartuša. Kljub temu, da je dovolj "zlobnega" streliva.22LR, je ta vložek popolnoma neprimeren za samoobrambo, ta pištola je namreč postavljena kot samoobrambno orožje.
Po prenehanju financiranja projekta so poskušali te pištole ponuditi vojski, a jim ni uspelo niti pridobiti testov, kar že veliko pove. Oblikovalec orožja Mihail Leonidovič Korolev se je očitno odločil, da ne bo več opravljal tako nehvaležnega dela, in to je mogoče razumeti, še posebej potem, ko so v tovarni odkrili "serijo" neregistriranega orožja. Na splošno so bili čas, trud in denar zapravljeni, v resnici pa je bilo s tem orožjem mogoče poskusiti vstopiti na tuji trg.
Pištola KBS-1 "Wii" ukrajinski Glock
Takoj je treba opozoriti, da je pištola pod imenom "Viy" zdaj znana kot travmatična in je izdelana na podlagi pištole Makarov, zato ne mešajte teh dveh popolnoma različnih pištol. Tako kot prejšnje zadevne pištole je bil KBS-1 razvit v 90. letih prejšnjega stoletja. Sodeč po imenu, se je delo na njem začelo že pred Ševčenkovo pištolo. Zelo pogosto lahko najdete trditev, da je ta pištola ukrajinska različica pištole Glock, kar deloma drži, vendar z nekaj zadržki.
Kot veste, lepota mora rešiti svet. V obliki, v kateri je predstavljena pištola KBS-1, je mogoče jasno govoriti o njej ne kot o odrešeniku sveta, ampak to je le prvi vtis. Če na ta izdelek pogledate objektivno, je v njem le ena težava - barva okvirja. Iz neznanega razloga pri oblikovanju okvirja v oblikovalskem biroju niso našli nobenega barvila ali pa vsaj slikanje s čopičem ostaja skrivnost. Konec koncev, če je okvir orožja prebarvan, potem lahko dobite popolnoma sodobno, tudi po današnjih merilih, pištolo. Lepota je seveda subjektivni pojem in za strelno orožje na splošno peta stvar, a kljub temu jih pozdravljajo "njihova oblačila".
Ko se začnete navajati na barvo okvirja orožja, se njegove pozitivne strani močno pojavijo pri pištoli. Najprej v oči pade nizko postavljena cev orožja, kar bo pomenilo manj metanja orožja med streljanjem. Odsotnost varovalnega stikala je razloženo z uporabo dvosmernega sprožilca udarca, to je z vsakim pritiskom na sprožilec najprej sproži udarca, nato pa ga sprosti. Ta odločitev negativno vpliva na natančnost orožja, morda bi v prihodnosti uporabili USM s predhodnim vodom, če bi orožje dobilo "zeleno luč". Toda pištola je popolnoma varna, saj morate poskusiti ustvariti situacijo, v kateri je mogoče izstreliti nenamerni strel.
Vprašanja odpira ključavnica za orožje, ki je podobna pištoli PM na dnu ročaja, po sodobnih standardih je to seveda arhaizem, toda v položaju, ko bi lahko novo orožje spremenilo isti PM, Očitno je, da je običajna lokacija ključavnice revije le plus.
Na splošno se zdi orožje precej udobno, vendar barva okvirja …
Osnova za pištolo je bil sistem avtomatizacije, ki uporablja energijo odboja s kratkim hodom cevi. Zasluži si posebno omembo, da je pištola skupaj sestavljena iz 27 delov, torej mnogi deli opravljajo več funkcij. Seveda v analizi ne boste mogli videti orožja, da bi upoštevali vsako rešitev, vendar je samo za to delo oblikovalcev vredno spoštovanja. Strel, ki bi ga pištola lahko prenesla, je 10 tisoč strelov, seveda daleč od rekorda, a tudi zelo dober rezultat za poskusni vzorec, če ustreza resničnosti.
Če abstrahiramo od videza okvirja pištole, potem lahko samozavestno govorimo o popolnoma sodobnem orožju s zdaj priljubljeno zasnovo in splošnim konceptom pištole, ki je takoj pripravljen za uporabo in hkrati varen.
Okvir pištole z razlogom pritegne pozornost s svojo barvo. Kot se je kasneje izkazalo, je bil glavni problem ravno okvir orožja. Zaradi nezadostne moči, izpostavljenosti ultravijoličnemu sevanju in drugih užitkov je bilo orožje neprimerno za množično proizvodnjo. Poleg tega je veliko ljudi še zdaj previdnih glede plastike. Vprašanje ostaja, zakaj se oblikovalci niso "poigrali" z aluminijevimi zlitinami?
Z značilnostmi te pištole je vse zelo dvoumno. Na internetu obstajajo informacije, po katerih je skupna dolžina orožja 161 milimetrov z dolžino cevi 140 milimetrov. Tem številkam ni bilo mogoče verjeti, tudi če bi uporabili shemo napajanja, ki jo je predlagal Shevchenko, in glede na lokacijo okna za izmet izrabljenih nabojev je postavitev orožja "klasična". Po istih podatkih je teža pištole brez nabojev 800 gramov, kar se zdi res.
Glavna pozitivna točka orožja je njegova stalna pripravljenost na streljanje in hkrati varnost nošenja tudi z nabojem v komori. Ob upoštevanju vseh varnostnih pravil orožje nikoli ne bo sprožilo spontanega streljanja, čeprav to zaradi velike sile pri pritisku na sprožilec trpi zaradi natančnosti. Toda pištola meče manj pri streljanju zaradi nizko postavljene cevi. Na žalost eden ne nadomešča drugega, saj močan sprožilec orožje odnese pred strelom.
Slaba stran je isti sprožilni mehanizem, ki bi ga bilo mogoče izvesti s prednapenjanjem ali dvojnim delovanjem z gumbom za varno sprostitev za bobnarja.
Vendar govoriti o prednostih in slabostih eksperimentalnega modela ter o množično izdelanih modelih orožja ni povsem pravilno.
Posledično lahko sklepamo, da orožje ni imelo napak, ki jih ni bilo mogoče odpraviti, očitno je bilo preprečeno kaj drugega. Morda je bila po merilih sredi devetdesetih ta pištola preveč "drzna" glede na celoto odločitev, kljub temu, če pogledamo sodobne vzorce, lahko rečemo, da je bilo veliko odločitev pravilnih, torej oblikovalci, vsekakor, pravilno predvidene pištole za nadaljnji razvoj.
Zelo pogosto lahko najdete informacije, da je serijsko proizvodnjo tega novega orožja ovirala korupcija ali pomanjkanje sredstev, omejene zmogljivosti podjetij. Zdi se mi, da je treba razloge obravnavati skupaj, in ne ločeno, glede na vse dogodke in razmere v državi.
