En dan v zgodovini 16. gardijskega lovskega polka
Vsako leto se velika domovinska vojna od nas umakne v spomin, spomin na neizmeren podvig naših dedov, ki so rešili Rusijo pred uničenjem in zmagali na zmagi, se postopoma izbriše. Danes je dobra priložnost, da se spomnimo nekaterih tistih, ki so se borili za domovino: Aleksandra Pokryshkina in njegovega učenca in sopotnika Viktorja Zherdeva. Obrnimo se na en bojni dan iz zgodovine 16. gardijskega lovskega letalskega polka, v katerem so se piloti borili - 21. septembra 1943.
Za Pokryshkina je bil ta dan najbolj produktiven v celotni vojni: po rezultatih dveh bojnih nalog so bile na njegovem računu zabeležene štiri zmage v zraku: 2 Ju-88 in 2 Ju-87. Vsa podrta letala so zapisana tako v polkovskih dokumentih ("Dnevnik podrtih sovražnikovih letal", "Potrdilo o potrditvi dvakrat sestreljenih sovražnikovih letal, ki ga je izvedel Junak Sovjetske zveze, podpolkovnik A. I., sedež 9. gardijske letalske divizije. Zdi se, da je vse jasno. Tako so v zbirki "Sovjetski asi", ki jo je sestavil M. Bykov, v skladu z viri navedene vse štiri zmage, ki jih je na ta dan osvojil Pokryshkin (manjša netočnost je le v zvezi s krajem, kjer je eden od padlih Ju- Padle 87.) (Sovjetski asi. Zmage Stalinovih sokolov. 1941-1945. M., 2008. S. 408).
A kot se je izkazalo, vsi sodobni avtorji niso pripravljeni pripisati Pokryshkina teh zmag, uradno zabeleženih na njegov račun. Govorimo o A. Tabačenku, avtorju nedavno objavljene knjige o 16. GIAP. Že bilo je treba opozoriti na nerazložljivo pristranskost Tabačenka do Pokryshkina in opozoriti na številna izkrivljanja in dejanske napake. Žal se je »avtorjev pristop« - izkrivljanje dejstev, negotovo poznavanje virov in pristranskost - izkazal v njegovem opisu bojev 21. septembra 1943.
Če Bykov v tem primeru dosledno sledi dokumentom, potem Tabachenko ni našel nič boljšega, kot da podvomi v njihovo objektivnost, hkrati pa je Pokryshkinu (ki mu ne more več odgovoriti) vrgel številne obtožbe.
Dvomil je, da je Pokryshkin tistega dne sestrelil Ju-87 (vsaj enega ali celo oba). Tabačenko, ki jih imenuje "fantomke" in "nesrečne", bralca pripelje do ideje, da so zapisi o njihovem uničenju v polkovskih dokumentih bodisi ne brez sodelovanja samega Aleksandra Ivanoviča, bodisi zato, da bi "zaostrili" njegov bojni rezultat. To pomeni, da namiguje, da so bili ti "fantomski" Ju-87 posledica postpisov.
Druga obtožba (vložena bodisi kot različica bodisi kot "razkritje-sklep") je zelo blizu prejšnji. Tabachenko trdi, da si je Pokryshkin prisvojil zmage drugih ljudi. Sklicujoč se na frazo, vzeto iz konteksta in napačno interpretirano iz spominov Konstantina Suhova, piše, da sta po rezultatih bitke 21. septembra njena udeleženca Zherdev in Sukhov "Pokryshkinu dala eno zmago iz zraka". In globoko vzklikne: "Torej, to pomeni, da ni samo Pokryshkin podeljenih letal izročil svojim krilcem, ampak so tudi" predali "sestreljena letala v Pokryshkinov sklad! Namestnik poveljnika letalskega polka ni dosegel do 50 uničenih nemških letal … "(Tabachenko A. I. 219). Na splošno ti meni, jaz tebi. Kakšna je logika takšnega medsebojnega žongliranja zmag - avtor ne pojasnjuje.
Temelj za "sklepanje" Tabačenka je bilo dejstvo, da sta bila v ZhUSS 16 GIAP dejansko zabeležena le dva Ju-88 za 21. 9. 43 do Pokryshkina, kasneje pa se pojavijo oznake o padlih Ju-87, pa tudi dejstvo, da je v ukaz za polk št. 088 »O izplačilu denarne nagrade letalskemu osebju polka za podrta sovražna letala« se ne omenja »barab«, ki jih je sestrelil pilot (Prav tam, str. 218–224).
Torej ima morda Tabachenko prav? No, poglejmo dogodke tistega dne na podlagi vseh virov, ki so nam na voljo.
Tako je po poročilu "Journal of Downed Enemy Aircraft" ta dan na računu polka zabeležene štiri zmage: Pokryshkin (na sliki) je sestrelil 2 Yu -88 (potrdili piloti, ki so sodelovali v bitki, prva - Zherdev in Golubev, drugi - Sukhov in Golubev), drugega Ju -88 je podrl mlajši poročnik Popov. Četrto veljavno letalo je bilo FV-189, ki ga je poručnik Trud uničil. Nekaj dni kasneje, 29. septembra, se je v Journalu pojavil zapis o zmagi nad eno od U-87, ki jih je sestrelil Pokryshkin (potrdil Golubev). Nazadnje, novembra (med 20. in 24.), se je pojavil zapis o drugem U-87, pripisanem Pokryshkinu po rezultatih bitke 21. septembra (potrdila Golubev in načelnik štaba 133. poveljniškega mesta major Solnyshkin; "Bast čevelj"). (TsAMO RF. F. 16 gia. Op. 206868. D. 3. L. 3–5, 11).
In kaj pravi Journal of Combat Actions 16 GIAP? V zvezi s prvo bitko piše naslednje. Pokryshkin in Golubev sta pokrivala kopenske čete. »Na koncu patrulje smo videli do 15 Ju-87, ki so bombardirali žarek Vostochny. Tiefenbrunn s H-2500 mt. Bojna formacija je zagozden člen. Major Pokryshkin je napadel eno skupino, ni opazil rezultatov napada. Slave Jr. l - t Golubev je opazil plamen in eksplozijo na tleh. Verjetno je to padlo letalo. Po prvem napadu je nekakšna vodilna radijska postaja nad vami prenašala letala, da so dosegla nadmorsko višino 3000 m. Naročilo radijske postaje je bilo izvedeno, letal pa niso našli. 29. septembra, ko se je v ZhUSS pojavil zapis o sestreljenem, je bil dodan dodatek: »1 U-87 je sestrelil major Pokryshkin. Obstaja potrditev o nsh 133 kn. Letalo Ju-87 je padlo na severovzhodu. B. Tokmak «(Prav tam D. 1. L. 242v. - 243).
Dve uri kasneje je Pokryshkin opravil drugi let - tokrat v okviru štirih. Drugi par sta sestavljala mlajša poročnika Zherdev in Sukhov. In potem je prišlo do bitke, ki se odraža v spominih njenih udeležencev - Pokryshkina in Suhova, in zajeta na sliki pilota "bratske" 104 GIAP Alekseja Zakalyuka (na zgornji fotografiji).
Pokryshkin opisuje, kako je sestrelil dva Ju-88. Prva je eksplodirala iz ognja in naše letalo je zdrsnilo skozi ognjeno kroglo eksplozije.
Skok iz ognjenega oblaka se je pilot ozrl naokoli: »levo in desno sta bila bombnika. Eden od njih je zagorel, očitno ga je zadel eksplodiran sosed. Nameril je skrajno desno in dal rafal. Iz krila Junkersa je izbruhnil curek dima. Naglo se je obrnil, padel v potapljanje in začel odhajati. Pohitel sem za njim in ga zaključil z drugim krogom na levem motorju (v knjigi "Poznavanje sebe v bitki" je Pokryshkin omenil kraj njegovega padca - breg reke Molochnaya - AM). Nato je dvignil avto. Desno od mene je padel "Junkers", ki ga je zažgal par Zherdev "(Pokryshkin A. I. Sky of War. Novosibirsk, 1968. S. 318). Poudariti želimo, da Aleksander Ivanovič v obeh svojih knjigah govori o letalu, ki ga je sestrelil naš drugi par. Tabačenko o teh besedah molči: to mu omogoča, da zgradi različico, da je letalo, ki ga je sestrelil Zherdev - Sukhov (ki ga seveda ni našel na njihovih računih "pri Bykovu"), odšlo na račun Pokryshkina.
Pokryshkin je verjel, da je eksplodirajoči bombnik zažgal še enega Junkersa, vendar se ni upošteval. Mimogrede, Sukhov, ki podrobno opisuje bitko, omenja tudi četrtega gorečega "bombnika". Prvega, ki ga je sestrelil Pokryshkin, je pogoltnil eksplozivni oblak. »Na desni in levi gorita še dva bombnika. In tretji lahko delijo svojo usodo, če …”. Eden od prvih dveh je napadel Pokryshkin, vendar je to "tretjo" ujel naš par. »Z Zherdevom sva dolgo časa - vse do tal - vozila ta Junkers, ki sta ga izmenično napadala - bodisi ločeno bodisi v parih. Strelec se je ostro boril. Zherdevov borec je prejel več lukenj. Ob odhodu so se "Junkers" vrteli, drseli, se potopili do tal, poskušali se poravnati in oditi na nizko raven. A očitno pilot ni izračunal - in je avto pozno izvlekel. To je popustilo - in ob udarcu po tleh je zagorelo in razpadlo «(Sukhov K. V. Eskadra se bori. M., 1983. S. 179). Na to letalo se bomo vrnili malo kasneje. Zato je Sukhov (tako kot Pokryshkin) verjel, da so v bitki sestrelili štiri letala.
In kako je ta boj opisan v ZhBD? Patrulja se je bližala koncu, ko je voditelj opazil, da se je z zahoda “5 Yu-88 približalo B. Tokmaku / u /. Napadli so jih od zadaj. Zaradi napada majorja Pokryshkina je vodja petih Ju-88 eksplodiral v zraku. 2 osebi / eka / sta skočila s padali. Ml. l-t Golubev je izločil 1 Yu-88 in se potopil na svoje ozemlje. Major Pokryshkin in mlajši sta jurjala za njim. Poročnik Golubev je prižgal desno konzolo in levi motor. S / amole / t je padel goreč jugozahodno. Molochansk (TsAMO RF. F. 16 gia. Op. 206868. D. 1. L. 243v. - 245). Besedilo povzetka je podano z ohranitvijo ločil, kar v tem primeru resno vpliva na njegov pomen.
Tako je Pokryshkin sestrelil enega bombnika. Še enega je zadel Golubev. Možno je, da je Pokryshkin menil, da gori od eksplozije (čeprav je, kot se spomnimo, Sukhov omenil dva goreča avtomobila). In potem … Pokryshkin se je lovil za njim, Golubev pa je končal. Lovila sta se Pokryshkin in Golubev, letalo pa je sestrelil Pokryshkin. Ali pa lahko del fraze tako preberete (mimogrede, s slovničnega vidika bo ta možnost najbolj natančna, čeprav je seveda tudi napačna): Pokryshkin je lovil, in … Golubev lit njegova desna konzola «(tukaj je primer, kako je sama misel dejstvo odvisno od njihove kompetentne predstavitve).
Na tretjem bombniku je Zherdev učinkovito napadel. Napadel je preostali člen Ju-88, ki je zaradi napadov izločil 1 Ju-88, ki je z gorečim levim letalom nadaljeval in / d / t v vrstah. V tem času so Ju-88 napadli 4 jaki-1. Ml. l-t Zherdev jih je zamenjal za Me-109, se odkotalil in se umaknil od sovražnika. Takrat sem od gostitelja prejel ukaz, naj grem domov zaradi pomanjkanja goriva «(Prav tam).
Poveljnik polka N. Isaev in načelnik štaba Y. Datsky nista dvomila o avtorstvu zmag: bombnik Zherdevsky je bil uvrščen med nokautirane, oba prešteta "Junkerja" pa sta bila brez pomislekov pripisana na račun Pokryshkina. In kaj je to tretje letalo, ki ga Pokryshkin "ni zapisal" (po njegovih besedah in po besedah Suhova)? Morda so piloti verjeli, da gre za še en Ju-88, ki se je zaradi eksplozije "vnel". Ali pa je šlo morda za enega od jutranjih Ju-87, ki jim štab polka tisti dan ni pripisal zaslug.
Pokryshkinov prekršek postane razumljiv, če upoštevamo, da je bil eden od "barab" isti dan res pripisan njemu - le višji organ. To izhaja iz "Operativnih poročil štaba 9. gardijske lovsko letalske divizije".
Obstaja tudi potrditev besed Suhova in Pokryshkina o tretjih "Junkersih", ki jih je sestrelil Zherdev.
V operativnem poročilu št. 265 z dne 21. 9. 43 je razvidno, da so na ta dan 16. piloti GIAP opravili 34 letenja, izvedli 4 letalske bitke, zaradi česar so sestrelili 6 letal brez izgub, od tega 4 Yu -88, 1 Yu-87, 1 FV-189. Zstreljeno: Major Pokryshkin 2 bombnika /: / 1 Ju-87, 1 Ju-88, oba sta padla na območju Tiefenbrunn; ml l-you Popov, Golubev na 1. Yu-88, na območju Molochansk, Bol, so goreli bombniki. Tokmak; ml l-t Zherdev 1 Ju-88, letalo je padlo in eksplodiralo 2 km. aplikacijo. Molochansk; l-t Delavci so sestrelili 1 FV-189, letalo se je vnelo v zraku in padlo med setvijo. aplikacijo. Bol. Tokmak . »Vsa podrta sovražnikova letala so padla na območju zaklona in jih potrjujejo konjiške enote Kirichenka« (Ibid. F. 20046. Op. 1. D. 14. L. 51).
Kaj sledi iz dokumentov štaba divizije? Prvič, 21. septembra je bil Pokryshkin pripisan enemu od dveh Ju-87, ki jih je sestrelil. Zakaj je polk potrditev prejel pozneje kot divizija, zdaj ni znano. Če bi se Tabačenko potrudil, da bi se obrnil na operativna poročila divizije in ne bi bil tako zlobno pristranski do Pokryshkina, mu ne bi bilo treba patetično vzklikniti: "V redu, tako je, enega" barabo "so našli z žalostjo na pol "ko je v ZhUSS -u o njem našel zapis, narejen teden kasneje (Tabachenko, str. 220). Ni "najden", vendar je bil pripisan istega dne!
Drugič, glede na rezultate druge bitke, štab divizije ni štel dva, ampak tri sestreljene Ju-88 našim pilotom. Bombarder, ki ga je napadel Zherdev s strani poveljnika divizije I. Dzusova in načelnika štaba 9. Giada B. Abramoviča, je divizija zabeležila kot uničeno. To letalo je vneslo tudi poročilo o bojnem delu kompleksa za september. Če je sedež 16 GIAP v tem mesecu razglasil 9 uničenih Ju -88, potem sedež 9 GIAD - 10 (TsAMO RF. F. 20046. Op. 1. D. 18. L. 112).
To je eden od mnogih primerov, kako se dan ali epizoda lahko na različne načine odražajo v dokumentih polkovske in divizijske ravni.
Nekaj dni pozneje, 26. septembra, se je podobno zgodilo v zvezi s kapitanom Lukyanovom, ki mu je štab divizije prišteval He-111, sestreljen na območju Boljšega Tokmaka (prikazano v operativnem poročilu št. 270 in v mesečno poročilo), medtem ko na sedežu 16 GIAP nobena zmaga zanj ni štela (Ibid. D. 14. L. 56, D. 18. L. 112). Skupaj je tisti dan polk objavil štiri padle Heinkele (zaradi starejših poročnikov Samsonova in Klubova ter mlajših poročnikov Zherdeva in Suhova) in enega Me-109 (ki ga je sestrelil stotnik Rečkalov), medtem ko je štab divizije prešteval » messer «in pet» Heinkel «(upoštevajoč Lukyanovskyja). Tako bo število osebnih zmag Sergeja Lukyanova 17 (in ne 16, kot je prikazano v zbirki Bykova). Ampak nazaj na 21. september.
Tretja točka, po kateri se operativni povzetek 9 GIAD razlikuje od podatkov 16 sedežev GIAP, je, da zmaga nad enim od Ju-88 (ki je padel v bližini Molochanska) ni bila podeljena Pokryshkinu, ampak Golubevu. (To je edina omemba njegovega avtorstva: sploh ni nobenega dokumenta o tem Yu-88 ali o zmagah Georgija Gordejeviča nad letali te vrste).
Kaj je povzročilo to odločitev, ni znano. Morda je štab divizije menil, da je letalo sestrelil Golubev. Morda je Pokryshkin sam dal letalo kriminalcu. Zaradi pomanjkanja goriva je naš par pristal na letališču sosedov. Tam so piloti natočili gorivo (ob istem času kosilo). Možno je, da je od tam vodja poročal višjemu štabu o rezultatih letalske bitke. Mimogrede, Suhov omenja, da je Pokryshkin poročal Dzusovu o bitki še pred pogovorom z načelnikom štaba polka (Sukhov. Str. 182) V oklepajih ugotavljamo, da so bili verjetno še primeri snemanja padlega letala na suženj. Dejstvo, da bi se lahko zgodil vsaj eden izmed njih, je mogoče razbrati iz spominov samega Georgija Golubeva (Golubev GG Seznanjen s "stotinko". M., 1978, str. 128–130). Ampak to je mimogrede.
Ali pa je pri določanju avtorstva zmage v štabu divizije prišlo preprosto do napake, kot se je včasih zgodilo. Na primer, v operativnem povzetku divizije za 09/02/43 je razvidno, da je Klubov sestrelil dva Me-109, medtem ko sta v skladu z ZhDB in ZhUSS 16 GIAP sestrelila enega Messerja, drugega pa na Golubevu. Podobno je s poročilom za 22. oktober: dva "Messerja" po oddelku sta bila pripisana laburistom, medtem ko polkovski dokumenti kažejo, da je drugega "tankega" odvrgel Zherdev. V znameniti bitki, ki jo je skupina Rechkalov izvedla 1. novembra, je tudi neskladje: en sestreljen Ju-87 je bil pripisan Zherdevu (divizija), Golubev (polk) pa ga je sestrelil (TsAMO RF. F. 20046. Op. 1. D. 14 List 32, 83, 93; F. 16 gia., Op. 206868. D.189v.-191, 292v.-294, 325v.-326; D. 3. L. 3, 8, deset). Verjetno je boj 21. septembra v isti vrsti.
Vsekakor je poveljstvo polka takoj in brez obotavljanja štelo drugi Ju-88 Pokryshkinu, kar pomeni, da je imel razlog, saj je menil, da je to njegov pravi avtor zmage.
V prid nepristranskosti takšne odločitve govori tudi dejstvo, da so bili odnosi poveljnika polka Nikolaja Isajeva s Pokryshkinom, milo rečeno, ne najtoplejši.
Torej, če primerjamo podatke o polku in diviziji, pridemo do zaključka, da so že 21. septembra, torej na dan bitk, za Pokryshkina prešteli tri zmage (U-87 in 2 U-88), in skupaj je bilo zabeleženih 6 zmag na račun polka … Tako so namigovanja Tabačenka na zapise vsaj enega izmed "sedeminsemintridesetih" izmišljena in neutemeljena, pa tudi njegova lastna izjava, da sta Zherdev in Sukhov "predstavila" podrto letalo Pokryshkinu. Mimogrede, teden dni kasneje, 29. septembra, v bitki proti skupini Ju-88 Pokryshkin podari Zherdevu Junkers, ki je bil odtrgan od formacije in ga je sestrelil, prižge pa nemško letalo in zapelje ga v tla, pravilno upoštevajoč šesto zmago (Tam enako. F. 16 giap. Op. 206868. D.1, list 260 ob. - 262).
Kaj pa drugi Ju-87, katerega zapis se je pojavil šele novembra (potem pa je bil uvrščen na "Seznam zmag" in nagradno gradivo za tretjo Zvezdo)? Primeri padlega letala, pripisanega pilotu po dnevih, tednih ali celo mesecih, niso bili tako redki. V zgodovini 16 GIAP se je to zgodilo ne le s Pokryshkinom, ampak tudi z Rechkalovom, Klubovom, Karpovom, Olefirenkom, Trofimovim, Tsvetkovom, Berezkinom - tako leta 1943, kot leta 1944 in celo leta 1945 - torej pod različnimi poveljniki. Zgodilo se je v "bratskih" 100 in 104 giapih.
V zgodovini drugih polkov je veliko takih primerov. Navedli bomo le eno - iz bojne dejavnosti 494 IAP, ki je bila del divizije, ki se je borila na drugem delu fronte (prav tako letela na "aircobrah"). Konec decembra 1944 so bile tri račune FV -190 (po ena za vsakega) dodane na račune stotnika Videnkina in mlajših poročnikov Kulakova in Obotina, ki so jih sestrelili septembra - oktobra, torej dva do tri mesece pred pojav teh zapisov v polku ZhUSS (Ibid. F. 494 Iap. Op. 614529. D. 2. List 10 v. –11). Prišlo je le do operativne pavze (kot v začetku 20. novembra v akcijskem pasu 9 giad) in prejeta je bila potrditev.
Po Tabačenkovi logiki je treba vse take primere obravnavati kot zlonamerne zapise. Zdi se, da takšne enostavne sodbe vsaj trpijo zaradi preveč poenostavitve. Toda ne glede na razlog za pojav v ZhUSS zapisa o drugem Junkersu, ki ga je sestrelil Pokryshkin, je samo to dejstvo dovolj, da ustavi špekulacije in pusti to zmago tam, kjer uradno prebiva - na pilotskem bojevnem računu.
No, kar se tiče zadnjega "argumenta" Tabačenka - da U -87 niso bili prikazani v vrstnem redu "O plačilu za podrtega", potem je tukaj vse preprosto. Dejstvo je, da to naročilo ne vključuje vseh letal, ki so bila uradno pripisana Pokryshkinu in še 13 pilotom enote od sredine aprila do začetka oktobra. Tako je Pokryshkin prejel nagrado za 9 letal (5 Yu-88 in 4 Me-109, le 14 tisoč rubljev), sestreljenih od 20. aprila, čeprav je v tem času osvojil 31 zmag. Rechkalov je bil plačan le za štiri letala (2 Me-109, Yu-88 in He-111) od 23 osebnih in 3 skupinskih (od istega datuma). Lukyanov - za tri (od 12), Tabachenko - za dva (od 5 + 1), Tsvetkov - za 2 (od 7). Fadeev, Teterin, Iskrin, Trofimov, Fedorov, Olefirenko, Chistov - za enega (število zmag, ki jih je v tem obdobju preštel, je razvidno iz Bykove zbirke). Samo Aleksander Samsonov je imel 100-odstotni rezultat: plačan je bil za obe zmagi na 16 GIAP (He-111 in Me-109) (Prav tam F. 16 GIAP. Op. 296915. D. 1. L. 168 -171).
Tabačenko tega ni mogel videti. In dejstvo, da se na to daleč od popolne (v smislu osebnosti in še več zmag) sklicuje kot na "dokaz", da je bil "fantomsko nesrečni" Ju-87 pripisan Pokryshkinu, govori bodisi o njegovi nezmožnosti za delo z viri ali o želji, da bi jih prilagodili lastnim teorijam in zavedli bralca. Ali oboje hkrati.
Torej, povzemimo. Po polkovskih in divizijskih operativnih dokumentih je bil rezultat borbenega dne 21. septembra 1943 za pilote 16. GIAP sedem zmag v zraku, doseženih brez izgub. Štirje od njih so na računu Aleksandra Pokryshkina.
10.00–10.55 S-87 Pokryshkin Tiefenbrunn
- //- Yu-87 Pokryshkin severovzhodno. Veliki Tokmak
11.05–12.05 U-88 Popov Veseloe
13.15–14.10 Setev S-88 Pokryshkin Veliki Tokmak
- //- Yu-88 Pokryshkin jugozahod. Molochansk
- // - Yu -88 Zherdev zap. Molochansk
16,45-17,40 FV-189 Delo zap. Veliki Tokmak
No, bojni rezultat Viktorja Zherdeva (na sliki) bo ob upoštevanju zmage, ki ga je osvojil tistega dne, naslednji (podatki, ki jih ni v zbirki M. Bykova, ali navedeni krepko):
Zherdev Victor Ivanovich
Seznam zmag v zraku
16.04.43 1 S-87 jugozahod. Krimski
30. 08. 43 1 Me-109 Oznanjenje
02.09.43 1 Me-109 Konkovo
09.21.43 1 S-88 zap. Molochansk
26.09.43 1 Xe-111 s. Mihajlovka
29. 9. 43 1 S -88 Dniprovka - Ukrainka
01.10.31 1 S-87 Veselo
01.10.31 1 Me-109 severozahod. Pervomajski
22.10.43 1 Me-109 severozahodno. Burchak
28.11.43 1 S-87 Čučak
07.16.44 1 S-87 Sušno
07.21.44 1 FV-190 jugozahod. Kulikow
07.21.44 1 S-87 zap. Verhrata
Skupno sestreljeno letalo - 13 + 0
Umrl 13. januarja 1945, ki ga je sestrelilo sovražno protiletalsko topništvo, ubit na tleh
To je bilo tistega septembrskega dne pred 69 leti. Spomnimo se…
