Izgubljen v prevodu?
Obstaja ameriška izdaja, imenovana Military Watch Magazine. Uveljavlja se kot dobavitelj "zanesljive in poglobljene analize vojaških zadev po vsem svetu". V publikaciji v ruskem jeziku lahko najdete sklice na dejstvo, da ima publikacija sedež v Scottsdaleu v Arizoni. In meni, da je "kritičen" do ameriškega vojaško-industrijskega kompleksa.
To samo po sebi ne bi smelo biti presenetljivo ali zaskrbljujoče. Nič ni narobe, če ameriški opazovalci poskušajo kritizirati programe, za katere porabijo milijarde davkoplačevalskega denarja. Poleg tega se je veliko teh programov končalo v nič: spomnite se le prihodnjih bojnih sistemov. Druge, na primer izbirno borbeno vozilo s posadko, so bile večkrat premaknjene in popravljene.
Vendar nekatere točke še vedno postavljajo podvom o objektivnosti. Aprila je revija Military Watch objavila MiG-31BSM Foxhound vs. F-22 Raptor: Katero težko letalo bi vladalo v boju proti zraku in zraku? ", Ki je pritegnilo pozornost" Rossiyskaya Gazeta ", uradne publikacije vlade Ruske federacije.
Že hiter pogled je dovolj, da razumete, kako "nesrečen" je F-22. Avtorji borcu pete generacije niso pustili niti ene možnosti v boju s starim sovjetskim prestreznikom MiG-31. Res je, da argumentacija odpira veliko vprašanj.
“… S težo okoli 29.400 kg lahko F-22 uporablja enega največjih in najmočnejših radarjev, tehta približno 554 kg. Vendar pa MiG-31, ki po polnjenju z gorivom tehta približno 39.000 kg, lahko nosi še večji radar, ki zagotavlja večji domet zaznavanja,"
- citira "RG" besede avtorja revije Military Watch.
Zanimivo je vedeti, od kdaj se je učinkovitost vgrajenih radarskih postaj začela določati z njihovo maso? In od kdaj je imel stari sovjetski radar "Zaslon" (čeprav v posodobljeni obliki), ki so ga začeli razvijati v 60. letih, večji domet zaznavanja kot tisti, nameščen na F-22 AN / APG-77 ? Spomnimo, slednja je opremljena z aktivno fazno antensko rešetko in ima 1500-2000 oddajnih in sprejemnih modulov: pooseblja vse dosežke ameriškega napredka na tem področju. Seveda je mogoče domnevati prisotnost nekaterih "otroških bolezni", vendar so bile verjetno že zdavnaj rešene.
Seveda lahko govorimo o nominalnih kazalnikih dosega zaznavanja: vendar je primerno, da jih navedemo, glede na to, da so celo lovci 4+ generacije (Eurofighter Typhoon, Dassault Rafale) v primerjavi s starimi stroji znatno zmanjšali radarski podpis in število neviden F-35 je že dolgo presegel pol tisoč enot.
Na splošno je sposobnost "pregrade", da nekako učinkovito zazna te stroje na veliki razdalji, iz očitnih razlogov veliko vprašanje. Verjetno ima MiG-31 še manj možnosti, da se pokaže v tesnem zračnem boju: letalo načeloma ni bilo ustvarjeno za to in je praktično brez lastnosti, ki so potrebne za večnamenski lovec.
Še več.
»Vendar je morda najpomembnejša prednost oborožitve MiG-31 njegov doseg. R-37 je večja raketa, ki lahko zadene cilje na razdalji do 400 km. Tudi doseg najnovejših raket AIM-120D je manjši od polovice tega dosega. Domet oborožitve MiG-31 se bo verjetno izkazal za še večji, saj igrajo vlogo tudi značilnosti letala, «
- pravi material.
Težava je v tem, da učinkovitost izstrelkov zrak-zrak ne določa njihov največji doseg izstrelitve: z veliko stopnjo verjetnosti se izstrelitev rakete z največje razdalje ne bo končala v ničemer. Na splošno je vprašanje števila raket R-37 v ruskih letalskih silah milo rečeno diskutabilno: mnogi viri neposredno kažejo, da v arzenalu letalskih sil teh raket ni (tukaj pa avtor ne se zavežejo, da bodo kaj konkretno dokazali). Kar zadeva standardno raketo prestreznik R-33, ima največja preobremenitev zadetkov ciljev 4 g, zaradi česar je skoraj nemogoče premagati zelo manevrirne cilje, predvsem sodobne lovce.
Poleg zgornjih dejstev se vam ne zdi nič manj "zabavno". Na primer, MiG-31, ki se proizvaja od leta 1975, bo "trajal dlje" kot F-22 (začeli so delovati leta 2005). Ali da je visoko specializiran prestreznik "bolj vsestranski" (!) Kot ameriški borec. V zadnjem primeru se avtorji spomnijo "bodala" Kh-47M2, vendar pozabljajo, da je nosilec te rakete posebej posodobljeno letalo-MiG-31K, ki je po vsej verjetnosti prikrajšano za uporabo standardnih orožje "zrak-zrak". Kar zadeva idejo o opremljanju MiG-31BM z novimi bombami in raketami zrak-zemlja, je ta pobuda najverjetneje ostala le pobuda. Na splošno se modernizacija bojevnega MiG-31 na raven MiG-31BM pravilneje imenuje proračunska. To je pogojni analog modernizacije Su-27 do ravni tankov Su-27SM in T-72B do ravni T-72B3.
Pet pet
Seveda bi zgornje primere lahko pripisali težavam s prevajanjem, v resnici pa je uradna objava ruske vlade precej natančno začrtala bistvo članka. To pomeni, da v tem primeru "Rossiyskaya Gazeta" ni mogoče obtožiti napačne predstavitve gradiva.
Na splošno si sama ideja o primerjavi starega sovjetskega prestreznika in relativno novega lovca pete generacije zasluži posebno pozornost. Očitno gre za letala iz različnih obdobij: MiG-15 in F-15 lahko primerjamo z enakim uspehom. To pomeni, da to ne pomeni, da je MiG-31 slab, vendar se njegov čas objektivno bliža koncu. Mimogrede, temu so v Rusiji vse pogosteje posvečali pozornost, ko so govorili o ustvarjanju obetavnega MiG-41 ali prenosu funkcij na 31. lovca Su-57, ki pa še ni v uporabi.
Treba je povedati, da to še zdaleč ni prvi poskus revije Military Watch Magazine primerjati sodobno (in ne samo) orožje. Tako je vojaška revija prej uvrstila oceno najboljših tankov na svetu, ki je vključevala dve ruski bojni napravi-T-14 "Armata" in T-90M "Preboj".
In leta 2018 je objava, posvečena lovcem pete generacije, oziroma prednostim ruskega Su-57 pred F-35, povzročila velik odmev. "To se odraža v njegovi (Su -57. - Avtor) hitrosti, višini leta, senzorjih, raketni opremi, dosegu in manevriranju - v vseh značilnostih, kjer ima težji ruski lovec premoč," RIA Novosti citira besede Military Watch. Ni treba posebej poudarjati, da so se takšne ocene hitro razširile po Runetu. "ZDA so prepoznale prednost Su-57 pred F-35"-tako je Lenta naslovil svoj material.
Vendar pa ameriški državljani verjetno ne bodo slišali za slabosti F-35 in prednosti Su-57. Kljub povečanemu zanimanju za revijo s strani medijev v ruskem jeziku se avtor gradiva ne spomni, da bi se kateri od večjih zahodnih množičnih medijev kdaj skliceval na vojaško stražo.
Vse to seveda odpira neprijetna vprašanja, hkrati pa nam omogoča, da domnevamo o resničnem izvoru "čudne" publikacije, posvečene F-22 in MiG-31. Še vedno je treba dodati, da se je vojaška revija Military Watch rodila relativno nedavno: prvi materiali so datirani leta 2017. Res je, da publikacija obravnava precej širok spekter vprašanj in daleč presega primerjavo ruskih in ameriških bojnih letal.
