Leto 2015 gre v zgodovino - sedemdeseto leto po koncu druge svetovne vojne. Rodina je letos objavila na stotine člankov, dokumentov, fotografij, posvečenih sveti obletnici. Odločili smo se, da bomo decembrsko številko naše "Znanstvene knjižnice" namenili nekaterim rezultatom in dolgoročnim posledicam druge svetovne vojne.
Seveda to ne pomeni, da bo vojaška tema skupaj z obletnico izginila s strani domovine. Načrtovana je že junijska številka, ki bo posvečena 75. obletnici začetka Velike domovinske vojne, v uredniškem portfelju čakajo analitična gradiva uglednih ruskih in tujih znanstvenikov, še naprej prihajajo pisma o domorodnih vojakih na fronti stolpec "Domači arhiv" …
Pišite nam, dragi bralci. V naši "Znanstveni knjižnici" je še veliko nezapolnjenih polic.
Uredništvo Rodina
Odprti poskusi nacistov
Zgodovina druge svetovne vojne je neskončen seznam vojnih zločinov nacistične Nemčije in njenih zaveznikov. Zato je človeštvo v svojem brlogu odkrito sodilo glavne vojne zločince-Nürnberg (1945-1946) in Tokio (1946-1948). Zaradi svojega politično-pravnega pomena in kulturnega odtisa je sodišče v Nürnbergu postalo simbol pravičnosti. V njeni senci so ostali drugi predstavitveni sojenja evropskih držav nad nacisti in njihovimi sostorilci, predvsem pa odprti sojenja na ozemlju Sovjetske zveze.
Za najbolj krute vojne zločine v letih 1943-1949 so potekali sojenja v 21 prizadetih mestih petih sovjetskih republik: Krasnodar, Krasnodon, Harkov, Smolensk, Bryansk, Leningrad, Nikolaev, Minsk, Kijev, Veliki Luki, Riga, Stalino (Donetsk), Bobruisk, Sevastopol, Chernigov, Poltava, Vitebsk, Chisinau, Novgorod, Gomel, Khabarovsk. Javno so bili obsojeni 252 vojnih zločincev iz Nemčije, Avstrije, Madžarske, Romunije, Japonske in več njihovih sostorilcev iz ZSSR. Odprti procesi v ZSSR nad vojnimi zločinci niso nosili le pravnega občutka kaznovanja krivcev, ampak tudi političnega in protifašističnega. Tako so snemali filme o srečanjih, objavljali knjige, pisali poročila - za milijone ljudi po vsem svetu. Sodeč po poročilih MGB, je skoraj vse prebivalstvo obtožbo podprlo in obtoženemu zaželelo najstrožjo kazen.
Na razstavnih sojenjih 1943-1949. delali so najboljši preiskovalci, usposobljeni prevajalci, avtoritativni strokovnjaki, poklicni odvetniki in nadarjeni novinarji. Na sestanke je prišlo okrog 300-500 gledalcev (dvorane niso bile več primerne), na tisoče jih je stalo na ulici in poslušalo radijske oddaje, milijoni so brali poročila in brošure, več deset milijonov jih je gledalo novice. Pod težo dokazov so skoraj vsi osumljenci priznali, kaj so storili. Poleg tega so bili na zatožni klopi le tisti, katerih krivdo so večkrat potrdili dokazi in priče. Sodbe teh sodišč se lahko štejejo za upravičene tudi po sodobnih merilih, zato nobeden od obsojencev ni bil rehabilitiran. Toda kljub pomembnosti odprtih procesov sodobni raziskovalci o njih vedo premalo. Glavni problem je pomanjkanje virov. Gradivo vsakega sojenja je obsegalo do petdeset obsežnih zvezkov, vendar so bili komaj objavljeni1, saj so shranjeni v arhivu nekdanjih oddelkov KGB in še vedno niso v celoti odstranjeni. Manjka tudi kultura spomina. V Nürnbergu se je leta 2010 odprl velik muzej, ki organizira razstave in metodično preučuje Nürnberško sodišče (in 12 naslednjih nürnberških sojenj). Toda v postsovjetskem prostoru takšnih muzejev o lokalnih procesih ni. Zato je avtor teh vrstic poleti 2015 za Rusko vojaško zgodovinsko društvo ustvaril nekakšen virtualni muzej "Sovjetski Nürnberg" 2. To mesto, ki je povzročilo velik odmev v medijih, vsebuje informacije in redke materiale o 21 odprtih sodiščih v ZSSR v letih 1943-1949.
Branje sodbe na sojenju v primeru fašističnih grozodejstev na ozemlju Novgoroda in Novgorodske regije. Novgorod, 18. decembra 1947 Fotografija:
Pravica v vojni
Do leta 1943 nihče na svetu ni imel izkušenj s poskusom nacistov in njihovih sostorilcev. V svetovni zgodovini ni bilo analoga takšne krutosti, ni bilo grozodejstev takega časa in geografskega obsega, zato ni bilo pravnih norm za povračilne ukrepe - niti v mednarodnih konvencijah niti v nacionalnih kazenskih zakonikih. Poleg tega je bilo za pravičnost še vedno treba osvoboditi prizore zločinov in priče, ujeti same kriminalce. Prva je vse to naredila Sovjetska zveza, a tudi ne takoj.
Od leta 1941 do konca okupacije so potekali odprti sojenja v partizanskih odredih in brigadah - nad izdajalci, vohuni, roparji. Opazovali so jih sami partizani, kasneje pa prebivalci sosednjih vasi. Na fronti so izdajalci in nacistični krvniki vojaška sodišča kaznovali do izdaje odloka N39 predsedstva Vrhovnega sovjeta ZSSR z dne 19. aprila 1943 "O ukrepih kaznovanja nemških fašističnih zlikovcev, ki so krivi za umor in mučenje Sovjetsko civilno prebivalstvo in ujeti vojaki Rdeče armade, za vohune, izdajalce domovine, med sovjetskimi državljani in za njihove sostorilce. " V skladu z odlokom so bili primeri umorov vojnih ujetnikov in civilistov vloženi na vojaško-terenska sodišča v oddelkih in korpusih. Številna njihova srečanja so bila na priporočilo poveljstva odprta, na katerih je sodelovalo lokalno prebivalstvo. Na vojaških sodiščih, gverilskih, ljudskih in terensko-vojaških sodiščih so se obtoženi branili brez odvetnikov. Obesanje v javnosti je bila pogosta sodba.
Odlok N39 je postal pravna podlaga za sistemsko odgovornost za tisoče kaznivih dejanj. Dokazila so bila podrobna poročila o obsegu grozodejstev in uničenja na osvobojenih ozemljih, zato je bila z odlokom predsedstva vrhovnega sovjeta z dne 2. novembra 1942 ustanovljena "izredna državna komisija za ugotovitev in preiskavo grozodejstev" nemških fašističnih napadalcev in njihovih sostorilcev ter škodo, ki so jo povzročili državljanom, "kolektivnim kmetijam, javnim organizacijam, državnim podjetjem in ustanovam ZSSR" (ChGK). Hkrati so v taboriščih preiskovalci zasliševali milijone vojnih ujetnikov.
Odprta sojenja leta 1943 v Krasnodarju in Harkovu so bila splošno znana. To so bili prvi polnopravni preizkusi nacistov in njihovih sostorilcev na svetu. Sovjetska zveza je poskušala doseči svetovni odmev: seje so pokrivali tuji novinarji in najboljši pisci ZSSR (A. Tolstoj, K. Simonov, I. Ehrenburg, L. Leonov), ki so jih posneli snemalci in fotografi. Celotna Sovjetska zveza je sledila zborniku - poročila o srečanjih so bila objavljena v osrednjem in lokalnem tisku, tam pa je bil objavljen tudi odziv bralcev. O sojenjih so izšle brošure v različnih jezikih, ki so jih na glas brali v vojski in v zaledju. Skoraj takoj so izšli dokumentarni filmi "Ljudska kazen" in "Sodišče prihaja", prikazani so bili v sovjetskih in tujih kinematografih. In v letih 1945-1946 je mednarodno sodišče v Nürnbergu uporabilo dokumente sojenja v Krasnodarju o "plinskih komorah" ("plinskih kombijih").
Na zatožni klopi je utesnjeno. Minsk, 24. januarja 1946. Foto: Domovina
Po načelu "kolektivne krivde"
Najbolj temeljita preiskava je bila izvedena v okviru zagotavljanja odprtih sojenj vojnim zločincem konec leta 1945 - v začetku leta 1946. v osmih najbolj prizadetih mestih ZSSR. V skladu z direktivami vlade so na terenu nastale posebne operativno-preiskovalne skupine UMVD-NKGB, ki so preučevale arhive, dejanja ČGK, fotografske dokumente, zasliševale na tisoče prič iz različnih regij in na stotine vojnih ujetnikov. Prvih sedem takih sojenj (Bryansk, Smolensk, Leningrad, Velikiye Luki, Minsk, Riga, Kijev, Nikolaev) je obsodilo 84 vojnih zločincev (večina jih je bila obešena). Tako je v Kijevu obešanje dvanajstih nacistov na trgu Kalinin (danes Maidan Nezalezhnosti) videlo in odobrilo več kot 200.000 državljanov.
Ker so ti sojenja sovpadali z začetkom razsodišča v Nürnbergu, jih niso primerjali le časopisi, ampak tudi tožilstvo in obramba. Tako je v Smolensku javni tožilec L. N. Smirnov je zgradil verigo zločinov od nacističnih voditeljev, obtoženih v Nürnbergu, do določenih desetih krvnikov na zatožni klopi: "Oba sta udeleženca istega sokrivstva." Odvetnik Kaznachejeva (mimogrede, delal je tudi na procesu v Harkovu) je govoril tudi o povezavi med zločinci Nürnberga in Smolenska, vendar z drugačnim zaključkom: "Med vsemi temi osebami ni mogoče postaviti enakovrednega znaka."
Osem sovjetskih procesov v letih 1945-1946 se je končalo in sodišče v Nürnbergu se je končalo. Toda med milijoni vojnih ujetnikov je bilo še vedno na tisoče vojnih zločincev. Zato so se spomladi 1947 po dogovoru med ministrom za notranje zadeve S. Kruglovim in ministrom za zunanje zadeve V. Molotovom začele priprave na drugi val razstavnih procesov proti nemškim vojakom. Naslednjih devet procesov v Stalinu (Donetsk), Sevastopolu, Bobruisku, Chernigovu, Poltavi, Vitebsk, Novgorod, Kišinjev in Gomel, ki je potekalo z odlokom Sveta ministrov 10. septembra 1947, je v Vorkutlagu obsodilo 137 ljudi.
Zadnje odprto sojenje tujim vojnim zločincem je bilo sojenje v Habarovsku leta 1949 nad japonskimi razvijalci biološkega orožja, ki so jih preizkusili na sovjetskih in kitajskih državljanih (več o tem na strani 116 - Ur.). Na Mednarodnem sodišču v Tokiu teh zločinov niso preiskovali, saj so nekateri potencialni obtoženci v zameno za podatke o testih prejeli imuniteto od ZDA.
Od leta 1947 je Sovjetska zveza namesto ločenih odprtih procesov začela množično izvajati zaprte. Že 24. novembra 1947 je bila izdana odredba Ministrstva za notranje zadeve ZSSR, Ministrstva za pravosodje ZSSR, Tožilstva ZSSR N 739/18/15/311, po kateri je bilo odrejeno obravnavanje primerov obtoženih o storitvi vojnih zločinov na zaprtih sestankih vojaških sodišč vojakov ministrstva za notranje zadeve v kraju pridržanja obtožencev (to je praktično brez pozivanja prič) brez sodelovanja strank in obsodbo storilcev na 25 let zapora v taboriščih za prisilno delo.
Vzroki za omejevanje odprtih procesov niso povsem jasni, v dokumentih s sklenitvijo tajnosti še niso našli nobenih argumentov. Vendar pa je mogoče predstaviti več različic. Domnevno so bili odprti procesi dovolj za zadovoljitev družbe, propaganda je prešla na nove naloge. Poleg tega je vodenje odprtih sojenj zahtevalo visoko usposobljenost preiskovalcev, v razmerah povojnega pomanjkanja osebja pa na terenu niso zadostovali. Vredno je razmisliti o materialni podpori odprtih procesov (ocena za en proces je bila približno 55 tisoč rubljev), za povojno gospodarstvo so bili to znatni zneski. Zaprta sodišča so omogočila hitro in množično obravnavanje primerov, obtožence obsodila na vnaprej določeno zaporno kazen in nazadnje ustrezala tradicijam Stalinove sodne prakse. V zaprtih procesih so vojne ujetnike pogosto sodili po načelu "kolektivne krivde", brez konkretnih dokazov o osebni vpletenosti. Zato so ruske oblasti v devetdesetih letih prejšnjega stoletja rehabilitirale 13.035 tujcev, obsojenih po dekretu N39 zaradi vojnih zločinov (skupaj je bilo v letih 1943-1952 z odlokom obsojenih najmanj 81.780 ljudi, od tega 24.069 tujih vojnih ujetnikov) 4.
V vseh mestih, kjer so potekali sojenja, so bile dvorane prenatrpane. Foto: Domovina
Zastaranje: protesti in nesoglasja
Po Stalinovi smrti so bili vsi tujci, obsojeni na zaprtih in odprtih sojenjih, v letih 1955-1956 premeščeni k organom svojih držav. V ZSSR tega niso oglaševali - prebivalci prizadetih mest, ki so se dobro spominjali govorov tožilcev, očitno ne bi razumeli takšnih političnih dogovorov.
Le nekateri, ki so prišli iz Vorkute, so bili zaprti v tujih zaporih (tako je bilo na primer v NDR in na Madžarskem), ker ZSSR z njimi ni pošiljala preiskovalnih primerov. Prišlo je do "hladne vojne", sovjetsko in zahodnonemško sodstvo v petdesetih letih prejšnjega stoletja nista veliko sodelovala. Tisti, ki so se vrnili v FRG, so pogosto govorili, da so bili obrekovani in da so priznanje krivde na odprtih sojenjih izničili mučenje. Večini tistih, ki jih je sovjetsko sodišče obsodilo za vojne zločine, je bilo dovoljeno, da se vrnejo v civilne poklice, nekaterim pa celo vstop v politično in vojaško elito.
Hkrati si je del zahodnonemške družbe (predvsem mladi, ki sami niso našli vojne), prizadeval resno premagati nacistično preteklost. Pod pritiskom družbe v poznih petdesetih letih so v FRG potekala odprta sojenja vojnim zločincem. Določili so ustanovitev leta 1958 osrednjega oddelka za pravosodje dežel Zvezne republike Nemčije za pregon nacističnih zločinov. Glavni cilji njegove dejavnosti so bili preiskava kaznivih dejanj in identifikacija oseb, vpletenih v zločine, ki jih je še mogoče preganjati. Ko so storilci identificirani in je ugotovljeno, na katera tožilstvo sodijo, osrednji urad zaključi svojo predhodno preiskavo in zadevo preda tožilstvu.
Kljub temu bi lahko zahodnonemško sodišče oprostilo celo identificirane kriminalce. V skladu s povojnim kazenskim zakonikom Zvezne republike Nemčije bi morala večina zločinov druge svetovne vojne sredi šestdesetih let preteči. Poleg tega se je dvajsetletni zastaralni rok razširil le na umore, storjene z izjemno krutostjo. V prvem povojnem desetletju so bile v zakonik vnesene številne spremembe, po katerih so lahko krivce za vojne zločine, ki niso neposredno sodelovali pri njihovi usmrtitvi, oprostili.
Junija 1964 je "konferenca demokratičnih pravnikov", zbrana v Varšavi, odločno protestirala proti uporabi zastaralnega roka za nacistične zločine. Sovjetska vlada je 24. decembra 1964 izdala podobno izjavo. Zapisek z dne 16. januarja 1965 je FRG obtožil, da si prizadeva popolnoma opustiti preganjanje nacističnih krvnikov. Članki, objavljeni v sovjetskih izdajah ob dvajseti obletnici Nürnberškega sodišča5, so govorili o istem.
Zdi se, da so razmere spremenile resolucijo 28. zasedanja Generalne skupščine ZN z dne 3. decembra 1973 "Načela mednarodnega sodelovanja v zvezi z odkrivanjem, aretacijo, izročitvijo in kaznovanjem oseb, krivih za vojne zločine in zločine proti človeštvu." Po njenem besedilu so bili vsi vojni zločinci podvrženi iskanju, aretaciji, izročitvi tistim državam, kjer so zagrešili svoja grozodejstva, ne glede na čas. Toda tudi po resoluciji tuje države niso bile pripravljene predati svojih državljanov sovjetskemu pravosodju. Motivira dejstvo, da so bili dokazi iz ZSSR včasih tresoči, saj je minilo veliko let.
Pričeval je nadžupnik pravoslavne cerkve mesta Rezekne, Latvijska SSR, E. N. Rushanov. 1946 Foto: Domovina
Na splošno zaradi političnih ovir ZSSR v šestdesetih in osemdesetih letih 20. stoletja na odprtih sojenjih ni poskušal tujih vojnih zločincev, ampak njihovih sostorilcev. Iz političnih razlogov imena kaznovancev skoraj niso zvenela na odprtih procesih v letih 1945–1947 nad tujimi lastniki. Tudi sojenje Vlasovu je potekalo za zaprtimi vrati. Zaradi te skrivnosti so pogrešali številne izdajalce s krvjo v rokah. Konec koncev so ukaze nacističnih organizatorjev usmrtitev z veseljem izvajali navadni izdajalci iz Ostbataljonov, Yagdkommandov in nacionalističnih formacij. Tako je na sojenju v Novgorodu leta 1947 polkovnik V. Findaizena6, koordinator kaznovalcev iz Shelon Ostbataliona. Decembra 1942 je bataljon odpeljal vse prebivalce vasi Bychkovo in Pochinok na led reke Polist in jih ustrelil. Kaznovalci so svojo krivdo prikrivali, preiskava pa primerov več sto Shelonijevih krvnikov ni mogla povezati s primerom V. Findaisena. Brez razumevanja so dobili izdajalce splošnih pogojev in jih skupaj z vsemi leta 1955 amnestirali. Kaznovalci so bežali v vse smeri in šele nato so v letih od 1960 do 1982 v nizu odprtih sojenj postopno preiskovali osebno krivdo vsakega od njih7. Vseh jih ni bilo mogoče ujeti, vendar jih je kazen lahko dosegla že leta 1947.
Prič je vse manj, vsako leto pa se že tako malo verjetna možnost popolne preiskave grozodejstev okupatorjev in izvedbe odprtih procesov zmanjšuje. Vendar takšni zločini nimajo zastaralnega roka, zato morajo zgodovinarji in odvetniki iskati podatke in preganjati vse še živeče osumljence.
Opombe (uredi)
1. Ena od izjem je objava gradiva sojenja v Rigi iz Centralnega arhiva FSB Rusije (ASD NN-18313, v. 2. LL. 6-333) v knjigi Kantorja Yu. Z. Baltik: vojna brez pravil (1939-1945). SPb., 2011.
2. Za več podrobnosti glej projekt "Sovjetski Nürnberg" na spletni strani Ruskega vojaškega zgodovinskega društva
3. Sojenje v primeru nemških fašističnih grozodejstev v mestu Smolensk in Smolenski regiji, ki se je sestalo 19. decembra // Novice Sovjetov poslancev delovnih ljudi ZSSR, N 297 (8907) z dne 20. decembra 1945, str.2.
4. Epifanov AE Odgovornost za vojne zločine, storjene na ozemlju ZSSR med Veliko domovinsko vojno. 1941 - 1956 Volgograd, 2005. S. 3.
5. Voisin V. "" Au nom des vivant ", de Leon Mazroukho: une rencontre entre discours officiel et hommage staff" // Kinojudaica. Les reprezentations des Juifs dans le cinema russe et sovietique / dans V. Pozner, N. Laurent (r.). Paris, Nouveau Monde editions, 2012, str.375.
6. Za več podrobnosti glej D. Astashkin Odprto sojenje nacističnim zločincem v Novgorodu (1947) // Novgorodska zgodovinska zbirka. V. Novgorod, 2014. Izdaja. 14 (24). S. 320-350.
7. Arhiv uprave FSB v regiji Novgorod. D. 1/12236, D. 7/56, D. 1/13364, D. 1/13378.
