16. oktober 1946 - dan, ko je bil pepel enajstih glavnih vojnih zločincev - nacistov, ki jih je Mednarodno vojaško sodišče v Nürnbergu obsodilo na smrt - pretočen v enega od pritokov reke Isare (blizu Münchna). Zmagovalci so se odločili, da iz pepela nacističnih voditeljev ne sme ostati ničesar. Izara, Dovana, Črno morje … - pepel obsojenih se je moral raztopiti in izginiti v svetovne vode.
Odločitev o obsodbi glavnih vojnih zločincev Nemčije, držav zmagovalk (ZDA, ZSSR in Velike Britanije) je bila sprejeta že na konferenci v Potsdamu (od 17. julija do 2. avgusta 1945). Še nikoli doslej ni bilo sodnih procesov, v katerih bi bili voditelji države, ki je vojno izgubila, postavljeni na zatožno klop. V evforiji zmage so se številni politiki in pravniki odločili, da je mogoče soditi po poštenem sojenju, v resnici pa se je izkazalo za bolj parodijo.
Posebno ustanovljeno mednarodno vojaško sodišče, ki je začelo delo v Nürnbergu 20. novembra 1945, je obtožilo 24 ljudi, obsodilo pa je 22 (enega od njih v odsotnosti) za glavne nacistične vojne zločince. Nemški fuhhrer Adolf Hitler, propagandni minister Joseph Goebbels in reichsfuehrer SS Heinrich Himmler so že storili samomor. Tudi vodja nemške delavske fronte Robert Leigh si je vzel življenje, proizvajalca Gustava Kruppa pa zaradi bolezni ni bilo mogoče preizkusiti. Smrtna obsodba z obešanjem je bila razglašena 12 obtoženim (Reichsmarschall, "nacistična številka dva" Hermannu Goeringu je v zadnjem trenutku uspelo narediti samomor, a je bil vodja kanclerja nacistične stranke Martin Bormann, ne da bi vedel, da je že umrl, obsojen) do smrti v odsotnosti). Lažnivi ostanki 11 obsojencev so bili kasneje kremirani.
… nemogoče je obesiti nemškega rajhmaršala
Skupaj z državniki, funkcionarji, uradniki in vojsko so v Nürnbergu preizkusili osem drugih organizacij: nemško vlado, Gestapo (Geheime Staatspolizei - državna tajna policija), SS (Schutzstaffel - varnostna služba), SD (Sicherheitsdienst - varnostna služba), SA (Sturmabteilungen - udarne sile, napadalci), politično vodstvo nacistične stranke, generalštaba in vrhovni direktorat oboroženih sil (Oberkommando der Wehrmacht).
Malo pred začetkom sojenja so bili obtoženi obtoženi štirih kategorij kaznivih dejanj: odvzema oblasti z zaroto, zločinov proti miru, vojnih zločinov in zločinov proti človeštvu. Pri tem se je izkazalo, da so bile obtožbe prvih dveh kategorij zelo šibko obrazložene. Zagovorniki obtoženih so zlahka dokazali, da je vsaj čudno, da se za člane mednarodno priznane vlade štejejo zarotniki, s katerimi so države sodnice (ZDA, Velika Britanija, ZSSR in Francija) sklenile različne sporazume. Sovjetska zveza se je znašla v posebej neprijetni situaciji, ki je bila v začetnem obdobju druge svetovne vojne zaveznica nacistične Nemčije.
Dokazi za obtožbe o vojnih zločinih in zločinih proti človeštvu so bili prepričljivi. Številni dokumenti so pričali o brutalni okupacijski politiki nacistov, holokavstu, množičnem iztrebljanju ljudi v taboriščih smrti in množičnih usmrtitvah.
Odločitve sodišča so bile drugačne. Včasih tako težko razumljive, da so povzročile presenečenje. Bankar Halmar Schacht, vodja radijskega oddelka ministrstva za propagando Hans Feiche in podkancelar prve Hitlerjeve vlade Franz von Papen so bili oproščeni. Nemška vlada, generalštab in glavno poveljstvo oboroženih sil so bili prav tako oproščeni. Šest obtožencev (na primer namestnik firerja v zadevah nacistične stranke - Rudolf Hess, grobadmiral Erich Raeder, minister za orožje in strelivo Albert Speer) so dobili različne pogoje - od desetih let do dosmrtnega zapora. Dvanajst nacističnih voditeljev je bilo omenjenih na smrt. Zunanji minister Joachim von Ribbentrop, feldmaršal Wilhelm Keitel, generalni guverner Poljske Hans Frank, minister okupiranih vzhodnih regij Alfred Rosenberg in še šest drugih ljudi so svoje življenje končali na visilih.
Številne obtožene je šokirala boleča metoda smrtne kazni. V pismu Svetu zavezniškega nadzora (organ najvišje vlade v Nemčiji) z dne 11. oktobra 1946 je bil »glavni vojaški agresor« (kot je navedeno v sodbi) Hermann Goering zapisal: »Brez odlašanja, Dovolil bi ti, da se ustreliš! Ne morete pa obesiti nemškega rajhmaršala! Tega ne morem dopustiti - zaradi Nemčije same (…). Nisem pričakoval, da ne bom smel umreti zaradi smrti vojaka."
Nürnberški poskusi: prednosti in slabosti
Nürnberški procesi so postavili pravni precedens, ki bi služil kot model za prihodnja mednarodna vojaška sodišča. V sodni praksi se je pojavil nov zaključek, ki kaže, da odredba nadrejenih ne izvzema osebe odgovornosti za storjena kazniva dejanja.
Od samega začetka procesa je zvenela zelo ostra kritika. Številni odvetniki se jim ni zdelo sprejemljivo, da so bile obtožbe v Nürnbergu same po sebi ex post facto. Verjeli so, da brez zakona ne more biti kazni - osebi ni mogoče soditi, če v času izvršitve kaznivega dejanja ni bilo zakona, ki bi njeno dejanje opredelil kot kaznivo dejanje. Nürnberški proces je bil nedvomno politični proces, instrument ukrepanja držav zmagovalk. Njegova glavna pomanjkljivost je, da se je omejila le na nacistične zločine. Proces ni omogočal objektivne obravnave vojnih zločinov in zločinov proti človeštvu na splošno.
Kmalu po tem, ko je sodišče začelo delo, so predstavniki ZSSR, Velike Britanije, ZDA in Francije sklenili tajno pogodbo. Opozoril je, da se proces ne bo dotikal vprašanj, ki so zaveznikom neprijetna. Sodišče na primer ni sprejelo v obravnavo tajnega protokola, podpisanega med ZSSR in Nemčijo 23. avgusta 1939 o razdelitvi sfer vpliva v Vzhodni Evropi, ki je zaznamoval začetek druge svetovne vojne in uničil neodvisnost baltskih držav.
Tožilcem v Nürnbergu je mogoče očitati namerno izkrivljanje zgodovine, izkrivljanje in skrivanje resnice. Proces na primer ni upošteval bombardiranja mest s strani nemških letalskih sil, ker "bombaška vojna" ne bi postala le predmet obtožbe, ampak tudi meč z dvema rezoma: v tem primeru ne bi bilo mogoče preprečiti neprijetno razpravo o veliko bolj uničujočih napadih britanskih in ameriških letal na nemška mesta.
Predvsem je bil proces v Nürnbergu diskreditiran zaradi sodelovanja Sovjetske zveze. V mednarodnem pravu je že od vsega začetka veljalo načelo: če katera od strank med vojno izvede kakšno nezakonito dejanje, nima pravice obtoževati podobnih dejanj svojim sovražnikom. V zvezi s tem stalinistična ZSSR ni imela nobene pravice soditi nacistične Nemčije! Toda kaj je storila Moskva? Po Stalinovih navodilih so sovjetski tožilci med pripravo in na začetku sojenja vložili obtožbe za umor poljskih častnikov v Katynu, češ da so to Nemci. Šele ko je odvetnikom obtoženih uspelo dokazati, da so dejstva, ki jih je predstavilo tožilstvo, očitno ponarejeni in sled vodi v ZSSR, je sovjetska stran obtožbe hitro umaknila.
In vedenje zahodnih sil v tem primeru je bilo nedvomno nemoralno in težko upravičeno. Še pred Nürnbergom je vodja britanskega zunanjega ministrstva Alexander Cadogan v svojem dnevniku v zvezi s umorom v Katynu zapisal: »Vse to je zelo odvratno! Kako si lahko zatisnemo oči pred vsem tem in, kot da se nič ne bi zgodilo, z Rusi razpravljali o vprašanjih "nemških vojnih zločincev"?
Toda sodišče v Nürnbergu je zavzelo drugačno stališče. Ni hotel niti razmisliti o epizodi Katyn in poudaril, da upošteva le zločine nacistov. Ja, britanski, francoski in ameriški sodniki takrat niso želeli postaviti Kremlja v brezizhoden položaj, ker bi to bacilo senco na zahodne demokracije, a v imenu zgodovinske pravičnosti je bilo to treba storiti! Potem v današnji Moskvi, ko govorimo o Nürnbergu, vsaj ne bi poskušali sodb in obrazložitev sodišča spremeniti v "evangelij" in ga obravnavati kot "sveto pismo".
Nürnberg je še vedno glavni bastion enostranske in neznanstvene "različice zmagovalcev" o drugi svetovni vojni. Toda prišel je čas za izpodbijanje te različice že zdavnaj.
Na sojenju v Nürnbergu je imela tožilstvo 4000 dokumentov, 1809 pravno overjenih pisnih dokazov in 33 prič. Nürnberška sodba je nato stala 4.435.719 dolarjev (po trenutnih cenah - 850 milijonov evrov). Gradivo Nürnberškega sojenja, ki je bilo objavljeno leta 1946, je imelo 43 zvezkov.
