Ko sem zasnoval serijo člankov "Miti o Tsushimi", se mi je zdelo dovolj, da spoštovanim bralcem ponudim argument, ki ovrže mnoge uveljavljene poglede na bitko pri Tsushimi. Stališča, ki so dolga desetletja veljala za nesporna dejstva, čeprav niso. Po mojem mnenju je bilo to dovolj, da je vsaj vzbudilo dvom o uveljavljenem dojemanju bitke pri Tsushimi, usposobljenosti ruskih mornarjev in sposobnosti viceadmirala Rozhestvenskega. Vendar sem po natančnem preučevanju odgovorov na mojo serijo člankov ugotovil, da predstavljeni materiali ne pokrivajo številnih vprašanj, ki so zanimiva za ugledno občinstvo.
Naslednja izjava se mi je zdela najbolj zanimiva: Roždestvenski se je boril pasivno, medtem ko se je bilo treba odločno približati razdalji ognja bodala - 10-20 kbt, na kar bi lahko vplivala prednost ruskih granat pri prodiranju oklepov, ki po mnenju mnogi bralci "VO" bi lahko privedli do različnih rezultatov bitke.
Zanimivo je, da so kritiki Roždestvenskega presenetljivo enotni, da se ruska eskadrila ni bila pripravljena boriti proti japonski floti, vendar se držijo popolnoma nasprotnih stališč, kaj bi moral v tej situaciji narediti ruski admiral. Nekateri pišejo, da je moral ruski poveljnik vzeti eskadril nazaj po svoji volji ali pa morda internirati, s čimer se je izognil hudemu porazu in rešil življenja ljudem, ki so mu bili zaupani. Slednji menijo, da bi se moral Roždestvenski v bitki boriti na skrajno agresiven način in biti pripravljen žrtvovati karkoli, da bi na kratki razdalji le spoznal Japonce.
Na prvi pogled nimam pripomb, saj se oborožene sile, v katerih se bodo poveljniki odločili, ali je vredno upoštevati ukaze višjih poveljnikov, ali je bolje zapustiti bojišče, rešiti življenja vojakov, preprosto nemogoče. Znano je, da oborožene sile temeljijo na povelju enega človeka ("en slab poveljnik je boljši od dveh dobrih"), iz česar izhaja nedotakljivost izdanih ukazov. Vojske, ki so zanemarile ta postulat, so doživele hude poraze, pogosto zaradi sovražnika, ki je bil slabši po številu in opremi - seveda, če je bil ta sovražnik odločen in se je pripravljen boriti do konca. Poleg tega obstaja še en pomislek, ki ni povezan z vojaško disciplino: osebno odločitev Roždestvenskega, da vrne eskadriljo nazaj, bi lahko (in bi jo) obravnavali kot grozno izdajo, ne bi bilo meje za ogorčenje ljudstva in to ogorčenje bi lahko povzročilo v takih oblikah,na podlagi katerega bi vse možne človeške izgube eskadrilje v trenutku zbledele. Sam admiral je o tem govoril takole:
Zdaj mi je jasno in takrat je bilo očitno, da če bi se obrnil nazaj z Madagaskarja ali Annama ali če bi se raje pripravljal v nevtralnih pristaniščih, ne bi bilo meja do eksplozije ljudskega ogorčenja.
Zato Rozhestvenskemu v nobenem primeru ni mogoče očitati, da je sledil ukazu in vodil eskadrilo, da se je prebila do Vladivostoka. Vprašanja bi se morala pojaviti izključno tistim, ki so mu dali takšen ukaz.
Seveda ni bilo mogoče poslati 2. in 3. pacifiške eskadrilje v boj. Edina smiselna uporaba ruskih ladij bi bila uporaba njihove moči v politični bitki. Treba je bilo zadržati eskadrilje (po možnosti ob obali Indokine) in groziti Japoncem s splošno bitko na morju, poskušati skleniti mir, sprejemljiv za Rusko cesarstvo. Japonci niso mogli vedeti pravega razmerja sil eskadrilj, morska sreča je spremenljiva, izguba japonske prevlade na morju pa je popolnoma razveljavila vse njihove dosežke na celini. V skladu s tem bi lahko prisotnost grozljive ruske eskadrilje postala močan politični argument, ki pa je bil žal zanemarjen. Krivdo za to bi morali deliti med ruskim avtokratom Nikolajem II in generalom-admiralom velikim vojvodom Aleksejem Aleksandrovičem, ki je imel zaslužen vzdevek "na svetu": "7 kilogramov najbolj avgustovskega mesa". Seveda niti eden niti drugi nista mogla predvideti nesreče, ki se je zgodila v Tsushimi, vendar sta oba imela vse potrebne informacije za razumevanje: združene sile 2. in 3. pacifiške eskadrile so šibkejše od japonske flote in zato računajo na poraz Togovih ladij in Kamimura ni dovoljeno. Toda ruska eskadrila je ohranila svojo politično težo le, dokler je ostala faktor, ki ga Japonci niso poznali. Če je ruska eskadrila izgubila bitko ali če je bitka privedla do nedoločenega rezultata, potem tudi če bi ladje Rozhestvenskega odšle v Vladivostok, njihova prisotnost tam ne bi mogla več služiti kot resen politični argument. V skladu s tem so zgoraj omenjene osebe eskadrilo poslale v boj v upanju na magijo, na čudežno zmago ruske flote, in to je bil seveda čisti avanturizem, ki ga vrh države nikoli ne bi smel voditi.
Kljub temu je admiral Roždestvenski prejel ukaz … Le odločiti se je bilo treba, kako se to ukaz izvede.
Seveda bi bilo najbolje, da se najprej odpravimo v Vladivostok, od tam pa se borimo z japonsko eskadrilo. Toda ali je bilo mogoče? Tako kot v ruskih ljudskih pravljicah je imel Roždestvenski tri ceste: Tsushima ali Sangar Strait ali obvoz Japonske. Admiral Rozhestvensky je v svojem pričanju preiskovalni komisiji dejal:
Odločil sem se, da bom prebil Korejsko ožino in ne ožino Sangar, saj bi slednji s prebojem slednjih predstavljal več težav v navigacijskem smislu, kar bi pomenilo veliko nevarnost zaradi dejstva, da so si japonske publikacije zagotovile pravico do uporabe uporabi plavajočih min in ovir na primernih mestih v tej ožini in ker bi razmeroma počasno gibanje eskadrilje proti ožini Sangar zagotovo natančno izsledili Japonci in njihovi zavezniki, preboj pa bi blokirali iste koncentrirane sile japonske flote, ki so nasprotovale naši eskadrili v Korejski ožini. Kar zadeva majski prehod iz Annama v Vladivostok skozi ožino La Perouse, se mi je zdel popolnoma nemogoč: če bi izgubili nekaj ladij v megli in utrpeli nesreče in razbitine, bi lahko eskadriljo ohromila pomanjkanje premoga in postal lahek plen za japonsko floto.
Dejansko je za vzpon v ozko in za navigacijo neprijetno ožino Sangarjeva ožina, kjer je bilo povsem mogoče pričakovati japonska minska polja, pomenilo tveganje izgube že pred bitko, možnosti neopaznega prehoda pa so se nagibale k ničli (najmanjša širina ožina je bila 18 km). Hkrati pa Japonci pri odhodu iz te ožine ne bi imeli težav pri prestrezanju Rusov. Kar se tiče poti obvoznice Japonske, je morda bolj zanimiva, ker bi v tem primeru Japonci najverjetneje prestregli Ruse le v bližini Vladivostoka, na njihovih obalah pa se je lažje boriti. Vendar je bilo treba upoštevati, da je bilo za tak prehod treba res napolniti z premogom vse, vključno z admiralovimi omarami (in ni dejstvo, da bi bilo to dovolj), če pa je Togo nekako uspel prestreči Ruse ob približevanju Japonski se je izkazalo, da bi bile ladje Roždestvenskega praktično onesposobljene zaradi prevelike preobremenitve. In če se to ne bi zgodilo, je bitko na pristopih proti Vladivostoku s skoraj praznimi premogovniki užitek pod povprečjem. Ožina Tsushima je bila dobra po tem, da je bila najkrajša pot do cilja, poleg tega je bila dovolj široka za manevriranje in praktično ni bilo možnosti, da bi prileteli v japonske rudnike. Njegova pomanjkljivost je bila njegova očitnost - tam so bile najverjetneje pričakovane glavne sile Toga in Kamimure. Vendar je ruski poveljnik verjel, da ga ne glede na pot, ki jo bo izbral, v vsakem primeru čaka bitka, za nazaj pa je mogoče trditi, da je imel tudi v tem Rozhestvenski popolnoma prav. Zdaj je znano, da je Togo pričakoval Ruse v ožini Tsushima, če pa se to ne bi zgodilo pred določenim datumom (kar bi pomenilo, da so se Rusi odločili za drugo pot), bi se japonska flota preselila na območje, od koder lahko bi obvladoval ožino La Peruzov in Sangar. Posledično bi lahko Togo le z izjemno srečno nesrečo preprečila srečanje z Roždestvenskim, vendar bi lahko v ožini Tsushima pričakovali čudež (zaradi svoje neracionalnosti). Posledično se lahko strinjamo ali ne strinjamo z odločitvijo Roždestvenskega, da se obrne posebej na Tsushimo, vendar je imela takšna odločitev svoje prednosti, vendar viceadmiral očitno ni imel boljše možnosti - vse poti so imele svoje prednosti (razen morda Sangarskega), ampak tudi in slabosti.
Torej je ruski admiral sprva domneval, da ne bo mogel neopaženo oditi v Vladivostok in da ga čaka preboj - to je, boj z glavnimi silami japonske flote. Potem se pojavi vprašanje: kaj bi bil najboljši način za boj proti admiralu Togu?
Predlagam malo miselne igre, če želite. Poskusimo se postaviti na mesto ruskega poveljnika in, "vstopili v njegove epolete", sestaviti načrt bitke v ožini Tsushima. Seveda zavračanje naše naknadne misli in uporaba le tistega, kar je vedel viceadmiral Rozhestvensky.
Kakšne podatke je imel admiral?
1) Kot sem napisal zgoraj, je bil prepričan, da mu Japonci ne bodo dovolili, da brez boja odide v Vladivostok.
2) Verjel je (spet upravičeno), da so njegove eskadrilje po moči slabše od japonske flote.
3) Imel je tudi zanesljive podatke o dogodkih v Port Arthurju, vključno z pomorsko bitko 1. pacifiške eskadrilje z glavnimi silami admirala Toga, znano kot bitka pri Shantungu ali bitka v Rumenem morju. Vključno - o škodi na ruskih ladjah.
4) Kot topnik je Rozhestvenski vedel glavne konstrukcijske značilnosti školjk, ki so na voljo na njegovih ladjah, tako oklepnih kot visoko eksplozivnih.
5) Seveda je imel admiral predstavo o glavnih značilnostih sovražnih oklepnih ladij - ne da jih je dobro poznal, ampak je imel splošno predstavo o oblikovanju bojnih ladij in oklepnih križarjev na Japonskem.
6) Toda Rozhestvenski ni mogel imeti pojma o učinkovitosti ruskega ognja v Shantungu in o škodi, ki so jo prejele japonske ladje.
Kakšen načrt lahko naredimo iz vsega tega? Če želite to narediti, se najprej obrnimo na bitko pri Shantungu:
1) Bitka se je začela na razdalji približno 80 kbt, medtem ko so bili prvi zadetki (v ruske ladje) zabeleženi pri približno 70 kbt.
2) V prvi fazi bitke je japonska eskadrila poskušala postaviti "palico nad T", vendar ni uspela, sicer pa je vodila zelo previdno bitko - čeprav Japonci niso obžalovali granat, so se raje borili pri zelo dolge razdalje. Le dvakrat so se približali bojnim ladjam Vitgeft, pri čemer so se prvič z njimi razšli na nasprotnih tečajih na razdalji približno 50-60 kbt, drugič pa na 30 kbt.
3) Glede na rezultate prve faze bitke Japonci niso dosegli nobenih ciljev - niso uspeli premagati ali celo resno poškodovati ruskih bojnih ladij, Vitgeft pa je svoje ladje pripeljal do preboja in se ni hotel vrniti do Arthurja. Isti se je, nasprotno, znašel v neugodnem taktičnem položaju - za ruskimi ladjami.
4) Kaj je ostalo narediti japonskemu admiralu? Večer in noč sta tik za vogalom, nobeni taktični "užitki" Heihachira Toga pa niso pomagali. Ostaja le ena stvar - odločilen bojni "prsni koš na prsih" v budnih kolonah na kratki razdalji. Le tako bi lahko upali, da bomo premagali ali vsaj ustavili Vitgefta.
5) In Togo v drugi fazi bitke, kljub neugodnim taktičnim razmeram zase, gre v klinč. Bitka se nadaljuje na razdalji približno 42 kbt, nato pa sledi postopna konvergenca 23 kbt in celo do 21 kbt. Posledično ruski poveljnik umre, njegova vodilna ladja "Tsarevich" pa preneha delovati. Eskadrila takoj razpade in izgubi nadzor - po "Tsarevichu" se "Retvizan" loti tveganega manevra, se ostro približa japonskim ladjam, vendar mu preostale bojne ladje ne sledijo, poškodovani "Tsarevich" pa mu ne uspe prevzeti ranga. Zaostajajoča »Poltava« šele dohiteva in v vrstah ostajajo le še »Peresvet«, »Pobeda« in »Sevastopol«.
Torej so taktike japonskega admirala v zadnji bitki, čeprav ne blestijo s spretnostjo, še vedno razumljive in logične. Naloga Vitgefta je bil preboj v Vladivostok, kjer je lahko 1. Tihi ocean po združitvi s križarkami VOK počakal okrepitve z Baltika. Togova naloga v nobenem primeru ni pustila ruskih ladij v Vladivostok. V skladu s tem je bilo treba bodisi uničiti glavne sile prvega Pacifika v bitki bodisi jih odgnati nazaj v mišolovko Port Arthurja. Kljub visoki strokovnosti topnikov Japonci v prvi fazi bitke na daljše razdalje niso mogli doseči ničesar, za odločilen rezultat pa so morali iskati »kratko« bitko. In šele s konvergiranjem z ruskimi bojnimi ladjami za 20 kbt, so Japonci uspeli porušiti bojni vrstni red prvega Pacifika, vendar uničili ne tako, da glavne sile ruske eskadrilje, ampak tudi vsaj eno bojno ladjo, Japonci niso mogli. Poleg tega:
1) Nobena ruska bojna ladja ni utrpela resne škode, ki bi znatno zmanjšala njeno bojno učinkovitost. Na primer, najbolj poškodovan, ki je prejel približno 35 zadetkov z eskadriljske bojne ladje Peresvet, je imel tri 254-mm puške (od štirih), osem 152-mm (od enajstih), trinajst 75-mm (od dvajset) in sedemnajst - 47 -mm. (od dvajsetih). Poleg tega sta bila dva kotla (od 30) ustavljena, nekaj časa pa povprečno vozilo v bitki ni delovalo. Tudi človeške izgube so bile zelo zmerne - 1 častnik in 12 mornarjev je bilo ubitih, 69 ljudi je bilo ranjenih.
2) Skupaj so ruske bojne ladje prejele približno 150 zadetkov. Od tega je približno 40 sovražnih granat zadelo navpični oklep trupa, pa tudi krmilne prostore, stolpe in druge oklepne enote ruskih bojnih ladij. Hkrati je lahko prodrla v oklep točno 1 (z besedami - ENO) japonske lupine.
3) V tistih primerih, ko so japonske lupine eksplodirale v oklepnih delih ladij, je bilo zelo neprijetno, vendar nič več - eksplozije so povzročile zmerno škodo in niso povzročile velikih požarov.
Iz vsega tega sta sledila dva zelo preprosta zaključka in tukaj je prvi izmed njih: rezultati bitke v Rumenem morju so jasno kazali, da japonsko topništvo nima dovolj ognjene moči za uničenje sodobnih eskadriljskih bojnih ladij.
Zanimivo je, da je na vprašanje Rozhestvenskega o barvanju ruskih ladij odgovoril:
Eskadrila ni bila prebarvana v sivo, ker mat črna barvo ponoči bolje skrije pred napadi min.
Ko sem prvič prebral te besede, me je šokirala njihova očitna absurdnost - kako je bilo mogoče, ker se je bati nekaterih uničevalcev, narediti odlične tarče za japonske topnike z ladij eskadrilje?! Če pa načrtujete bitko v Tsushimi na podlagi rezultatov bitke v Rumenem morju, postane očitno, da bi se bilo treba iste nočne torpedne napade bati veliko bolj kot japonskega topniškega ognja!
In še naprej: prihajajoča bitka pri Tsushimi je očitno podobna bitki v Rumenem morju. Naloga ruskega admirala je bila preboj v Vladivostok. Naloga Japoncev ni pustiti Rusov mimo, kar bi lahko dosegli le s porazom ruske eskadrilje. Toda bitka na dolge in srednje razdalje ni mogla ustaviti Rusov, kar je bilo dokazano v Rumenem morju. Iz tega sledi precej paradoksalen, a povsem logičen zaključek: da bi ustavil bojne ladje Roždestvenskega, je moral Heihachiro Togo sam iskati tesne boje!
Ta zaključek je tako očiten, da ga ne opazimo. Kot pravi pregovor: "Če želite nekaj res dobro skriti - postavite ga na najbolj vidno mesto." Prav tako nas prevzame spoznanje, da so imeli Japonci v Tsushimi školjke, ki so omogočale učinkovito onesposobitev ruskih bojnih ladij na srednjih dosegih. In ker je imel Togo takšne školjke, zakaj bi se potem lotil tesnega boja?
Dejstvo pa je, da viceadmiral Rozhestvensky ni vedel za to orožje admirala Toga in ni mogel vedeti. "Kovčki" v Rumenem morju se sploh niso uporabljali ali pa so bili v izjemno omejenih količinah, tako da opisi bitke v Rumenem morju ne vsebujejo nič podobnega učinku japonskih 305-milimetrskih min v Tsushimi.
Slavni japonski "furoshiki"-tankostenski 305-milimetrski "kovčki", ki vsebujejo 40 kg "šimoze", so Japonci ustvarili tik pred rusko-japonsko vojno. Ustvarjanje izstrelka in njihovo dobavo floti pa sta, kot pravijo v Odesi, dve veliki razliki. Tako so japonske ladje uporabile veliko različnih lupin: nekaj so naredile tudi same, vendar je bila večina orožja in streliva zanje kupljenih v Angliji. Hkrati je znano, da je bil vsaj del britanskih oklepnih školjk že na Japonskem spremenjen z zamenjavo standardnega eksploziva za "shimoso", čeprav je seveda takšna masa eksploziva kot v "furoshikiju" ni bilo mogoče doseči. Ali so bile takšne lupine oklepne ali visoko eksplozivne-ne morem reči. Spet ni zagotovo znano, koliko in katere školjke so bile nadgrajene. Poleg tega so Japonci v bitki v Rumenem morju z vso močjo uporabili ne le eksplozivne, ampak tudi oklepne školjke, takšne granate pa so bile do polovice celotne porabe. V Tsushimi-veliko manj, od 446 porabljenih 305-milimetrskih granat je bilo le 31 (po možnosti manj, vendar ne več) oklepnih. Zato je zelo verjetno, da je Togo v Rumenem morju uporabljal predvsem oklepne in britanske visokoeksplozivne granate s svojimi "domačimi" eksplozivi, kar je povsem skladno z naravo škode, ki so jo prejele ruske ladje.
In iz tega sledi naslednje: vemo, da bi lahko v Tsushimi Togo premagal rusko floto in se boril na razdalji 25-40 kbt. Toda nihče v ruski eskadrilji tega ni mogel vedeti, zato bi morali vsi načrti, ki bi jih lahko pripravili ruski poveljniki, izhajati iz dejstva, da bi se japonske oklepne ladje linije nujno "povzpele" v tesni boj, v katerem se Japonci flota z školjkami "bitke pri Shantungu" je lahko računala le na odločilno škodo ruskim bojnim ladjam. Da bi admirala Toga prisilili v tesni boj, sploh ni bilo treba "potopiti pedala na tla" in poskušati v hitrosti eskadrilje dohiteti Japonce. Tudi dodelitev "hitrih" bojnih ladij v ločeno enoto ni bila potrebna. V bistvu je bila potrebna le ena stvar - odločno, brez odstopanja od smeri, POJDI V VLADIVOSTOK! Točno tako je bilo, ko gori ni treba iti k Mohamedu, ker bo Mohammed sam prišel na goro.
Heihachiro Togo se je uveljavil kot izkušen, a previden pomorski poveljnik. Nobenega dvoma ni bilo, da bo sprva japonski admiral "preizkusil zobe" ruske eskadrilje, hkrati pa bo z uporabo svojih taktičnih prednosti poskušal Roždestvenskega postaviti "palico nad T". Tega seveda ni bilo mogoče dovoliti - s koncentracijo ognja, ki je zagotavljala to metodo pomorskega bojevanja, tudi pri 20-40 kbt, je obstajalo tveganje za resno škodo, tudi z granatami "bitke pri Shantungu" model. Toda brez "palice nad T", bitke na srednjih razdaljah na začetku bitke, ko bi Japonci poskušali pritisniti na "glavo" ruske kolone, se Rozhestvenski ni posebej bal: na čelu ruske eskadrilje je bila "oklepna želva" štirih najnovejših bojnih ladij "Borodino", nizko ranljiva na razdalji 30-40 kbt za japonske lupine "bitke pri Shantungu". Kaj pa, če bi bil glavni oklepni pas teh bojnih ladij skoraj popolnoma skrit pod vodo? To je bilo celo na bolje - drugi, zgornji 152 -milimetrski oklepni pas ruskih bojnih ladij jim je zagotovil ohranitev vzgona in uspešno opravljal funkcije glavne, saj je, kot je bilo znano iz rezultatov bitke v Rumeno morje, japonske lupine niso prodrle v oklep. Toda z nekaj sreče bi lahko težek projektil padel v vodo tik pred bojno ladjo in šel "pod krilo", pri čemer je zadel pod glavni oklepni pas, kjer ladje tistih let niso bile zaščitene s skoraj nič. Oklepni pas, ki je šel v vodo, je bil popolnoma zaščiten pred takšnim udarcem, tako da je bila na splošno vodna linija najnovejših ruskih bojnih ladij ob preobremenitvi zaščitena še bolje kot pri običajnem premiku.
Kar zadeva rusko topništvo, bomo tukaj, ko se postavimo na mesto ruskega admirala, prišli do nič manj zanimivih zaključkov.
Žal so se prvi dvomi o kakovosti ruskih školjk pojavili šele po Tsushimi. Policisti prve pacifiške eskadrilje so veliko pisali o tem, da japonske lupine ne prodirajo v ruske oklepe, a praktično nič - o šibkem razstreljevanju ruskih granat. Enako je veljalo za mornarje odreda križarjev Vladivostok. Ugotovljeno je bilo le, da japonske lupine pogosto eksplodirajo ob udarcu v vodo, kar je olajšalo vstavljanje nič. Pred Tsushimo so ruski mornarji resno menili, da so njihove školjke precej kakovostno orožje, in se niso potrudili izvesti testov, ki bi lahko pokazali njihov neuspeh v Ruskem cesarstvu, obžaluje 70 tisoč rubljev. Torej, če se postavite na mesto ruskega admirala, je treba šteti, da so ruske granate lahko sposobne povzročiti resno škodo sovražniku.
Hkrati, ko govorimo o 305-milimetrskih ruskih granatah, je treba razumeti, da je imela ruska cesarska flota kljub formalni razdelitvi na oklepne in visokoeksplozivne dejansko dve vrsti oklepnih školjk. Vsebnost eksploziva v "visokoeksplozivnem" ruskem izstrelku je bila nekoliko višja (skoraj 6 kg namesto 4,3 kg v oklepnem), vendar je bila opremljena z isto vrsto varovalke in z enakim pojemkom kot oklep- prodornega, ki je bil dobro znan v ruski floti … Res je, da so ruske bojne ladje odšle v Tsushima z "visokoeksplozivnimi" školjkami, opremljenimi po MTK ne z "dvojnimi udarnimi piroksilinskimi cevmi", ampak z "navadnimi cevmi modela 1894", vendar tudi te niso imele takojšen učinek. Verjetno je bila moč trupa ruske "kopne mine" nekoliko slabša od oklepne, vendar, kot veste, je tudi tankostenski visokoeksplozivni izstrelek povsem sposoben prodreti v polovico oklepa svojega kalibra (razen če detonator ne eksplodira prej) in ruski izstrelek zagotovo ni bil tankostenski niti ob zadetku se mi ni mudilo eksplodirati v oklep. Poglejmo si prodor oklepov v rusko in japonsko topništvo.
Na razdalji 30-40 kbt ruske 305-milimetrske "visokoeksplozivne" školjke seveda niso mogle prodreti v glavni oklepni pas, žice in oklep 305-milimetrskih postavitev japonskih bojnih ladij. Bili pa so povsem sposobni razmeroma šibko oklepnih koncev japonskih ladij, 152-milimetrskega oklepa japonskih kazamatov in stolpov 203-mm pušk oklepnih križarjev. Zato je bila bitka 30-40 kbt za rusko eskadrilo, katere oklep je za Japonce lahko veljal za neranljivo, vendar je topništvo še vedno lahko prodrlo v del japonskega oklepa, precej donosna - še posebej glede na to, da sta bili 2. in 3. pacifiški eskadrilji nadrejeni. Japonska flota v številu pušk velikega kalibra. Ampak to seveda, če je japonska flota opremljena z lupinami "bitke pri Shantungu" in če predpostavimo, da so naše školjke lahko škodovale japonskim ladjam - vemo, da temu ni tako, ampak poveljnik Ruska flota ni mogla misliti drugače.
Seveda za odločilen boj z Japonci razdalja 30-40 kbt ni bila primerna - ruske ladje, ki niso utrpele velike škode zaradi japonskih lupin, niso imele možnosti povzročiti resne škode, kar je spet upravičilo izkušnja bitke v Rumenem morju - ja, Japoncem ni uspelo izločiti niti ene ruske bojne ladje, vendar pa Rusom ni uspelo nič takega! (Ponovno bi lahko situacija postala popolnoma drugačna, če bi se gospodje izpod špice trudili, da bi vzpostavili proizvodnjo visoko eksplozivnih školjk s 25 kg piroksilina, ki bi tovarnam zagotovili visoko kakovostno jeklo.) Da bi povzročili odločilno škodo na sovražnika se mu je bilo treba približati za 10–15 kbt, kjer za ruske oklepne granate skoraj ne bi bilo ovir. Upoštevati pa je treba ne le koristi, ampak tudi nevarnosti takšne konvergence.
Kot veste, so številni pomorski teoretiki tistega časa za glavno orožje sodobne bojne ladje šteli ne 305-milimetrsko, ampak hitrostrelno 152-milimetrsko topništvo. Razlog je bil v tem, da so se pred pojavom "hitrostrelnih" bojnih ladij poskušale zaščititi pred pošastnimi granatami glavnega kalibra in če so prve bojne ladje na svetu imele popolnoma oklepno stran, potem z rastjo velikosti in moči pomorskega topništva, je bil oklep potegnjen v tanek pas, ki pokriva le vodno črto, nato pa ne po celotni dolžini - okončine so ostale neoklopljene. In te neprebojne strani in okončine bi lahko s pogostimi zadetki 152-milimetrskih granat popolnoma uničili. V tem primeru je bojni ladji grozila smrt, čeprav oklepni pas ni bil preboden, celotni stroji in mehanizmi.
Seveda so oblikovalci ladij hitro našli "protistrup"-dovolj je bilo povečati stransko oklepno površino, jo prekriti s tanko plastjo oklepa, visokoeksplozivne 152-milimetrske školjke pa so takoj izgubile vrednost, saj bi tudi oklepna 152-milimetrska lupina 10 kbt komaj premagala 100-milimetrski oklep, kaj šele visoko eksplozivno. Japonska mornarica je bila razmeroma mlada, tako da od ducata ladij v liniji samo Fuji ni imel ustrezne zaščite pred hitrostrelnim topništvom srednjega kalibra. Toda od ruskih ladij so imele takšno zaščito le 4 bojne ladje tipa "Borodino" - ostalih osem je bilo ranljivih. Hkrati je treba upoštevati, da je ruska eskadrila, ki je bila v primerjavi s hitrim topništvom zelo slabša pri zaščiti pred hitrostrelno artilerijo, nič manj zaostajala za Japonci. Japonci so na svojih 4 bojnih ladjah in 8 oklepnih križarkah imeli kar 160 šest palčnih pušk (80 v vgrajeni salvi), ki so bile najnovejše zasnove. Ruska eskadrila je imela le 91 takšnih pušk, le 65 pa je bilo hitrostrelnih. Preostalih 26 pušk (na Navarinu, Nakhimovu in Nikolaju I.) so bile stare 35-kalibrske puške s hitrostjo streljanja največ 1 krog / min. Na obalnih obrambnih bojnih ladjah je bilo tudi dvanajst 120-milimetrskih pušk, vendar so imele te puške dvakrat lažjo lupino kot šest palčna. Če bi se torej ruske ladje približale japonskemu "kratkemu stiku" in bi 80 japonskih 152-milimetrskih hitrostnih pušk Rozhestvenski lahko nasprotoval le 32 novim in 13 starim šest-palčnim puškam in celo šestim 120-milimetrskim puškam ter le 51 sodov.
To neenakost še povečuje dejstvo, da je bila tehnična hitrost ognja šest palčnega Kanea, s katerim so bile oborožene najnovejše domače bojne ladje tipa Borodino, približno polovica japonskih pušk v kazematih. To je bila cena postavitve pištol v stolpe- žal naši "šest palčni" stolpi niso bili dovolj popolni in so zagotavljali največ 3 naboje / min., Medtem ko so japonske puške istega kalibra v kazematih dale 5 7 krogov. / Min. Porazdelitev šest -palčnih pušk v kolonah za sledenje se je izkazala za precej katastrofalno - glede na to, da bodo 4 japonske bojne ladje v boju povezale štiri glave Borodino, bi lahko Japonci izstrelili 54 pušk svojih oklepnih križarjev proti šibko zaščitenim ladjam drugi in tretji ruski odred, proti katerim sta 2 3. in 3. ruski odred lahko imela le 21 šest palčnih cevi, od tega le 8 najnovejših in 6 dodatnih 120-milimetrskih pušk.
Večkrat sem slišal, da so bili ruski 152-milimetrski topovi sistema Kane veliko močnejši od njihovih japonskih kolegov, vendar je to žal povsem napačno mnenje. Da, ruski topovi so lahko izstrelili 41,5-kilogramske granate z začetno hitrostjo 792 m / s, medtem ko so Japonci izstrelili 45,4-kilogramske granate z začetno hitrostjo 670 m / s. Toda višja energija je zanimiva le za oklepne školjke, medtem ko uporaba takšnih školjk proti bojnim ladjam in oklepnim križarkam ni imela nobenega smisla-prenizka oklepnost okrog šest centimetrov ni omogočila, da bi njihove lupine prišle do česa pomembnega. Pomen šest palčne artilerije je bil uničiti neoklopljene dele bojne ladje na kratkih bojnih razdaljah in tu začetna velika hitrost sploh ni bila potrebna, najpomembnejša značilnost pa je bila vsebnost eksploziva v izstrelku. Pri tem so bile japonske lupine tradicionalno pred nami - ruska visokoeksplozivna 152 -milimetrska lupina je vsebovala 1 kg (po drugih virih 2, 7 kg) eksploziva, v japonskih - 6 kg.
Obstaja še en odtenek-šest palčne pištole so v vseh bitkah rusko-japonske vojne pokazale bistveno manj natančnosti kot njihove 305-milimetrske "starejše sestre". Na primer, v bitki pri Shantungu je 16 stranskih pušk 305 mm in 40 152 mm pušk sodelovalo v stranskem salvu 1. japonskega odreda. Od tega je bilo izstreljenih 603 305 mm in več kot 3,5 tisoč 152 mm granat. Toda glavni kaliber je "dosegel" 57 zadetkov, medtem ko so šest palčne školjke le 29-krat zadele ruske ladje. Kljub temu je treba upoštevati, da se lahko s konvergenco 10-15 kbt (skoraj neposreden ogenj) natančnost šest centimetrov znatno poveča.
Poleg tega je obstajala še ena nevarnost - čeprav so "takojšnji" japonski varovalci v stiku z oklepom zagotovili detonacijo lupin modela "bitka pri Shantungu", vendar je pri približevanju 10-15 kbt obstajalo tveganje, da bodo japonske lupine bi kljub temu začeli prodirati v oklep (vsaj ne v najdebelejšo) ali eksplodirati v trenutku preboja oklepa, ki je bil poln veliko hujših poškodb, kot so naše bojne ladje prejele v Rumenem morju.
V skladu z zgoraj navedenim je "za Ruse" mogoče videti naslednje taktike. Naša eskadrila je morala sovražnika čim dlje zadržati na razdalji 25-40 kbt, saj je bila v območju "relativne neranljivosti" od japonskih granat in hkrati tam, kjer bi lahko povzročila ruska "visokoeksplozivna oklepna strela". zelo resna škoda na japonskih oklepnih ladjah. Takšna taktika je omogočila računanje na oslabitev sovražnikove flote pred neizogibnim »prehodom v klinč«, zlasti v smislu onemogočanja povprečnega topništva Japoncev. Bolj ko bodo težje puške na tej stopnji streljale na Japonce, tem bolje, zato je bilo nujno v boj pripeljati ladje 2. in 3. oklepnega odreda.
Hkrati bi morali Rusi ohraniti ladje 2. in 3. odreda v največji možni meri, da bi se približali Japoncem: biti (z izjemo bojne ladje "Oslyabya") bodisi močno zastarel ali odkrito povedano šibki (isti "Asahi" so bili večji od "Ushakov", "Senyavin" in "Apraksin" skupaj), niso imeli visoke bojne stabilnosti, vendar so zagotovili edino prednost, ki bi lahko bila odločilna v tesnem boju: premoč nad glavnimi japonskimi silami v težkem topništvu. Skladno s tem bi morale bojne ladje razreda Borodino pritegniti pozornost prve eskadrilje Toga s svojimi štirimi bojnimi ladjami, ne da bi pri tem posegle v japonske oklepne križarke, ki se vrtijo okoli starih ruskih ladij-z razdalje 30-40 kb, njihovih 152-203 -mm puške komajda lahko povzročijo odločilno škodo našim "starcem", vendar je imela 254-mm-305-milimetrska ruska topnica dobre možnosti, da resno "pokvari kožo" ladij Kamimure.
In to pomeni, da bi se morali v prvi fazi (do trenutka, ko se Togo odloči približati za 20-25 kbt), bitko voditi v tesni koloni, ki bi »razkrila« »oklepno čelo« najnovejših ladij Tip "Borodino" za 305-milimetrske puške Japoncev … To je bil edini način, da so v boj pripeljali težke puške 2. in 3. odreda, ne da bi jih sami izpostavili uničujočemu ognju japonskih bojnih ladij. Seveda bi se Rusi morali izogniti "palici nad T", a za to bi bilo dovolj, da se preprosto obrnejo vzporedno z Japonci, kadar koli poskušajo "podreti" smer ruske eskadrilje. V tem primeru bo 1. japonski odred nameščen na boljšem taktičnem položaju kot 1. oklepni odred Rusov, a ker so bojne ladje razreda Borodino komaj ranljive za školjke "bitke pri Shantungu" (drugih pa ni bilo pričakovati !) bi lahko tolerirali. Ko pa bi se Heihachiro Togo, ko bi videl brezupnost bitke na povprečni razdalji, odločil vstopiti v "klinč", približati se 20-25 kbt in slediti vzporedno z rusko formacijo (tako kot v bitki pri Shantungu) - potem, in šele potem, ko ste dali polno hitrost, da stečejo na sovražnika, zmanjšate razdaljo do smrtonosnih 10-15 kbt in poskusite uresničiti svojo prednost v težkih puškah.
P. S. Zanima me, zakaj je Rozhestvensky 13. maja odredil eskadrilji s signalom iz "Suvorova": "Jutri ob zori naj se para v kotlih loči na polno"?
P. P. S. Načrt, ki vam je bil predstavljen, bi po mnenju avtorja lahko deloval, če bi imeli Japonci školjke, ki so jih imeli v Shantungu. Toda množična uporaba "furoshikija" je korenito spremenila razmere - od zdaj naprej je boj na razdalji 25-40 kbt postal usoden za ruske ladje. Nemogoče je bilo predvideti pojav takšnega "wunderwaffeja" med Japonci, vprašanje pa je bilo, kako hitro bodo Rusi lahko razumeli, da njihovi načrti niso primerni za bitko in ali bodo lahko nasprotovali globalnemu superiornost japonske flote v hitrosti in ognjeni moči?
