No, prvi izstrelitev "Zmaja" z astronavti je bil preložen zaradi vremena, ki je na spletu že ustvarilo veliko zlonamernih izjav.
Vendar ne bi smeli biti tako srečni, Musk je trmast človek in prej ali slej bo z njim vse odletelo. Kot je letelo prej.
Še eno vprašanje, ali je treba na Muska gledati tako dediščino, kot je naša?
Nujno. To je nujno vsaj zato, ker bo zdaj Roskosmos izgubil svoje zadnje najdebelejše krmilo v obliki pripeljanja in odpeljanja astronavtov na ISS, od samega ISS pa je veliko nerazumljivih stvari.
Zato je naš vodja vesolja, gospod Rogozin, takoj ko je zavohal vonj izstrelitve Falcona, dal zelo obsežen intervju radiu KP, katerega splošno sporočilo je bilo:
In hkrati je rekel, da zmoremo.
Luna. Orbitalna postaja. Krilata vesoljska ladja, dedič Burana. Samo nova vesoljska ladja. Še ena super težka raketa. Na splošno lahko naredimo veliko.
Z besedami. Kot bo v praksi, je to še vedno težje. Rogozin ima na splošno težave z izvajanjem.
Sploh nočem govoriti o nečem, kar bo nadomestilo Sojuza, in tega ne bomo. "Federacija", ki je postala "Eagle", a od tega niti centimeter stran od Zemlje, tudi teoretično, je tako hecna tema, da na njej ni smisla izgubljati časa in črk.
Enako je s plastičnim "Argom", ki naj bi ga zgradili. Lahko bi se podrobneje posvetil temi, vendar zvok žage, ki je nenehno na temi, moti.
Enako velja za težko-super-težko raketo. Imen je veliko, bistvo je isto: rakete ni, kdaj bo, ni jasno, kako močno obteženo Orlorastijo povleči v okolizemno orbito, tudi nejasno je.
Krilata vesoljska ladja. Ali, kot so ga v ustreznih medijih poimenovali, "Buran-2".
Na splošno je bila ideja že precej kritizirana in to so storili povsem zasluženo.
Prvič, res ni nikogar, ki bi zgradil "Buran-2". Zdaj bodo seveda naši domoljubi začeli s temo, da res "lahko vse ponovimo", a žal. Lozino-Lozinsky, Glushko, Mikoyan, Schultz … Oprostite, vendar ne bodo ničesar ponovili.
In sodobne … Ali se motim, ali je modul Znanost še vedno na Zemlji? Pa tudi "Irtysh", "Yenisei", "Angara", "Eagles" in druge "federacije"?
Oprostite, tukaj so sestavo lansirnih nosilcev 50-letne "svežine" komaj prilagodili … tako, da so se nehale lepiti v tla.
Drugič. Zakaj je potrebna ta vesoljska ladja s krili? Leteti v ozračju … No, to je razumljivo. ZDA so pred 10 leti opustile krilate shuttle, Evropa v tej smeri niti ni razmišljala, Kitajsko tudi nekako obidejo.
In mi, kot vedno, torej kljub. V nasprotju z vsemi in vsem, vključno z zdravim razumom.
Običajno je, da o Musku razpravljamo v smislu, da je z njim vse narobe. Toda tukaj je vse pravilno. Bomo seveda videli, a nekaj mi govori, da bodo njegovi "Falcon-Dragons" sledili slej ko prej. In to, oprostite, niso starodavni "sindikati". To so današnje ladje.
In tako dober upravitelj, Musk, je iz nekega razloga ladje pogojno ponovno uporabil, torej delno. Odmik od sheme za večkratno uporabo, saj je z njo res veliko težav.
Kot je pokazala praksa, je pri analizi manjkala ena ploščica in to je to. DNK lahko zberemo po celotni atmosferi. Zato so Američani to idejo opustili. Ob izgubi le dveh posadk.
Zakaj moramo nujno izumiti nekakšen svoj način, preoblikovati projekt starodavnega "Burana" in na njegovi platformi izklesati nekaj modernejšega? Če sem iskren, je čuden pristop. Zelo čudno. Ali ga lahko ponovimo? Zelo dvomljiv, odkrito povedano uspeh pred štiridesetimi leti? Dvomljivo - ker so ga ameriški avtorji opustili. Ko smo idejo kopirali z "Buranom", je nismo pripeljali do običajnega leta, zdaj pa spet?
Kaj za?
Zakaj danes potrebujemo krilato ladjo? Mislim, da nihče ne bo odgovoril. "Soyuz" zelo zanesljivo, in kar je najpomembneje, poceni pristane na Zemlji brez kril. Za odlet na Luno, kamor so usmerjene tudi Rogozinove težnje, tudi krila niso potrebna. Ni se na kaj zanašati. Vzdušja ni.
Izkazalo se je, da samo za pristanek na Zemlji. Kar je že urejeno. To je zelo čudno in diši bodisi po škripanju žage, bodisi po samo slabo zasnovanem PR-ju.
Dejansko je večina tistih, ki so načrtovali, razvili in zgradili "Buran", na žalost to. Program smo razvili do konca. In v naših razmerah možnost prihoda druge kraljice ali Gluška, oprostite, povzroča univerzalno žalost in žalost. Ker je ruske zemlje res primanjkovalo talentov, pojemo zadnje sovjetske ostanke.
O tem, kaj (natančneje, na koga) namerava Rogozin izvesti svoje grandiozne projekte, je težko reči. Toda doslej razen preiskav in kazenskih primerov ni bilo doseženo nobenega posebnega uspeha.
Lahko pa rečemo, da so uspehi pri pripravi načrtov in dodelitvi denarja za te načrte uspešni. Resno, preden je prišla ta precej nejasna kriza, smo mesečno poslušali zgodbe o tem, kaj bo kmalu / v bližnji prihodnosti. In koliko denarja bo za to porabljenega.
Super težka raketa namesto Angare? Vsaj en bilijon rubljev. Najvišji znesek 1,7 bilijona rubljev za Jenisej, ki ga pravzaprav ne potrebuje nihče, niti vojska niti civilisti, ker zanj ni tovora. Ja, Rogozin je govoril o lansiranju umetnih satelitov lune s pomočjo Jeniseja … sploh ne bom komentiral, ne vidim smisla.
Nadalje. Globalni program satelitskih komunikacij "Sphere". 1,5 bilijona rubljev. V okviru tega programa naj bi do leta 2030 v orbito dali 638 vozil različnih namenov. Res je, leta 2019 je bilo v orbito izstreljenih 23 satelitov vseh namenov, letalske vesoljske sile, Roskosmos, sistem Gonets.
To pomeni, da je po načrtu le 80 izstrelitev le na "Sferi" (VKS in drugi stojijo ločeno), zdaj pa jih je 23. Pravzaprav je tako ali tako vse jasno. Več kot sto izstrelitev na leto? Gospod Rogozin, ne bodite smešni …
Lunin program. No, to je le očitna fantazija. Koliko bilijonov naj bi zanj zahtevali, zagotovo ni bilo mogoče ugotoviti, vendar je jasno, da je tu do 1, 7 na super težki lansirni napravi treba ladji dodati še nekaj, kar še vedno ne obstaja, sateliti, sklop v orbiti itd. Do 10 trilijonov enostavnih in priložnostnih.
Očitno je na valu naftne krize ukaz "Stop!" Iz Kremlja. Ker so igrače igrače, morate pa tudi vedeti, kdaj se ustaviti. To lahko pojasni prehod na cenejše projekte, kot sta "Burana-2" in orbitalna postaja.
Da, smiselno je povedati tudi nekaj besed o orbitalni postaji.
Dejstvo, da Rusija preprosto ne bo potegnila orbitalne postaje sama, je jasno in razumljivo. Dovolj je pogledati, kateri moduli na ISS so ruski in kdaj so bili priklopljeni. "Zarya", s katero se je začelo ISS, je tako rekoč naša, ne pa naša. Ker je bil zgrajen z ameriškim denarjem. Ostalo, stanovanjski modul in dva majhna raziskovalna objekta - no, tako rekoč zelo skromno.
Glede na to, da imamo na Zemlji "na razpolago" le hladilni trup modula "Znanost", ki so ga začeli graditi leta 1995. In priklopni modul "Prichal", ki je bil sestavljen že leta 2014, vendar bo ostal na Zemlji, dokler se "Znanost" ne dokonča.
Vse. Ni se več kaj hvaliti. Zelo daleč je do polnopravne postaje.
Mednarodno sodelovanje, zlasti z NASA, se bo nenehno zmanjševalo. Glavna stvar za države je zdaj, da stopijo s "zavezniške" igle. Potem bo šlo vse tako, kot je napovedal Trump, torej v skladu z ameriškim nacionalnim programom raziskovanja vesolja.
In treba je razumeti, da v tem programu preprosto ni prostora za nas. Po definiciji, ker bi morale biti ZDA v vsem prve. Dokaz za to je program Artemis, kjer sta končali Japonska in Avstralija, kjer pa sta povsem pozabila povabiti Rusijo.
Stanje ni ravno prijetno, ne glede na to, kaj o tej temi pove gospod Rogozin. Očitno zaostajamo za Združenimi državami in z razvojem ameriških programov, ki jih podpirajo vlada in proizvajalci tehnologije, bo to zaostajanje vse bolj raslo.
Kar zadeva izvajanje programov, so Američani seveda odlični. Žaganje z žaganjem (s tem imajo tudi red), a gre naprej. Vsaj Musk bo izpopolnil svojo tehniko. In v načrtih imamo izključno metanje od "federacije" do "orla" in nekaterih drugih "argov". To je, kot ponavadi, je veliko besed, vredno je.
In dlje, bolj bomo Združenim državam nezanimivi. Sami zmorejo vse. Vprašanje, koliko lahko, pustim odprto, čeprav zame v tem ni skrivnosti. Ne moremo.
In tu obstaja le ena možnost - pokloniti se tistim, ki niso prijatelji Združenih držav v vesoljskih programih. Se pravi v Indijo in na Kitajsko. Na njihovi podpori lahko poskusite zgraditi novo orbitalno postajo (čeprav imajo Kitajci že svojo) in poskusiti odleteti na isto luno.
Toda tukaj bo res treba delati in se ne ukvarjati s populističnimi izjavami. Delo. Danes imamo s tem na najvišji ravni velik problem.
Zavedati pa se moramo, da se bo doba Rusije kot voznika vesoljske taksije končno sesula s prvim pristajanjem Zmaja na ISS. In na to temo lahko trolate, kolikor želite, vsi, od zadnjega kavč navijaškega domoljuba do Rogozina, po priklopu ne bodo imeli kaj povedati.
In Roskosmos bo izgubil svoje milijone dolarjev. Ker se bodo vsi ameriški sateliti seveda uvrstili na polete Musk's Dragon. Mimogrede, na krovu sprejme dvakrat več ljudi kot Sojuz.
Torej, kdor mora iskati trampolin, je babica povedala v dvoje.
In na koncu bi rad povedal: pri gradnji kozmodroma in razvoju kopice nepotrebnih ladij se ni treba ukvarjati z žaganjem, ampak za resnično delo za rezultat. Rezultat je točno to, kar smo pričakovali od Roscosmosa dve desetletji in kar bo zelo težko čakati.
Odprave na dolge razdalje do asteroidov in drugih planetov organizira katera koli država, ne pa Rusija. Leti raziskovalnih postaj - brez nas. Racije zunaj sončnega sistema nismo mi.
Na žalost je vse, kar lahko danes stori Rusija, zgraditi visokokakovostna vesoljska stranišča in prepeljati astronavte iz držav, ki lahko to plačajo na ISS.
Se mi zdi ali je res čas, da nekaj spremenim in preidem od samozavestnih izjav gospoda Rogozina do samozavestnih dejanj?
