Ko smo v prejšnjem članku preučili oblikovne značilnosti bojnih ladij razreda Rivenge, se obrnemo na zamisli "mračnega tevtonskega genija", višine nemške zgradbe bojne ladje prve svetovne vojne, imenovane "Bayern" in "Baden".
Zgodovina teh ladij se je začela v jesensko-zimskih mesecih leta 1910, ko je bilo na dnevni red spet postavljeno vprašanje povečanja kalibra pušk "prestolniških" ladij Kaiserlichmarine. Toda najprej malo ozadja.
Kot veste, so prvi nemški dreadnoughti tipa "Nassau" prejeli 280-milimetrske puške, ki so bile takrat standardni standardni kaliber težkih nemških ladij: zadnji dve seriji bojnih ladij Kaiserlichmarine, "Braunschweig" in "Deutschland", vsaka je imela štiri 280-mm puške z dolžino cevi 40 kalibrov. Seveda so bojne ladje tipa "Nassau" prejele izboljšan in močnejši topniški sistem 45-kalibra, vendar še vedno ni bil zadosten za bojne ladje prihodnosti. In zdaj so že naslednji štirje nemški dreadnoughti, ladje tipa "Helgoland", prejeli veliko močnejšo pištolo 305 mm / 50 Krupp, ki je postala ena najboljših na svetu (in morda najboljši) topniški sistem tega kalibra, pravo umetniško delo, ki je britansko puško 305-mm / 45 in 305-mm / 50 pustilo daleč zadaj. Seveda od dobrega ne iščejo dobrega, zato so naslednjo serijo, bojne ladje tipa "Kaiser", Nemci oborožili z istim topniškim sistemom 305 mm / 50.
In potem je prišlo leto 1909, ki ga je zaznamovalo postavitev prvega superdrednounta na svetu, britanskega Oriona, in postalo je jasno, da bo Gospodarica morja še naprej gradila ladje s 343-milimetrskim topništvom. Nenavadno je, da novica o tem ni povzročila navdušenja v Nemčiji: kljub dejstvu, da je bila njihova naslednja serija bojnih ladij, postavljenih leta 1911 (tip "Koenig"), namenjena boju proti britanskim superdreadnoughtom, so ohranili iste 305 - mm / 50 pištol, ki so bile na "Kaisers". In sami "Kenigi" so bili po strukturi zelo podobni bojnim ladjam prejšnje serije, razen lokacije glavne artilerije.
Logika Nemcev je bila povsem jasna: ja, britanske 343-milimetrske puške so močnejše, nemške 305-mm puške pa lažje, kar je omogočilo ustvarjanje lažjega ali bolje zaščitenega stolpa (natančneje, oba hkrati), ki je zahtevala mrežico manjšega premera, kar je spet omogočilo izboljšanje njene zaščite ali prihranek teže, enako velja za krmilne mehanizme, strelivo … Na splošno so Nemci menili, da zaradi vodnjaka -znani relief glavnega kalibra, bi lahko ustvarili veliko bolje zaščitene ladje kot britanski graditelji in da bodo najboljši oklep, boljša ravnost poti izstrelkov, višja stopnja streljanja Kenigamu dali prednost v boju s 343 -mm superdreadnoughts, kljub temu, da imajo slednji močnejše topove. Kako pravilni so bili nemški oblikovalci in admirali pri svojem razmišljanju? Na to vprašanje bomo odgovorili kdaj drugič, ko se lotimo podrobne analize angleških "Orions" in "Iron Dukes" ter nemških "Kaisers" in "Konigov", vendar to presega okvir našega današnjega članka. Zdaj je za nas pomembno, da vemo, kaj so Nemci tako verjeli, in ne, ali so njihova stališča resnična.
Tako so Nemci pri načrtovanju "Konigi" verjeli, da deset pušk 305 mm / 50 v celoti izpolnjuje naloge sodobne bojne ladje. Toda kmalu sta Združene države in Japonska sledili zgledu Britancev, prešli na še večje 356-milimetrske topove in postalo je jasno, da je treba okrepiti oborožitev bojnih ladij flote odprtega morja. Ampak kako? Nemški oborožitveni oddelek cesarskega pomorskega ministrstva je preučil dve možnosti. Eden od njih je bil povečati število pušk 305 mm / 50 na 13-15 enot. na bojno ladjo-očitno je to pomenilo prehod z kupole z dvema puškama na nosilce s tremi puškami ali celo več. Druga možnost je vključevala vzdrževanje stolpov z dvema pištolama in povečanje kalibra pištol na 340 mm. Po opravljenih potrebnih izračunih so nemški strokovnjaki novembra 1910 prišli do zaključka, da so imeli prednost 340-milimetrski topovi v kupolah z dvema puškama. Vendar pa rezultati izračunov Nemcev sploh niso spodbudili, da bi takoj ustvarili 340-milimetrski topniški sistem. Dejansko je bil rezultat izračunov oddelka za oborožitev spoznanje potrebe po močnejšem pomorskem topništvu od obstoječih 305-milimetrskih, vendar obetavni kaliber za prihodnje bojne ladje še ni bil določen. Zato je projekt 340-milimetrskega dvostrelnega stolpa, ki ga je na lastno pobudo razvil in predstavil koncern Krupp julija 1911, vzbudil le vljudno zanimanje pomorskega ministrstva.
Postopek določanja optimalnega kalibra obetavnih nemških bojnih ladij je bil počasen in zelo podroben. Državni sekretar (minister za mornarico) A. von Tirpitz je postavil povsem razumno vprašanje: do nedavnega so topovi 280-305 mm ustrezali vsem, zdaj so najnovejše ladje opremljene s topniškimi sistemi 343-356 mm, toda kje bodo cilj na tej dirki kalibrov ??? Da bo nekje, ni bilo dvoma: da bodo na koncu prišle tehnične in gospodarske omejitve. Von Tirpitz je videl, da velikost in moč dreadnoughtov iz leta v leto naraščata, vendar se je dobro zavedal, da je ta rast končna: bojne ladje bodo slej ko prej dosegle največjo velikost za obstoječo tehnološko raven, kar ne bi imelo več smisla, ker rast bojnih zmogljivosti že ne bo nadomestila hitrejše rasti stroškov ladij.
Z drugimi besedami, von Tirpitz je domneval, da se bo z dreadnoughti slej ko prej zgodilo isto kot z bojnami eskadrila in da se bo njihova velikost in ognjena moč na neki ravni stabilizirala. Toda leta 1911 se to očitno še ni zgodilo, kdor pa postavi mejne meje bojnih ladij, preden jih bodo drugi lahko začeli graditi prej, bo imel tako koristi, medtem ko druge države ustvarjajo šibkejše ladje.
Von Tirpitz je naročil nekaj izračunov, tako tehničnih kot taktičnih, in kmalu je bil prepričan, da se bo največji kaliber pištol stabiliziral nekje okoli 40 do 40 palcev (400-406 mm). Pri tem so njegove domneve potrdili svetovalci podjetja Krupp, ki so trdili, da Britanci, ki se držijo starih načinov izdelave topniških sistemov (žičnih cevi), ne bodo mogli ustvariti težjih pomorskih pušk.
Zdi se, da je to rešitev problema, vse je jasno in nujno je zgraditi bojne ladje s šestnajst-palčnim topništvom, vendar je von Tirpitz okleval. Dejstvo je, da je moral upoštevati tako notranje kot zunanjepolitične dejavnike in tukaj je bilo vse zapleteno.
Še vedno ni bilo podatkov, da bi katera koli država oblikovala 15-16-palčne puške, bojne ladje za 16-palčne puške pa so obljubljale, da bodo ogromne in drage. Ali bo Reichstag sprejel takšno povečanje stroškov, glede na dejstvo, da nihče drug na svetu ne gradi takšnih bojnih ladij? Ali bo ustanovitev "16-palčnih" ladij s strani Nemčije izzvala naslednji krog pomorske oboroževalne tekme? Toda po drugi strani, če Nemčija ne bi zaostajala na morju, če bi le "dohitela" druge sile v kalibru topništva? Von Tirpitz na ta vprašanja ni imel odgovorov in 4. avgusta 1911 je bilnaročila trem oddelkom pomorskega ministrstva: ladjedelništvu, splošnemu in oborožitvenemu oddelku, naj izvedejo primerjalne študije prehoda glavnih ladij flote na 350-mm, 380-mm in 400-mm puške.
Tako je 1. septembra potekalo razširjeno srečanje o izbiri kalibra prihodnjih pušk. Zanimivo dejstvo - topovi 380 mm so bili takoj vrženi nazaj, vendar se je o drugih dveh razvila burna razprava. Deset topov 350 mm ali osem topov 400 mm? Zanimivo je, da so se topniki in vodja oddelka za oborožitev kontraadmiral G. Gerdes zavzeli za 10 * 350-mm puške, ki bi jih morali postaviti na bojno ladjo v petih stolpih z dvema puškama, podobno kot "König" ". Njihovi argumenti so se zreducirali na dejstvo, da 400-milimetrska pištola seveda bolje prodira v oklep, vendar ne toliko, da bi imela veliko prednost pred 350-milimetrskimi puškami, njihova hitrost streljanja je primerljiva in 10 cevi bo lahko da bi "sovražniku" prinesli več granat kot 8 Čudno, nasprotovali so jim ladjedelniki - glavni oblikovalec flote G. Buerkner je dejal, da je trden podpornik štiribotne ladje, katere puške so bile združene v premcu in krmi, srednji del trupa pa je zaprt za vozila, kotle, čolne in minsko topništvo. Izjavil je, da peti stolp "vedno pride na pot" in da ga je treba odstraniti, kadar je to mogoče. Poleg tega je opozoril na dejstvo, da bodo 10 * 350-mm puške imele večjo težo kot 8 * 400-mm in da je prihranek lahko do 700 ton.
Ker je razprava prišla v slepo ulico, je A. von Tirpitz predlagal kompromisno rešitev- uporabiti 10 * 350-mm puške, ki jih na koncu namestijo v dvo- in tri-topovske kupole, tako da sta 1. in 4. stolp tri -pištolo, 2 tretji in tretji-z dvema pištolama, torej podobno, kot so Američani pozneje namestili 10 * 356-mm topove na bojne ladje Oklahoma in Nevada, ki so bile položene približno eno leto kasneje od opisanih dogodkov. Toda ta kompromis ni zadovoljil nikogar, ker je zavrnitev stolpov s tremi pištolami v cesarskem pomorskem ministrstvu mejila na fobijo. Spodaj navajamo glavne argumente proti takšnim stolpom.
1. Zaradi velikega premera žic je bilo treba v krovih ladje izrezati "ogromne luknje" - po mnenju nemških ladjedelnikov je to kršilo optimalno porazdelitev vzdolžnih konstrukcijskih povezav trupa in negativno vplivalo na njegovo trdnost. Moram reči, da je argument popolnoma izmišljen - takrat in kasneje so bile zgrajene številne ladje s kupolami s tremi puškami, katerih moč trupa je bila povsem zadovoljiva.
2. Zmanjšanje hitrosti dobave streliva srednji pištoli. Pravzaprav, če bi tak problem obstajal, bi ga lahko, če ga sploh ne bi rešili, zmanjšali na povsem nepomembno vrednost.
3. Povečanje navora vrtljive plošče kupole med streljanjem, saj so bile osi zunanjih pušk bolj oddaljene od središča naprave kot v dvokrožni kupoli. Moram reči, da čeprav je ta ugovor popolnoma pravilen, z razumno zasnovo stolpov ni povzročil zapletov.
4. Velika izguba ognjene moči pri umiku trobojne kupole v boju. Zelo kontroverzen argument. Ja, seveda so tri puške enkrat in pol več kot dve, a dejstvo je, da so možnosti, da bi zadele enega od petih stolpov, opazno večje od enega od štirih.
Hkrati so se strokovnjaki pomorskega ministrstva popolnoma zavedali, da imajo trobojne kupole tudi prednosti - bolj kompaktno postavitev topništva, kar omogoča zmanjšanje dolžine citadele in prihranek teže pri tem, poleg tega pa, zmožnost topništva zagotoviti boljše kote streljanja. Kljub vsemu in kljub dejstvu, da so nemški mornariški topniki in inženirji vedeli za uvedbo stolpov s tremi puškami v flotah Rusije, Italije in Avstro-Ogrske, so njihovi predsodki do takšnih stolpov ostali nepremagljivi.
Čeprav…
Avtor tega članka ima določeno, niti ugibanje, ampak smer, ki zahteva dodatne raziskave. Kot veste, je Avstro-Ogrski uspelo zgraditi štiri zelo zanimive in močne bojne ladje razreda Viribus Unitis, ki so združile sprejemljivo hitrost, zelo močno topniško orožje in impresivno rezervacijo v razmeroma majhnem pomiku. O samih bojnih ladjah (kot pravzaprav o veliki večini avstro-ogrskih ladij) je znanega zelo malo, bibliografija o njih je zelo, zelo redka. Če pogledate tabelarne značilnosti delovanja, se izkaže, da je habsburški imperij nasledil skoraj najboljše 305-milimetrske dreadnoughte na svetu (v času zaznamka, seveda). Toda zgodovina pomorske gradnje priča o tem, da običajno takšne "super ladje" trpijo zaradi številnih očitnih pomanjkljivosti, njihove tabelarne prednosti pa ostajajo le na papirju.
Hkrati je spoštovan S. Vinogradov v svoji monografiji "Superdreadnoughts drugega rajha" Bayern "in" Baden ". Glavni kaliber admirala Tirpitza «ugotavlja, da so Nemci v času razprave 1. septembra 1911 že imeli podatke o Viribusu Unitisu in so se imeli priložnost seznaniti z zasnovo svojih trojnih pušk. Očitno - na ravni risb, saj so bojne ladje te serije vstopile v uporabo, morda pa so bili leta 1911 sami stolpi že pripravljeni v kovini.
Seveda so imeli Nemci močne predsodke do trobojnih stolpov in to ni dvomljivo. Toda zelo težko si je predstavljati, da so nemški inženirji v prid temu stališču namerno izkrivili svoj zaključek o stolpih avstrijskih ladij. Veliko lažje je priznati, da je imela zasnova avstro-ogrskih dreadnoughtov in njihovih stolpov res vse navedene pomanjkljivosti in da so Nemci, ko so jih pravilno preučili, našli "briljantno" potrditev svojega položaja. Vendar ponavljamo - to je le osebna predpostavka avtorja, hipoteza, ki je ne potrjujejo nobeni dokumenti.
Kakor koli že, kompromis, ki ga je predlagal A. von Tirpitz, ni zadovoljil nobene strani. Nato je kontraadmiral G. Gerdes predlagal osem 350-milimetrskih pušk, nameščenih v štirih stolpih v linearno dvignjenem položaju na koncih ladje, vendar je državni sekretar sam takšno oslabitev orožja zavrnil, saj je menil, da je to neperspektivno. Zato je srečanje izbralo bojno ladjo z osmimi 400-milimetrskimi puškami za nadaljnjo študijo, vendar je v resoluciji navedlo, da bo ta odločitev zahtevala ustrezno politično oceno.
Tri tedne pozneje je bilo srečanje ponovno, zdaj pa so se njegovi udeleženci na 400-milimetrski kaliber odzvali veliko bolj "prijazno" kot 1. septembra. Veliko se je govorilo o prestižu Nemčije, o možnosti prehitevanja konkurentov - na splošno so bili admirali in oblikovalci zdaj opazno nagnjeni k 400 -milimetrski pištoli, von Tirpitz pa je začel pripravljati poročilo za Kaiserja.
Ni ostalo veliko časa - konec jeseni naj bi von Tirpitz prejel povabilo na letni jesenski lov, kar se je pravzaprav tudi zgodilo. Tam, daleč od težav in vrveža v Berlinu, je državni sekretar Kaiserju predstavil skico bojne ladje, s katere se je na splošno začelo oblikovanje Bayerna. Na žalost je o tem projektu malo znanega. Normalna izpodriv bojne ladje je bila 28.250 ton, dolžina-177 m, oborožitev-8 * 400-mm, 14 * 150-mm in 10 * 88-mm puške. Projekt je predvideval troosno elektrarno, ki je postala klasika za nemške ladje, srednja gred pa naj bi delovala na dizelski motor. In na splošno je bilo to vse.
Kaiserju je bil projekt všeč, zdaj je bilo treba sestaviti predhodni predračun za gradnjo bojne ladje. Kljub vonju Tirpitza za kalibar 400 mm so bile uporabljene tudi ladje s topovi 350 mm in 380 mm. Že prve ocene so pokazale, da je bil predhodni projekt, ki so ga prikazali Kaiserju von Tirpitzu, preveč optimističen.
Različica bojne ladje z 10 * 350-milimetrskimi puškami je dosegla normalno deplasman 29.000 ton in stala 59,7 milijona mark. No, bojna ladja z 8 * 400-milimetrskimi puškami se je izkazala za še večjo, kljub dejstvu, da je njena "cena" zagotovljena za 60 milijonov mark. Te številke so bile za von Tirpitza previsoke, menil je, da politikov ni mogoče prepričati, da je treba sredstva dodeliti.
In potem je pravočasno prispel osnutek bojne ladje z 8 * 380-milimetrskimi pištolami, ki jo je izdelal oddelek za ladjedelništvo: z normalno deplasmano 28.100 ton bi morala stati približno 57,5 milijona mark. A. von Tirpitz je menil, da so takšni kazalniki povsem sprejemljivi, ladja se je dobro prilegala proračunom. Seveda je bila 400-milimetrska pištola močnejša, vendar je von Tirpitz, prisiljen upoštevati finančne in politične vidike, pisal Kaiserju:
"Prednost, povezana z nadaljnjim povečanjem kalibra, je razmeroma majhna, zato je to pištolo verjetno mogoče ohraniti, tudi če druge flote preidejo na še težji kaliber."
Z drugimi besedami, obstajajo vsi razlogi za domnevo, da je von Tirpitz, ko je opustil 400-milimetrsko pištolo, razmišljal nekako tako: zdaj bodo naše bojne ladje še vedno najmočnejše, potem pa, tudi če nekatere moči preidejo na 406-milimetrske puške, potem z lažjim 380-milimetrskim topniškim sistemom uporabimo prihranjeno težo za okrepitev oklepa naših ladij. Tako bodo naši šibkejši oboroženi dreadnoughti hkrati bolje zaščiteni in bodo ostali povsem enakovredni sovražnim ladjam istega razreda s 16-palčnim topništvom.
Dejansko in brez dvoma je v tem trenutku Kaiserjeva flota izgubila svoje ultimativno močne bojne ladje, ki bi po topniški moči bistveno presegle britanske. Dejstvo, da bi bila 400-milimetrska pištola le nekoliko močnejša od 380-milimetrske, je vsebovalo precej zvijačnosti, čeprav je možno, da so von Tirpitza napovedi strokovnjakov preprosto napačno informirale. Danes se lahko prepiramo, saj imamo pri roki vse potrebne osnovne informacije, toda najmočnejše orožje nemške flote je bila tedaj 12-palčna pištola Krupp (305 mm), preostale puške pa so sploh ne obstajajo v obliki nekaterih izdelanih skic.
Če pa primerjamo dve angleški pištoli, izdelani na isti tehnološki ravni-381 mm in 406 mm, bomo videli, da je razlika med njima precej otipljiva. Kot smo že povedali, je 381-milimetrski top izstrelil 871 kg granate z začetno hitrostjo 752 m / s, 406-milimetrska pištola, ki je kasneje prejela bojne ladje razreda Nelson, pa 929 kg z začetno hitrostjo 785 m / s, potem je energija gobca topa 406 mm približno 16,2% večja. Zdi se, da ni tako veliko, če pa pozabimo, da je 381-milimetrski top zasluženo veljal za mojstrovino topništva, vendar 406-milimetrski topniški sistem vsi prepoznajo kot neuspešen. V njem so Britanci iz nekega razloga načelo »težki izstrelek - nizka hitrost gobca« prepustili načelu »lahek izstrelek - velika hitrost gobca« naj bi zapuščali cev s hitrostjo 828 m / s … v prihodnosti je bil topniški sistem izboljšan, s čimer se je hitrost gobca povečala na 797 m / s, tako da je postal 19,8% močnejši od britanske petnajst palčne pištole. Hkrati je ameriška 406-milimetrska pištola s 1000-kilometrskim izstrelkom in začetno hitrostjo 790 m / s po energiji gobca presegla britansko 381-milimetrsko pištolo za 26,7%.
Z drugimi besedami, ni dvoma, da bi bila 400-milimetrska pištola na enaki tehnološki ravni 20-25% močnejša od pištole 380 mm, kar je zelo pomembna prednost. In Nemci so se ustavili dobesedno korak stran od nje - še tisoč, ali tisoč in pol ton izpodrivanja, več milijonov mark in … Žal, zgodovina ne pozna subjunktivnega razpoloženja.
Po drugi strani pa zavrnitve 400-milimetrske puške nikakor ne moremo šteti za znak vztrajnosti nemškega vodstva mornarice. Dejstvo je, da so Nemci v času odločitve vedeli le, da se na svetu gradijo ladje s topniškimi sistemi 343-356 mm in da se zdi, da so Britanci razmišljali o topu še večjega kalibra. o slednjem ni natančnih podatkov. Nemci so naredili velik korak naprej in v enem zamahu povečali kaliber svojih pušk za skoraj tri centimetre - primer v pomorski zgodovini je popolnoma izjemen. Dovolj je reči, da je 380-milimetrska kupola z dvema pištolama tehtala skoraj dvakrat več kot podobna kupola s 305-milimetrskimi puškami. Tako so se Nemci odločili ne le za revolucionarno povečanje moči pištol svojih dreadnoughtov, ampak so ta korak naredili tudi popolnoma neodvisno, pod vplivom lastnih pogledov na razvoj mornariškega orožja, in ne zato, ker so bili prisiljeni ujeti z nekom. Informacija, da so Britanci ustvarjali dreadnoughte "381 mm", je v Nemčijo prispela približno šest mesecev po sprejetju odločitve o gradnji bojnih ladij s topovi 380 mm.
