In končno, nadaljujemo z opisom ameriških "standardnih" bojnih ladij. Kot smo že omenili, so za primerjavo z britanskim "Rivendzh" in nemškim "Bayernsom" izbrali ameriške bojne ladje "Pennsylvania" - predvsem zaradi dejstva, da so bile ladje vseh treh teh tipov postavljene skoraj istočasno, leta 1913, torej so bili oblikovani in ustvarjeni hkrati. Poleg tega je kljub dejstvu, da prva "standardna" ameriška bojna ladja velja za "Nevada", bila tako rekoč še vedno "različica-luč". Kljub temu, da je imela "Nevada" vse značilnosti "standardne" ameriške bojne ladje, to je kotle za ogrevanje olja, shemo rezervacije vse ali nič in uporabo stolpov s tremi pištolami (kar so bili Američani prisiljeni opustiti le na Marylandih, saj so na njih uporabili že 356-milimetrske in 406-milimetrske puške), je bila bistveno manjša od "Pennsylvanije" (približno 4000 ton) in šibkejša oborožena. Naslednja serija bojnih ladij, čeprav so bile večje od "Pennsylvanije", vendar zelo nepomembna in vse do "Marylands", je nosila podobno sestavo orožja.
Zgodovina oblikovanja bojnih ladij razreda "Pennsylvania" je zelo preprosta. Kljub temu, da sta bili prvi ameriški bojni ladji, ki sta prejeli 356-milimetrsko topništvo, dve ladji razreda New York, ostale njihove oblikovalske rešitve sploh niso bile nove. Nato so Američani začeli oblikovati resnično revolucionarne bojne ladje razreda Nevada, vendar so se na žalost letenje oblikovalske misli izkazalo za precej upočasnjeno zaradi finančnih omejitev, ki so se zvedle do naslednjega: najnovejše ladje je bilo treba "natrpati" v premik prejšnjega newyorškega tipa.
Bistvo je bilo, da je oblikovanje ameriške linearne flote in ne le linearne flote močno odvisno od političnih razmer v kongresu in od trenutnega odnosa predsedniške uprave do programov ladjedelništva. Flota je želela letno postaviti 2 bojni ladji, hkrati pa je bilo nekaj let, ko so bila sredstva dodeljena samo za eno ladjo tega razreda. Toda tudi v tistih primerih, ko je kongres iskal sredstva za postavitev dveh ladij, bi lahko vztrajal pri omejevanju njihove vrednosti, v tem pogledu pa so bili morda ameriški mornarji in ladjedelniki v slabših razmerah kot na primer Nemci s svojim "pomorskim" zakon "…
Tako so morali v primeru "Nevade" admirali in oblikovalci dobro žrtvovati-na primer je bilo treba število 356-milimetrskih pušk zmanjšati z 12 na 10 pušk. Nekateri so celo predlagali, da bi pustili le 8 takšnih pušk, vendar zamisel o izgradnji najnovejših bojnih ladij šibkejših od ladij prejšnje serije sploh ni našla pozitivnega odziva, čeprav je bilo predlagano, da se prihranjeni premik uporabi za okrepitev zaščite. Poleg tega je bilo treba zmanjšati hitrost od prvotnih 21 vozlov. do 20, 5 vozlov
Ko je prišel čas za oblikovanje naslednje serije superdreadnoughtov, ki so sčasoma postali bojne ladje razreda "Pennsylvania", so bili ameriški zakonodajalci "velikodušni", kar je omogočilo povečanje stroškov gradnje novih ladij s 6 na 7,5 milijona dolarjev. Zakaj je beseda "velikodušen" postavljena med narekovaje, navsezadnje je tako, kot da govorimo o kar 25 -odstotnem povečanju financiranja? Dejstvo je, da so prvič v resnici stroški gradnje "Nevade" in "Oklahome" stali 13.645.360 USD ali več kot 6, 8 milijonov USD na ladjo. Vendar pa so dejanski stroški gradnje Pensilvanije presegli načrtovano vrednost, ki je znašala približno 8 milijonov dolarjev. In drugič, dejstvo je, da govorimo o stroških gradnje, brez oklepa in orožja: za dve bojni ladji "Nevada" "tip, so stroški teh člankov znašali 9.304.286 dolarjev. Z drugimi besedami, skupni stroški" Nevade "so bili 11.401.073,04 dolarja," Oklahoma " - in še več, 11.548.573,28 dolarjev in dovoljenje za načrtovanje in gradnjo" Pennsylvanije "za 1 5 milijonov dolarjev dražje je predstavljalo le približno 13 -odstotno povečanje skupnih stroškov ladje.
Moram reči, da so Američani s tem denarjem uspeli doseči precej - na splošno so bile bojne ladje tipa "Pennsylvania" videti močnejše in harmoničnejše od ladij prejšnjega tipa. To ni presenetljivo: pravzaprav so glavne značilnosti "Pennsylvanije" - 12 * 356 -mm puške, hitrost 21 vozlov. in zaščita na ravni "Nevade" predstavljata vse, kar so si admirali želeli videti v projektu bojnih ladij tipa "Nevada", vendar jih je bilo treba delno opustiti, da bi bojne ladje "natrpali" v zahtevano prostornino in dimenzije ocene.
Oblikovanje
Podrobnosti o tej stopnji ustvarjanja bojnih ladij tipa "Pennsylvania" ne bomo podrobno opisovali, saj bodo primernejše v ustreznih oddelkih, namenjenih topništvu, zaščiti oklepov in ladijski elektrarni. Naj se zadržimo le na nekaj zanimivih splošnih dejstvih.
Ameriška mornarica je imela resnično tveganje, da bo namesto Pensilvanije dobila še dve Nevadi. Dejstvo je, da je Generalni svet oblikoval svoje zahteve za "bojno ladjo leta 1913" 9. junija 1911, ravno takrat, ko je bil projekt v Nevadi skoraj pripravljen. Ni presenetljivo, da je biro za oblikovanje in popravila, ki je bil odgovoren za oblikovalska dela, skušal ponovno "prodati" novo izdelano zasnovo. Za to so podali celo taktično utemeljitev: navsezadnje je sam generalni svet sledil liniji gradnje bojnih ladij v eskadrilah 4 ladij, zakaj bi torej bili modri? Vzamemo že pripravljen projekt, ga tu malce dokončamo, tam zaklenemo in …
Toda generalni svet je povsem razumno obrazložil - ni smiselno, če smo prejeli razširjene finančne zmožnosti, zgraditi še dva "Nevada" z vsemi njihovimi pomanjkljivostmi, ki so bile posledica finančnega kompromisa. Hkrati so bojne ladje z zahtevami Generalnega sveta (12 * 356 mm, 22 * 127 mm, 21 vozlov) povsem sposobne oblikovati taktično četverico z Nevado, čeprav bodo nekoliko močnejše in popolnejši od slednjega.
Ko je bila zasnova Pennsylvanije v polnem teku, je generalni svet šel na kongres s predlogom, da se v davčnem letu 1913 zgradi kar štiri takšne bojne ladje. Zgodovina molči o tem, ali je bil to res resen namen ali pa so odgovorne osebe, navdihnjene s pregovorom »Hočeš veliko, malo boš dobil«, resno računale le na 2 bojni ladji, za seboj pa pustili polje za trgovino s kongresniki. Dejstvo je, da je tako velik apetit veljal za pretiranega, predvsem pa je program iz leta 1913 pohabil razvpiti senator Tillman, ki se je vprašal: zakaj bi porabili veliko denarja za vrsto postopoma izboljšanih ladij? Raje takoj začnimo s projektiranjem in gradnjo najmočnejših končnih bojnih ladij, vse močnejših, od katerih jih na sedanji tehnološki ravni preprosto ne bo mogoče ustvariti. Po besedah Tillmana bo logika razvoja mornariškega orožja še vedno vodila druge države k gradnji takšnih bojnih ladij, zaradi česar bodo seveda vse prejšnje takoj zastarele, in če da, zakaj čakati? Na splošno so se stališča izkazala za preveč protislovna, kongresniki niso imeli skupnega razumevanja prihodnosti linearnih sil, razstava je vladala dvom, zato so ZDA leta 1913 postavile samo eno ladjo - Pennsylvania in njena sestrska ladja (strogo rečeno, takrat je bilo treba napisati "njeno") "Arizona" je bila položena šele naslednje, 1914.
Zanimivo je, da čeprav to ne velja za temo članka, so v ZDA na predlog Tillmana dejansko izvedli ustrezne raziskave. Parametri "vrhunske" bojne ladje presenetijo domišljijo: 80.000 ton, dolžina 297 m, hitrost približno 25 vozlov, oklepni pas 482 mm, glavni kaliber 15 (!) 457-mm topov v petih treh puške ali 24 * 406 mm v štirih kupolah s šestimi puškami.! Vendar so prve ocene pokazale, da bi bili stroški ene takšne ladje najmanj 50 milijonov dolarjev, to je približno toliko kot delitev 4 bojnih ladij razreda "Pennsylvania", tako da so študijo na to temo prekinili (čeprav so ga kasneje nadaljevali).
Topništvo
Glavni kaliber bojnih ladij razreda Pennsylvania je bil nedvomno najbolj čuden prizor katere koli težke pomorske instalacije na svetu.
"Pennsylvania" in "Arizona" sta bili oboroženi s 356-mm / 45 pištolami (pravi kaliber-355, 6-mm) modifikacijo Mk … katere pa se morda Američani sami ne spomnijo, vsaj najdejo natančne podatke v literaturi v ruskem jeziku spodletelo. Dejstvo je, da so bile te pištole nameščene na ameriških bojnih ladjah, začenši z New Yorkom, in so bile ogromnokrat spremenjene: bilo je 12 glavnih modifikacij te pištole, a "znotraj" so imele še druge - označene so bile od Mk 1/0 do Mk 12/10. Hkrati so bile razlike med njimi praviloma povsem zanemarljive, z dvema izjemama. Eden od njih se je nanašal na začetno serijo: dejstvo je, da prve pištole 356 mm / 45 niso bile podložene, potem pa so seveda prejele podlogo. Drugi je bil proizveden po prvi svetovni vojni in je obsegal povečanje polnilne komore, zaradi česar je pištola lahko izstrelila težji izstrelek z večjo začetno hitrostjo. Hkrati je pri večini sprememb (vendar še vedno ne pri vseh) balistika pištol ostala enaka, pogosto je bila celotna "sprememba" le v tem, da je pištola prejela na splošno enak vložek z nekoliko spremenjeno tehnologijo izdelave, in, ko so bile obloge zamenjane, je pištola "spremenila" njeno modifikacijo. Tudi pojav novih sprememb bi lahko bila posledica modernizacije ali preprosto zamenjave popolnoma ustreljene pištole, in moram reči, da so Američani, zlasti v 20-30-ih letih prejšnjega stoletja, precej intenzivno vozili svoje strelce. In tako se je izkazalo, da je za ameriške bojne ladje pravilo, da imajo na eni ladji hkrati več modifikacij pušk. Tako je imela Oklahoma v času svoje smrti dve puški Mk 8/0; pet - Mk 9/0; ena - Mk 9/2 in še dve Mk 10/0.
Hkrati, kot smo rekli zgoraj, so balistične lastnosti sprememb z redkimi izjemami ostale nespremenjene. Kljub temu se Američani niso izognili postavitvi pištol z različno balistiko na eno ladjo - veljalo je, da so majhna odstopanja povsem sposobna kompenzirati sistem za nadzor ognja. Odkrito povedano, ideja je zelo dvomljiva in misliti je treba, da se navsezadnje ni široko uveljavila.
Na splošno je po eni strani posodobitev glavnega kalibra ameriških bojnih ladij bolj ali manj logična, vendar zaradi zmede ni jasno, kakšne modifikacijske puške sta prejeli Pennsylvania in Arizona, ko sta vstopili v službo. To ustvarja tudi določeno negotovost pri njihovih zmogljivostih, saj so praviloma ustrezni podatki v virih podani za modifikacije Mk 8 ali Mk 12 - očitno so bili prejšnji modeli prvotno na bojnih ladjah tipa "Pennsylvania".
Običajno so za 356 mm / 45 pušk ameriških bojnih ladi podani naslednji podatki: do leta 1923, ko je druga sprememba povečala komoro in jim omogočila streljanje z močnejšim nabojem, so bili zasnovani za izstrelitev 635 kg z izstrelkom z začetna hitrost 792 m / s. Pod kotom višine 15 stopinj. doseg strela je bil 21, 7 km ali 117 kablov. V kasnejših modifikacijah (1923 in kasneje) so iste pištole lahko izstrelile najnovejši, težji izstrelek, ki tehta 680 kg, z enako hitrostjo gobca, ali pa pri uporabi starega izstrelka 635 kg povečale hitrost gobca na 823 m / s.
Zakaj morate podrobno opisati situacijo s povojnimi spremembami, ker jih očitno pri primerjavi bojnih ladij ne bomo upoštevali? To je potrebno, da se dragi bralec, v primeru, da nenadoma naleti na izračune prodora oklepa teh 356 mm / 45 ameriških pušk, spomni, da jih je mogoče izvesti natančno za kasnejšo, izboljšano spremembo. Tako lahko na primer vidimo izračune, ki jih je v knjigi navedel A. V. Mandel.
Tako vidimo, da je na (zaokroženih) 60 kablih ameriška pištola "obvladala" oklep 366 mm, na 70 kablih pa 336 mm. To je očitno skromnejše od zmogljivosti britanske 381-mm pištole, ki je v preskusih prebila sprednjo 350-milimetrsko oklepno ploščo nemške kupole "Baden" na razdalji 77,5 kabine., Vendar opomba k tabeli kaže, da dani podatki so bili upoštevani za 680 kg izstrelka. Iz česar očitno sledi, da so kazalniki 635 kg izstrelka še skromnejši. Vendar ne gremo pred sabo - kasneje bomo primerjali topništvo bojnih ladij Nemčije, Anglije in ZDA.
Obremenitev streliva bojnih ladij tipa "Pennsylvania" je znašala 100 granat na sod, vključevala je … natanko 100 oklepnih granat. Dolgo časa so bili ameriški admirali prepričani, da so njihove ladje linije načrtovane za eno in edino nalogo: drobljenje lastnih vrst na skrajne razdalje. Po njihovem mnenju je bil za ta namen najprimernejši oklepni izstrelek, in če je tako, zakaj bi potem klete bojnih ladij zasipali z drugimi vrstami streliva? Na splošno so se eksplozivne lupine na "standardnih" 356-milimetrskih bojnih ladjah v ZDA pojavile šele leta 1942 in v tej seriji člankov jih ni smiselno obravnavati.
Kar zadeva 635 kg oklepnega izstrelka, je bil opremljen s 13,4 kg eksploziva, in sicer Dannite, poznejše ime: Explosive D. Ta eksploziv temelji na amonijevem pikratu (ne smemo ga zamenjevati s pikrično kislino, ki je postala osnova za slavno japonsko shimoso ali liddite, melinitis itd.). Na splošno je bil ta ameriški eksploziv nekoliko manj zmogljiv kot TNT (ekvivalent TNT 0,95), vendar je bil veliko tišji in manj dovzeten za spontano eksplozijo kot šimoza. Avtor tega članka žal ni mogel ugotoviti, ali obstaja kakšna temeljna razlika med zgodnjimi različicami dannite in kasnejšo "D-eksplozijo", ki je bila opremljena s 680 kg školjkami: verjetno, če so bile, potem izredno nepomembne.
Zanimivo dejstvo: poznejši 680 kg izstrelek je vseboval le 10,2 kg eksploziva, torej celo manj, kot je bilo v 635 kg. Na splošno je treba opozoriti, da so Američani očitno "vložili" v svoje školjke, najprej v prodor oklepov, do skrajnosti okrepili stene in v skladu s tem moč streliva, žrtvovali množico eksploziva. Tudi v "mogočnem" izstrelku 635 kg je količina eksploziva ustrezala njegovim 305-milimetrskim "bratom": dovolj je spomniti, da je 405,5 kg oklepni izstrelek nemške pištole 305 mm / 50 nosil 11,5 kg eksploziva in rusko strelivo 470,9 kg za podoben namen - 12, 95 kg. Po pravici povedano ugotavljamo, da je britanski 343-milimetrski "greenboy", ki je polnopravni oklepni izstrelek in ima maso, podobno ameriškemu štirinajst palčnemu izstrelku (639,6 kg), nekoliko presegel slednjega v eksplozivni vsebini - vseboval je 15 kg školjk.
Ameriške puške 356 mm / 45 so zdržale 250 nabojev 635 kg granat z začetno hitrostjo 792 m / s. Ni neverjetno, a tudi ni slab pokazatelj.
Po svoji zasnovi so topniški sistemi 356 mm / 45 predstavljali tako rekoč nekakšno vmesno možnost med nemškim in britanskim pristopom. Cev je bila pritrjena, tako kot Nemci, vendar je bila batna ključavnica uporabljena, tako kot Britanci: slednjo je v določeni meri narekovalo dejstvo, da je bat, ki se odpira navzdol, morda najbolj optimalna rešitev v utesnjeni kupoli s tremi pištolami. Nedvomno je uporaba napredne tehnologije Američanom dobro povečala maso pištole. Japonske 356-milimetrske puške bojne ladje "Fuso", ki so imele strukturo žične cevi in približno enako energijo gobca, so tehtale 86 ton, v primerjavi s 64,6 tonami ameriškega topniškega sistema.
Na splošno lahko o ameriški pištoli 356 mm / 45 rečemo naslednje. Za svoj čas in prvi model te pištole je bil ustvarjen leta 1910, je bil to zelo popoln in konkurenčen topniški sistem, zagotovo ena najboljših pomorskih pušk na svetu. Nikakor ni bil slabši od Britancev in je v Angliji za Japonsko izdelal 343-356-mm topove, v nekaterih pogledih pa je bil boljši. Toda ob vsem tem so bile potencialne zmogljivosti tega orožja v veliki meri omejene z edino vrsto streliva - oklepnim izstrelkom, ki je poleg tega imel relativno nizko vsebnost eksploziva. Seveda pa pištola 356 mm / 45 po vseh svojih zmogljivostih ni mogla konkurirati najnovejšim topniškim sistemom 380-381 mm.
Po drugi strani pa je Američanom na bojnih ladjah razreda Pennsylvania uspelo namestiti ducat 356 mm / 45, medtem ko sta ladji Rivenge in Bayern nosili le 8 glavnih baterijskih pušk. Da bi bojno ladjo opremili s toliko cevmi, ne da bi pretirano podaljšali njeno citadelo, so ameriški oblikovalci uporabili stolpe s tremi puškami, katerih zasnova … vseeno najprej.
Prvič so bili takšni stolpi uporabljeni na bojnih ladjah tipa "Nevada": prisiljeni so "zabiti" ladjo v izpodriv prejšnjega "New Yorka", so si Američani želeli zmanjšati velikost in težo treh pušk, kolikor je to mogoče, kar jih je približalo dvopištovskim. No, Američani so dosegli svoj cilj: geometrijske dimenzije stolpov so se malo razlikovale, na primer notranji premer palice dvokrožne kupole Nevade je bil 8,53 m, trobojne kupole pa 9, 14 m, teža vrtljivega dela pa 628 oziroma 760 ton. To, kot se je izkazalo, še ni bila meja: bojne ladje tipa "Pennsylvania" so prejele stolpe, čeprav podobne zasnove, a celo manjše velikosti, njihova masa je znašala 736 ton, notranji premer palice pa se je zmanjšal na 8, 84 m. Toda za kakšno ceno je bila dosežena?
Ameriške kupole z dvema pištolama so imele klasično shemo, v kateri je vsaka pištola v ločeni zibelki in je opremljena z lastnim sklopom mehanizmov, ki zagotavljajo dobavo izstrelkov in nabojev. V tem pogledu sta bili kupoli z dvema pištolama v ZDA precej podobni instalacijam v Angliji in Nemčiji. Toda za miniaturizacijo kupole s tremi pištolami so morali ameriški oblikovalci vse tri puške postaviti v eno zibelko in se omejiti na dva izstrelka in polnilna dvigala za tri puške!
Zanimivo je, da večina virov navaja, da so bila tri polnilna dvigala, zato je trpela le zaloga školjk, a sodeč po podrobnem (a žal žal ne vedno jasnem) opisu konstrukcije stolpa, ki ga je dal V. N. Chausov v svoji monografiji "Bojne ladje Oklahoma in Nevada" še vedno ne drži. To pomeni, da sta bila v vsakem ameriškem stolpu res dve školjki in tri polnilna dvigala, dejstvo pa je, da je eden od slednjih polnil iz kleti le v prostor za ponovno polnjenje, od tam pa sta dva druga polnilna dvigala dovajala pištole. Vendar pa po vsej verjetnosti eno samo dvigalo v prostor za polnjenje ni ustvarilo ozkega grla - bilo je verižno in verjetno precej opravilo s svojo nalogo. Toda v samem stolpu so bile samo zunanje puške (prva in tretja) opremljene z dvižnimi lupinami in polnilci, sredina ni imela svojih dvigal - niti polnilnih niti lupinskih.
Američani trdijo, da lahko "z ustrezno pripravo izračunov" trobojna kupola načeloma razvije enako hitrost streljanja kot dvostrelna kupola, vendar je to zelo težko verjeti. Zgoraj opisana tehnološka pomanjkljivost nikakor ne dopušča računanja na podoben rezultat z enako pripravo izračunov za dvo- in trorožne kupole. Z drugimi besedami, če se izračun kupole z dvema puškama redno trenira, kupola s tremi puškami pa poleg repa in grive dan in noč, se bosta morda izenačila v stopnji ognja na sod. Toda to bo doseženo izključno z vrhunskim usposabljanjem, in če se enako upošteva pri izračunu kupole z dvema pištolama?
Druga izjemno resna pomanjkljivost ameriških trostrelnih stolpov je bila nizka mehanizacija njihovih procesov. Puške glavnega kalibra bojnih ladij Anglije, Nemčije in mnogih drugih držav so imele popolnoma mehaniziran naklad, to pomeni, da so izstrelek in naboji, potem ko so bili napolnjeni s puškami, vanje dovajani s pomočjo mehanskih nabijalcev. Ampak ne Američani! Njihov rammer je bil uporabljen le pri nalaganju izstrelka, vendar so bili naboji poslani ročno. Kako je to vplivalo na stopnjo požara? Spomnimo se, da je bil naboj za pištolo 356 mm / 45 v teh letih 165,6 kg, torej za samo eno salvo je bilo treba pri izračunu ročno premakniti skoraj pol tone smodnika in ob upoštevanju dejstva, da so Američani trdili, hitrost streljanja 1,25-1, 175 nabojev na minuto … Nakladalcem seveda ni bilo treba nositi nabojev na hrbtu, morali so jih prevrniti z dvigala na posebno mizo, nato pa na "nič" kota pištole, "nabijte" naboje v komoro s posebno leseno palico (ali z rokami). Na splošno bi verjetno 10 minut pri takem tempu fizično pripravljena oseba zdržala in kaj potem?
Vrnimo se zdaj k "odlični" rešitvi postavitve vseh treh pušk v eno zibelko. Dejansko so pomanjkljivosti take zasnove v veliki meri pretirane in bi jih lahko z organizacijo snemanja ob upoštevanju te lastnosti delno izravnali. Kar je bilo še lažje storiti z uporabo takrat naprednih metod ničelne "police" ali "dvojne police", toda … problem je v tem, da Američani niso storili nič takega. In zato so se pomanjkljivosti, značilne za shemo "enega človeka", na njihovih bojnih ladjah pokazale v vsem svojem sijaju.
Strogo gledano ima shema z eno roko poleg kompaktnosti vsaj še eno prednost - osi pušk so na isti liniji, medtem ko so puške v različnih zibelkah imele neusklajenost linij cevi. ni bilo tako enostavno rešiti. Z drugimi besedami, zaradi majhnih udarcev itd. pri nameščanju pušk, recimo, pod kotom višine 5 stopinj, bi se lahko izkazalo, da je desna pištola dvostrelne kupole dobila pravilen kot, leva pa nekoliko manj, kar je seveda vplivalo na natančnost požara. Namestitve "enega človeka" niso imele takšnega problema, a žal se je s tem njihov seznam prednosti končal.
Običajne kupole (to je tiste s puškami v različnih zibelkah) so lahko streljale z nepopolnimi voleji, to je, medtem ko je ena pištola usmerjena v tarčo in sproži strel, ostale so polnjene. Tako je med drugim dosežena največja požarna zmogljivost, saj nobena pištola stolpa ne miruje - v vsakem trenutku je bodisi vodena, bodisi izstreljena, bodisi spuščena do kota nalaganja ali napolnjena. Tako lahko do zamud pride le "po krivdi" krmilnika požara, če ta zamuja s prenosom podatkov za streljanje na pištole. Če je potrebno, bojna ladja z osmimi glavnimi baterijskimi puškami s hitrostjo ognja 1 strel na 40 sekund na sod lahko izstreli štiri puške vsakih 20 sekund. Bojna ladja z 12 takšnimi puškami lahko vsakih 40 sekund izstreli tri strele s štirimi puškami, to pomeni, da je interval med odboji nekaj več kot 13 sekund.
Toda v sistemu "z eno roko" je takšna zmogljivost dosežena le s streljanjem salve, ko stolpi izstrelijo salvo iz vseh pušk hkrati: v tem primeru bo bojna ladja z ducatom glavnih baterijskih pušk izstrelila le eno salvo na vsakih 40 sekundah, če pa gre za polno salvo, bo v letu poslanih 12 granat, to je enako, kot bodo izstreljene v treh štirje puškah. Če pa streljate z nepopolnimi voleji, se ogenj znatno zmanjša.
Toda zakaj sploh streljati na nepopolne voleje? Dejstvo je, da je pri streljanju na "polni penzion" na voljo samo ena vrsta ničel - "vilice", ko morate doseči, da en odboj leži v letu, drugi - podstrelitev (ali obratno) in nato "polovica" razdaljo do dosega pokritosti. Na primer, posneli smo 75 kablov - let, 65 kablov - podcenjevanje, posneli smo 70 kablov in čakali, da vidimo, kaj se bo zgodilo. Recimo, da gre za let, potem nastavimo pogled na 67,5 kablov in tu bo najverjetneje pokrov. To je dobra, a počasna metoda opazovanja, zato je radovedna pomorska misel izumila opazovanje s "polico" in "dvojno polico", ko se z "lestve" streli na različne razdalje in ne da bi čakali na padec prejšnjega odbojka. Na primer, izstrelimo tri voleje s korakom 5 kablov (65, 70 in 75 kablov) z majhnim časovnim intervalom med vsakim salvom, nato pa ocenimo položaj cilja glede na več padcev. Ob upoštevanju številnih odtenkov streljanja na morju takšno nastavljanje ničle, čeprav verjetno vodi do povečane porabe izstrelkov, vendar vam omogoča, da cilj premagate veliko hitreje kot tradicionalne "vilice".
Če pa bo bojna ladja z eno roko poskušala streljati z dvojno polico (z intervalom na primer 10 sekund med odboji), bo izstrelila 12 granat ne v 40, ampak v 60 sekundah, od čakalne dobe med prvim in drugim ter drugim in tretjim odbojem orodje ne deluje. Tako je moral poveljnik ameriške bojne ladje izbirati med požarno zmogljivostjo ali sodobnimi načini streljanja. Izbrana je bila v prid ognju - tako pred časom kot po času in še dolgo po prvi svetovni vojni je bila ameriška bojna ladja streljana s polnimi strelami. Zaradi poštenosti je treba opozoriti, da to ni bila posledica stolpov z eno roko - Američani so preprosto mislili, da bi bilo na velikih razdaljah bitke bolj primerno streljanje prilagoditi odzivu na padce polnih odbojev.
Vendar je streljanje s polnimi strelami povzročilo druge zaplete, ki pa jih Američani sami čudno preprosto niso opazili. Kot smo že povedali, ima "enostranska" shema potencialno prednost pred klasično v natančnosti zaradi odsotnosti neusklajenosti osi cevi, vendar jo je v praksi mogoče uresničiti le pri streljanju nepopolnih odbojev. Toda s polnimi strelami se razpršitev, nasprotno, močno povečuje glede na klasično shemo zaradi tesne razporeditve osi cevi in učinka širjenja plinov, ki uhajajo iz cevi na izstrelke, ki letijo iz sosednjih pušk. Tako je za dvocevne kupole bojne ladje Oklahoma navedena razdalja znašala 2,44 metra, za trobojne pa le 1,5 metra.
Vendar problem ni bil priznan, ampak samoumeven in to se je nadaljevalo, dokler ZDA ob koncu prve svetovne vojne niso poslale svojih dreadnoughtov v podporo Britaniji. Seveda so ameriške ladje temeljile in se usposabljale skupaj z britanskimi, in tu so ameriški admirali spoznali, da je razpršitev lupin v zalogah britanskih bojnih ladij precej manjša kot pri ameriških - in to je zadevalo ameriške ladje z dvema -pištole za puške! Posledično je bila v ZDA ustvarjena posebna naprava, ki je uvedla majhno zakasnitev pištol ene kupole v salvi - streljali so s časovno razliko 0,06 sekunde. Običajno se omenja, da je uporaba te naprave (prvič nameščena na ameriških ladjah leta 1918) omogočila prepolovitev razprševanja, vendar po pravici povedano to ni bilo mogoče z eno napravo. Torej, na bojni ladji "New York", da bi zmanjšali razpršenost na največji strelni razdalji (žal, v kabelskih ni bilo določeno) s 730 na 360 m, je bilo poleg zamude strela potrebno zmanjšati začetno hitrost lupin - in spet ni sporočeno, koliko … To pomeni, da se je natančnost in s tem natančnost ameriških pušk izboljšala, a tudi zaradi rahlega padca oklepnosti.
Retorično vprašanje: če so imele relativno dobre kupole z dvema puškama Američanov podobne težave pri razpršitvi, kaj se je potem zgodilo s kupolami s tremi puškami?
Kljub temu se številni avtorji, na primer, na primer Mandel A. V., zavezujejo, da bodo trdili, da so bile pomanjkljivosti stolpov ameriških bojnih ladij večinoma teoretične in se niso pokazale v praksi. V podporo temu stališču so na primer podani rezultati poskusnega streljanja bojne ladje Oklahoma za leto 1924/25 …
Toda o tem bomo govorili v naslednjem članku.
