V tem članku bomo poskušali razumeti prodor oklepov pištol bojnih ladij Bayern, Rivenge in Pennsylvania ter primerjalno kakovost nemškega, ameriškega in britanskega oklepa. To je izredno težko, saj so podatki o ameriških 356-milimetrskih, nemških 380-milimetrskih in britanskih 381-milimetrskih topovih zelo nejasni in nepopolni ter včasih nasprotujejo drug drugemu, vendar bomo vseeno poskušali.
V čem točno je problem? Poglejmo, kako večina ljubiteljev pomorske (in ne samo) zgodovine primerja prodor oklepov v določeno orožje. Na primer: v eni publikaciji, na primer angleškim dreadnoughtom, je podatek, da je britanski 381-milimetrski projektil prve svetovne vojne prebodel oklepno ploščo 381 mm na razdalji približno 70 kablov. V drugi izdaji, posvečeni že nemškim "kapitalnim" ladjam - da je podoben nemški 380 -milimetrski projektil "obvladal" 350 -milimetrski oklep s samo 67, 5 kabli. Zdi se, da iz tega sledi, da je angleški top močnejši - prav to je bil zaključek.
Vendar pa je v resnici takšna primerjava podatkov zelo enostavna.
Ali so zgornji podatki pridobljeni kot rezultat dejanskega streljanja ali so izračunani z uporabo tehnik prodora oklepa? Če so to rezultati dejanskega streljanja, ali so bili pogoji za obe puški enaki? Ali so bile potem uporabljene iste metode, če je bil oklep dosežen z izračunom? Ali so pridobljeni podatki rezultat dela strokovnjakov z ustreznih ministrstev in oddelkov ali pa rezultat izračunov zgodovinarjev, ki so se lotili kalkulatorja? Jasno je, da bo v drugem primeru natančnost veliko nižja … Za primere vam ni treba daleč: vzemimo znamenito monografijo S. Vinogradova, "Superdreadnoughts drugega rajha" Bayern "in" Baden ". V prilogi št. 2 je spoštovani zgodovinar skupaj z V. L. Kofman naredi veliko izračunov za primerjavo zmogljivosti bojnih ladij Rivenge in Bayern. A žal je dovolj, da pogledamo tabelo parametrov za 15-palčne puške (str. 124) in videli bomo, da je po izračunih spoštovanih avtorjev angleška 381-milimetrska pištola z višinskim kotom 20, 25 stopinj ima doseg le 105 kablov, to je približno 19, 5 tisoč m. Medtem ko tuji viri za enako začetno hitrost (732 m / s) in nekoliko nižji kot kote (20 stopinj) dajejo bistveno večje razdalje - 21, 3-21, 7 tisoč m. Seveda pa imajo takšna odstopanja od realnih vrednosti najbolj negativen učinek na rezultate izračuna.
Toda tudi če viri predstavljajo rezultate izračunov strokovnjakov, o katerih natančnosti ni dvoma, se pojavi še en dejavnik, ki otežuje primerjavo: tu je bistvo kakovost oklepa. Jasno je, da so isti Britanci pri izračunu prodora oklepa pri načrtovanju določenega dreadnought -a uporabili ustrezne kazalnike britanskega oklepa, Nemci - nemški itd. Oklepi različnih držav se lahko razlikujejo po trajnosti, vendar je to še vedno polovica težav: navsezadnje so v isti državi neprestano izboljševali isti oklep Krupp. Tako se izkaže, da se lahko izračuni topniških sistemov, narejenih na primer v Angliji, in očitno za isti oklep Krupp, vendar izdelani v različnih časih, izkažejo za neprimerljive. In če k temu dodamo skoraj popolno odsotnost resnega dela o razvoju oklepa v različnih državah sveta …
Na splošno bolj ali manj zanesljiva primerjava prodora oklepa ni tako preprosta naloga, kot se morda zdi na prvi pogled. In na prijateljski način je laik (ki je brez dvoma avtor tega članka) bolje, da se tega ne loti. A žal - na naše globoko obžalovanje se profesionalci nekako ne mudijo s temi vprašanji, zato … kot pravijo, ker ni papirja z žigom, pišemo v navadnem besedilu.
Seveda ni mogoče več izvajati celovitih preskusov omenjenih topniških sistemov, zato so naša usoda izračuni. In če je tako, potem je treba povedati vsaj nekaj besed o formulah prodiranja oklepa. Če se objavijo sodobne metode izračuna, potem le v zaprtih izdajah, v popularni literaturi pa je običajno podana formula Jacoba de Marra. Zanimivo je, da je profesor pomorske akademije L. G. Gončarov je v svojem učbeniku o topništvu iz leta 1932 to imenoval po formuli Jacoba de Marra. Ta formula je bila skupaj s številnimi drugimi razširjena v začetku prejšnjega stoletja in moram reči, da je precej natančna - morda je celo najbolj natančna med podobnimi formulami tistih let.
Njegova posebnost je v tem, da ni fizična, torej ni matematični opis fizikalnih procesov. De Marrova formula je empirična in odraža rezultate poskusnega granatiranja jeklenih in jekleno-železnih oklepov. Kljub tej "neznanstveni naravi" je de Marrova formula pokazala boljši približek dejanskim rezultatom streljanja in na oklepu Krupp kot druge običajne formule, zato jo bomo uporabili za izračune.
Zainteresirani bodo našli to formulo v dodatku k temu članku, vendar ni treba prisiliti vseh, ki berejo to gradivo, da ga razumejo - to ni potrebno za razumevanje zaključkov članka. Ugotavljamo le, da izračun uporablja zelo preproste in znane koncepte za vse tiste, ki jih zanima zgodovina vojaških flot. To sta masa in kaliber izstrelka, debelina oklepa, kot, pod katerim izstrelek zadene oklep, pa tudi hitrost izstrelka, ko zadene oklepno ploščo. De Marr pa se seveda ni mogel omejiti na zgornje parametre. Navsezadnje prodor izstrelka ni odvisen le od njegovega kalibra in mase, temveč do določene mere tudi od njegove oblike in kakovosti jekla, iz katerega je izdelan. In debelina oklepne plošče, ki jo projektil lahko premaga, je seveda odvisna ne le od zmogljivosti projektila, ampak tudi od kakovosti oklepa. Zato je de Marr v formulo uvedel poseben koeficient, ki je pravzaprav zasnovan tako, da upošteva navedene lastnosti oklepa in izstrelka. Ta koeficient narašča s povečanjem kakovosti oklepa in se zmanjšuje s poslabšanjem oblike in kakovosti izstrelka.
Pravzaprav je glavna težava pri primerjavi topniških sistemov različnih držav ravno "počivanje" prav na tem koeficientu, ki ga bomo v prihodnosti preprosto poimenovali (K). Za vsako od zgornjih orodij ga bomo morali najti - če seveda želimo dobiti nekoliko pravilen rezultat.
Torej, vzemimo najprej precej razširjene podatke o proboju oklepa nemške pištole 380 mm / 45 "Bayern", po kateri bi pištola na razdalji 12.500 m (tistih 67, 5 kablov) lahko prodrla 350 mm oklep. Z balističnim kalkulatorjem poiščemo parametre 750-kilogramskega izstrelka z začetno hitrostjo 800 m / s v trenutku udarca v oklep: izkazalo se je, da bo takšen projektil zadel strogo navpično postavljeno oklepno ploščo pri kot 10, 39 stopinj, s hitrostjo 505, 8 m / s. Majhna zavrnitev odgovornosti - v nadaljevanju, ko govorimo o udarnem kotu izstrelka, mislimo na tako imenovani "kot iz normale". "Normalno" je, ko izstrelek zadene boneplit strogo pravokotno na njegovo površino, to je pod kotom 90 stopinj. V skladu s tem je izstrelek zadel pod kotom 10 stopinj.od normalnega pomeni, da je udaril v ploščo pod kotom 80 stopinj. na njeno površino, ki odstopa od "referenčnih" 90 stopinj. za 10 stopinj.
Toda nazaj k oklepnemu prodiranju nemške pištole. Koeficient (K) bo v tem primeru približno (zaokrožen na najbližje celo število) enak 2.083 - to vrednost je treba šteti za povsem normalno za oklep iz obdobja prve svetovne vojne. Toda tu se pojavi en problem: dejstvo je, da je vir podatkov o prodiranju oklepov knjiga "Nemške prestolnice ladje druge svetovne vojne", kjer so pištolo Bayerna 380 mm / 45 primerjali z glavnim kalibrom bojne ladje. "Bismarck". In ali ne bi bilo mogoče, da bi izračun upošteval kazalnike oklepa Krupp, ustvarjenega v intervalu med obema vojnama, ki je bil veliko močnejši od tistega, ki je bil nameščen na Bayennu, Rivengeu in Pennsylvaniji? Poleg tega elektronska enciklopedija navweaps poroča, da obstajajo dokazi, da so na razdalji 20.000 m nemške 380-milimetrske lupine lahko prodrle v oklepno ploščo 336 mm, govorimo pa o oklepih iz obdobja prve svetovne vojne.
No, verjamemo: pri 20 km bo vpadni kot 23,9 stopinje, hitrost izstrelka na oklepu 410,9 m / s in koeficient (K) - kakšen nesrečni 1618, ki se ne prilega oklepu vrednosti upora v vseh obdobjih prve svetovne vojne. Podoben rezultat na splošno približuje oklep Krupp nemške proizvodnje homogeni odpornosti oklepa … Očitno podatki navweaps vsebujejo nekakšno napako.
Poskusimo potem uporabiti drug vir informacij. Doslej smo uporabljali izračunane podatke, zdaj pa jih bomo poskušali primerjati z rezultati dejanskih preizkusov nemškega topa 380-mm / 45: te podaja S. Vinogradov v zgoraj omenjeni monografiji, posvečeni nemščini bojne ladje.
Opisuje posledice treh strelov z oklepnimi projektili proti oklepnim ploščam debeline 200, 290 in 450 mm, pri čemer je slednji za nas najbolj zanimiv: izstrelek, težak 734 kg, je zadel oklepno ploščo pod kotom 0 (to je pri 90 stopinjah glede na površino) in s hitrostjo 551 m / s prebodeno 450 mm skozi ploščo. Podoben rezultat ustreza koeficientu (K) 1 913, v resnici pa bo nekoliko nižji, ker so Nemci svoj izstrelek našli kar 2 530 m za oviro, ki jo je prebil, in - na splošno. Žal, ker nimamo podatkov o tem, koliko od te razdalje je izstrelek letel po zraku, koliko - "vozil" po tleh, je nemogoče določiti energijo, ki jo je shranil po prodiranju oklepa.
Vzemimo zdaj britanski topniški sistem 381 mm / 42. Žal so podatki o njegovem preboju oklepa precej nejasni: na primer V. L. Kofman, omenja se dejstvo, da so te britanske puške prebile oklep, debeline lastnega kalibra na razdalji približno 70 kablov. Toda s kakšnim izstrelkom in s kakšno začetno hitrostjo? Ob upoštevanju dejstva, da sklic vsebuje monografija, posvečena bojni križarki "Hood", in se nanaša na obdobje nastanka te ladje, lahko domnevamo, da govorimo o 871 kg školjki. Tu pa se poraja drugo vprašanje: uradna začetna hitrost takšnega izstrelka je bila 752 m / s, vendar so nekateri izračuni Britanci izvedeni pri nižji hitrosti 732 m / s, torej kakšno vrednost naj vzamemo? Ne glede na to, katero od navedenih hitrosti vzamemo, bo koeficient (K) nihal znotraj 1 983 - 2 048, kar je višje, kot smo izračunali za vrednost (K) za nemško pištolo. Domnevamo lahko, da to govori o superiornosti kakovosti britanskega oklepa v primerjavi z nemškim … ali pa je geometrijska oblika nemškega izstrelka bolj primerna za prodorni oklep? Ali pa je morda vse v tem, da so podatki V. L. Kofman so izračunane vrednosti, toda v praksi bi britanske školjke dosegle boljši rezultat?
No, imamo na voljo podatke o rezultatih obstreljevanja bojne ladje "Baden"
Torej, ena od britanskih lupin, ki je udarila pod kotom 18 stopinj. s hitrostjo 472 m / s. "premočil" 350-milimetrski čelni oklep nemškega stolpa glavnega kalibra. Ti podatki so še toliko bolj dragoceni, ker v tem primeru ni bil britanski, ampak nemški oklep podvržen granatiranju, torej so bili testi pištol 381 mm / 42 in 380 mm / 45 torej v enem koordinatnem sistemu.
Žal nam ne pomagajo preveč. Če predpostavimo, da je angleška lupina prebila nemški stolp, kot pravijo, "z zadnjo močjo", in če bi bilo oklepa 351 mm, bi ta propadel, potem bi bil njegov (K) enak 2.021. je mimogrede zanimivo, da S. Vinogradov navaja, da britanskega izstrelka, ki je prodrl v 350 -milimetrski čelni oklep nemškega stolpa, pozneje niso našli, v resnici pa poročilo navaja nekaj drugega - eksplodiral je in obstaja opis, kam so drobci leteli v stolpu.
Seveda nimamo absolutnih razlogov za domnevo, da je bil ta prodor meja za 381-milimetrski izstrelek ali celo blizu nje. A kljub temu je po nekaterih posrednih znakih mogoče domnevati, da je bilo res tako. Še en zadetek "namiguje" na to: britanski izstrelek s težo 871 kg, ki je zadel 350 mm palico pod kotom 11 stopinj, čeprav je lahko naredil luknjo v oklepu s premerom 40 cm, ni prišel v mrežo sam, počil v procesu premagovanja oklepa. V tem primeru se je zadetek zgodil skoraj v samem središču palice, to je ukrivljenosti oklepne plošče, če je imela kakšen vpliv, pa je bila ta minimalna.
Iz vsega naštetega lahko poskusimo narediti nekaj zaključkov, ki pa bodo zaradi krhkosti dokazov seveda zelo domnevni.
Zaključek 1: Nemški oklep med prvo svetovno vojno se je po trajnosti približno ujemal z Britanci. Ta sklep je veljaven, če izjava V. L. Kofmana, da je britanska pištola 381 mm / 42 zmogla prodreti v oklep, enak njegovemu kalibru, za 70 kbt, in če se nismo zmotili pri predpostavki, da je prodor 350 mm čelne plošče nemške kupole pod kotom 18 stopinj in hitrost 472 m / s … je meja ali zelo blizu meje prodora britanskega izstrelka 381 mm.
Zaključek 2. Očitno sta oblika in kakovost nemškega 380-milimetrskega izstrelka omogočila boljšo prodornost oklepa kot angleški. Na podlagi zgornjih podatkov lahko domnevamo, da je bil koeficient (K) britanskega izstrelka 381 mm pri streljanju na nemški oklep približno 2000, medtem ko je bil nemški izstrelek 380 mm približno 1.900. Če je naš prvi pravilen, je ugotovitev, da oklepna odpornost britanskega in nemškega oklepa je približno enakovredna, očitno je, da je edini razlog za nižji koeficient (K) lahko le izstrelek sam.
Zakaj bi bila nemška lupina boljša? Njegov kaliber je nekoliko manjši, za en milimeter, seveda pa to skoraj ne bi imelo pomembnega učinka. Izračun kaže, da bo pri isti masi (750 kg) sprememba kalibra za 1 milimeter povečala prodor oklepa za 1,03 milimetra. Nemški izstrelek je tudi krajši - njegova dolžina je bila 3,5 kalibra, medtem ko je dolžina britanskega "Greenboya" 4 kalibra. Morda so bile tudi druge razlike. Seveda ima pri tem pomembno vlogo kakovost jekla, iz katerega je izdelan projektil.
Zdaj pa izračunajmo prodor oklepa nemške in britanske puške na razdaljo 75 kablov - splošno sprejeto razdaljo za odločilno bitko, kjer bi lahko pričakovali dovolj zadetkov za uničenje sovražne ladje.
Na označeni razdalji je 871 kg britanske topovske granate 381 mm / 42, ki je izstrelila z začetno hitrostjo 752 m / s, zadelo navpično postavljeno oklepno ploščo pod kotom 13,05 stopinje in njena hitrost "na plošči" je bila 479,6 m / s … S (K) enakim 2.000, po formuli Jacoba de Marra je bil oklepni preboj britanskega izstrelka 376,2 mm.
Kar zadeva nemško lupino, je vse nekoliko bolj zapleteno. Če je naš zaključek, da je po proboju oklepa presegel angleščino, potem so bile zmogljivosti nemške pištole 380 mm / 45 na 75 kablih zelo blizu angleški petnajst palčni pištoli. Na tej razdalji je nemški izstrelek s težo 750 kg zadel cilj pod kotom 12,42 stopinje pri hitrosti 482,2 m / s, pri (K), enakem 1900, pa je bil oklep 368,9 mm. Če pa se avtor tega članka še vedno moti in je za nemško pištolo vredno uporabiti enak koeficient kot za angleško pištolo, potem zmogljivosti izstrelka 380 mm padejo na 342,9 mm.
Kljub temu je po mnenju avtorja oklepni prodor nemškega izstrelka najbližji 368,9 mm (navsezadnje je praktično streljanje dalo koeficient 1913, kljub dejstvu, da je izstrelek letel nato 2,5 km), toda oklepni prodor angleškega projektila je lahko nekoliko nižje izračunano. Na splošno se lahko šteje, da sta na razdalji 75 kablov britanski in nemški topniški sistem precej primerljiva glede prodora oklepa.
Toda z ameriško pištolo 356 mm / 45 se je vse izkazalo za veliko bolj zanimivo. Prej navedene podatke za školjke, ki tehtajo 680 kg, je treba v literaturi v ruskem jeziku obravnavati kot kanonične.
Pravzaprav se zdi, da vrednosti, navedene v njem, vodijo do povsem očitnih zaključkov: če so celo 680-kilogramske školjke, ki so se pojavile v Združenih državah po letu 1923, slabše v preboju oklepa od svojih 380-381-milimetrskih evropskih " kolegi ", kaj potem res govorimo o prejšnjih 635 kg granatah, ki so bile opremljene s 356-mm topništvom ameriških dreadnoughtov! So lažji, kar pomeni, da med letom hitreje izgubljajo hitrost, njihova začetna hitrost pa ni presegla težjih školjk, glede na obliko in kakovost pa bi moralo imeti prednost strelivo iz leta 1923. Jasno je kot dan, da so bile ameriške "Pennsylvania" v času vstopa v službo glede prodora oklepa slabše od britanskih in nemških dreadnoughtov. No, očitno je, kajne?
Prav tak zaključek je avtor naredil glede na zmogljivosti ameriških štirinajst-palčnih pušk v članku "Standard" bojnih ladij ZDA, Nemčije in Anglije. Ameriška "Pennsylvania" ". In potem je vzel kalkulator …
Dejstvo je, da je izračun po formuli de Marra pokazal, da so imele ameriške puške 356 mm / 45 oklepni preboj, naveden v tabeli, s koeficientom (K), ki je enak 2.317! Z drugimi besedami, ameriški projektili s težo 680 kg, prikazani v tabeli, so pokazali rezultate, ko so bili izpostavljeni oklepu, ki ni nastal v času prve svetovne vojne, ampak na veliko poznejših in trajnejših vzorcih.
Težko je reči, koliko se je moč oklepne zaščite povečala v obdobju med prvo in drugo svetovno vojno. V virih v ruskem jeziku obstajajo le kratki in pogosto nasprotujoči si naslovi o tem vprašanju, na podlagi katerih je mogoče domnevati, da se je moč oklepnika Krupp povečala za približno 20-25%. Tako bo za školjke velikega kalibra iz obdobja prvega sveta rast koeficienta (K) znašala od 1.900 - 2.000 do 2.280 - 2.500, toda tukaj se je treba spomniti, da s povečanjem kakovosti zaščite oklepa seveda se je povečala tudi kakovost lupin, zato je za težko strelivo druge svetovne vojne (K) lahko manj. Zato je (K) v znesku 2.317 za povojne školjke, seveda izboljšano ob upoštevanju prej pridobljenih izkušenj, videti precej organsko, a za oklep iz obdobja druge svetovne vojne, ne prve.
Toda če nastavimo koeficient (K) za ameriške 680-kilogramske školjke na ravni 2000, to je s tem, da kakovost oklepne zaščite pripeljemo v obdobje prve svetovne vojne, bomo za razdaljo 75 kablov dobili oklep. prodor na ravni 393,5 mm, to je večji kot pri britanskih in nemških petnajst-palčnih puškah!
Pretvorba v 635 kg izstrelek daje zelo zanemarljiv popravek - balistični kalkulator je pokazal, da je na razdalji 75 kablov z vpadnim kotom 10, 82 stopinj. in hitrost "na oklepu" 533, 2 m pri (K) enako 2.000, ameriški projektil prodre v oklep iz obdobja prve svetovne vojne, debeline 380 mm, to je bistveno več od lastnega kalibra!
Po drugi strani pa je povsem mogoče, da tak izračun še vedno ni povsem pravilen. Dejstvo je, da se po nekaterih poročilih koeficient (K) za isti oklep zmanjšuje s povečanjem kalibra izstrelka. Tako je na primer v naših izračunih največja vrednost (K) za nemški topniški sistem 380 mm / 45, pridobljena z izračunom in objavljena v virih, 2083. Hkrati so izračuni za nemški 305-mm top / 50 pušk, ki so bile nameščene na ladjah Kaiserlichmarine, začenši s Heligolandskimi, podatki iz virov o preboju oklepa dajejo (K) na ravni 2145. V skladu s tem je možno, da so 356-mm / 45 pušk (K) = 2000 vzeli smo za izračun oklepne penetracije ameriških pušk je še premajhna.
Poleg tega avtor žal nima "namigov" za primerjavo oklepne odpornosti ameriškega oklepa Krupp z evropskimi kolegi. Ne preostane drugega, kot da jo obravnavamo kot enakovredno nemški in angleški oklepni zaščiti, čeprav to seveda ne drži.
Povzemimo vse te precej kaotične podatke. Ob upoštevanju napak "metod", uporabljenih pri izračunih, je mogoče z veliko verjetnostjo domnevati, da Oklepni prodor vertikalne oklepne zaščite pištol glavnega kalibra bojnih ladij Rivenge, Bayern in Pennsylvania na razdalji 75 kablov je bil približno enak in je znašal približno 365-380 mm.
Kljub kopici predpostavk nam podatki, ki jih imamo na voljo, še vedno omogočajo nekatere sklepe glede zaščite navpičnega oklepa. Toda s prebojem horizontalnih ovir, ki so oklepne palube, je vse veliko bolj zapleteno. Dejstvo je, da se Jacob de Marr na žalost sploh ni trudil ustvariti formule za določanje moči horizontalne obrambe. Njegova osnovna formula, prilagojena sodobnim vrstam oklepov, je primerna samo za izračun cementiranega oklepa debeline nad 75 mm. Ta formula je podana v Dodatku št. 1 k temu članku in vsi prejšnji izračuni v članku so bili narejeni z njeno uporabo.
Toda krovi ladij tistih let niso bili zaščiteni s cementiranimi (heterogenimi), temveč s homogenimi oklepi, ki niso imeli površinsko utrjene plasti. Za takšen oklep (vendar - nameščen navpično!) Se uporablja druga formula, namenjena ocenjevanju necementiranih oklepnih plošč debeline manj kot 75 mm, podana je v Dodatku št.
Rad bi opozoril, da sta obe formuli vzeti iz več kot resnega vira: »Potek pomorske taktike. Topništvo in oklep 1932, avtor - profesor pomorske akademije RKKA L. G. Gončarov, eden vodilnih strokovnjakov v predvojni ZSSR na področju mornariškega topništva.
In žal nobena od njih ni primerna za oceno trajnosti horizontalne zaščite. Če uporabimo formulo za cementiran oklep, potem na razdalji 75 kablov dobimo skromen prodor oklepa: 46,6 mm za 381 mm / 42 britanskih, 39,5 mm za 380 mm / 45 nemških in 33,8 mm za 356 mm / 45 ameriških puške. Če uporabimo drugo formulo za necementiran oklep, potem dobimo, da ob udarcu pod kotom, značilnim za razdaljo 75 kablov, vsi trije topniški sistemi zlahka prodrejo v oklepno ploščo 74 mm, nakar ohranijo ogromno zalogo kinetične energije - na primer angleški 381 mm, izstrelek, ki bo prodrl v oklep te debeline na razdalji 75 kablov, bo imel hitrost 264,5 m / s, njegova hitrost pa 482,2 m / s. Če zanemarimo omejitev debeline oklepne plošče, se izkaže, da je britanski 381-milimetrski izstrelek po zgornji formuli sposoben prodreti v palubni oklep z debelino več kot 180 mm! Kar je seveda popolnoma nemogoče.
Če se poskušamo sklicevati na rezultate testov bojne ladje razreda Bayern, bomo videli, da so oklepne 871 kg britanske granate dvakrat zadele vodoravne oklepe stolpov, ki so imeli debelino 100 mm pod kotom 11 stopinj., kar ustreza razdalji 67,5 kabla za izstrelek z začetno hitrostjo 752 m / s in 65 kablov - za izstrelek z začetno hitrostjo 732 m / s. Obakrat oklep ni bil preboden. Toda v enem primeru je izstrelek z rikošetom naredil utor v oklepu s globino 70 cm, to je, da je bila plošča zelo močno upognjena. In v drugem, čeprav je lupina spet rikošetala, oklep ni bil le vbočen za 10 cm, ampak tudi raztrgan.
Podobna narava škode kaže, da je nemški oklep 100 mm zagotavljal zaščito na označenih razdaljah, če pa ne na meji možnega, pa zelo blizu tega. Toda izračun po formuli za cementirani oklep daje oklep le 46,6 mm na večji razdalji, kjer bo vpadni kot večji, zato bi izstrelek lažje prodrl v oklep palube. To pomeni, da se po formuli izkaže, da bi moral 100 -milimetrski krov v šali in z veliko mejo varnosti odražati angleške lupine - vendar praksa tega ne potrjuje. Hkrati se je po izračunih po formuli za necementirane oklepe izkazalo, da bi morali strehe glavnega kalibra Badna zlahka prebiti in - z veliko zalogo energije školjk - kar spet ni sploh potrjeno s prakso.
Moram reči, da imajo takšne netočnosti v izračunih povsem logično razlago. Kot smo že povedali, de Marrove formule niso matematični opis fizikalnih procesov, ampak so le fiksacija vzorcev, pridobljenih pri testiranju oklepa. Toda navpična zaščita oklepa, ne vodoravna, je bila preizkušena in sploh ni presenetljivo, da vzorci v tem primeru preprosto prenehajo delovati: za vodoravno nameščene oklepe, v katere lupine udarijo pod zelo majhnim kotom glede na njihovo površino, ti vzorci, seveda so popolnoma drugačni.
Avtor tega članka je "na internetu" naletel na mnenja, da de Marrove formule učinkovito delujejo pri kotih odstopanja od normalnega največ za 60 stopinj, to je od 30 stopinj do površine plošče in več. Domnevamo lahko, da je ta ocena zelo blizu resnici.
Tako moramo z obžalovanjem ugotoviti, da avtorjev matematični aparat ne omogoča zanesljivih izračunov vodoravne zaščitne odpornosti bojnih ladij Rivenge, Bayern in Pennsylvania. Glede na zgoraj navedeno bo težko uporabiti podatke o oklepnem preboju vodoravnih oklepov, podane v različnih virih - praviloma vsi temeljijo na istih izračunih po de Marrovih formulah in so napačni.
