V večini delov sveta je zanikanje holokavsta kaznivo dejanje. Zanikanje armenskega genocida je v mnogih državah zločin. Zanikanje vojnih zločinov med drugo svetovno vojno ni nikjer kaznivo. In v polni meri bi bilo koristno ohladiti vroče glave privržencev ponovnega pisanja zgodovine. Avtorje ponaredkov o bitkah za Chambois bi s takšnimi ukrepi lahko vsaj bojkotirali.
Tako o dogodkih v tistih časih piše gen, odsoten v Chamboisu. Franchisek Skibinsky:
Obnašanje zapornikov, med katerimi je bilo veliko SS -ovcev, je postajalo vse bolj arogantno in provokativno. Vendar se je bilo mogoče v takih okoliščinah izogniti edinemu možnemu pedagoškemu ukrepu. Mislim samo … streljanje.
Vendar se po mnenju Američanov, ki so prisotni v Chamboisu, ne le, da se je mogoče izogniti takemu "pedagoškemu" ukrepu, ampak ravno nasprotno: Poljaki so hladnokrvno streljali nemške zapornike, ne glede na njihovo narodnost - tudi če so bili Avstrijci ali Poljaki iz ozemlja, priključena Tretjemu rajhu. Zavezniki so si vojake prve oklepne divizije zapomnili kot mračne in jezne, povsod okoli njih pa so izluščili le eno stvar: kaj BBC pravi o Varšavski vstaji.
So bili zaporniki res ustreljeni pod vplivom tragične novice iz Varšave?
Na to vprašanje bo mogoče nedvoumno odgovoriti šele, ko bodo poljski zgodovinarji opustili tajno dogovarjanje o temi Chambois.
Glavni argument poljske strani v prid različici, da pri ravnanju z zaporniki ni bilo kršitev zakona, so spomini najvišjega ranga nemškega zapornika iz Chamboisa - generala Otta Elfeldta, ki nikoli ni trdil o vzdrževanje nemških ujetnikov s strani Poljakov.
To drži le delno. Do svoje smrti oktobra 1982 Elfeldt ni imel pravice povedati nič slabega o Poljakih, ker niti on niti njegova skupina nista bili priča zaveznikom. Govorimo pa o drugih zapornikih, ki niso bili izročeni Američanom in jih še vedno pogrešajo.
Na Poljskem o tej temi govorijo le neuradne govorice. Toda ameriški veterani odkrito pravijo, da so se vsi dobro zavedali streljanja zapornikov na Poljake v Chamboisu in tudi zdaj lahko o njih povprašate starejše prebivalce mesta - 90. divizija ameriške vojske se takšne preiskave ne boji.
Po ameriških virih so vojaki 90. divizije po vojni ohranjali stike s prebivalci Chamboisa in zlasti neko Denise Bucke, ki je postala njihova nekakšna "zavarovalna polica" v primeru, da je krivec za smrt 1300 nemških ujetnikov pripisali Američanom. Oficir, ki se je boril za Falaise in veteran 90. divizije, mi je John Colby v zasebnem pismu zapisal:
Tudi v Watersovem pismu z dne 13. septembra 1999 vidim, da me sprašuje, ali sem spoznal Denise Bucke. Klicali smo jo "Naša dama Chambois". Z Watersom sta se pravkar srečala. Njun pogovor se je končal zlasti z vprašanjem poljskega stotnika in njegovo izjavo, da so Poljaki pobili 1300 ujetnikov.
Denise Bucke in 1300 zapornikov.
Od kod so?
Na območju Chambois so se Poljaki soočili s problemom prevelikega števila ujetnikov glede na osebje 1. oklepne divizije, ki naj bi jih stražilo. Uradni zgodovinski dokumenti govorijo o 2000 ljudeh, vendar v neuradnih raziskavah in zasebnih spominih obstajajo različne številke, ki si včasih nasprotujejo.
Tako je bilo:
- 1.300 vojakov, ki jih je 19. avgusta ujela skupina majorja Vladislava Zgorzhelskega;
- od 500 do 1000 (po različnih virih), ujetih 20. avgusta na višini Mont Ormel;
- nekaj sto (po podatkih virov je še več razširjenosti podatkov), ki so jih 20. avgusta ujeli patruljni odvodi kapetana Jerzyja Vasilevskega;
- in manjše skupine, ujete 21. avgusta.
Zaradi nezmožnosti samostojnega zadrževanja takega števila ujetnikov so se Poljaki z Američani dogovorili, da jih premestijo v začasno taborišče vojnih ujetnikov, ki ga je v Chamboisu zadrževal del 7. čete 2. bataljona 359. brigade. polk 90. divizije pod poveljstvom kapetana Laughlina Watersa … Američani so želeli vedeti, koliko zapornikov bi morali pripraviti na priliv. In od Poljakov smo prejeli odgovor - približno dva tisoč.
Ti zaporniki nikoli niso padli v roke Waters.
Polkovnik Vladislav Detz, nekdanji namestnik poveljnika 3. pehotne brigade 1. oklepne divizije, je v svoji knjigi z naslovom Poljski veteran zapisal:
Generala Elfeldta, 28 častnikov in 1,5 tisoč zapornikov je bilo treba poslati Američanom. A to bi lahko storili šele 21. avgusta.
Taka je obvezna različica dogodkov, ki so bili dovoljeni za tiskanje na Poljskem, da so vse Nemce Američani v velikem obsegu predali Poljakom.
Decu odmeva in Skibinski:
20. avgusta popoldne je major Zgorzelski Američanom "prodal" 1906 zapornikov.
Oba podatka sta napačna.
Ne govorim niti o neskladju med datumi in številom zapornikov, kar opažata oba poljska častnika. Ker še vedno obstaja osnovna določba, ki ne vzdrži preverjanja dokumentov, ameriških publikacij, ki izhajajo od leta 1945, pa tudi spominov ameriških in francoskih prič: Poljaki so vojne ujetnike premeščali v manjših skupinah, na različnih mestih in na drugačni časi. In njihovo skupno število ni preseglo polovice prijavljenih.
Tako so 20. avgusta 1944 Poljaki po ameriških podatkih predali okoli 750 Nemcev, po Poljskih pa 796. Izročeni so bili napačnim Američanom, ki so jih pričakovali. Premeščeni niso bili v 7. četo 2. bataljona 359. polka 90. divizije kapetana Laughlina Watersa, ampak v 5. četo 2. bataljona 359. polka 90. divizije stotnika Edwarda Lingardta, ki se je po nesreči srečal so Poljaki potrdili premestitev zapornikov. Peta četa se je ujetnikov takoj znebila in jih premestila v 3. bataljon 358. polka 90. divizije, torej v drug bataljon, ki se je boril v Chamboisu. V ameriški dokumentaciji je ta skupina, v kateri je bil gen. Otto Elfeldt, ki niti ni vpisan v premoženje 2. bataljona 359. polka, ampak le v premoženje 3. bataljona 358. polka.
Zadnja skupina zapornikov, pribl. 200 ljudi so Poljaki 22. avgusta izročili Američanom poveljstvu čete Waters. Zgodilo se je na posestvu Paula in Denise Bucke - člana gibanja upora, ki govorita angleško. Denise Bucke je bila skupaj z Waters prisotna pri premestitvi zapornikov.
Ko je Waters vprašal, kje so ostali zaporniki, ker naj bi jih bilo dva tisoč, teh pa je bilo le okoli 200, je poljski kapitan le skomignil z rameni in odgovoril: Waters, ki je že bil priča, kako so Poljaki streljali na zapornike, je začel zavpiti: Nato je, ko je prišel k sebi, dodal, da do tega nimajo pravice, na kar je prejel odgovor: Nato pa ga je Waters prijel za roko, ga odpeljal na stran in dodal:
Ta primer, znan v Chamboisu, je zasenčil ameriško-poljske odnose, še posebej, ker je usoda najmanj 1300 zapornikov neznana, njihove sledi pa se izgubijo, potem ko so bile zabeležene v premoženju 1. oklepne divizije. Toda Poljaki se ne morejo izogniti vprašanju ravnanja z vojnimi ujetniki, medtem ko Američani pišejo naslednje:
Trupla ne lažejo. Na ozemlju, kjer se prej nismo borili, ampak šele kasneje zasedli, smo našli cele kupe nemških trupel. Bili so trupla brez orožja, čelad, pasov. Ležali so na hrbtu z odmaknjenimi rokami; na tem položaju ne hodi v bitko.
- poročal 20. avgusta 1944 kanadski podpolkovnik Jean Thorburn na sestanku v štabu 27. oklepnega polka strelcev Sherbrooke. In ta stavek je trdno vpisan v anale kanadske vojaške zgodovine. Za Američane iz 90. pehotne divizije in njenih bataljonov za uničevanje tankov je težko najti kaj bolj nadležnega.
Če so Kanadčani mesto res zasedli 19. avgusta, s kom so se torej Američani do 21. avgusta trmasto borili v središču Chamboisa? S poljskega vidika se Kanadčani povsem nezasluženo pripisujejo zavzetju Chamboisa zgolj zato, ker je bila 1. oklepna divizija podrejena kanadskemu II korpusu, čeprav se v Chamboisu ni boril noben Kanadčan.
Franchiszek Skibiński v eni od svojih knjig imenuje Poljake "osvoboditelje Chamboisa" in trdi, da je bil posnet že 19. avgusta.
Toda kanadski narodni heroj in veteran bitke pri Chamboisu, major David Currie iz 29. izvidniškega oklepnega polka južne Alberte, vidi to povsem drugače:
19. avgusta zvečer so Poljaki zavzeli severni rob mesta in napadli II. Tankovski korpus SS, ki se je osredotočal na približevanje. Bitka se je nadaljevala do 21. avgusta, ko je bil kotel Falaise zaprt.
Currie je edini Kanadčan, ki je za bitko pri Normandiji prejel Victoria Cross (najvišjo vojaško čast v Britanskem cesarstvu). Pri Chamboisu je poveljeval mehanizirani tankovski skupini, ki je delovala v bližini Poljakov.
V poljski zgodovinski literaturi ni avtorja istega formata in kulture kot Terry Kopp. Eden redkih pravičnih, Kopp, brez zadržkov in olepšanja, se pokloni Američanom, Kanadčanom in Poljakom, ki so sodelovali v bitkah za kotel Falaise. Kulturni razkorak med Poljsko in Kanado ponazarja topel članek Kopa z naslovom.
In v poljskih publikacijah najslavnejši Kanadčan, major David Currie, skoraj ne obstaja. Če je omenjen, je to običajno mimogrede, z napakami in z omalovaževanjem pomena njegove skupine. Currie je poveljeval silam treh kanadskih polkov. Tako kot Poljaki je zamašil vrzeli na sprednji strani in večkrat rešil Poljake v kritičnih situacijah - za to je prejel svoj Viktorijin križ. In kako Poljaki opisujejo druge kanadske povezave, se je bolje ne spomniti.
Poljska 1. oklepna divizija v kotlu Falaise se je odlično borila, vendar s posebnostmi nacionalne taktike. Gord Collette, kanadski signalist iz 4. oklepne divizije, je večkrat opazoval dejanja Poljakov, tudi v bitkah za Chambois. Njegovi spomini so edinstven prispevek k "rovovski resnici" vojne, pogosto v nasprotju s suhimi, uradnimi zgodovinskimi monografijami. Poljska mešanica nepremišljenega poguma, nediscipline, slabo premišljene pobude, želje po izstopanju in posebej razumljive taktike je vzbudila mešane občutke med Kanadčani. Kjer je Skibinsky videl "odlično poznavanje taktike in njihovo najučinkovitejšo uporabo", so Kanadčani videli nekaj drugega:
Njihovi vojaki so bili odlični, vendar je vojska potrebovala disciplino, njihovo sovraštvo pa jih je naredilo zelo problematičnega zaveznika v bitki. Tako Poljaki kot naša divizija so dobili ukaz, naj delujejo z oklepnimi formacijami - začenši ob točno določenem času in do konca, ko so bili doseženi natančno navedeni cilji. To je bilo storjeno, da bi zagotovili zanesljivo pokrivanje bokov. Napad je šel naprej, cilji so bili doseženi - potem smo se ustavili, da bi okrepili nove linije. Toda Poljaki niso ubogali in so še naprej napredovali - tako so izpostavili levi bok. Potem ko so počakali, da so napredovali dovolj daleč v središču, so Nemci odšli v hrbet, jih odrezali od glavnih sil in začeli po delih uničevati Poljake. Našemu rezervnemu oklepnemu polku je bilo ukazano, naj priskoči na pomoč in preživele umakne iz kroga, kar je povzročilo občutne izgube opreme in posadk tankov za nas. To so enkrat storili - mi smo jim pomagali. Nekaj dni kasneje so spet ravnali na podoben način - in spet se je izkazalo, da je za nas izguba polovice tankov in posadk, ko jim je naš polk priskočil na pomoč. Ko so to storili tretjič, kolikor vem, je generalni poveljnik naše divizije obvestil štab korpusa, da pošilja polk na pomoč - vendar je zadnjič dal tak ukaz zaupanim enotam. njemu. Če bodo to ponovno storili Poljaki, jim ne bo več pošiljal pomoči, in prekleto - naj izstopijo, kot lahko. Zaradi tega Poljaki niso več ravnali na tak način, ampak so našega generala odpoklicali iz aktivne vojske nazaj v Kanado, na upravni položaj. Kakšna prekleta krivica, da pošlješ velikega poveljnika linije, da se zadržuje zadaj.
Zakaj so se demoni druge svetovne vojne v zahodni Evropi toliko let kasneje nenadoma vrnili na Poljsko?
Vsa ta neprijetna zgodba se je pravzaprav latentno vlekla desetletja. Toda leta 2000 so ga premislili.
Tega leta je izšel poljski prevod knjige Stephena Ambroseja (). V poljskem prevodu - (). Tam najdete fragment pogovora med že omenjenim Johnom Colbyjem, ki je potekal v Chamboisu med kapitanom Laughlin Waters iz 90. ameriške pehotne divizije in poljskimi vojaki, ki so spremljali zapornike, ki naj bi po prejšnjih poljsko-ameriških sporazumih pripeljali Waters 1, 5-22 tisoč, vendar je prinesel - le 200 in rekel, da so ostali ustreljeni.
Kaj je nenavadnega?
Nihče na Poljskem ni bil presenečen, nihče ni bil ogorčen, nihče ob tej priložnosti ni začel zahtevati nobenega odgovora na to vprašanje, kar je šokantno za poljsko miselnost. Demokratično javno mnenje je bilo zamašeno. In tančica tišine je po vsej tej zgodbi padla po načelu - "tišje nad tem grobom", kar v tem primeru še zdaleč ni podoba.
Poljski veterani prve oklepne divizije so te pogovore v Chamboisu javno zanikali in tako zahodne zgodovinarje kot poljske novinarje obtožili laži.
Medtem pristnost tega pogovora zlahka potrdijo še danes nepristranski zgodovinarji in novinarji. Kot dolgoletni raziskovalec zgodovine bitk za Chambois in neformalni svetovalec velike ekipe, ki je preverjala vse podrobnosti spora zaradi zajetja tega mesta, sem ga raziskal sam. Pogovor je potekal na posestvu para Buquet in v prisotnosti številnih prič, med njimi tudi Denise Bucke, ki je govorila angleško.
Če je komu všeč ali ne, je v svetu postalo znano vsaj eno poročilo, objavljeno v ZDA o usmrtitvi vojnih ujetnikov s strani Poljakov v Chamboisu. In od njega se ne da pobegniti.
Po mnenju poljske strani pa Chamboisov problem ne obstaja.
Po drugi strani pa obstaja velik problem nepoznavanja poljskega javnega mnenja o resnični sliki bitke v Normandiji, ki se neposredno prekriva z ogromnim problemom patološkega ustvarjanja mitov na temo poljske vojske, kot edine oborožene sila v zgodovini človeštva, na katero ne vplivajo nizkota in kazniva dejanja. To pa sovpada z nezmožnostjo Poljakov, da bi usvojili najmanjše, a negativne zgodovinske podatke o sebi.
Če k temu dodamo dojemanje druge svetovne vojne na Zahodu skozi prizmo leposlovnih filmov, vseh teh in drugih, pa tudi nerazvit trg prevedene trdne literature na temo druge svetovne vojne, potem bi moralo biti izjavil, da je vojna v zahodnoevropskem gledališču vojaških operacij po dojemanju Poljakov postala če ne farsa, potem pa nekaj fanfare - podobno zgodbam o kavbojih in Indijancih.
Veliko je hrane, pijače in žensk. Tam - kul vojaška oprema, čiste uniforme, uporabne zaloge. In le vremenske muhe občasno posegajo v dobro voljo ali načrte vojaških strategov. Vse druge informacije, razen teh stereotipov, bi bile za Poljake šokantne in neverjetne.
Vendar takšnih vojn ni.
Tako kot ni vojn, ki bi prišle s čistimi rokami, ne glede na to, ali se borijo na desni ali na napačni strani.
