Bizant je bil dolga stoletja varuh starodavne rimske kulture in vojaške umetnosti. In kaj je to povzročilo v srednjem veku in nekje od propada Zahodnega rimskega cesarstva do vključno 10. stoletja, bo danes naša zgodba, poleg tega, pripravljena na podlagi del angleško govorečih avtorjev. Seznanili se bomo tako s pehoto kot z konjenico Bizanca.
Miniatura # 55 iz kronike Konstantina Manassasa, XIV stoletje. "Cesar Mihael II premaga vojsko Tomaža Slovana." "Konstantin Manasij" Ivan Duychev, Založba "Balgarski umetnik", Sofija, 1962
Kaj bi lahko bilo boljše od akademskega načina predstavitve?
Za začetek se bom verjetno zelo kmalu, tako kot nesmrtna gospodična Marple v Agathi Christie, zavzemal za »dobre stare tradicije« (in to kljub temu, da napredka sploh ni zavračala in ga obravnavala z razumevanjem). Samo obstajajo stvari, ki se morajo sčasoma spremeniti, in obstajajo tiste, ki bi jih bilo bolje ne spreminjati. To je vse. Na primer, obstaja takšna "stvar", kot so knjige in članki o zgodovinskih temah. Obstaja dobra akademska tradicija, da jim damo povezave do virov in pravilno, torej na izčrpen način sestavimo napise pod ilustracijami. Toda ali se to vedno opazuje? Recimo to tako: v istih monografijah angleškega zgodovinarja D. Nicolasa se to zelo strogo opazuje in celo deli vire na primarne in sekundarne. Toda v nekaterih od njih, vključno s prevedenimi v ruski jezik, žal ni navedeno, kje se nahajajo te ali tiste ilustracije, pa tudi ime knjig, iz katerih so vzete. Podpisi »srednjeveški rokopis« ali recimo »srednjeveška miniatura«, s katerimi naši ruski avtorji pogosto grešijo, so nesmiselni, saj nikomur ničesar ne povedo. Medtem že imamo knjige o zgodovinskih temah, kjer je pod ilustracijami preprosto zapisano: "Vir Flicr". Samo tako in … nič drugega. Zato je tako dragoceno, da se številni novi avtorji, ki so se pojavili na spletnem mestu Voennoye Obozreniye, in zlasti E. Vashchenko, pravilno podpišejo postavljene ilustracije v besedilu in svoja dela spremljajo s seznami uporabljene literature. Konkretne omembe, kot so pokazale izkušnje, so … "ne za konja", tako da je v poljudnoznanstvenih materialih povsem mogoče brez njih.
Ena izmed številnih knjig D. Nicolasa, posvečena vojski Bizanca.
Kako primerjati in videti …
Ne tako dolgo nazaj je pozornost bralcev »VO« pritegnila serija člankov omenjenega avtorja, posvečenih vojakom iz Bizanca. Poleg tega je še posebej dragoceno, da jih spremlja z lastnimi fotografijami, posnetimi v znanih svetovnih muzejih, pa tudi z grafičnimi rekonstrukcijami videza teh vojakov, narejenimi na dovolj visoki strokovni ravni.
Britanska založba "Osprey" objavlja knjige različnih serij, različnih tematskih usmeritev. Nekateri so namenjeni glavni uniformi, drugi, na primer, kot je ta - opisu bitk.
In zelo dobro je, da raven teh publikacij omogoča … primerjavo z materiali na isto temo, vzetimi iz knjig britanskih zgodovinarjev, na primer Davida Nicolasa, ki ga je v Angliji izdal Osprey, in Iana Heatha, katerega dela so bila objavljena v Montvertu, pa tudi številna druga. In danes bomo poskušali na kratko ponoviti, kaj so ti zgodovinarji povedali o vojakih iz Bizanca v svojih knjigah. Leta 1998 je njihove knjige avtor tega materiala uporabil v knjigi "Vitezi srednjega veka", leta 2002 pa "Vitezi vzhoda" in v številnih drugih knjigah. Zgodovinopis o isti temi je bil leta 2011 objavljen v reviji VAK "Bilten Univerze v Saratovu". In zdaj je redka priložnost za primerjavo gradiva britanskih zgodovinarjev z materiali enega naših sodobnih ruskih raziskovalcev, objavljenih na spletni strani VO, kar seveda ne more ne zanimati vseh, ki so blizu tej vojaškozgodovinski temi. Torej…
Poleg D. Nicolasa so zgodovinar Ian Heath in številni drugi raziskovalci na Ospreyju objavili dela o bizantinski vojski.
No, našo zgodbo bomo morali začeti z … invazijo barbarov, ki se je začela že leta 250 in je začela resno ogrožati rimsko cesarstvo. Konec koncev je bila glavna udarna sila njene vojske ravno pehota. Toda pogosto preprosto ni imela časa iti tja, kjer je sovražnik prebil mejo cesarstva, zato se je vloga konjenice v rimski vojski začela postopoma povečevati.
Vaš izziv je naš odgovor
Cesar Gallienus (253-268), ki je upravičeno ocenil, da novi sovražnik zahteva tudi novo taktiko, je že leta 258 ustvaril konjeniške enote iz dalmatincev, Arabcev in maloazijskih lokostrelcev. Delovali naj bi kot mobilna ovira na mejah cesarstva. Hkrati so bile legije same umaknjene z meja v globino ozemlja, da bi ustvarile udarec po sovražniku, ki se je od tam prebil.
Bizantinski evnuh (!) Preganja Arabce. Zanima me, kaj to pomeni … Minijatura z madridskega seznama Kronike Janeza Skylitse. XIII stoletje (Narodna knjižnica Španije, Madrid)
Pod cesarjem Dioklecijanom se je število konjeniških enot v rimski vojski povečalo. Toda tretji cesar, Konstantin Veliki (306-337), je pri reorganizaciji rimske vojske najbolj odšel najbolj, kar je še povečalo njeno število in zmanjšalo število vojakov v pehotnih enotah na 1500 ljudi. V resnici jih je bilo še manj, v večini enot pa jih ni bilo več kot 500! Še vedno imenovane legije, so bile v bistvu popolnoma različne čete. Za njihovo dopolnitev so zdaj uporabili sistem novačenja, v vojski pa so se Rimljani znašli na istem položaju z barbari, še posebej, ker so bile zdaj številne enote novačene ravno na podlagi narodnosti.
Vse to je dodatno zmanjšalo bojno učinkovitost rimske vojske, čeprav so se v tem novem družbenem okolju v IV-V stoletju našega štetja pojavili številni nadarjeni generali in celo cesarji.
To so pehoti, ki so se lahko borili tako za Zahodno rimsko cesarstvo kot za Vzhodno. Risbo je izdelal V. Korolkov po ilustraciji Garryja Ambletona v knjigi Simona MacDouvalla »The Late Roman Infantryman 236-565. AD " založba "Osprey".
Vse je lažje in lažje …
Posodobljena organizacija je ustrezala tudi novemu orožju, ki je postalo veliko lažje in dovolj vsestransko. Močno oborožen pehota, ki se zdaj imenuje pedes, je bil oborožen s suličnim sulico, konjiškim mečem, dolgimi in kratkimi pikado. Slednje, ki so bile prototip sodobnih "pikadov", so bile najbolj izvirno orožje in so bile majhne metajoče puščice dolge 10-20 cm in težke do 200 g, ki so imele perje in na sredini tehtane s svincem, zato so bile imenovan tudi plumbata (iz latinščine plumbum - svinec), čeprav nekateri menijo, da so bile njihove gredi veliko daljše - do enega metra. Ščiti so postali okrogli z značilno barvno podobo za vsako vojaško enoto, čelade pa stožčaste, čeprav so se »čelade z grebenom«, kakršne so bile starogrške, še vedno uporabljale. Pilum je nadomestil spikulum - lažji, a še vedno precej "težak" pikado s konico v obliki harpune na 30 cm dolgi cevi.
Te pikado so zdaj uporabljali za lahke pehote, ki pogosto niso imele drugega zaščitnega orožja, razen ščitov, namesto čelad pa so na glavi nosile krznene kape-tablete, imenovane "kape iz Panonije". Se pravi, samo srajca in hlače so postale uniforma večine vojakov. No, tudi čelado in ščit. In to je to! Očitno je takrat veljalo, da je to povsem dovolj, če je bojevnik dobro usposobljen!
Glavna stvar je udariti sovražnika od daleč
Sprva so Rimljani podcenjevali lok, ga imeli za "zahrbtnega", "otročjega", "orožja barbarov", ki si ni zaslužil pozornosti pravega bojevnika. Toda zdaj se je odnos do njega zelo spremenil in v rimskih četah so se pojavili celi odredi, sestavljeni iz pehotnih lokostrelcev, pa čeprav so bili le plačanci iz Sirije in drugih vzhodnih dežel.
Na bojišču je bila formacija Rimljanov naslednja: prva vrsta - pehota v oklepu, s sulicami in ščitniki; drugo linijo - bojevniki s pikado v zaščitnem oklepu ali brez njega in na koncu tretjo - so že sestavljali le lokostrelci.
"Bizantinski poveljnik Constantine Duca beži iz arabskega ujetništva", c. 908. Miniatura iz madridskega seznama "Kronike" Johna Skylitse. XIII stoletje (Narodna knjižnica Španije, Madrid)
Arrian, ki je to priporočil v svojem delu "Proti Alanom", je zapisal, da če bi prva vrsta bojevnikov položila kopja naprej in se držala, zaprla ščite, bi morali bojevniki naslednjih treh stati tako, da svobodno vržejo svoje pikado na ukaz in z njimi udaril konje ter sovražnikove jahače. Naslednji redovi bi morali uporabiti orožje za metanje po glavi vojakov, ki so stali spredaj, zaradi česar je bilo tik pred prvim rangom ustvarjeno neprekinjeno območje uničevanja. Hkrati je morala biti globina formacije najmanj 8 rangov, vendar ne več kot 16. Strelci so zasedli le en čin, vendar se je njihovo število nenehno povečevalo, tako da je en lokostrelec postal nujno na vsakih pet pešcev.
Zanimivo je, da so bili poleg lokov tudi strelci v Rimu in Bizantu že v uporabi samostreli, čeprav je dolgo veljalo, da so se na zahodu pojavili šele v dobi križarskih vojn in so si jih sposodili križarji na vzhodu. Medtem, sodeč po podobah, ki so prišle do nas, je bilo to orožje široko uporabljeno že v vojski "poznega rimskega cesarstva" in ne le na vzhodu, ampak tudi na zahodu.
Res je, za razliko od kasnejših in popolnih vzorcev so jih očitno potegnili ročno, zaradi česar njihova uničujoča moč ni bila tako velika. Še naprej se je uporabljala zanka - poceni in učinkovito orožje, saj je dobro usposobljena krmarka z do 100 koraki le redko zgrešila stoječo osebo.
Bizantinski bojevniki 7. stoletja Riž. Angus McBride.
"Veprova glava" - izum rimskih strategov
Rimljani so poznali tudi konstrukcijo v obliki spredaj zoženega stebra, torej "glavo merjasca" (ali "prašiča", kot smo ga imenovali v Rusiji). Namenjen je bil le preboju sovražnikove pehotne fronte, saj so vpeti bojevniki zlahka pokrivali "glavo merjasca" s bokov.
Najpogosteje pa so se uporabljale čelne formacije: "stena ščitov", za katero so bili vojaki z metanjem orožja. Tak sistem so uporabljali povsod v Evropi. Uporabljali so ga irski vojaki, kamor, mimogrede, Rimljani niso nikoli prišli, Pikti so to vedeli. Vse to pove, da pri razširjanju takšne konstrukcije ni posebne zasluge Rima. Če imate na dosegu roke veliko bojevnikov in se morajo boriti s sovražnikovo konjenico in imajo velike ščite, potem preprosto ne najdete boljše formacije.
Dlje ko boste služili, boste dobili več
Življenjska doba vojakov nove rimske pehote, ki je morala zdaj vse pogosteje odbijati napade konjenice, je zdaj dosegla 20 let. Če so pedi služili dlje, je prejel dodatne privilegije. Nabornike-rekrute so učili vojaških zadev, nihče jih ni poslal v boj iz "zalivske iverke". Zlasti so morali biti sposobni delovati v enojnem boju s sulico in ščitom ter metati plutajoče strele, ki so jih običajno nosili na hrbtni strani ščita v zaponki po 5 kosov. Ko mečete pikado, morate levo nogo postaviti naprej. Takoj po metanju je bilo treba izvleči meč in se s svojo desno nogo pokriti s ščitom.
Ukazi, sodeč po takratnih besedilih, ki so prišla do nas, so bili zelo, zelo nenavadni: »Tišina! Poglejte okoli sebe! Ne skrbi! Sedite na svoj sedež! Sledite transparentu! Ne zapustite pasice in napadite sovražnika! Dajali so jih tako s pomočjo glasu in kretenj, kot tudi pogojne signale s pomočjo trobente.
Bojevnik je moral biti sposoben hoditi v vrstah in kolonah na različnih terenih, napredovati po sovražniku v gosti gmoti, zgraditi želvo (nekakšna bojna formacija, ko so vojaki z vseh strani, pa tudi od zgoraj, so bili pokriti s ščitniki), za uporabo orožja, odvisno od okoliščin. Hrana za bojevnike je bila dovolj obilna in je celo delno presegla vojaške obroke Američanov in Britancev med drugo svetovno vojno! Navaden rimski vojak v Egiptu je bil na dan upravičen do treh kilogramov kruha, dveh kilogramov mesa, dveh litrov vina in 1/8 litra oljčnega olja.
Možno je, da so na severu Evrope namesto oljčnega olja dajali maslo, vino pa nadomestili s pivom in da se je zgodilo, da so pogosto brezvestni dobavitelji to hrano preprosto ropali. Kjer pa je bilo vse tako, kot mora biti, vojaki niso stradali.
Vse je cenejše in cenejše …
Oborožitev rimskih vojakov je bila najprej dobavljena na stroške države, zlasti v 5. stoletju je bilo 35 "podjetij", ki so proizvajala vse vrste orožja in vojaške opreme od granat do katapultov, vendar je hiter upad proizvodnje na ozemlju Zahodnega rimskega cesarstva privedlo do dejstva, da je bila že leta 425 večina vojske opremljena na račun lastne plače. Ni presenetljivo, da so si številni vojaki ob takem "pomanjkanju" zalog želeli kupiti cenejše orožje in zato lažje ter se na vse možne načine izogniti nakupu dragega zaščitnega oklepa. Običajno je pehota nosila verižno pošto rimskega vzorca in zelo pogosto se je zadovoljila le z lahkotno čelado in ščitom - skuterjem, po imenu katerega so se pehoti imenovali scutatos, torej "ščitniki". V normalnih časih so se tako lahki kot močno oboroženi pehoti začeli oblačiti skoraj enako. Toda tudi tisti, ki so imeli oklep, so jih nosili le v odločilnih bitkah in jih v kampanjah nosili s vozički. Tako se je "barbarizirana" pehota rimske vojske izkazala za preveč lahkotno in prešibko za boj z dovolj veliko in težko sovražnikovo konjenico. Jasno je, da so zelo revni hodili v takšno pehoto, tisti, ki so imeli vsaj nekaj konjev, pa so hrepeneli, da bi šli služit v konjenico. Toda … tako nameščene enote, kot res vsi plačanci, so bile zelo nezanesljive. Zaradi vseh teh razlogov je vojaška moč Rima še naprej upadala.
Bizantinski plačanci. Na levi so Seldžuki, na desni - Normani. Riž. Angus McBride
Pestra etnična sestava cesarstva in znatna premoženjska razslojenost sta privedla do dejstva, da je imela bizantinska vojska v svojih vrstah vojake z različnim orožjem. Med revnimi so bili zaposleni odredi lokostrelcev in praskarjev, ki praktično niso imeli zaščitne opreme. razen pravokotnih ščitov, tkanih iz vrbe. Oddelki plačancev Sircev, Armencev, Turkov Seldžukov so s svojim orožjem vstopili v službo Bizantincev, mimogrede, tudi isti skandinavski Vikingi, ki so med njimi postali znani po sekirah s širokimi rezili in so do Carigrada prišli z Sredozemsko morje ali po veliki severni trgovski poti "Od Varagovcev do Grkov", ki je šla skozi ozemlje Rusije.
Bolgari zasedajo in ubijejo solunskega guvernerja, vojvodo Gregorja Taronskega. Miniatura z madridskega seznama Kronike Janeza Skilice. XIII stoletje (Narodna knjižnica Španije, Madrid)
Konjica Bizanca
Po mnenju takega angleškega zgodovinarja, kot je bil šef Rowe, je bil glavni razlog za uspeh Bizantincev dolgo časa dejstvo, da so podedovali odlično tehnološko bazo od Rimskega cesarstva. Druga pomembna okoliščina je bila ugodna geografska lega. Zahvaljujoč temu so Bizantinci lahko uspešno kopičili ne le vojaške dosežke drugih ljudstev, ampak tudi zahvaljujoč obstoječi proizvodni bazi - za proizvodnjo novih predmetov na tem področju v velikih količinah. Na primer, v Bizantu konec 4. stoletja n. orožje so izdelovali v 44 državnih podjetjih, ki so zaposlovala na stotine obrtnikov. No, kako učinkovito je bilo delo na njih, dokazuje naslednje dejstvo: samo leta 949 sta samo dve državni "podjetji" izdelali več kot 500 tisoč puščic, 4 tisoč konic za pasti, 200 parov ploščatih rokavic, 3 tisoč mečev, ščitov in kopja ter 240 tisoč lahkih in 4 tisoč težkih puščic za metanje strojev. Bizantinci so sprejeli in množično izdelovali hunske loke kompleksnega tipa, drgene stepskega vzorca - bodisi sasanidske, ki so jih po iranski tradiciji nosili na sedlu ali pa, kot je bilo običajno med turškimi ljudstvi, na pas. Bizantinci so od Avarov prevzeli tudi zanko na suličju gredi, zahvaljujoč kateri jo je jahač lahko prijel in si to zanko dal na zapestje, in - že v začetku 7. stoletja, togo sedlo z leseno podlago.
Za zaščito pred puščicami azijskih konjskih lokostrelcev so morali bizantinski konjeniki po stari tradiciji, imenovani katafrakti, uporabiti oklep iz kovinskih plošč, v tem pogledu bolj zanesljiv kot veriga, z rokavi do komolcev, ploščami v katerih so bili prišiti bodisi na tkanino bodisi na kožo. Zgodilo se je, da so takšen oklep nosili tudi preko verižnika. Bizantinci so uporabljali sferokonične čelade, ki so imele pogosto lamelarne slušalke in brez vizirja. Namesto tega so obraz očistili maske iz dveh ali treh plasti verižnika z usnjeno podlogo, ki se je od odeje spuščala do obraza, tako da so ostale odprte le oči. Ščiti so bili uporabljeni kot "serpentine" (angleški izraz) v obliki "obrnjene kapljice" in okrogli, precej majhni, podobni rondašu in zaponki poznejših časov.
Verižni oklep med Bizantinci je imel naslednje ime: hauberk - zaba ali lorikion, odeja iz verižice - scappio, aventail se je imenoval peritrachelion. Camelakion je bil kapuca iz prešitih tkanin (čeprav bi bil morda lahko tudi preprost prešit klobuk), nosili so jih skupaj z epilorikionom, prešitim kaftanom, ki ga je nosil jezdec čez oklep iz verižice ali plošč. Kentuklon je bilo ime za "prešite oklepe" tako za same jahače kot za njihove konje. Toda iz nekega razloga je bil prešit kabadion oblečen na slovesnostih. Tako lahko očitno govorimo o nečem zelo močno okrašenem.
Gorget okoli vratu - straggulion - je bil tudi prešit in celo polnjen z volno. Menijo, da so si Bizantinci vse to sposodili pri istih Avarih. Bucellaria - privilegiran del bizantinskih konjenikov, je nosil zaščitne naramnice. Jahalčeva oborožitev je bila dolga 4 m, sulica je bila contarion (kopja pehote so lahko imela 5 m), spationski meč je bil popolnoma očiten potomec rimskega meča, ki je sam pljunil, in tako na videz nenavadno orožje za Rimljane, kot je paramerion je neke vrste enostranska ravna protosablja, ki jo uporabljajo tudi vojaki iz Srednje Azije in … Sibirije. Meče so nosili bodisi v vzhodni tradiciji na zanki čez ramo ali na pasu, v evropskih tradicijah. Zanimivo je, da je bila barva bojevnih oblačil pogosto odvisna od njegove pripadnosti eni ali drugi »stranki hipodroma«.
Povprečna teža - 25 kg
D. Nicole, ki se sklicuje na vir iz leta 615, poroča, da je bila teža take opreme približno 25 kg. Bile so tudi lažje lamelarne školjke iz usnja. Konjski oklep ni bil le prešit ali lepljen iz klobučevine v 2-3 plasteh, ampak predstavlja tudi "školjke" iz kosti in celo kovinskih plošč, prišitih na podlago iz usnja ali tkanine, za večjo trdnost pa so bile tudi medsebojno povezane. Takšen oklep z veliko težo je zagotavljal dobro zaščito pred puščicami. Najbolj oboroženi kolesarji so se imenovali Klibanophoros (ali Klibanophoros), saj so nosili oklepne klibanione iz plošč čez verižni hauberk, hkrati pa so jih nosili pod prešitim epilorikionom.
Močno oborožena konjenica Bizanca. Riž. umetnik Yu. F. Nikolaev po delih Angusa McBrideja in Garryja Embletona.
Spredaj spredaj, zadaj lokostrelci
Na bojišču so bili klibanoforji zgrajeni s "prašičem" ali klinom, tako da je bilo v prvi vrsti 20 vojakov, v drugi - 24, v vsaki naslednji vrsti pa še štirje konjeniki kot v prejšnji, s lokostrelci za kopljarji. Na podlagi tega se izkaže, da je 80 konjskih lokostrelcev podpiralo 300 suličarjev, enota 500 vojakov pa 150.
Tako se je vloga močno oborožene konjenice kot jedra vojske ves čas povečevala, hkrati pa so se povečevali stroški njenega orožja in vzdrževanja in preprosto niso bili v moči stratiotskih kmetov. Tako bi se na podlagi fevdalizacije zemljiškega posestva v Bizantu lahko pojavilo pravo viteštvo. Toda v strahu pred krepitvijo vojaškega plemstva v provincah so cesarji kot prej še naprej uporabljali kmečke milice, ki so izgubljale bojno sposobnost, in se vse bolj zatekale k storitvam najemnikov.
Reference
1. Vojne šefa R. Justiana. L.: Montvert, 1993.
2. Nicolle D. Romansko -bizantinska vojska 4. - 9. stoletje. L.: Osprey (serija Moški na orožju # 247), 1992.
3. Nicolle D. Yarmuk 636 n. L.: Osprey (serija oglaševalskih akcij # 31). 1994.
4. Nicolle D. Vojske islama 7.-11. stoletje. L.: Osprey (Men-at-Arms serija # 125), 1982.
5. Macdowall S. poznorimski pehoti 236-565 n. L.: Osprey (Warrior serija # 9), 1994.
6. Macdowall S. poznorimski konjenik 236-565 n. L.: Osprey (Warrior serija # 9), 1994.
7. Heath I. Vojske srednjega veka. Letnik 1, 2 Worthing, Sussex. Flexi print doo 1984. letnik 1, 2.
8. Farrokh K. Sassanian Elite Cavalry 224-642 n. Oxford, Osprey (Elite serija # 110), 2005.
9. Vukšić V., Grbašić Z. Konjica, Zgodovina bojne elite 658 pr. N. Št. 0 AD1914. L.: Cassellova knjiga. 1994.
