Konec druge svetovne vojne v Evropi, vsaj v obliki, v katerem je običajno predstavljen, se zdi popolnoma nesmiseln, kajti to, kar je zapisano v zgodovinskih knjigah, ni nič drugega kot slabo napisan zaključek ene izmed Wagnerjevih melodramskih opera.
Oktobra 1944 je nemški pilot in raketni znanstvenik po imenu Hans Zinsser v poglobljenem mraku letel z dvomotornim bombnikom Heinkel 111 nad provinco Mecklenburg na severu Nemčije ob Baltskem morju. Zvečer je vzletel, da bi se izognil srečanju z zavezniškimi borci, ki so do takrat prevzeli popolno prevlado na nebu Nemčije. Zinsser nikoli ni vedel, da bo tisto, kar je videl tisto noč, desetletja po vojni skrito v tajnem vladnem arhivu Združenih držav. In zagotovo si ni mogel predstavljati, da bo njegovo pričevanje, ki je bilo na koncu razkrinkano na samem prelomu tisočletja, izgovor za prepis ali vsaj natančno revizijo zgodovine druge svetovne vojne. Zinsserjeva pripoved o tem, kar je videl na tistem nočnem letu, z enim zamahom razreši eno največjih skrivnosti, ki obkrožajo konec vojne.
Hkrati postavlja nove uganke, postavlja nova vprašanja in za trenutek omogoča vpogled v zastrašujoč, zapleten svet skrivnega orožja, ki so ga razvili nacisti. Zinsserjevo pričevanje odpira pravo Pandorino skrinjico z informacijami o delu, opravljenem v tretjem rajhu pri ustvarjanju grozljivega orožja, v smislu obsega in možnih grozljivih posledic uporabe precej boljših od običajnih atomskih bomb. Še pomembneje je, da njegovo pričevanje odpira tudi zelo neprijetno vprašanje: zakaj so vlade zaveznikov in zlasti Amerike tako dolgo skrivale vso to skrivnost? Kaj smo ob koncu vojne dejansko dobili od nacistov?
Kaj pa je ta slabo napisani konec svetovne vojne?
Da bi v celoti ocenili, kako slabo je napisan ta konec, je najbolje, da začnete z najbolj logičnim mestom: Berlin, bunker, skrit globoko pod zemljo, zadnji tedni vojne. Tam, v bizarnem nadrealističnem svetu, odrezanem od zunanjega sveta, se megalomanski nacistični diktator zateče k svojim generalom in ne upošteva toče ameriških in sovjetskih bomb, ki lepo mesto Berlin spremenijo v kopico ruševin Adolfa Hitlerja, kancler in Fuhrer, ki se vsak dan krči Veliki nemški rajh ima sestanek. Leva roka se mu nehote trza, občasno ga mora prekiniti, da mu iz ust priteče mokra slina. Njegov obraz je smrtno bled, njegovo zdravje ogrožajo zdravila, ki mu jih zdravniki nenehno injicirajo. Položi očala na nos, Fuhrer zamiži na zemljevid, razpršen po mizi.
Generalpolkovnik Gotthard Heinrici, poveljnik skupine armade Vistula, ki se mora soočiti s mnogokrat večjo vojsko maršala Žukova, ki se je približal več kot šestdeset kilometrov do Berlina, prosi Fuhhrerja, naj mu priskrbi okrepitve. Heinrici je zmeden glede razporeditve nemških čet, ki jih vidi na zemljevidu, najbolj selektivne in učinkovite enote pa se nahajajo daleč na jugu, kar odraža napad sil maršala Koneva v Šleziji. Tako te čete, kar je povsem nerazložljivo, branijo Breslau in Prago, ne Berlin. General prosi Hitlerja, naj del teh čet prenese na sever, vendar zaman.
- Fuhrer odgovori z mistično trmo, -
Lahko tudi domnevamo, da sta Heinrici in drugi prisotni generali hrepeneče gledali zemljevid Norveške, kjer je še vedno ostalo na desetine tisoč nemških vojakov, čeprav je ta država že zdavnaj izgubila vsak strateški in operativni pomen za obrambo Rajha. Zakaj je Hitler do konca vojne zadrževal toliko nemških vojakov na Norveškem?
Nekateri zgodovinarji k legendi o zadnjih dneh vojne ponujajo še en dodatek, ki pojasnjuje Hitlerjevo manično norost: domnevno zdravniki, ki so nacističnemu diktatorju diagnosticirali Parkinsonovo bolezen, zapleteno zaradi srčnega popuščanja, vendar prošnjo gospoda Bormanna, Goebbelsa, Himmlerja in drugi so Fuhrerja napolnili z drogami in ga obupno poskušali podpreti …
Ta paradoksalna napotitev nemških vojakov je prva skrivnost slabo napisanega konca vojne v evropskem gledališču. Tako nemški generali kot zavezniški generali so o tej enigmi razmišljali veliko po vojni; na koncu sta oba za vse krivila Hitlerjevo norost - ta sklep je postal del "legende o zaveznikih", ki pripoveduje o koncu vojne. Ta razlaga je resnično smiselna, kajti če bi predpostavili, da je Hitler ukazal napotitev vojakov na Norveško in v Šlezijo v enem od redkih obdobij razjasnitve razuma, do katerih premislekov bi se lahko vodil? Praga? Norveška? Za takšno napotitev ni bilo vojaške podlage. Z drugimi besedami, že samo pošiljanje vojakov na Norveško in Češkoslovaško priča o dejstvu, da je Hitler popolnoma izgubil stik z realnostjo. Zato je bil res nor.
Vendar očitno to še ni konec "manične norosti" Fuhrerja. Na sestankih najvišjega vojaškega poveljstva v zadnjih tednih vojne je Hitler večkrat ponovil svoje hvalisave trditve, da bo Nemčija kmalu imela orožje, ki bi zmago iztrgalo iz čeljusti poraza "ob petih minutah do polnoči". Wehrmacht mora le še malo zdržati. Najprej morate obdržati Prago in Spodnjo Šlezijo.
Seveda standardna interpretacija zgodovine te in druge podobne izjave nacističnih voditeljev v zadnjih dneh vojne razlaga (ali bolje rečeno poskuša pobegniti s površno razlago) na enega od dveh načinov.
Seveda je razširjena razlaga, da je želel obdržati pot transporta železove rude iz Švedske v Nemčijo, prav tako pa je poskušal še naprej uporabljati Norveško kot osnovo za nasprotovanje dobavi vojaškega blaga Sovjetski zvezi po Lend-Leaseu. Vendar so od konca leta 1944 zaradi velikih izgub nemške mornarice te naloge prenehale biti izvedljive in so zato izgubile vojaški pomen. Tu je treba poiskati druge razloge, razen če seveda ne poskušamo za vse kriviti blodnih iluzij Adolfa Hitlerja.
Ena šola jih dojema kot sklicevanje na naprednejše modifikacije V-1 in V-2 ali na medcelinske balistične rakete A-9 in A-10, lovce na letala, protiletalske rakete s toplotnim vodenjem in drugo. Nemci. Zaključek Sir Roya Feddena, enega od britanskih strokovnjakov, poslanih po koncu vojne, da preuči tajno orožje nacistov, ne pušča dvoma o smrtonosnem potencialu takšnih raziskav:
V tem razmerju so (nacisti) delno govorili resnico. Med dvema nedavnima obiskoma v Nemčiji kot vodja tehnične komisije Ministrstva za letalsko industrijo sem videl kar nekaj razvojnih in proizvodnih načrtov ter prišel do zaključka, da če bi Nemčija vojno lahko vlekla še za nekaj mesecev, morali bi se spopasti s celim arzenalom popolnoma novih in smrtonosnih orožij vojne v zraku.
Druga šola zgodovinarjev takšne izjave nacističnih voditeljev imenuje norčije norcev, ki si obupno prizadevajo vleči vojno in si s tem podaljšati življenje ter dvigniti moralo vojakov, izčrpanih v bitkah. Tako na primer za dokončanje slike splošne norosti, ki je zajela vodstvo Tretjega rajha, besede Hitlerjevega zvestega poslušnika, ministra za propagando dr. No, norčevanje drugega norega nacista.
Vendar se nič manj skrivnostni in nerazložljivi dogodki dogajajo na drugi strani "legende o zaveznikih". Marca in aprila 1945 je ameriška 3. armada, ki ji poveljuje general George S. Patton, čim bolj operativno preletela južno Bavarsko in se podala na najkrajšo pot do:
1) ogromne vojaške tovarne "Skoda" v bližini Pilsena, ki jih je do takrat dobesedno izbrisalo obraz zemlje s strani zavezniškega letalstva;
2) Praga;
3) gore Harz v Turingiji, v Nemčiji znane kot "Dreiecks" ali "Three Corners", območje med starodavnimi srednjeveškimi mesti Arnstadt, Jonaschtal, Weimar in Ohrdruf.
Nešteta zgodovinska dela trmasto vztrajajo, da je vrhovni štab zavezniških ekspedicijskih sil (VSHSES) vztrajal pri tem manevru. Štab je menil, da je ta manever potreben po poročilih, da so nacisti nameravali izvesti zadnjo bitko pri "Alpski narodni citadeli", mreži gorskih utrdb, ki se raztezajo od Alp do gora Harz. Zato, kot pravi uradna zgodovina, so bila dejanja 3. armade namenjena prekinitvi poti umika Hitlerjevim četam, ki so bežale pred mlinom za meso pri Berlinu. Podani so zemljevidi, ki jih v nekaterih primerih spremljajo razkrite nemške načrte - včasih iz obdobja Weimarske republike! - potrditev obstoja take citadele. Vprašanje je rešeno.
Vendar pa je v tej razlagi ulov. Zavezniška letalska izvidnica je morala Eisenhowerju in Višji šoli za gospodarsko sodelovanje poročati, da sta v razvpiti "nacionalni citadeli" utrjenih trdnjav eden ali dva. Poleg tega bi obveščevalci poročali, da ta "citadela" v resnici ni nobena citadela. Nedvomno so imeli general Patton in poveljniki divizij njegove vojske vsaj delni dostop do teh podatkov. Zakaj je bila v tem primeru ta neverjetno hitra in na splošno nepremišljena ofenziva, ki je bila, kot nas poskuša prepričati povojna "legenda o zaveznikih", prerezati poti za pobeg nacistov, ki so bežali iz Berlina, ki so dejansko ne pobegniti nikamor, na utrjeno območje, ki v resnici ni obstajalo? Uganka postaja vse bolj zmedena.
Potem pa nenavadno po čudni muhi usode nenadoma umre general Patton, najvidnejši ameriški poveljnik druge svetovne vojne - nekateri menijo, da so v zelo sumljivih okoliščinah zapleti zaradi poškodb, ki so jih utrpeli v manjši prometni nesreči kmalu po konec vojne, na začetku vojaške okupacije Nemčije s strani zmagovitih sil. Za mnoge ni dvoma, da je bila Pattonova smrt zelo sumljiva.
Kakšne pa so razlage tistih, ki se jim to ne zdi naključno? Nekateri menijo, da je bil general izločen zaradi njegovih izjav o tem, da je treba "obrniti nemško vojsko" in jo premestiti v prvi ešalon zavezniške invazije na Sovjetsko zvezo. Drugi trdijo, da je bil Patton odpravljen, ker je vedel, da zavezniki vedo za sovjetski pokol britanskih, ameriških in francoskih vojnih ujetnikov, in grozil je, da bo te podatke objavil. Kakor koli že, Pattonov ostri jezik in izpadi so dobro znani, je bil generalov občutek vojaške dolžnosti preveč pomemben, da bi general resno cenil takšne misli. Takšne različice so dobre za spletne razprave in filmske zgodbe, nobena od njih pa ne daje zadostne motivacije za atentat na najslavnejšega ameriškega generala. Po drugi strani pa, če je bil Patton res ubit, kaj je bil dovolj motiv?
In tu osamljeni nemški pilot Hans Zinsser in njegova opazovanja ponujajo namig o skrivnosti, zakaj je bilo treba utišati generala Pattona. Obrnimo se na drugo, manj razširjeno razlago za bliskovit nalet Tretje armade v južno Nemčijo in Češko na samem koncu vojne.
Ralph Ingersoll, ameriški častnik za zvezo, ki je delal na Višji ekonomski šoli, v svoji knjigi Top Secret ponuja naslednjo različico dogodkov, ki je veliko bolj v skladu z dejanskimi nameni Nemcev:
“(General Omar) Bradley je imel popoln nadzor nad razmerami … imel je na voljo tri vojske, ki so prebile obrambo na Renu in bile pripravljene požeti nagrado svoje zmage. Po analizi celotne situacije je Bradley prišel do zaključka, da zavzetje uničenega Berlina z vojaškega vidika nima nobenega smisla … Nemški vojni urad je že dolgo zapustil prestolnico, pri čemer je ostal le zadnji. Večina vojnega urada, vključno z neprecenljivimi arhivi, je bila prenesena v Turingijski gozd …"
Kaj pa so Pattonove divizije natančno našle v bližini Pilsena in v gozdovih Turingije? Šele po nedavni združitvi Nemčije in odstranjevanju tajnosti iz vzhodnonemških, britanskih in ameriških dokumentov se je pojavilo dovolj informacij, ki so opisale to fantastično zgodbo, podale odgovore na vprašanja - in razložile izvor povojne zavezniške legende.
Končno pridemo do glavne teme povojne zavezniške legende. Ko so se zavezniške sile poglabljale globlje na nemško ozemlje, je čedalje več skupin znanstvenikov in strokovnjakov ter njihovih obveščevalnih koordinatorjev brskalo po Reichu in iskalo nemške patente in tajne dosežke na področju orožja, pri čemer so predvsem poskušali ugotoviti stanje dela pri ustvarjanju nemških jedrskih bomb. Zavezniki so iz Nemčije posesali vse znanstvene in tehnološke dosežke kakršnega koli pomena. Ta operacija je bila najpomembnejše gibanje nove tehnologije v zgodovini. Že na zadnji stopnji vojne, ko so se zavezniške vojske premikale po zahodni Evropi, so se zavezniki bali, da je Nemčija nevarno blizu ustvarjanja atomske bombe in bi lahko uporabila eno ali več jedrskih naprav za napad na London. ali druge tarče. In dr. Goebbels je v svojih govorih o zastrašujočem orožju, iz katerega potone srce, le še okrepil te strahove.
In tu "legenda o zaveznikih" postane še bolj zmedena. Tu bi slabo napisan konec postal resnično komičen, če ne bi bilo toliko človeškega trpljenja. Kajti dejstva so dovolj očitna, če jih preučujete ločeno od običajnih razlag. Pravzaprav se postavlja vprašanje: ali nismo bili prisiljeni na ta način razmišljati na določen način? Ko so zavezniške vojske prodrle globlje na ozemlje Reicha, so zavezniki ujeli vse več znanih nemških znanstvenikov in inženirjev ali se predali sami. Med njimi so bili vrhunski fiziki, med njimi tudi več dobitnikov Nobelove nagrade. Večina jih je bila v takšni ali drugačni obliki povezana z različnimi nacističnimi projekti za ustvarjanje atomske bombe.
Ta iskanja so bila izvedena pod kodnim imenom "Tudi". V grščini "alsos" pomeni "gaj" - nesporna igra besed, napad na generala Leslieja Grovesa, vodjo "Manhattan Project" (v angleščini "gaj" gaj). Knjiga o projektu Manhattan, ki jo je napisal nizozemski fizik Samuel Goodsmith, ima enak naslov.
Med temi znanstveniki so bili Werner Heisenberg, eden od ustanoviteljev kvantne mehanike, Kurt Diebner, jedrski fizik, in Paul Harteck, jedrski kemik, pa tudi Otto Hahn, kemik, ki je odkril pojav jedrske cepitve in, kar je nenavadno, Walter Gerlach, katerega posebnost ni bila jedrska, ampak gravitacijska fizika. Gerlach je pred vojno napisal več del, ki bi jih le nekateri izbrani lahko razumeli o tako nejasnih temah, kot sta spin polarizacija in fizika vrtincev, ki jih skoraj ne moremo šteti za osnovo jedrske fizike. In zagotovo ne bi mogli pričakovati, da bi našli takega znanstvenika med tistimi, ki so delali na ustvarjanju atomske bombe.
Cook ugotavlja, da ta področja raziskav nimajo nič skupnega z jedrsko fiziko, še manj pa z ustvarjanjem atomske bombe, ampak so »povezana s skrivnostnimi lastnostmi gravitacije. Neki OK Gilgenberg, ki je študiral pri Gerlachu na Univerzi v Münchnu, je leta 1931 objavil delo z naslovom "O gravitaciji, vrtincih in valovih v vrtljivem mediju" … Vendar je po vojni Gerlach, ki je leta 1979 očitno umrl se nikoli niso vrnili k tem temam in jih nikoli niso omenili; zdi se mu, kot da mu je to strogo prepovedano. Ali pa to, kar je videl … ga je tako šokiralo, da o tem sploh ni hotel več razmišljati."
Na veliko presenečenje zaveznikov so raziskovalne skupine našli le Heisenbergove surove poskuse ustvariti delujoč jedrski reaktor, popolnoma nezadovoljive, neuspešne in presenetljivo nesposobne. In ta "germanska nezmožnost" v osnovnih vprašanjih fizike jedrske bombe je postala glavni element "legende o zaveznikih" in je ostala do danes. To pa odpira še eno skrivnostno vprašanje glede slabo napisanega konca.
Vodilne nemške znanstvenike - Werner Heisenberg, Paul Harteck, Kurt Diebner, Erich Bagge, Otto Hahn, Karl -Friedrich von Weizsacker, Karl Wirtz, Horst Korsching in Walter Gerlach - so prepeljali v angleško mesto Farm Hall, kjer so jih hranili v celoti izolacijo, vsi njihovi pogovori pa so bili prisluškovani in posneti.
Prepise teh pogovorov, znamenite prepise Farm Hall, je vlada Združenega kraljestva razkrila šele leta 1992! Če so bili Nemci tako nesposobni in so tako zaostajali za zavezniki, zakaj je trajalo toliko časa, da so bili ti dokumenti tajni? Ali je za vse kriv birokratski nadzor in vztrajnost? Ali pa so ti dokumenti vsebovali nekaj, česar zavezniki do nedavnega niso želeli razkriti?
Površno poznavanje prepisov pogovorov skrivnost samo še dodatno zmoti. V njih se Heisenberg in družba, ko sta izvedeli za atomsko bombardiranje Hirošime, neskončno prepirata o moralnih vidikih lastnega sodelovanja pri delu z atomsko bombo v nacistični Nemčiji.
Dejstvo, da so pogovore nemških znanstvenikov posneli Britanci, je prvi razkril vodja projekta Manhattan, general Leslie Groves, v svoji knjigi iz leta 1962 "Now You Can Tell About It", ki je bila posvečena ustvarjanju atomskega bombo. Vendar pa po vsem videzu leta 1962 še zdaleč ni bilo mogoče povedati vsega.
A to še ni vse.
Sodeč po teh prepisih sta Heisenberg in družba, ki sta v šestih letih vojne trpela zaradi nerazložljive znanstvene nepismenosti in nista uspela razviti in zgraditi delujočega jedrskega reaktorja za proizvodnjo plutonija, potrebnega za izdelavo bombe, po koncu vojne nenadoma spet postali prvovrstni fiziki in nobelovci. Dejansko je nihče drug kot sam Heisenberg nekaj dni po bombardiranju Hirošime zbranim nemškim znanstvenikom predaval o osnovnih načelih oblikovanja atomske bombe. V tem predavanju zagovarja svojo prvotno oceno, da bi morala biti bomba približno velikosti ananasa in ne velika pošast, ki tehta tono ali celo dve, kot je vztrajal večino vojne. Kot smo izvedeli iz teh zapisov, se je jedrski kemik Paul Harteck približal - zaskrbljujoče blizu - oceni pravilne kritične mase urana v bombi v Hirošimi.
Thomas Power v zvezi s Heisenbergovim predavanjem ugotavlja, da je bil "malo znanstveni trik, da bi teorijo o delujoči bombi predstavili v tako kratkem času, po letih jalovih trudov, ki temeljijo na temeljnih zmotah."
Takšna znanstvena moč odpira drugo vprašanje, ki neposredno ovrže "legendo o zaveznikih", saj nekatere različice te legende trdijo, da se Nemci nikoli niso resno ukvarjali z vprašanjem ustvarjanja atomske bombe, ker so - v osebi Heisenberga - zmotno pri ocenjevanju kritične mase za več vrst velikosti, s čimer je bil projekt prikrajšan za praktično izvedljivost. Nobenega dvoma pa ni, da je Harteck svoje izračune naredil veliko prej, tako da Heisenbergove ocene niso bile edine, od katerih so Nemci izhajali. In iz majhne kritične mase sledi praktična izvedljivost izdelave atomske bombe.
Seveda je Samuel Goodsmith s temi prepisi ustvaril svojo različico "zavezniške legende": "(Goodsmith je zaključil), da nemški znanstveniki ne morejo doseči soglasja, da ne razumejo fizike jedrske bombe, da so izumili lažna zgodba o njihovih moralnih načelih za razlago njegovih neuspehov … Viri Goodsmithovih sklepov so očitni, zdaj pa pozorni bralec ne bo skril pred številnimi trditvami, ki jih Goodsmith ni opazil, pozabil ali namerno izpustil."
V svojem predavanju 14. avgusta 1945 nemškim znanstvenikom, zbranim v Farm Hallu, je Heisenberg po besedah Paul Lawrence Rose uporabil ton in izraz, ki je nakazoval, da je "pravkar razumel pravo odločitev" relativno majhne kritične mase, potrebne da bi ustvarili atomsko bombo, 2 ker so drugi ocenili kritično maso v območju štirih kilogramov. Prav tako samo zgosti skrivnost. Za Rose, podpornico "zavezniške legende" - a šele zdaj to različico, ki je bila bistveno spremenjena glede na "zapise iz kmetijske hiše" - so "drugi" najverjetneje sami zavezniški novinarji.
V zgodnjih povojnih letih je nizozemski fizik Samuel Goodsmith, Jud po narodnosti, udeleženec "Manhattanskega projekta", razlaga to uganko, pa tudi mnoge druge, z dejstvom, da so bili znanstveniki in inženirji zaveznikov preprosto boljši od tistih Nemcev, ki so ustvarili novo disciplino kvantne mehanike in jedrske fizike. … In ta razlaga, skupaj z očitno nespretnimi poskusi samega Heisenberga, da bi ustvaril delujoči jedrski reaktor, je dobro služila svojemu namenu, dokler niso bili dešifrirani pogovori nemških znanstvenikov.
Po odstranitvi dešifriranja iz prepisov z osupljivim razkritjem, da si je Heisenberg dejansko pravilno zamislil zasnovo atomske bombe, nekateri znanstveniki pa so popolnoma razumeli možnost pridobivanja obogatenega urana v količinah, ki zadostujejo za izdelavo bombe, ne da bi morali imeti delujoči jedrski reaktor, "legendo o zaveznikih" je bilo treba nekoliko popraviti. Pojavila se je knjiga Thomasa Powersa "Heisenbergova vojna", ki je precej prepričljivo dokazala, da je Heisenberg dejansko sabotiral nemški atomski program. Vendar se je Lawrence Rose, takoj ko je izšla ta knjiga, odzval s svojim delom "Heisenberg in projekt nacistične atomske bombe", ki je še bolj prepričljivo dokazal, da je Heisenberg do konca ostal zvest svoji domovini, vendar so vse njegove dejavnosti temeljile o bistveno napačnem razumevanju narave jedrske cepitve, zaradi česar je precenil kritično maso, potrebno za izdelavo atomske bombe, za več vrst velikosti. Nova različica legende Nemcem nikoli ni uspela dobiti bombe, ker niso imeli delujočega reaktorja, ki bi obogateni uran spremenil v plutonij, potreben za izdelavo bombe. Poleg tega, ker so močno napačno ocenili kritično maso, niso imeli spodbude za nadaljnje delo. Vse je dovolj preprosto in vprašanje je spet zaprto.
Vendar niti Power niti Rose v svojih knjigah pravzaprav nista blizu srčike skrivnosti, saj legenda še vedno zahteva prepričanje, da so nadarjeni jedrski fiziki, ki so blesteli v predvojnih letih, vključno z Nobelovci … med vojno, zdelo se je, kot da jih je prizadela neka skrivnostna bolezen, ki jih je spremenila v neumne norce «1, nenadoma in popolnoma nerazložljivo si je opomogla v nekaj dneh po bombardiranju Hirošime! Poleg tega dve tako različni sodobni interpretaciji istega materiala, ki sta jo predlagala Rose in Paers, samo poudarjata njeno dvoumnost na splošno in dvome o tem, ali je Heisenberg poznal resnico zlasti.
Razmere se na dogodkih na nasprotnem koncu sveta, v pacifiškem gledališču operacij, niti najmanj ne izboljšajo, kajti tam so ameriški raziskovalci po koncu vojne odkrili prav tako čudna dejstva.
Tako se je po atomskem bombardiranju Nagasakija cesar Hirohito, ki je premagal odpor ministrov, ki so zahtevali nadaljevanje vojne, odločil, da brezpogojno preda Japonsko. Toda zakaj so japonski ministri vztrajali pri nadaljevanju vojne, kljub ogromni premoči zaveznikov v običajnem orožju in poleg tega potencialnemu izlivu atomskih bomb? Konec koncev bi se dve bombi zlahka ustavili pri dvajsetih. Seveda lahko ugovore ministrov proti cesarjevim namenom pripišemo »ponosnim samurajskim tradicijam«, »japonskemu konceptu časti« itd. In takšna razlaga bi bila povsem sprejemljiva.
Druga razlaga pa je, da so se člani japonskega kabineta zavedali nečesa skrivnega.
In verjetno so vedeli, kaj bodo ameriške obveščevalne službe odkrile: Japonci so "malo pred predajo ustvarili in uspešno preizkusili atomsko bombo. Delo je bilo izvedeno v korejskem mestu Konan (japonsko ime za mesto Hinnam) na severu polotoka «1. Ta bomba je po mnenju avtorja eksplodirala dan po tem, ko je ameriška plutonijeva bomba "Fat Man" eksplodirala nad Nagasakijem, torej 10. avgusta 1945. Z drugimi besedami, vojna bi lahko, odvisno od odločitve Hirohita, postala jedrska. Seveda do tega trenutka nadaljnji odmik od vojne za Japonsko ni pomenil nič dobrega, saj ni imela učinkovitih sredstev za dostavo jedrskega orožja do katerega koli pomembnega ameriškega cilja. Cesar je ohladil gorečnost svojih ministrov.
Te nepreverjene trditve nanesejo še en udarec zavezniški legendi, zakaj so Japonci uspeli dobiti uran, ki so ga potrebovali za izdelavo atomske bombe (ki naj bi jo imeli)? In kaj je veliko bolj pomembno, tehnologije za njegovo obogatitev? Kje so izdelali in sestavili takšno napravo? Kdo je bil zadolžen za delo? Odgovori na ta vprašanja, kot bomo videli kasneje, lahko pojasnijo tudi druge dogodke, ki so se zgodili mnogo let po koncu vojne, morda vse do danes.
Pravzaprav so Japonci razvijali velike transportne podmornice, ki bi lahko bombo dostavile v pristaniška mesta na zahodni obali ZDA, na kar je Einstein opozoril v svojem znamenitem pismu predsedniku Rooseveltu, ki je sprožil začetek projekta Manhattan. Seveda je bil Einstein veliko bolj zaskrbljen, da tega načina dostave ne bodo uporabili Japonci, ampak Nemci.
Vendar tudi zdaj šele začenjamo priti do bistva tega "slabo napisanega konca". Še vedno je veliko čudnih, malo znanih podrobnosti, na katere je treba biti pozoren.
Zakaj je na primer leta 1944 osamljeni bombnik Junkers-390, ogromno šestmotorno težko transportno letalo velike dolžine, ki je sposobno neprekinjenega medcelinskega leta iz Evrope v Severno Ameriko in nazaj, letelo manj kot dvajset milj od New Yorka, fotografiral silhuete nebotičnikov na Manhattnu in se vrnil v Evropo? Med vojno je nemško letalstvo v najstrožji tajnosti opravilo več takšnih letov na velike razdalje z uporabo takšnih drugih težkih letal z dolgim dosegom. Toda s kakšnim namenom in, kar je najpomembneje, kakšen je bil namen tega leta brez primere? Dejstvo, da je bil tak let izjemno nevaren, se brez besed umakne. Zakaj so Nemci morali ustvariti to ogromno letalo in zakaj so tako močno tvegali samo za fotografiranje, čeprav sta bili izdelani le dve tako velikanski šestmotorni čudežni hrani?
Za zaključek z "legendo o zaveznikih" se spomnimo nekaterih čudnih podrobnosti o predaji Nemčije. Zakaj se je Reichsfuehrer SS Heinrich Himmler, množični morilec in eden najbolj krvavih zločincev v zgodovini človeštva, poskušal pogajati o ločenem miru z zahodnimi silami? Seveda se vse to lahko šteje za zablodo norca in Himmler je vsekakor trpel za duševno motnjo. Kaj pa je lahko zaveznikom ponudil v zameno za ločen mir in reševanje njegovega bednega življenja?
Kaj pa čudnost samega Nürnberškega sodišča? Legenda je dobro znana: takšni nedvomni vojni zločinci, kot so Reichsmarschall Goering, feldmaršal Wilhelm Keitel in načelnik operativnega štaba, generalpolkovnik Jodl, so bili obešeni na visilih (Goering pa je zavedel krvnika, saj je že prej pogoltnil kalijev cianid) izvedba). Drugi veliki nacistični velikani, kot je veliki admiral Karl Doenitz, boter uničujoče podmorniške vojne proti zavezniškemu ladijskemu prometu, minister za oborožitev Albert Speer ali finančni minister in predsednik Reichsbank Helmar Schacht so šli v zapor.
Seveda na zatožni klopi ni bilo raketnih znanstvenikov iz Peenemünde, ki sta jih vodila dr. Werner von Braun in general Walter Dornberger, ki sta bila skupaj z drugimi znanstveniki, inženirji in tehniki že poslana v Ameriko pri strogo tajnem projektu "Sponka" ustvarjanje balističnih in vesoljskih izstrelkov. Zdi se, da so vsi ti strokovnjaki, tako kot njihovi kolegi, nemški jedrski fiziki, trpeli za isto "boleznijo norca", ker so na začetku vojne ustvarili uspešne prototipe "V-1" in "V-2", so bili potem z dušenjem iznajdljivosti in navdiha in so (kot pravi legenda) izdelali le "papirnate rakete" in teoretična dela.
Morda pa je najbolj opazno dejstvo, da je bilo na sojenju v Nürnbergu po soglasju obtožencev iz zahodnih sil in Sovjetske zveze iz gradiva izključeno veliko dokumentov, kar kaže na veliko pozornost nacističnega režima do okultnega prepričanja in znanosti3; ta okoliščina je povzročila celotno mitologijo, saj si ti dokumenti niso zaslužili skrbnega proučevanja zaradi možnega vpliva na razvoj tajnih vrst orožja v nacistični Nemčiji v vojnih letih.
In končno, zelo radovedno dejstvo, ena tistih očitnih stvari, ki se običajno spregleda, če na to ne opozorite: ameriška jedrska naprava, ki temelji na principu stiskanja plutonija z energijo eksplozivne eksplozije. Ta test je bil potreben za potrditev koncepta. Rezultat je presegel vsa pričakovanja. Ampak tukaj je tisto, kar je izjemno pomembno - to okoliščino zaobidejo skoraj vsa povojna uradna dela, posvečena tej temi: uranova bomba, ki temelji na načelu doseganja kritične mase s "streljanjem", ista bomba, ki je bila prvič uporabljena v bojne razmere, bombo, ki je padla na Hirošimo, še nikoli niso preizkusili. Kot je opazil nemški pisatelj Friedrich Georg, to v zavezniški legendi naredi zorečo luknjo:
Še eno izjemno pomembno vprašanje: zakaj ameriška uranova bomba, za razliko od plutonijeve bombe, ni bila preizkušena, preden je padla na Hirošimo? Z vojaškega vidika je to videti izjemno nevarno … Ali so Američani samo pozabili preizkusiti bombo, ali je to že kdo naredil namesto njih?
Legenda o zaveznikih to razlaga drugače; Nekatere različice so bolj domiselne, druge so bolj jasne, a v bistvu vse izhaja iz trditve, da uranove bombe nikoli niso preizkusili, ker ni bila potrebna: njeni ustvarjalci so bili tako prepričani, da bo vse potekalo tako, kot mora. Tako se od nas pričakuje, da verjamemo, da je ameriška vojska na sovražno mesto odvrgla atomsko bombo, ki še nikoli ni bila uporabljena, na podlagi popolnoma novih in še ne preizkušenih fizikalnih načel, ta sovražnik pa je tudi deloval na ustvarjanje podobnih bomb!
To je res slabo napisano, le neverjeten konec najhujše vojne v zgodovini človeštva.
Kaj je torej tisto oktobrsko noč leta 1944 videl nemški pilot Hans Zinsser, ki je z bombnikom Henkel letel proti poglabljajočemu mraku nad severnimi regijami Nemčije? Nekaj (sam Zinsser o tem ni imel pojma), ki zahteva skoraj popolno revizijo slabo napisanega vagnerijanskega libreta.
Prepis njegovega pričevanja je vključen v Poročilo vojaške obveščevalne službe 19. avgusta 1945, zvitek številka A-1007, ponovno posnet leta 1973 v letalski bazi Maxwell v Alabami. Zinsserjevo pričanje je podano na zadnji strani poročila:
47. Moški po imenu Zinsser, specialist za protiletalske rakete, je povedal o tem, čem je bil priča: »V začetku oktobra 1944 sem priletel iz Ludwigslusta (južno od Lübecka), ki se nahaja 12 do 15 kilometrov od jedrskega poligona, in nenadoma zagledal močan svetel sij, ki je osvetlil celotno ozračje, ki je trajalo približno dve sekundi.
48. Iz oblaka, ki je nastal med eksplozijo, je pobegnil jasno viden udarni val. Ko je postal viden, je imel premer približno en kilometer, barva oblaka pa se je pogosto spreminjala. Po kratkem času teme je bilo prekrito s številnimi svetlimi pikami, ki so bile v nasprotju z običajno eksplozijo bledo modre barve.
49. Približno deset sekund po eksploziji so jasni obrisi eksplozivnega oblaka izginili, nato pa se je sam oblak začel svetleti na ozadju temno sivega neba, pokritega s trdnimi oblaki. Premer udarnega vala je še vedno viden s prostim očesom je bil najmanj 9000 metrov; viden je bil vsaj 15 sekund
50. Moj osebni občutek ob opazovanju barve eksplozivnega oblaka: prevzel je modro-vijolično medeno roso.
51. Z moje opazovalne ravnine sem začutil šibek udarec v obliki lahkih sunkov in sunkov.
52. Približno eno uro kasneje sem z letališča Ludwigslust vzletel z letalom Xe-111 in se odpravil proti vzhodu. Kmalu po vzletu sem letel skozi oblačno območje (na nadmorski višini od tri do štiri tisoč metrov). Nad krajem eksplozije je bil gobji oblak z nemirnimi, vrtinčnimi plastmi (na nadmorski višini približno 7000 metrov), brez vidnih povezav. Močne elektromagnetne motnje so se pokazale v nezmožnosti nadaljevanja radijske komunikacije.
53-Ker so ameriški lovci P-38 delovali na območju Wittenberg-Bersburg, sem se moral obrniti proti severu, vendar se mi je spodnji del oblaka nad mestom eksplozije bolje videl. Opomba mi ni zelo jasna, zakaj so bili ti testi izvedeni na tako gosto poseljenem območju."
To poročilo nosi naslov: "Raziskave, preiskave, razvoj in praktična uporaba nemške atomske bombe, izvidniški oddelek devetih letalskih sil, 96/1945 APO 696, oborožene sile ZDA, 19. avgusta 1945." To poročilo je bilo zaupno. Bodimo pozorni na dejstvo, da so na samem začetku poročila vse negotovosti izključene: »Naslednje informacije so bile pridobljene od štirih nemških znanstvenikov: enega kemika, dveh specialistov za fizikalno kemijo in enega specialista za projektile. Vsi štirje so na kratko spregovorili o tem, kaj vedo o nastanku atomske bombe."
Z drugimi besedami, neki nemški pilot je bil priča preizkušanju orožja z vsemi značilnostmi jedrske bombe: elektromagnetnim impulzom, ki je onemogočil radio, gobjim oblakom, dolgotrajnim gorenjem jedrske snovi v oblaku itd. In vse to se je zgodilo na ozemlju, ki je bilo nedvomno pod nadzorom Nemčije, oktobra 1944, pol osem mesecev pred preizkusom prve ameriške atomske bombe v državi New Mexico! Upoštevajte zanimivo dejstvo, da je bil po Zinsserjevih besedah test izveden na gosto poseljenem območju.
V Zinsserjevem pričanju je mogoče najti še eno zanimivo dejstvo, na katerega ameriški preiskovalci niso bili pozorni, če pa so, pa podatki o podrobnejši preiskavi do danes ostajajo skrivnost - kako je Zinsser vedel, da je to test? Odgovor je očiten: vedel je, ker je imel s tem kaj opraviti, saj zavezniki nedvomno niso mogli nadzorovati poligona, ki se nahaja globoko na ozemlju nacistične Nemčije.
Zgoraj v tem istem poročilu je nekaj namigov, ki lahko razkrijejo skrivnost:
14. Medtem ko je bila Nemčija na tej stopnji igre, je v Evropi izbruhnila vojna. Sprva študijam fisije ni bila namenjena ustrezne pozornosti, ker se je praktična izvedba tega zdela preveč oddaljena. Kasneje pa so se te študije nadaljevale, zlasti v smislu iskanja načinov za ločevanje izotopov. Ni treba dodati, da je bilo težišče nemških vojaških prizadevanj do takrat že na drugih področjih.
15. Kljub temu naj bi bila atomska bomba pripravljena do konca leta 1944. In to bi se zgodilo, če ne bi bilo učinkovitih napadov zavezniškega letalstva na zasedene laboratorije. študijo urana, zlasti v Rjukanu na Norveškem, kjer je nastala težka voda. Predvsem iz tega razloga Nemčija v tej vojni nikoli ni mogla uporabiti atomske bombe.
Ta dva odstavka razkrivata veliko zanimivega.
Prvič, kateri viri se uporabljajo za trditev, da je Nemčija pričakovala, da bo konec leta 1944 prejela atomsko bombo, precej pred projektom Manhattan (ta izjava je odkrito v nasprotju s povojno legendo, da so Nemci pri razvoju jedrskega orožja daleč zaostajali)? Dejansko so med vojno po mnenju strokovnjakov na Manhattnu
General Leslie Groves, vodja projekta Manhattan.
projekt «, so bili Nemci vedno pred zavezniki, enakega mnenja pa je bil vodja projekta, general Leslie Groves. Vendar se je po vojni vse nenadoma spremenilo. Amerika ni bila le pred nami, ampak je po legendi pred vojno.
Zinsserjevo poročilo poleg tega, da popolnoma zavrača "zavezniško legendo", postavlja zaskrbljujoče vprašanje, ali so zavezniki pred koncem vojne vedeli, da je Nemčija preizkusila atomsko bombo? Če je tako, lahko to poiščemo potrditev, saj preostanek pričevanja v tem povojnem poročilu skupaj z Zinsserjevim poročilom kaže, da se je legenda že takrat začela oblikovati. Tako poročilo na primer omenja le laboratorije, v katerih so potekale raziskave o vprašanju obogatitve urana in ločevanja izotopov. Vendar samo laboratoriji niso dovolj za ustvarjanje resnično uporabne jedrske naprave. Zato je že v tem zgodnjem poročilu vidna ena sestavina legende: prizadevanja Nemcev so bila počasna, saj so bila omejena le na laboratorijske raziskave.
Drugič, upoštevajte pregledno trditev, da Nemčija nikoli ni mogla "uporabiti bombe v tej vojni". Jezik poročila je zelo jasen. Vendar se zdi, da so bile besede izbrane namerno, da bi se zameglile in pomagale legendi, ki je že nastajala, saj tie poročilo pravi, da Nemci niso preizkusili atomske bombe - trdi le, da je niso uporabili. Jezik poročila je presenetljivo natančen, preverjen in to ne more samo pripeljati do razmišljanj.
Tretjič, opazite, koliko informacij - očitno nenamerno - je razkritih v zvezi z nemškimi raziskavami atomske bombe, saj je iz dokumenta razvidno, da je Nemčija sodelovala pri uranovi bombi.
Plutonijeva bomba se nikoli ne omenja. Hkrati so bila Nemcem nedvomno znana teoretična načela pridobivanja plutonija in možnost izdelave atomske bombe na osnovi plutonija, kar zgovorno dokazuje strogo tajni memorandum ministrstva za oborožitev in strelivo, pripravljen v začetku leta 1942.
Ta memorandum nedvomno razbija še eno luknjo v "zavezniški legendi", ki se je pojavila po vojni, in sicer izpodbija trditev, da Nemci za začetek verižne cepitvene reakcije niso mogli izračunati natančne vrednosti kritične mase urana, kar je precenjeno z več velikosti in s tem projekt v bližnji prihodnosti »v praksi ni izvedljiv«. Težava je v tem, da ta memorandum brezpogojno priča, da so Nemci že januarja-februarja 1942 imeli že precej natančne ocene. In če bi vedeli, da bi lahko bombo naredili majhno, postane odločitev najvišjega vodstva Nemčije o nesmiselnosti nadaljevanja dela zelo problematična. Nasprotno, memorandum, ki sta ga najverjetneje pripravila dr. Kurt Diebner in dr. Fritz Hautermans, kaže, da so Nemci to nalogo menili ne le za praktično, ampak tudi za izvedljivo v naslednjih nekaj letih.
Odsotnost kakršne koli omembe plutonija v tem poročilu nam torej daje prve pomembne dokaze za razumevanje prave narave jedrskih raziskav v nacistični Nemčiji. To je tisto, kar pojasnjuje, zakaj se Nemci nikoli niso osredotočili na ustvarjanje delujočega reaktorja za pridobivanje plutonija iz urana, potrebnega za proizvodnjo atomske bombe: tega niso potrebovali, saj so obstajale druge metode obogatitve urana in ločevanja čistega izotopa // 2 * 5, primerno za uporabo v jedrski napravi, v količini, ki zadošča za pridobitev kritične mase. Z drugimi besedami, "legenda zaveznikov" o nezmožnosti Nemčije, da zaradi pomanjkanja uporabnega jedrskega reaktorja ustvari atomsko bombo, je znanstveno popolna neumnost, ker je reaktor potreben le za proizvodnjo plutonija. Ko gre za izdelavo uranove bombe, postane reaktor drago in nepotrebno presežek. Tako nam znanstvena načela, na katerih temelji nastanek atomske bombe, ter politična in vojaška resničnost, ki se je razvila po vstopu ZDA v vojno, omogočajo z veliko mero gotovosti domnevati, da se je Nemčija odločila ustvariti le uranovo bombo, saj se je s tem odprla najkrajša, najbolj neposredna in tehnično najmanj težka pot do posedovanja jedrskega orožja.
Za trenutek ustavimo primerjavo nemških prizadevanj za izdelavo atomske bombe s "Manhattan Project", ki je bil izveden v Združenih državah Amerike in ima bistveno večje proizvodne zmogljivosti in industrijsko bazo, ki je sovražniki niso nenehno bombardirali. letala, se je odločil, da se osredotoči na razvoj vseh razpoložljivih metod za ustvarjanje delujoče jedrske naprave, to je tako uranovih kot plutonijevih bomb. Ustvarjanje plutonijeve bombe pa je bilo mogoče dokončati le z delujočim reaktorjem. Brez reaktorja - brez plutonijeve bombe.
Vendar je treba omeniti tudi, da je projekt Manhattan postavil tudi ogromen kompleks Oak Ridge v Tennesseeju za obogatitev urana orožnega razreda z difuzijo plina in postopkom Lawrence masnega spektrometra; in ta kompleks v nobeni fazi dela ni zahteval delujočega jedrskega reaktorja za pridobivanje obogatenega urana.
Če torej Nemci uporabljajo isti pristop, ki so ga uporabljali v Oak Ridgeu, morajo obstajati posredni dokazi v podporo temu. Prvič, za obogatitev urana z enakimi ali podobnimi metodami, ki so jih uporabljali v Tennesseeju, je moral Tretji rajh zgraditi isti ogromen kompleks ali več manjših kompleksov, razpršenih po Nemčiji, in transportirati izotope urana, ki predstavljajo različno stopnjo nevarnosti sevanja do zahtevane stopnje čistosti in obogatitve. Nato bo treba material zbrati v bombi in ga preizkusiti. Zato je najprej treba poiskati kompleks ali skupino kompleksov. Glede na velikost Oak Ridgea in naravo njegovih dejavnosti natančno vemo, kaj iskati: ogromno velikost, bližino vode, razvito prometno infrastrukturo, nenavadno visoko porabo energije in na koncu še dva zelo pomembna dejavnika: stalnost vir dela in velika cena.
Drugič, za potrditev ali preverjanje osupljivega pričevanja Zinsserja je treba poiskati dokaze. Treba je poiskati dokaze, da je Nemcem uspelo kopičiti uran orožnega razreda v količini, ki zadošča za dosego kritične mase atomske bombe. In potem morate poiskati odlagališče ali odlagališča in ugotoviti, ali so na njem (na njih) znaki jedrske eksplozije.
Na srečo Britanija, ZDA in nekdanja Sovjetska zveza vse več dokumentov razkrivajo, nemška vlada pa odpira arhive nekdanje Vzhodne Nemčije, kar zagotavlja počasen, a stalen pretok informacij. Posledično je bilo mogoče podrobno preučiti vse vidike tega problema, o katerem je bilo mogoče sanjati šele pred nekaj leti. Odgovori, kot bomo videli v preostalih poglavjih prvega dela, so moteči in zastrašujoči.
Literatura:
F. Lee Benns, Evropa od leta 1914 V svojem svetovnem okolju (New York: F. S. Crofts in so., 1946), str. 630
Sir Roy Fedden, Nacistično V orožje je dozorelo prepozno (London: 1945), citirano v Renato Vesco in David Hatcher Cliildress, UFO, ki jih je ustvaril človek: 1944-1994, str. 98
Vesco in Childress, op. cit., str. 97
Nick Cook. Lov na ničelno točko, str. 194
Paul Lawrence Rose, Heisenberg in projekt nacistične atomske bombe: študija o nemški kulturi. Berkeley: 1998, str. 217-221
Thomas Powers, Heisenbergova vojna; Skrivna zgodovina nemške bombe (1993), str. 439-440
Philip Henshall, Jedrska os: Nemčija, Japonska in dirka z atomskimi bombami 1939-45, "Uvod".
Tajna vojna Roberta Wilcoxjapana, str. Jaz 5.
Henshall, op. cit, "Uvod".
Friedrich Georg, Hitlers Siegeswaffen: Band 1: Luftwaffe und Marine: Gebeime Nuklearwaffen des Dritten Reiches und ihre Tragersysteme (Schleusingen: Amun Verlag, 200), str. 150
