Leta 2012 so bili po 30 letih tajnosti v Združenem kraljestvu objavljeni dokumenti iz osemdesetih let v zvezi z vojno med Veliko Britanijo in Argentino zaradi Falklandskih otokov (Malvinas). Nova serija razkritih tajnih dokumentov britanske vlade osvetljuje zlasti strategijo zunanjega ministrstva med to vojno in razkriva nekatere običajno dobro prikrite izvire londonske politike. Kot kažejo dokumenti, so britanski analitiki še posebej pozorno spremljali sovjetske in tuje medije tako v Londonu kot na britanskem veleposlaništvu v Moskvi, pri čemer so sledili najmanjšim odtenkom materialov, ki so bili nato objavljeni, in poskušali izdelati linijo, ki bi omogočila doseči brezpogojno podporo ZDA in nevtralizirati vpliv ZSSR na potek spora.
Poleg tega je velik del razkritih dokumentov iz tega obdobja leta 2015 objavila ameriška nacionalna uprava za arhive in evidence. Ti dokumenti razkrivajo tudi nekaj zanimivih točk v zvezi z odnosom znotraj vlade ZDA pod Reaganom, zlasti med različnimi elementi njegovega bloka moči. Dokumenti iz ameriškega arhiva nedvoumno kažejo, da je Reaganova administracija že od vsega začetka brez veliko obotavljanja stala na strani vlade Thatcher in ji nudila vso potrebno pomoč.
LORD CARRINGTON: Vleči gajdo čim dlje …
Po nenadnem zavzetju Falklandskih otokov s strani argentinskih čet 2. aprila je britanska vlada prekinila diplomatske odnose z Argentino in na skrivaj poslala rušilce in fregate pod poveljstvom kontraadmirala Sandyja Woodwarda pod poveljstvom kontraadmirala Sandyja Woodwarda iz Gibraltarja na otok Ascension, ki so "ob pravem času" sodelovali pri oceanski vaji Springtrain 1982. Jedrska podmornica "Spartan" je bila poslana pred njimi. Po nekaterih poročilih je bila druga, a že raketna podmornica Britancev poslana na položaje v južnem Atlantiku, kjer je bila pripravljena izstreliti raketni napad na Buenos Aires.
Če sploh kaj, je poročilo TASS 31. marca obtožilo Britanijo, da je stopnjevala napetosti s pošiljanjem jedrske podmornice v regijo. Poročilo Cie 1. aprila je tudi navajalo, da so 30. marca v južnoatlantsko regijo poslali eno ali dve britanski jedrski podmornici. Mimogrede, v istem poročilu je bilo zapisano, da Argentina "očitno jutri načrtuje invazijo na sporne otoke, če njen naraščajoči pritisk na diplomatsko linijo ne uspe". Koliko to sovpada s spomini Thatcherjeve iz leta 1993, v katerih je trdila, da "nihče ne bi mogel napovedati argentinskega prevzema Falklandskega v več kot nekaj urah"?
Je bilo res tako? Poleg tega je v pismu Thatcherja Reaganu, objavljenem v ZDA 31. marca, zapisala: »Za alarmantna obveščevalna poročila vaših in naših virov veste, da je argentinska mornarica morda pripravljena v naslednjih 48 urah vdreti na Falklandska ozemlja… obstaja le 75 marincev in ena ledena izvidniška ladja."
V poročilu Cie 1. aprila je bilo zapisano: "Velika Britanija se zaveda morebitne invazije in bi lahko poslala dodatne sile na Falklandske steze - obstaja vzletno -pristajalna steza za sprejem velikih transportnih letal, vendar je potrebno dolivanje goriva."
Nekateri raziskovalci menijo, da je London v celoti izkoristil dobro razvito strategijo "zvabljanja" takrat vladajoče hunte "vročih" argentinskih generalov v Argentini. V pregledu ameriškega veleposlaništva v Argentini z dne 16. maja 1979, ki je bil poslan ameriškemu State Departmentu, je bilo rečeno, da bo Argentina sčasoma obnovila svojo politično suverenost nad Malvinami, za kar bodo najverjetneje veljala trdna jamstva za ohranitev otočanov. dediščino, njihov način življenja in ob prisotnosti dvostranskih sporazumov z Veliko Britanijo o skupnem gospodarskem in znanstvenem razvoju tega ozemlja. Prihod nove konservativne vlade v Angliji bi lahko upočasnil takšen potek dogodkov, vendar je jasno, da se zaradi nenehnega upada in izseljevanja otokov prilagajajo novim razmeram, čeprav je to še vedno mogoče. »Nestrpnost Argentincev in njihovih revanšističnih občutkov pa lahko razburi občutljiv in postopen pristop k reševanju tega problema. To bo povzročilo zaostritev britanskega javnega mnenja glede prenosa otokov pod argentinsko oblast in nadaljnje poslabšanje britansko-argentinskih odnosov."
Po opažanjih britanskih diplomatov, ki so jih delili z ameriškimi kolegi na pogovorih maja 1980 v Washingtonu, je bila argentinska stran vse bolj nestrpna glede statusa otokov. Najbolj "grozno" pa je bilo to, da je bila Argentina "preplavljena" z Rusi in Kubanci, medtem ko je Moskva razvijala sodelovanje z Argentinci na področju jedrske energije! Kot je zapisal eden od analitikov ministrstva za zunanje zadeve, bi moral biti vsak odnos z ZSSR samo po sebi zaskrbljujoč.
Serija pogajanj, ki so potekala v letih 1980-1981, v katerih so britanski diplomati uporabili navodilo britanskega zunanjega ministra Petera Carringtona, naj "vlečejo gajde čim dlje", ni povzročila nobenega rezultata, je pa povzročila vse več razdraženosti med argentinskega vodstva.
Redna pogajanja so potekala 26. in 27. februarja 1982 v New Yorku. Na njih je argentinska stran predlagala oblikovanje mehanizma za stalno dvostransko komisijo, ki bi se sestajala mesečno in si prizadevala približati stališča strank, torej po mnenju Argentincev, kako prenesti Malvinske otoke na suverenost lažja in hitrejša. Britanska stran je ta pristop kategorično zavrnila. 1. marca 1982 je argentinska stran izdala enostransko sporočilo, ki se je končalo z besedami: "V primeru, da vprašanje ne bo rešeno v najkrajšem možnem času, si Argentina pridržuje pravico, da prekine ta mehanizem in izbere način ukrepanja, ki najbolje ustreza njegovim interesom."
Komentar ameriškega veleposlanika v Argentini Harryja Schlodemana 24. marca 1982: »Obstaja cinično stališče, zlasti med politiki, da je argentinska vlada potegnila ta stari spor v središče pozornosti, da bi odvrnila pozornost argentinskega ljudstva od gospodarskega težave. Nisem prepričan glede tega. Zdi se, da so se pogovori z Britanci seveda ustavili, glede na čas, ki ga je potreboval, in britansko nezmožnost pogajanja o suverenosti. Vsekakor se argentinska vlada znajde v tako notranjepolitični situaciji, v kateri mora nekaj narediti, če predlog o ustanovitvi stalne komisije ne bo sprejet."
Kako so gledali v vodo! Schlodemann pa je, namerno ali ne, opazil le diplomatsko plat krize, ki jo je preživljala Argentina. Dejansko je bila do začetka leta 1982 vojaška hunta, ki jo je vodil general Leopoldo Galtieri, na pragu gospodarskega zloma: industrijska proizvodnja je prenehala, zunanji dolg je večkrat presegel proračun, zunanje zadolževanje se je ustavilo, inflacija je bila 300% na leto. Diktator je upal, da bo s pomočjo male zmagovite vojne dvignil ugled svojega vojaškega režima. Verjel je tudi, da bo ameriška Reaganova uprava stala na strani Argentine, ki je ZDA pomagala v boju proti sandinističnemu vodstvu Nikaragve. Res je, 1. aprila je državni sekretar Alexander Haig poslal navodila veleposlaniku Schlodemannu, naj Galtieriju sporoči, da bi vsaka vojaška akcija "uničila obetavne odnose med ZDA in Argentino".
1. aprila zvečer je Reagan poklical Galtierija in ga v 40-minutnem pogovoru poskušal prepričati, naj ne vdre na otoke. Opozoril je Galtierija, da bi invazija resno škodila odnosom med državama, in ponudil njegovo posredovanje, vključno z obiskom podpredsednika Georgea W. Busha v Buenos Airesu. Galtieri je odgovoril, da je Argentina čakala 149 let, ne namerava več čakati, in zavrnil ponudbo za mediacijo, češ da so "sami dogodki že presegli to ponudbo". Nadaljeval je, da bo Argentina uporabila vse svoje vire za obnovitev suverenosti nad otoki in da bo lahko uporabila silo, ko bo menila, da je pravi trenutek.
Zanimivo je, da je imel Reagan nenavadno predstavo o zgodovini Foklandov. Sodeč po vpisu v njegov dnevnik z dne 2. aprila, v pogovoru z Galtierijem je bil prepričan, da otoki pripadajo Veliki Britaniji "nekje od leta 1540" (!).
In to ne omenjam doktrine Monroe, ki bi jo moral predsednik James Monroe leta 1823 izraziti proti britanskemu prevzemu Malvinskih otokov leta 1833!
1. aprila zjutraj je bilo na poti 500 argentinskih marincev. 2. aprila 1982 so argentinske čete pod poveljstvom generala Maria Menendeza, ki so izvajale operacijo Suverenost, pristale na Foklandih. Družba britanskih marincev s sedežem v Port Stanleyju je po ukazu britanskega guvernerja Rexa Hunta ustavila upor. Novi guverner, zdaj na Malvinah, je bil general Menendos. 7. aprila je potekala zelo slovesna slovesnost njegove otvoritve.
Z vojaškega vidika je Galtieri upal, da bodo njegove letalske sile prevladale nad arhipelagom, Velika Britanija pa takrat ni imela bojno pripravljenih letalskih nosilcev. Poveljstvo argentinske mornarice je svoje ameriške partnerje (admirala Thomasa Haywarda) obvestilo, da je bila argentinska akcija izvedena z namenom "soočanja z očitno sovjetsko grožnjo v regiji, ob upoštevanju približno 60 sovjetskih vlečnih mrež na Malvinskih otokih", vendar je to so Američani sprejeli z neprikritim sarkazmom.
S psihološkega vidika so britanski strategi natančno izračunali, da bo svetovno javno mnenje, ki je pred tem podprlo trditve Argentine do otokov in obsodilo Veliko Britanijo, ki se je "oklepala ostankov svoje pretekle kolonialne veličine", takoj postavilo na stran "otočanov". - trdni privrženci britanskega državljanstva”, ki si ga argentinska hunta želi podrediti z vojaško silo.
Treba je opozoriti, da je bila celotna skupina britanskih sil in opreme, ki je sodelovala pri vajah na območju Gibraltarja in poslana na Falklandsko območje, kot so zaključili analitiki Cie, sposobna takoj po prihodu napasti argentinsko mornarico in jih potisniti iz viseče območje, nato blokiranje otokov in čakanje na glavne sile.
Taktika odlašanja pogajanj in strategija »vabljivosti« sta obrodila sadove.
Ali je grozila sovjetska intervencija
Hkrati je imela britanska obveščevalna služba okrepljen nadzor nad dejanji ZSSR. Tako so 2. aprila od ameriškega vojaškega atašeja v Buenos Airesu prejeli informacije o prisotnosti sovjetskih podmornic 50 milj od Falklandskih otokov, medtem ko naj bi bile pod sovjetskimi ribiškimi vlečnimi mrežami. Ameriški ataše je tudi povedal, da so tri argentinske podmornice odšle na morje.
Dan prej, 1. aprila, je CIA poslala informativni brzojav, da ima argentinska mornarica 1. aprila podatke o dveh sovjetskih podmornicah v južnem Atlantiku na območju med Malvinskimi otoki in otoki Južna Georgija.
Kasneje so takšna "zaskrbljujoča" sporočila občasno prihajala v London. 14. aprila je borzni posrednik, ki je bil po njegovih besedah povezan z Argentinci na veleposlaništvu v Parizu, poročal, da so štiri sovjetske podmornice v regiji Falklands in da naj bi Rusi Argentincem povedali, da jim bodo te podmornice priskočile na pomoč v primeru potrebe.
Pravzaprav se je igra očitno igrala v veliko večjem obsegu. Leta 2012 sta britanski Guardian, ki je objavil odlomke iz dokumentov s sklicanih tajnosti, in Radio Liberty poročala, da je morebitni poseg Sovjetske zveze v konflikt skoraj nočna mora za Washington. Vendar temu ni tako. Kratka ocena Cie o razmerah na Foklandih, pripravljena 2. aprila 1982, je navajala, da bodo "Sovjeti poskušali uporabiti krizo in politično podpreti Argentino, vendar se ne bodo vključevali v neposredno vojaško posredovanje." 9. aprila je v dokumentu ameriške obveščevalne skupnosti kriza na Falklandskih otokih zapisano: "Malo verjetno je, da bodo Sovjeti neposredno vpleteni v ta spor, čeprav lahko Argentincem na skrivaj posredujejo informacije o gibanju britanske vojske."
Nazadnje je poročilo britanskega združenega obveščevalnega centra z dne 15. aprila tudi zapisalo: "Menimo, da ZSSR ne bo neposredno vpletena v vojaške operacije na območju konflikta."
Takratno stališče sovjetskega vodstva je postalo takoj kristalno jasno, ko se je sovjetski predstavnik v Varnostnem svetu ZN Oleg Troyanovsky nepričakovano vzdržal glasovanja za resolucijo, ki jo je predlagala Velika Britanija.
Tudi Rusi si niso predstavljali nobene "nočne more" za predsednika Reagana, ki je svojo politiko do ZSSR, kot je pred kratkim postalo znano, gradil na podlagi vohunskih romanov Toma Clancyja. 7. aprila 1982 je na zasedanju skupine za načrtovanje Sveta za nacionalno varnost v odgovor na besede namestnika direktorja centralne obveščevalne službe admirala Bobbyja Inmana, da ne vemo zagotovo, ali so Sovjeti pripravljeni poseči v konflikt, Reagan je izjavil: popolnoma nezakonit vdor, potem mislim, da bi lahko celo otok potopili s parom B-52!"
Seveda so dejanja ZSSR od samega začetka spora postala predmet pozorne pozornosti od zunaj, tudi zunanjega ministrstva. London je 5. aprila od britanskega veleposlaništva v Moskvi zahteval oceno:
- splošen odnos Moskve do konflikta, - dejanja ZSSR v primeru sovražnosti med Veliko Britanijo in Argentino, - dejanja ZSSR v primeru gospodarskih sankcij proti Argentini.
Istega dne, ki ga je podpisal svetovalec veleposlaništva Alan Brook-Turner, je bil poslan odgovor, da bo Argentina v primeru sovražnosti v primeru sovražnosti najverjetneje izgubila, Rusi pa bodo verjetno tiho se strinjajo z vsemi ukrepi Velike Britanije glede vrnitve Foklandov. Analitiki zunanjega ministrstva so 6. aprila sklenili, da "je mogoče trditi, da se bodo Rusi izognili vojaški vpletenosti v konflikt".
8. aprila je na srečanju s Haigom Thatcher odkrito izjavila, da »zdaj zavračamo zmagoviti pohod socializma … in smo prišli do točke, ko ne more biti kompromisov. Sovjeti se bojijo posredovanja ZDA v konfliktu, ker so sami preobremenjeni s svojimi težavami, in bi bilo presenetljivo, če bi se tudi oni odločili za posredovanje. Haig se je strinjal: ja, ZSSR se je vedno bolj postavljala v slabši položaj.
WASHINGTONOV SPALNI POLOŽAJ
Zaradi kratkih bojev so od Argentincev na Foklandih ostale le gore orožja. Fotografija s spletnega mesta www.iwm.org.uk
Po drugi strani pa so očitno Britanci s pomočjo "sovjetske grožnje" (vključno z mitskimi "sovjetskimi podmornicami, ki se skrivajo pod ribiškimi vlečnimi mrežami") takoj uresničili ameriške poskuse, da bi ublažili odziv vlade Thatcherjeve na argentinski zaseg Foklandov. Britanski analitiki so verjeli, da se bo nadzor in zbiranje obveščevalnih podatkov s strani sovjetskih satelitov, pomorskih izvidniških letal in površinskih ladij, vključno s sovjetskimi ribiškimi plovili na Foklandih, povečal, ko se bo britanska delovna skupina premaknila proti jugu. Hkrati je London kot odziv na strah ameriškega državnega podsekretarja Lawrencea Eagleburgerja v pogovoru z britanskim veleposlanikom Nevilleom Hendersonom 15. aprila v Washingtonu izrazil trdno prepričanje: "Mi nimajo dokazov, ki bi to podpirali, in ne verjamemo, da bi ZSSR tvegala, da bi bila neposredno vpletena v vojaške operacije na območju konflikta. " In dodali: "Ni jasno, ali so pripombe Eagleburgerja temeljile na resničnih pomislekih ali so bile namenjene ublažitvi stališča Združenega kraljestva do Argentine."
Očitno so London vznemirile tudi Haigove izjave v pogovoru s Thatcherjevo 13. aprila, da se ne boji, da bi se ZDA v celoti vmešale v konflikt, ampak da predvideva sovjetsko vojaško posredovanje, če bo Velika Britanija izvedla vojaško akcijo na Foklandih.
London se je dobro zavedal obotavljanja ameriške administracije in njene želje, če ne da bi jo nevtralizirali, pa vsaj omehčali resnost anglo-argentinskega spora. Takoj so analizirali vezi med ZSSR in Argentino na vseh področjih in opazili njihov hiter razvoj: dogovore o dobavi žita in mesa, ustanovitev skupnih ribiških podjetij v regiji Falklands, dobavo obogatenega urana za argentinski jedrski program. Posebej je bilo ugotovljeno, da je ZSSR od Argentine prejela tretjino uvoza žita in prevzela 75% izvoza argentinskega žita. London je menil, da je to zelo pomembno za ZSSR, ki naj bi leta 1982 uvozila približno 45 milijonov ton žita, da bi nadomestila slabo letino že tretje leto zapored. Argentinske zaloge so pomagale ZSSR pri premagovanju ameriškega embarga na žito, ki ga je predsednik Carter razglasil kot odgovor na sovjetsko invazijo na Afganistan leta 1979. Poleg tega so uničili široko oglaševano kampanjo na zahodu za diskreditacijo sovjetskega gospodarstva, ki se »ne more prehraniti«.
12. aprila je Henderson opravil razgovor z ameriškim podjetjem CBS. Ameriško občinstvo je bilo navdušeno, še posebej pa šokirano nad napovedjo britanskega veleposlanika, da imajo ruski "medvedi" (letala Tu-95) z dosegom 8000 milj sedež na Kubi in v Angoli ter spremljajo severni in južni Atlantik.
Posledično je po raziskavah javnega mnenja v ZDA 50% Američanov v primeru oboroženega spora podprlo podporo Velike Britanije, 5% podporo Argentine in 30% nevtralnost.
Toda na splošno Washington ni potreboval veliko prepričevanja. Sodeč po objavljenih dokumentih so analitiki ameriške NSS 1. aprila prišli do trdnega zaključka: "Velika Britanija ima prav in je za nas pomembnejši in tesnejši zaveznik." Britansko veleposlaništvo je 3. aprila zaprosilo za pomoč ZDA pri prepričanju predstavnikov Zaira in Japonske, da v Varnostnem svetu ZN glasujejo za britanski osnutek resolucije, od State Departmenta pa je prejelo zagotovila, da bodo "ZDA storile vse, da pomagajo sprejetju resolucije Združenega kraljestva. " Britanska resolucija je zahtevala "takojšnjo prekinitev sovražnosti" in "takojšen umik vseh argentinskih sil" z otokov ter pozvala vlade Argentine in Velike Britanije, naj "iščejo diplomatsko rešitev obstoječih razlik". Ta resolucija št. 502 je bila sprejeta 3. aprila. Panama je bila edina proti. ZSSR se je vzdržala, ker je, kot menijo nekateri raziskovalci, "KGB obljubil dober udarec za London iz Buenos Airesa." Panamski osnutek resolucije ni bil dan na glasovanje.
Postopek oblikovanja odločitve o podpori Londonu je zelo barvito opisan v spominih Jamesa Rentschlerja, uslužbenca NSS.
7. aprila 1982 zjutraj se je skupina za načrtovanje NSC sestala na sestanku v Beli hiši. Reagan se je na srečanju pojavil oblečen v športni jopič in modro srajco z odprtim vratom - po srečanju se je nameraval takoj odpraviti na Barbados obiskat staro hollywoodsko prijateljico, igralko Claudette Colbert, s katero bo preživel velikonočne praznike.
Glavno vprašanje je: ali morajo ZDA posredovati in zakaj, kdaj in kako?
CIA (Admiral Inman): Združeno kraljestvo je razglasilo 200-miljsko območje izključitve, Argentina pa je svoje ladje potegnila iz tega območja. Britanci se še naprej vkrcavajo na ladje, so izredno resni in mobilizirajo vse, kar imajo v mornarici.
MO (Weinberger): Britanci nameravajo razporediti svoje podmornice, povzročiti največjo škodo in nato nadaljevati s pristankom. Argentina koncentrira svoje sile na obali, a razmerje moči je v prid Britancem.
6. aprila je ABC TV poročala, da je ameriško izvidniško letalo SR-71 pred in po argentinski invaziji preletelo Falklande (Malvinas), da bi zbralo podatke, ki so jih kasneje posredovali Britancem.
Podpredsednik Bush: "Kako natančno je to poročilo ABC, da naj bi ZDA Združenemu kraljestvu dobavljale podrobne fotografije argentinskih vojakov in ladij z našega izvidniškega letala?"
Weinberger: Absolutno ni res! Tipičen primer sovjetskih dezinformacij. Pravzaprav so Sovjeti premaknili svoje satelite in morda Argentincem posredovali informacije o gibanju britanske flote."
Po tem so člani skupine za načrtovanje začeli razpravljati o težavah letališč v južnem Atlantiku, tehničnih težavah glede dolžine vzletno -pristajalne steze, nosilnosti, polnilnih postaj itd., Medtem ko je Reagan sedel in pogledal na vrata, medtem ko je na njegovem obrazu jasno pisalo: » Kdaj bom odšel od tu?"
Državna sekretarka Haig: »Thatcherjeva je izjemno ratoborna, saj razume, da če se razmere poslabšajo, bo njena vlada padla. Zelo jo motijo spomini na sueško krizo, ne želi si več dovoliti sramu, ki ga je takrat doživela Velika Britanija. Po drugi strani pa je Argentina vse bolj živčna in morda išče izhod."
Po tem je prišlo do spora med Geneom Kirkpatrickom, predstavnikom ZDA pri ZN, in admiralom Inmanom o tem, kdo je za ZDA pomembnejši: Velika Britanija ali Argentina in ali je treba spoštovati Riojsko pogodbo (medameriško pogodbo o medsebojni pomoči).
Reagan: "Predlagam naslednjo rešitev. V zvezi z Latinsko Ameriko bi bilo za nas bolje, če bi v tej krizi ohranili prijateljstvo z obema stranema, vendar je za nas bolj pomembno, da Združeno kraljestvo ne izgubi."
Po tem je po besedah Rentschlerja Reagan s svojimi pomočniki odhitel do helikopterja, ki naj bi ga odpeljal na Barbados. "Začetka svoje karibske idile ni mogel odložiti za trenutek dlje!" Haigu je komaj uspelo v podtonu v predsednikovo uho zamrmrati: »Ne skrbite, gospod predsednik, to nalogo lahko opravimo. S seboj bom vzel Dicka Waltersa, ki se bo pogovarjal z generali hunte v španskem vojaškem žargonu in jih premagal."
Toda glavne besede v vsem tem predveličanskem vrvežu je izrekel admiral Inman: »Nimamo druge možnosti, kot da do konca podpremo svoje britanske zaveznike. Ne govorim zdaj o sorodstvenih povezavah, jeziku, kulturi, uniji in tradicijah, ki so prav tako pomembne. Želim vas spomniti na izreden pomen naših skupnih interesov v strateškem smislu, globino in širino našega sodelovanja na področju obveščevalnih dejavnosti, v celotnem spektru groženj v času hladne vojne, kjer smo tesno sodelovali z Veliko Britanijo. Želim vas spomniti na težave, ki jih imamo z Argentino v zvezi z neširjenjem jedrskega orožja. Če pustimo Argentincem, da uporabijo konvencionalno orožje, kdo lahko jamči, da čez 10-15 let ne bodo poskušali storiti enako z jedrskim orožjem?"
Obveščevalna skupnost ZDA je 9. aprila sklenila, da bi se "jasna britanska zmaga izognila negativnim posledicam za ameriško-britanske odnose".
Eagleburger je 13. aprila na zahtevo britanskega veleposlaništva dal dovoljenje za prenos Britancem informacij o količini in kakovosti orožja in vojaške opreme, zlasti opreme za elektronsko bojevanje, ki so jo dostavile ZDA v Argentino. Po tem so se v tisku pojavile informacije, da bi lahko ZDA prestregle vsa argentinska vojaška sporočila, kar je privedlo do spremembe argentinskega vojaškega kodeksa. Admiral Inman je to sporočil na sestanku Nacionalne varnostne službe 30. aprila in hkrati izrazil upanje na "hitro obnovitev naših sposobnosti na tem področju, čeprav je bila škoda zaradi teh uhajanj v tisk velika".
Britanska vlada je 28. aprila razglasila 200-miljsko območje okoli otokov popolnoma zaprto od 11. ure 30. aprila. 29. aprila je Thatcherjeva v svojem sporočilu Reaganu patetično zapisala: »Ena od stopenj poskusov razrešitve te krize je končana. Zdi se mi pomembno, da bi morale biti ZDA in Velika Britanija, ko stopimo na naslednjo stopnjo, nedvoumno na isti strani in trdno braniti vrednote, na katerih temelji zahodni način življenja."
30. aprila je Haig v izjavi za javnost povedal, da je 29. aprila Argentina zavrnila ameriške predloge za rešitev spora, zato je ameriški predsednik uvedel sankcije proti Argentini: zamrznitev vseh vojaških zalog, zavrnitev pravice Argentine do vojaških nakupov, zamrznitev vseh posojila in garancije …
Uradno se je anglo-argentinski spopad končal 20. junija 1982, ko so britanske sile pristale na Južnih sendvič otokih. Zmaga je bila obravnavana kot dodaten dokaz o moči Velike Britanije kot pomorske sile. Patriotizem v metropoli je močno razmahnil - Thatcherjeva vlada je prejela prav tiste ocene, na katere je upal general Galtieri. Dejstvo, da je bil argentinski režim avtoritarni, polfašistični režim, je v očeh številnih Angležev dalo torijevski vojaški akciji okus "osvobodilne misije", boja demokracije proti diktaturi. V Londonu je z veliko množico ljudi potekala "Parada zmage"! V Buenos Airesu se je Galtieri upokojil.
Odgovor na vprašanje o možnem sovjetskem posredovanju med spopadom se še vedno hrani v zaprtih zbirkah ruskih arhivov. Zagotovo je znano, da so sovjetska izvidniška letala dolgega dosega Tu-95 spremljala britansko delovno skupino. Poleg tega so sovjetski sateliti "Kosmos-1345" in "Kosmos-1346", izstreljeni 31. marca 1982, tik pred falklandsko vojno, poveljstvu sovjetske mornarice omogočili spremljanje operativnih in taktičnih razmer v Južni Atlantik, natančno izračunajte dejanja britanske flote in celo z natančnostjo nekaj ur določite čas in kraj izkrcanja britanskega izkrcanja na Foklandih.
