Pred natanko 25 leti so državljani Sovjetske zveze na posebnem vseslovenskem referendumu glasovali za ohranitev ZSSR. Natančneje, verjeli so, da za to glasujejo, a se je izkazalo, da je resničnost veliko bolj zapletena. Vključeval je ne samo izdajo, ko je bila Unija razpuščena brez upoštevanja plebiscita, ampak tudi veliko bolj stopenjsko laž.
Pred četrt stoletja so sovjetski državljani prišli na volišča, da bi spregovorili o usodi svoje države. Prišlo je do glasovanja, ki se do danes imenuje referendum o ohranitvi ZSSR. Velika večina tistih, ki so glasovali - 76%ali 112 milijonov ljudi absolutno - je bila za. Toda za kaj točno? Ali so državljani ZSSR razumeli, da dejansko ne glasujejo za ohranitev, ampak za propad države?
Referendum kot šok terapija
Program političnih in družbeno-ekonomskih preobrazb, ki ga je razglasila ekipa Mihaila Gorbačova, je skoraj takoj povzročil akutno državno krizo. Od leta 1986 so se v ZSSR nenehno razplamteli krvavi spopadi na medetnični podlagi. Najprej Alma-Ata, nato armensko-azerbajdžanski konflikt, pogromi v Sumgaitu, Kirovabadu, poboji v kazahstanskem Novem Uzgenu, poboji v Fergani, pogromi v Andijanu, Ošu, Bakuju. Hkrati so se nacionalistična gibanja v baltskih državah, ki so se pojavila od nikoder, hitro krepila. Od novembra 1988 do julija 1989 so estonske, litovske in latvijske SSR dosledno razglašale svojo suverenost, kmalu pa sta sledili azerbajdžanski in gruzijski SSR.
Pod temi pogoji je večina sovjetskih državljanov ocenila procese, ki se odvijajo v državi - in to je treba priznati! - popolnoma neustrezno. Skoraj nikoli ni prišlo na misel, da bi lahko konflikti, ki se razplamtijo na obrobju, pomenili skorajšnji propad države. Zveza se je zdela neomajna. Za odcepitev od sovjetske države ni bilo primerov. Za odcepitev republik ni bilo nobenega pravnega postopka. Ljudje so čakali na vzpostavitev reda in normalizacijo razmer.
Namesto tega je 24. decembra 1990 IV kongres ljudskih poslancev nenadoma dal na glasovanje naslednja vprašanja: "Ali menite, da je treba ohraniti ZSSR kot enotno državo?", "Ali menite, da je treba ohraniti socialistično sistem v ZSSR? "prenovljena zveza sovjetske oblasti?" Po kongresu se je na zahtevo Mihaila Gorbačova odločil, da bo vprašanje ohranitve ZSSR postavil na vseslovenski referendum.
V resoluciji o njenem izvajanju je bilo edino vprašanje sovjetskim ljudem oblikovano tako: "Ali menite, da je treba ohraniti Zvezo sovjetskih socialističnih republik kot prenovljeno federacijo enakovrednih suverenih republik, v kateri so pravice in svoboščine oseba katere koli narodnosti bo v celoti zagotovljena. " Možnosti odgovora so "da" ali "ne".
Od ZSSR do Rusije: kako se je naša država spremenila v tridesetih letih
Nekatere ocene tega dokumenta so se ohranile, kar je zanimivo - s strani protisovjetske demokratične javnosti. Tako je ljudska poslanka ZSSR Galina Starovoitova spregovorila o "kupu nasprotujočih si in celo medsebojno izključujočih konceptov". Aktivistka za človekove pravice, članica moskovske helsinške skupine Malva Landa je dejala: »Vprašanje je zvito, računa se, da ga ljudje ne bodo mogli ugotoviti. To ni eno, ampak vsaj šest vprašanj. " Res je, takratni borci za človekove pravice in demokrati so verjeli, da so to zmedo namerno ustvarili komunisti, da bi se skrili v megli nejasnih formulacij prihajajočih "nepriljubljenih in protiljudskih dejanj", da bi zadušili svobodno misel in se vrnili v dobo Brežnjeva.
V enem se niso zmotili - nejasne formulacije so resnično služile za prikrivanje prihajajočih "nepriljubljenih in protiljudskih dejanj". Ampak z nasprotnim znakom.
Za kaj (ali proti čem) so državljani države predlagali glasovanje? Za ohranitev ZSSR? Ali za novo državno strukturo - prenovljeno federacijo? Kaj je to in kako se povezati s frazo "federacija … suverenih republik"? Se pravi, sovjetski ljudje so hkrati glasovali za ohranitev ZSSR in za "parado suverenosti"?
Referendum je potekal v devetih sovjetskih republikah. Moldavija, Armenija, Gruzija, Latvija, Litva in Estonija so sabotirale izvajanje referenduma na svojem ozemlju, čeprav jih glasovanje ni zaobšlo - izrazu so se na primer pridružile Južna Osetija, Pridnestrje, Gagauzija in severovzhodne regije Estonije svoje volje "zasebno". Tudi tam, kjer je bil plebiscit v celoti izveden, ni šlo vse gladko. Tako je bilo v Kazahstanski SSR besedilo vprašanja spremenjeno v: "Ali menite, da je treba ohraniti ZSSR kot unijo enakih suverenih držav?" V Ukrajini je bilo v bilten vključeno dodatno vprašanje: "Ali se strinjate, da bi morala biti Ukrajina del Unije sovjetskih suverenih držav na podlagi Deklaracije o državni suverenosti Ukrajine?" V obeh primerih (in očitno ne po naključju) se je nova država imenovala Zveza suverenih držav (UIT).
Obnova - rezultat obnove
Vprašanje reorganizacije ZSSR je bilo postavljeno konec osemdesetih let. Sprva je šlo za spremembo ustave s ciljem prestrukturiranja življenja "na demokratični podlagi". Nemiri, ki so izbruhnili v državi, čemur je sledila "parada suverenosti" z razglasitvijo prednostne naloge republiške zakonodaje pred unijo, so povzročili odziv, ki je bil v veliki meri paradoksalen. Namesto da bi prekinili reforme, dokler se po vsej državi ne vzpostavi red in pravna država, je bilo odločeno, da se reforme uveljavijo.
Decembra 1990 je vrhovni sovjet ZSSR kot celota odobril osnutek nove pogodbe o Uniji, ki ga je predlagal Mihail Gorbačov in nadomestil dokument, ki je veljal od leta 1922 in združuje državo v enotno celoto. To pomeni, da se je v razmerah vse večjega razpada države prvi predsednik ZSSR odločil razstaviti in obnoviti državo na novih načelih.
Kaj je bil temelj te unije? Osnutek pogodbe o Uniji je bil dokončan spomladi in poleti 1991 med številnimi sestanki in konferencami z republikanskimi voditelji v Gorbačovski deželni rezidenci v Novem Ogarevu. Predsednik države je aktivno razpravljal o ponovnem sestavljanju države z naraščajočimi nacionalnimi elitami. Končna različica Pogodbe o Uniji suverenih držav (JIT je neverjetno naključje s kazahstanskim in ukrajinskim biltenom, kajne?) Je bila objavljena v časopisu Pravda 15. avgusta 1991. V njem je bilo zlasti zapisano: "Države, ki tvorijo Unijo, imajo polno politično moč, neodvisno določajo svojo nacionalno državno strukturo, sistem oblasti in uprave." Pristojnosti držav in niti "suverenih republik" (maske so bile odstranjene) so bile prenesene v oblikovanje sistema kazenskega pregona, lastne vojske, lahko so samostojno delovale na zunanjepolitičnem področju na številnih vprašanja.
Nova zveza suverenih držav je bila torej le razmeroma civilizirana oblika ločitve.
Kaj pa referendum? Popolnoma se prilega logiki tekočih procesov. Spomnimo, da je bil decembra 1990 osnutek nove pogodbe Unije odobren za delo, 17. marca je potekal referendum "o ohranitvi ZSSR" z zelo nejasnim besedilom vprašanja, 21. marca 1991 pa vrhovni sovjet ZSSR je izdal resolucijo, v kateri ni nič manj kazuistično zapisal: »Za ohranitev Zveze sovjetskih socialističnih republik … se je izreklo 76% volivcev. Tako je bilo podprto stališče do vprašanja ohranjanja ZSSR na podlagi demokratičnih reform. " Posledično bi "državni organi ZSSR in republik (morali) voditi odločitev ljudi … v podporo prenovljeni (!) Zvezi sovjetskih socialističnih republik." Na tej podlagi se predsedniku ZSSR svetuje, naj "bolj energično vodi zadeve do zaključka dela na novi pogodbi Unije, da bi jo čim prej podpisal".
Tako sta nova pogodba Unije in nenavadno oblikovanje JIT s preprostimi manipulacijami legitimirani z referendumom leta 1991.
Dragi očetovstvo
Podpis nove pogodbe Unije je bil oviran z državnim udarom avgusta 1991. Značilno je, da se jim je GKChP v svojem nagovoru do ljudi, ki je govoril o določenih silah (vendar jih ne imenuje neposredno), ki so se usmerile v razpad države, zoperstavila ravno z rezultati marčevskega referenduma "o ohranjanju ZSSR. " Se pravi, tudi visoki državniki niso razumeli bistva večstopenjske manipulacije, ki se je odvijala pred njihovimi očmi.
Po neuspehu puča je Gorbačov pripravil nov osnutek pogodbe o Uniji - še bolj radikalen, tokrat o konfederaciji držav - nekdanjih sovjetskih republikah. Toda njegov podpis so preprečile lokalne elite, utrujene od čakanja in so za hrbtom Gorbačova razpustile ZSSR v Beloveški puši. Vendar pa je dovolj, da si ogledamo besedilo pogodbe, na kateri je delal predsednik ZSSR, da bi razumeli, da nam pripravlja isto CIS.
Decembra 1991 je bil v Ukrajini še en referendum - tokrat o neodvisnosti. 90% tistih, ki so glasovali, je bilo za "neodvisnost". Danes je na spletu na voljo pretresljiv videoposnetek tistega časa - novinarji intervjuvajo prebivalce Kijeva na izhodu z volišča. Ljudje, ki so pravkar glasovali za propad države, so popolnoma prepričani, da bodo še naprej živeli v enotni Uniji, z enotno proizvodno in gospodarsko povezavo ter z enotno vojsko. "Nezalezhnosti" so dojemali kot nekakšno ekscentričnost oblasti. Absolutno paternalistično nastrojeni državljani razpadajoče ZSSR so verjeli, da vodstvo ve, kaj počne. No, iz nekega razloga je hotel narediti več referendumov (demokratizacija v državi, morda je to res nujno?), Ni nam žal, glasovali bomo. Na splošno (in glede tega je bilo železno zaupanje) se nič bistveno ne bo spremenilo …
Trajalo je veliko let in skozi veliko krvi, da se ozdravi od tega ultrapaternalizma in izjemno ločenega pogleda na politiko.
Nadrealizem dogajanja ni zmotil le navadnih ljudi. Potem ko je uradno formaliziran razpad Sovjetske zveze in je Mihail Gorbačov odstopil s položaja predsednika ZSSR, je vodstvo številnih republik še vedno čakalo na navodila Moskve. In zelo je bilo zmedeno, da takšnih navodil niso prejeli, saj so prekinili telefone, ko so poskušali stopiti v stik z neobstoječim sindikalnim centrom.
Mnogo kasneje, leta 1996, je Državna duma Ruske federacije sprejela resolucijo "O pravni moči Ruske federacije - Rusije izidov referenduma v ZSSR 17. marca 1991 o vprašanju ohranjanja ZSSR". In ker ni bilo drugega referenduma o tem vprašanju, je deklaracijo Vrhovnega sovjeta RSFSR iz leta 1991 "O odpovedi Pogodbe o nastanku ZSSR" razglasila za nezakonito in ZSSR pravno priznala kot obstoječo politično enoto.
Se pravi, tudi poslanci ruske državne dume so pet let po referendumu še vedno verjeli, da gre "za ohranitev ZSSR". Kar, kot smo videli vsaj iz besedila vprašanja, ne ustreza resničnosti. Na referendumu je šlo za "preoblikovanje" države.
To pa sploh ne izniči paradoksalnega dejstva, da so ljudje - državljani države, kljub vsemu, ne da bi se poglobili v besedilo, glasovali prav za ohranitev Zveze sovjetskih socialističnih republik. Toda vseh 112 milijonov, ki so glasovali, so bili kasneje cinično prevarani.
