Sankt Peterburg znova upravičuje svoj status prozahodnega središča imperija Romanov, katerega osnovne vrednote poskuša oživiti del sedanje ruske "elite". Najprej je Sankt Peterburg "zagrmel" s spominsko ploščo Mannerheimu, čigar finska vojska je skupaj z nacisti poskušala zbrisati Leningrad z obraza zemlje. Zdaj se pripravljajo na postavitev spominske plošče admiralu Aleksandru Kolčaku.
Hkrati, kot priznavajo oblasti, je Kolčak nerealiziran vojni zločinec. Kot ugotavlja aktivist Maksim Tsukanov, ki nasprotuje tej "pobudi", poskusi "ovekovečenja" potekajo že dve leti, so se javni aktivisti poskušali pritožiti na tožilstvo, vendar do zdaj ni bilo nobenega rezultata. »Prejšnjič smo se prijavili na tožilstvo, ker je Kolčak nerealiziran vojni zločinec. A na žalost v državi ni enotnega zakona, ki bi prepovedoval postavitev spominskih plošč, spominskih plošč, spomenikov vojnim zločincem. Na splošno to nikjer ni zapisano. To uporabljajo, "pravi Tsukanov.
Doslej po besedah aktivista prejemajo le "odgovore", a tudi v njih se uradniki strinjajo, da je Kolčak vojni zločinec. »Tožilstvo poroča, da je našo pritožbo poslalo Ministrstvu za kulturo Ruske federacije in Odboru za kulturo Sankt Peterburga, Odbor za kulturo pa odgovarja, da ga, pravijo, obesimo - zelo zanimiva formulacija - plošča ne kot vojni zločinec, ampak kot raziskovalec in znanstvenik. se pravi, priznavajo, da je vojni zločinec."
Omeniti velja, da so "vrhovnega vladarja" poskušali rehabilitirati že petkrat. Za njegovo rehabilitacijo so se začeli pogovarjati v začetku devetdesetih let, že na koncu pa so začeli delovati. Zabajkalsko vojaško sodišče je leta 1999 odločilo, da "Kolčak kot oseba, ki je storila zločine proti miru in človeštvu, ni predmet rehabilitacije". Leta 2001 se Vrhovno sodišče Rusije, ki je obravnavalo primer rehabilitacije Kolčaka, ni zdelo možno pritožiti na odločbo Transbajkalskega sodišča. V letih 2000 in 2004. Rusko ustavno sodišče je zavrnilo pritožbo glede Kolčakove rehabilitacije. Leta 2007 tožilstvo regije Omsk, ki je preučevalo gradivo Kolčakovih dejavnosti, ni našlo razlogov za rehabilitacijo.
Vendar se nekateri predstavniki ruske "elite" še vedno poskušajo "belo maščevati". Guverner Sankt Peterburga Georgy Poltavchenko je podpisal odlok o postavitvi spominske plošče. Pobudnik postavitve pa je bilo neprofitno partnerstvo "Spominsko, izobraževalno in zgodovinsko-kulturno središče" Beloye Delo ". To dejanje oblasti utemeljujejo z dejstvom, da je "izjemen ruski častnik", "velik znanstvenik-oceanograf in polarni raziskovalec".
Res je, zaradi zgodovinske pravičnosti je treba omeniti, da se je ta "izjemen ruski častnik" izdal prisegi in izdal carja skupaj z drugimi generali, pridružil se je "februarjem", ki so zatrli "zgodovinsko Rusijo" (v nasprotju z mitom, da To so storili boljševiki). Sam se je prepoznal kot »kondotir«, torej plačan, pustolovec v službi gospodarjev Zahoda. In z izjemnimi dosežki na področju raziskav Arktike ni vse tako gladko. Kolčak je imel dva potovanja - leta 1900 in 1904. Leta 1900 je bil le pomočnik pri hidrografu, torej ni dosežkov, leta 1904 pa je določil obalo, to ni "velik" dosežek. Pravzaprav je to PR sodobnih "belogardistov", ki se trudijo ne s pranjem, ampak s kotaljenjem predstaviti admirala v najboljši luči.
Podobna utemeljitev je bila pri Mannerheimu. Pravijo, da je odličen ruski general, raziskovalec in popotnik, ki je Rusiji prinesel veliko koristi. Ampak to je igra označenih kart, snag. Vlasov je bil na začetku svoje kariere tudi eden najbolj nadarjenih sovjetskih vojaških voditeljev. Vendar se je zlomil in postal izdajalec ljudi. Hitler bi lahko postal nadarjen umetnik, vendar se ni izšlo. Enaka situacija z Mannerheimom, Kolčakom, Wrangelom in drugimi belci, nekateri pa so kasneje postali fašistični generali. Težava je v tem, da v konceptualnem in ideološkem smislu niso izbrali "rdečih", ki so branili interese delavske in kmečke in vojaške večine, ampak "bele", to je taborišče kapitalistov, meščanstvo - izkoriščevalci, ki parazitirajo na ljudeh. Poleg tega, za "belimi" je bila Antanta, torej zahodni in vzhodni plenilci svetovne ravni (Britanija, ZDA, Francija, Japonska), ki so že sodelovali pri likvidaciji ruske avtokracije in razdelili rusko zemljo na sfere vpliva in kolonije, ki nameravajo trajno rešiti "rusko vprašanje", torej uničiti in zasužnjevati ruski superetnos. Tako so tudi osebno privlačni (spretni poveljniki, močne osebnosti) beli generali objektivno nasprotovali ruski civilizaciji in ljudem na strani naših globalnih, geopolitičnih sovražnikov - »partnerjev«. In nobena osebna zasluga v preteklosti ne more več rešiti človeka pred tako veliko izdajo.
Lahko navedemo primer. Moški je bil v šoli odličen učenec, poslušal je učitelje, dobro študiral na univerzi, si ustvaril družino, o njem so dobro govorili v službi, nato pa enkrat - serijski morilec -manijak. Nobena zasluga in dobra dela v preteklosti ne morejo spremeniti sedanjosti. Človeka ocenjujejo vse življenje in ne za neka ločena dobra obdobja. Tako je tudi z belimi generali. Mnogi od njih so imeli do določenega obdobja brezhibno kariero, državi so prinesli veliko koristi, na koncu pa so šli proti ljudem, bodisi izrecno bodisi slepo, ki so delali za Zahod. Zato so bili zgodovinsko obsojeni na poraz. Boljševiki so kljub prisotnosti močne "pete kolone" v svojih vrstah (trockisti-internacionalisti) na splošno objektivno delovali v interesu ruskega ljudstva, imeli so načrt-program za razvoj države v interesu večine in so zato prejeli veliko podporo. Zmaga "belih" je privedla do ohranitve družbene krivice, zmage plačancev, meščanske morale ("zlato tele") v Rusiji, še večjega zasužnjevanja Zahoda in večnega statusa polkolonije surovin.
Vprašanje z Belo armado je treba z gotovostjo razjasniti. V zvezi s tem je nastalo preveč mitov. Posledično se pojavijo blatni filmi, kot je "Admiral", kjer se "čisti, beli vitezi" borijo proti "boljševiškemu ološu". Začeti vedno se je treba spomniti, da so bili glavni liki in voditelji belega gibanja, najvišji generali eden od odredov, ki so organizirali februar, torej uničili Rusko cesarstvo in rusko avtokracijo. Alekseev, Ruzsky so bili med glavnimi organizatorji zarote proti njihovemu vrhovnemu poveljniku Nikolaju II. Glavni zaveznik načelnika štaba Aleksejeva v tej zadevi, poveljnik Severne fronte, general Ruzsky (ki je februarja neposredno in neposredno "pritisnil" na carja), je kasneje priznal, da je Alekseev, ki je imel vojsko v svoji roke, bi lahko ustavil februarske "nemire" v Petrogradu, vendar je "raje pritisnil na carja in odnesel ostale vrhovne poveljnike". In po carski abdikaciji mu je bil prvi Aleksejev (8. marec), ki mu je naznanil: "Vaše veličanstvo bi se moralo imeti za aretiranega …" Car ni odgovoril, je prebledel in se obrnil stran od Aleksejeva. " Nikolaj Aleksandrovič ni zaman zapisal 3. marca v svoj dnevnik in se jasno skliceval na svoje kolege generale: "Povsod je izdaja, strahopetnost in prevara."
Drugi glavni vodje Bele armade, generali Denikin Kornilov in admiral Kolčak, so bili tako ali drugače privrženci Aleksejeva, "februarji". Vsi so po februarju naredili sijajno kariero. Med vojno je Kornilov poveljeval diviziji, konec leta 1916 - korpus, po februarskem udaru - takoj (!) Vrhovni poveljnik! Kornilov je osebno aretiral družino nekdanjega cesarja v Carskem Selu. Enako velja za Denikina, ki je med vojno poveljeval brigadi, diviziji in korpusu. Po februarju je postal načelnik štaba vrhovnega poveljnika.
Kolčak je do februarja opravljal višjo funkcijo: od junija 1916 je bil poveljnik črnomorske flote. Poleg tega je to mesto prejel zaradi številnih spletk, glavno vlogo pa je imel njegov ugled liberalca in opozicionarja. Zadnji vojni minister začasne vlade, general AI Verkhovsky, je opozoril: "Od japonske vojne je bil Kolčak v nenehnem konfliktu s caristično vlado in, nasprotno, v tesnem stiku s predstavniki meščanstva v državni dumi." Ko je poleti 1916 Kolčak postal poveljnik Črnomorske flote, je "to imenovanje mladega admirala šokiralo vse: napredoval je v nasprotju z vsemi starševskimi pravicami, mimo številnih admiralov, osebno znanih carju in kljub dejstvu, da njegova bližina s krogi Dume je bila cesarju znana … Imenovanje Kolčaka je bila prva večja zmaga teh (liberalnih. - AS) krogov. « In februarja je »socialistična revolucionarna stranka (socialistični revolucionarji. - AS) zbrala na stotine svojih članov - mornarjev, deloma starih podzemnih delavcev, da bi podprli admirala Kolčaka … Živahni in energični agitatorji so hodili po ladjah in hvalili admiralove vojaške talente. in njegova predanost revoluciji «(Verkhovsky A. I. Na težkem prehodu).
Ni presenetljivo, da je Kolčak podprl februarsko revolucijo in se tam precej "ugledal". Kot poveljnik flote je na primer organiziral slovesni ponovni pokop poročnika Schmidta in osebno sledil njegovi krsti. To seveda nakazuje, da ni predan pristaš avtokracije, ampak tipičen februarski revolucionar.
Poleg tega so bili glavni vojaški zarotniki - februarji - Alekseev, Kornilov, Denikin in Kolčak - tesno povezani z gospodarji Zahoda. Bela armada bi bila brez pomoči in podpore Zapada nemočna. Denikin je sam v svojih "Skicah ruskih težav" zapisal, da se je februarja 1919 začela dobava britanskih zalog in da so od takrat naprej "beli" le redko doživljali pomanjkanje streliva. Brez te podpore Antante ne bi prišlo do sprva zmagoslavnega pohoda Denikinove vojske proti Moskvi, ki je oktobra 1919 dosegla največji uspeh. Gospodarji Zahoda so bili sprva nasprotniki obstoja ruske civilizacije, močne, neodvisne Rusije in Rusije. Zato se je Zahod opiral na dva "konja" - "belega" in "rdečega" (v osebi Trockega, Sverdlova in drugih vplivnih agentov). To je bila zelo uspešna operacija - Rusi so premagali Ruse. Res je, gospodarji Zahoda niso pričakovali, da bodo "rdeči" zmagali v sovjetskem projektu, usmerjenem v ljudsko večino, ki bo v resnici povrnil cesarsko veličino in moč Rusije, vendar v obliki Rdečega cesarstva.
Zato zahodni gospodarji niso samo podprli Belega gibanja, ampak so ga tudi zadržali, večkrat so Beli vojski vtaknili "nož v hrbet", tako da je, ne daj bog, resnično gibanje za oživitev Velike Rusije se ne bi rodil v svoji globini. Zahodnjaki so tiho podpirali "rdeče", zlasti v začetnem obdobju, in podpirali tudi vse vrste nacionalistov, separatistov in dokončno razbojniških formacij. In sami so začeli odkrito posredovanje in zasedbo ključnih regij ruske civilizacije. Tako so gospodarji Zahoda v letih 1917-1922.naredil vse, kar je bilo mogoče in nemogoče, da bi iztrebil Ruse v bratoubilačni vojni, uničil njihov demografski potencial v medsebojnem terorju in razbojniški brezpravnosti; razkosati Veliko Rusijo na koščke, vse vrste republik in "bantustanov", ki jih je mogoče zlahka prevzeti pod nadzorom in "prebaviti".
Denikin se je politiki Zahoda zameril, včasih zelo ostro, vendar glede te odvisnosti ni mogel storiti ničesar. Ni presenetljivo, da bi njegova vojska lahko Rusom ponudila le nove "verige" - liberalizem in ustavno monarhijo britanskega tipa. Se pravi, ne le politično, vojaško in ekonomsko, ampak tudi idejno in ideološko, da so bili "beli" popolnoma odvisni od Zahoda. Poskušali so zgraditi "novo Rusijo" po zahodnem vzorcu - britanski ustavni monarhiji ali republikanski Franciji.
Zato je Denikin priznal moč še bolj odvratne figure - "vrhovnega vladarja" Kolčaka. Dejstvo je, da je Denikin od novembra 1917 postal priznani vodja nastajajoče bele (prostovoljne) vojske, septembra 1918 pa je po Alekseevovi smrti postal njen vrhovni poveljnik. Kolčak je šele dva meseca pozneje, novembra 1918, začel sovražnosti iz Sibirije. Kljub temu je bil takoj razglašen za "vrhovnega vladarja" Rusije. In Denikin je krotko priznal svojo nadvlado.
Aleksander Kolčak je bil brez dvoma neposredni varovanec Zahoda in zato je bil imenovan za "vrhovnega vladarja". V segmentu Kolčakovega življenja od junija 1917, ko je odšel v tujino, do prihoda v Omsk novembra 1918, je veliko neznanega. Znano pa je očitno. "17. (30. junija)," je admiral obvestil svojo najbližjo osebo, AV Timirevo, "imel sem strogo skriven in pomemben pogovor z ameriško veleposlanico Ruth in admiralom Glennonom … Tako sem se znašel v položaju blizu kondotirja”(Ioffe G Z. Kolchakova avantura in njen propad). Tako je Kolchak deloval kot navaden plačanec, pustolovec, ki je služil svojim delodajalcem.
V začetku avgusta je Kolčak, ki ga je začasna vlada pravkar povišala v popolnega admirala, na skrivaj prišel v London, kjer se je srečal z britanskim pomorskim ministrom in z njim razpravljal o vprašanju "reševanja" Rusije. Nato je na skrivaj odšel v ZDA, kjer se je z vojaškimi in pomorskimi ministri ter z zunanjim ministrom in samim ameriškim predsednikom Woodrowom Wilsonom posvetoval (očitno prejel navodila).
Ko se je v Rusiji zgodila oktobrska revolucija, se je admiral odločil, da se ne bo vrnil v Rusijo in stopil v službo njegovega veličanstva, kralja Velike Britanije. Marca 1918 je od načelnika britanske vojaške obveščevalne službe prejel telegram, ki mu je naročil, naj »skrivno nastopi v Mandžuriji«. Na poti ob Pekingu in od tam v Harbin je Kolchak aprila 1918 v svojem dnevniku zapisal, da bi moral „prejeti navodila in informacije od zavezniških veleposlanikov. Moje poslanstvo je tajno in čeprav ugibam o njegovih nalogah in celoti, o tem še ne bom govoril. " Na koncu je bil novembra 1918 Kolčak v okviru tega "poslanstva" razglašen za "vrhovnega vladarja" Rusije. Zahod je Kolčakov režim oskrboval veliko bolj velikodušno kot Denikinov. Njegove vojske so dobile približno milijon pušk, več tisoč mitraljezov, na stotine pušk in avtomobilov, na desetine letal, približno pol milijona kompletov uniform itd. Jasno je, da ni šlo za nič, ampak zaradi varnosti tisti del zlate rezerve cesarstva, ki je končal v rokah Kolčakove vojske.
Britanski general Knox in francoski general Janin s svojim glavnim svetovalcem stotnikom Z. Peškovom (mlajšim bratom Y. Sverdlova) sta bila stalno pri Kolčaku. Ti zahodnjaki so pozorno pazili na admirala in njegovo vojsko. Ta dejstva, tako kot druga, kažejo na to Čeprav je sam Kolchak nedvomno sanjal, da bi postal "rešitelj Rusije", je bil po njegovem priznanju "condottieri" - plačanec Zahoda. Zato so ga morali drugi voditelji belih vojsk zaradi masonske hierarhije ubogati in ubogati.
Ko se je Kolčakovo "poslanstvo" končalo in ni mogel premagati "rdečih", vzpostaviti polne moči svojih gospodarjev v Rusiji ali vsaj v Sibiriji in na Daljnem vzhodu, so ga vrgli kot rabljeno orodje za enkratno uporabo. Kasneje bodo številni voditelji, voditelji, generali in predsedniki v različnih delih sveta ponovili to usodo lutk Zahoda. Kolčak se niti ni trudil, da bi se umaknil, da bi dal ustrezno pokojnino. Cinično so ga predali s pomočjo Čehoslovakov in mu dovolili usmrtitev.
Omeniti velja tudi, da je Kolčak postal vojni zločinec. Pod "vrhovnim vladarjem" je prišlo do množičnega streljanja prebivalstva, delavcev, kmetov, množičnega nasilja in ropov. Ni presenetljivo, da se je v zaledju Kolčakove vojske odvijala prava kmečka vojna, ki je "rdečim" močno pomagala zmagati na uralsko-sibirski smeri. Tako je po šestmesečni vladavini admirala Kolčaka, 18. maja 1919, general Budberg (šef oskrbe in vojni minister Kolčakove vlade) zapisal: »Upori in lokalna anarhija se širijo po Sibiriji … požigajo vasi, jih obesite in se, če je mogoče, neprimerno obnašate. Takšni ukrepi ne morejo pomiriti teh uporov … v šifriranih poročilih s fronte, vse pogosteje, zlovešč za sedanjost in grozljive za prihodnost, besede "ko so prekinili svoje častnike, se je takšen in drugačen del posredoval rdečim" naleteti. Pa ne zato, ker je beli general precej natančno opozoril, da se nagiba k idealom boljševizma, ampak samo zato, ker ni hotela služiti … in v spremembi položaja … sem se mislil znebiti vse neprijetno. " Jasno je, da so boljševici spretno uporabili to vstajo in na začetku leta 1920 je Kolčakova vojska doživela odločilen poraz.
Tako je očitno, da takšno "ohranitev" Kolčaka, kot je Mannerheim, in prej velika pozornost Denikina s strani številnih predstavnikov ruske "elite" (na splošno obstaja rehabilitacija in celo vzvišenost, idealizacija Bele gibanje v okviru "nacionalne sprave"), je poskus "belega maščevanja". To pomeni, da se je "bela", meščanska kontrarevolucija, ki je ubila socialno pravičnost v družbi, zgodila že v letih 1991-1993, zdaj pa je napočil čas za ideološko oblikovanje novih "junakov". Rusija je spet kapitalistična država, kulturno obrobje in surovinski dodatek zahodne civilizacije, socialna pravičnost je pozabljena ("denarja ni").
Zato se nadaljuje razmeroma mehka desovjetizacija (za primerjavo, v Baltskem in Mali Rusiji je vse zelo težko, vse do uvedbe nacističnih, banditsko-oligarhičnih režimov) in izgradnje kastinsko-kastne družbe, kjer obstajajo "novi plemiči" in tihi, postopoma brez socialističnih osvajanj sovjetskega obdobja večine. Seveda "junaki" takšne "nove Rusije" ne bi smeli biti Stalin, Beria, Budyonny, Dzerzhinsky, ki so uspešno zgradili novo pravično družbo, družbo ustvarjanja in služenja brez parazita nekaterih ljudi nad drugimi, ampak Kolčak, Mannerheim, Wrangel in očitno v prihodnosti Vlasov in Ataman Krasnov, ki sta bila v službi zahodnih "partnerjev" pri zasužnjevanju ruske civilizacije in ruskega nadetna.
Vse to je eden od rezultatov 25-letne duhovne, kulturne in družbeno-gospodarske degradacije ozemlja ruske civilizacije, vključno z vsemi njenimi drobci: Mala Rusija-Ukrajina, Belorusija, baltske države, Besarabija-Pridnjestrovlje, Turkestan.
Poleg tega je del ruske birokracije preprosto zgodovinsko nepismen in zlahka zgreši takšne provokacije, ki razcepijo družbo in igrajo v roke našim zunanjim sovražnikom.
