Prejšnji teden se je v tisku pojavilo veliko člankov, ki so se posmehovali ukrajinski mornarici, polni skepticizma glede njihove prihodnosti. Torej avtorica članka "210 tisoč dolarjev in štiri puščanja: Ukrajina bo kupila razgrajene čolne" Lydijo Misnik očitno zabavajo načrti Ukrajine o nakupu razgrajenih poljskih raketnih čolnov, ki bodo kmalu potonili tik ob pomolu zaradi starosti in s tem povezanih puščanj, prav tako pa bodo iz ZDA prejeli praktično neoborožene patruljne čolne razreda Island, ki so tako slabi da jih ni mogoče poslati v Ukrajino. Toda Viktor Sokirko, avtor Free Pressa, v članku odmeva kitajsko izdajo Sohu "Propad ukrajinske flote: Kijev je prišel prestrašiti Rusijo na ribiških čolnih" in se norčuje iz "skupnega manevriranja" projektnega čolna Gyurza ukrajinske proizvodnje in uničevalca ameriške mornarice razreda Arleigh Burke. Strinjamo se s Kitajci in z Viktorjem Sokirkom - videti je res smešno.
Vendar ne bodite samozadovoljni. Tudi ostro nabrušen svinčnik v rokah šibke in nepripravljene osebe lahko postane orožje za umor, če ga udarite tam, kjer je to potrebno in v nepričakovanem trenutku. Ukrajinske mornarice res skoraj ne obstaja več - nimajo ladij, nimajo doktrine uporabe, nimajo ladjedelništva, sploh ni razloga za obstoj - če izhajamo iz nekaterih hipotetičnih interesov Ukrajine (kdo in kako jih ne bi razumel). Za vojaške ladje ruske mornarice ne predstavljajo nobene vojaške grožnje - v najbolj idealni različici bodo lahko onemogočili vsako bojno ladjo z nenadnim samomorilskim napadom, kar bo povzročilo resnično grozen odziv njihove države. Ukrajinska mornarica je skoraj truplo. Toda tudi pokojnik lahko postane vir nevarnosti, ki izloča truplo, strupeno, nevarno za tiste, ki so še živi. Še posebej, če je v bližini nekdo, ki si želi ravno tega in je sposoben to organizirati - in s tem nekom v primeru Ukrajine ni težav.
Malo zgodovine
Ukrajinska mornarica je "zrasla" iz odseka sovjetske črnomorske flote. Vodstvo Ukrajine od vsega začetka ni motiviralo želja po pomorski obrambi, ki bi ustrezala obrambnim nalogam države, temveč niz večstranskih želja, da bi iz Ruske federacije iztisnili čim več denarja, da bi ugajali ZDA in Nato, deloma pa »kozo« pokazati Moskovčanom. Posledično so ukrajinske mornariške sile obstajale "na avtopilotu", brez pomena in namena, ki predstavljajo niz ladij, ki pogosto ne morejo delovati skupaj in glede na skupno moč ne morejo opravljati nobenih kompleksnih bojnih nalog. Hkrati pa sta bila ukrajinska mornarica in marinci tisti, ki sta med različnimi skupnimi vajami, programi usposabljanja in podobno čim bolj sodelovali z Natom, indoktrinirali in sprejeli "zahodni" pogled na stvari.
"Majdan" in kasnejši dogodki so ukrajinske mornariške sile popolnoma uničile kot bojno silo. Najprej je v Ukrajini na oblast prišla vlada, sestavljena iz potencialnih naročnikov psihiatričnih klinik, nato pa se je s sodelovanjem oboroženih sil RF odcepil Krim, katerega prebivalci niso želeli imeti nič skupnega z "novo" Ukrajino (pa tudi z "stari"). Nekatere ladje ukrajinskih pomorskih sil so ostale na Krimu, ostale so ostale brez ostankov financiranja, kar je bilo v razpadajoči družbi neizogibno. Vse to je pomorsko moč Ukrajine zmanjšalo na nič.
Moram reči, da sta ukrajinska mornarica in ukrajinska ladjedelništvo poskušali ubrati zdravo pot razvoja. Najprej so bili povezani s poskusi začetka gradnje ladij projekta 58250, ukrajinskih analogov ruskega projekta 20380, vendar opremljenih s kakovostnim orožjem in različno opremo zahodne proizvodnje. V času začetka tega projekta bi ga lahko Ukrajina ob stabilnem financiranju še "obvladala". Povedati je treba, da je bil to zelo zanimiv projekt, zaradi katerega bi Ukrajina lahko prejela vojne ladje, kar pa ni slabo glede na njihove zmogljivosti. Tako dobro, da črnomorska flota ne bi mogla prezreti dejstva njihovega obstoja na enak način, kot se zdaj zanemarja dejstvo obstoja ukrajinske mornarice kot celote.
Kot vemo, degradirajoče družbe niso sposobne takšnih prizadevanj, kot je razvoj mornarice. Gradnja vodilne ladje Volodimir Veliki je bila ustavljena in očitno se ne bo nikoli nadaljevala.
Toda Ukrajina gradi čolne - "junake" provokacije pod Kerčanskim mostom, rečne oklepne čolne projekta 585155 "Gyurza" in iste majhne pristajalne čolne projekta 58503 "Centaur LK". Slednji so bili doslej zgrajeni z resnimi konstrukcijskimi in proizvodnimi napakami, vendar je to v prihodnjih čolnih mogoče odpraviti, zato se je njihova bojna učinkovitost nekoliko zmanjšala. Ti čolni ne predstavljajo nobene grožnje proti sovražniku, ki je pripravljen na boj, čeprav bi se Ukrajinci, če bi se odločili junaško umreti na Kerškem mostu, ladje in posadke FSB lahko nanesli resne in žaljive izgube. Obalna straža FSB očitno ni bila pripravljena "rešiti vprašanja" brez izgube, če bi Ukrajinci začeli streljati. Toda zgodilo se je, kot se je zgodilo.
Zdaj mornariške sile Ukrajine lahko samo sanjajo o boljših časih in prejmejo darila, kot so patruljni čolni ameriške obalne straže razreda Island, ki bodo zdaj morali kupiti denar za denar in ki jih Ukrajina zaradi infrastrukturnih razlogov v resnici ne more uporabiti - tudi parametri električnega toka na njih so takšni, da nobena od baz ukrajinske mornarice ne bo mogla čolnov oskrbovati z elektriko s pomola. Vendar pa je molža domačinov, ki jim jemlje zadnje, precej organski del ameriške politike, zato naj se Ukrajinci navadijo, na koncu so množično umrli, da bi si dovolili, da jih uporabljajo na različne načine, in čolni so najbolj nepomemben primer "uporabe" tukaj. od vsega, kar se je že zgodilo, potem pa jih bo še vedno.
Toda v tej zgodbi nas zanima nekaj drugega, in sicer stopnja nevarnosti pomorskih sil Ukrajine za Rusijo. Žal, ta nevarnost še zdaleč ni nič.
Bojni hopak s plavutmi
Trenutno se lahko ukrajinsko mornarico z velikim učinkom uporablja kot orodje za provokacije proti Ruski federaciji. Torej obstaja možnost za delovanje na območju Kerškega mostu na enak način, kot so tam prej delovale ukrajinske mornariške sile. Podobno se lahko ladje in čolni ukrajinske mornarice obnašajo v teritorialnih vodah Ruske federacije in operejo obalo Krima. Hkrati ukrajinski mornarici ni treba žrtvovati več novih oklepnih čolnov, vključujejo precej stare čolne in pomožna plovila sovjetske konstrukcije, ki tako ali tako ne bodo mogli na morje.
Racionalno jih je porabiti v provokacijah proti Ruski federaciji, če za to obstaja potreba, izgube med posadkami pa bodo omogočile "predvajanje" zelo "sočne" slike z zlobnimi ruskimi barbari, ki so napadli (spet!) V nič krivem ukrajinskem čolnu. Vse to je lahko koristno tako za sedanje ukrajinske oblasti kot za njihove zahodne pokrovitelje. Pravzaprav imajo oblasti v Kijevu trenutno orodje za vplivanje na globalno politiko. Dovolj je, da pred pomembnim mednarodnim dogodkom poskusite organizirati streljanje lastnih ladij z ruskimi ladjami, propad množice ruskih zunanjepolitičnih pobud pa je zagotovljen. Te možnosti uporabe pomorskih sil Ukrajine že obstajajo.
Treba je razumeti, da je za kijevske oblasti vrednost življenja navadnega Ukrajinca enaka nič, vključno z vojaškim, in če se bo izkazalo, da bo iz njegove smrti mogoče pridobiti kakršne koli koristi, bo umrl. In to tudi brez upoštevanja stališča ameriških "odločevalcev", za katere Ukrajinci sploh niso ljudje, tudi če se sami, pod pritiskom lastne propagande in politične korektnosti, tega bojijo priznati sami sebi. Zato je vprašanje uporabe ukrajinske mornarice pri različnih oblikah samomorov, škodljivih za našo državo, le vprašanje časa.
Mornarica in obalna straža FSB morata biti pripravljeni na tovrstne norčije. To velja tako za situacije, ko Ukrajinci postanejo "neuslišane žrtve", kot je bilo na Kerškem mostu, kot tudi za razmere, ko bodo morali odpreti ogenj, da bi ubili, da bi poklicali ogenj in barvito in živo umrli.
Slednjega ne bi smeli šteti za nerealnega - v vseh vrstah ukrajinskih "prostovoljnih" formacij je veliko ideološkega kontingenta, ki lahko po potrebi strelja iz strojnice ali orožja, nameščenega na čolnu. In če redni ukrajinski mornarji iz nekega topniškega čolna "Rivne" nenadoma izgubijo željo po smrti in odprejo ogenj na ruske ladje ali obalo, potem nenadoma neopazen (in so zelo nevsiljivi) "Gyurza" z "ideološko" posadko (ne celo iz mornarice), lahko razreši vse dvome, začne streljati in se nato poskuša umakniti. Udeleženci v procesu morda preprosto nimajo izbire. In zahodni tisk bo lahko brez težav naredil dobro sliko za novice iz ukrajinskih trupel, pa tudi znova ga predstavil kot "belo črno" in predstavil primer, kot da je prišlo do neizzvane agresije Ruske federacije.
V prihodnje bo reševanje problemov organiziranja tovrstnih provokacij še lažje, saj bodo mlade generacije Ukrajincev, ki so odraščale pod vplivom "postmaidanske" propagande, popolni izrodi, ki lahko verjamejo v karkoli, na primer v jim bo dovolj, da obljubijo, da ruske ladje kot ena niso sposobne za boj, in vse, kar Rusija pokaže o svoji floti in letalstvu, je blef in nič več. In zlahka se bodo strinjali, da bodo sodelovali v samouničevalni operaciji. Realna je tudi uporaba drog, ki vsebujejo amfetamin, kot dodatnega motivacijskega sredstva, kot je na primer Captagon, ki je bil uspešno uporabljen tako v Ukrajini kot v vrstah udarnih skupin ISIS (teroristična organizacija, prepovedana v Ruski federaciji).
Takšni koraki ukrajinske mornarice ne bi smeli presenetiti naših sil. Mornarica in vojaška obveščevalna služba morata skrbno spremljati vse ukrepe, na katere se pripravlja ukrajinska mornarica, slediti izstopu iz čolnov in ladij v morje ter biti pripravljena na proaktivno delo, vse do preventivnega potapljanja ukrajinskih ladij in plovil, da bi lahko preprečiti izvajanje provokacije po ukrajinskem (ali ameriškem) scenariju. Posebej velja omeniti dejstvo, da FSB absolutno ni pripravljena na boj proti ukrajinskim kršiteljem. Tako pištole PSKR "Don", ki je v času množičnega in zadrževanja ukrajinskih ladij na ukrajinskem vlačilcu "Yani Kapu" izdelovalo večino, niso bile pripravljene na odpiranje ognja. To je nesprejemljivo.
Navsezadnje morata mornarica in FSB pripravljena preprečiti kakršno koli provokacijo ukrajinske mornarice, saj sta vnaprej ugotovila samo dejstvo njene priprave, nato pa, ko se ladje ali čolni ukrajinske mornarice odpravijo na morje in motijo njeno vedenje, v skrajnih primerih s snemanjem, vendar "ne na kamero" … Uspešna provokacija nas bo stala preveč, da bi se to zgodilo.
Druga tveganja
7. in 8. avgusta 2016 sta bila podpolkovnik FSB Roman Kamenev in desetar letalskih sil Semjon Syčev ubit v bitki z dvema ukrajinskima diverzantskima skupinama na Krimu. Hkrati je bila pridržana ena od ukrajinskih diverzantskih skupin (dva njena člana sta bila ubita na kraju samem), drugi pa je uspel pobegniti na ozemlje Ukrajine. Hkrati je bil z ozemlja Ukrajine izstreljen ogenj padalcev 7. letalsko -jurišne divizije. Omeniti velja naslednje - evakuacija takšnih sabotažnih in terorističnih skupin po kopnem iz glavnih letoviških območij Krima bi bila nemogoča. Toda napad hitrih čolnov iz morja za odstranitev saboterjev bi bil povsem resničen. Tako ni mogoče izključiti, da bi lahko med hipotetičnimi prihodnjimi terorističnimi dejanji in sabotažami nalogo evakuacije sabotažnih in terorističnih skupin Ukrajine z ozemlja Krima zaupali ukrajinski mornarici. In nenavadno, ukrajinska mornarica je pripravljena opravljati take naloge.
V Očakovu se nahaja 73. pomorski center za posebne operacije ukrajinske mornarice. Kadrovski potencial te formacije zadostuje za izvajanje sabotaže na ozemlju Rusije. Določena vprašanja odpira možnost premestitve in evakuacije posebnih skupin. Helikopterje, ki običajno opravljajo take naloge, lahko zaznajo ruski sistemi zračne obrambe. Toda novi ukrajinski "desantni" čolni projekta 58503 "Centaur LK" so ravno sredstvo za hiter prenos majhnih enot in malo verjetno je, da bo njihov vstop v morje zdaj prisilil mornarico ali obalno stražo, da letijo naprej bojno opozorilo in lahko ostane neopaženo. Čolni so majhni, ESR je res nizek. In zagotovo niso narejeni za pristajalne operacije. Omeniti moramo tudi aktivno pomoč ZDA pri razvoju ukrajinskih sil za posebne operacije mornarice. Doslej se niso izkazali, vendar takšne naložbe ne potekajo kar tako.
Druga grožnja, ki jo lahko izvede ukrajinska mornarica, je rudarstvo. Leta 2014 je Christopher Donnelly, sourednik Britanskega inštituta za javno upravo (Inštitut za državno upravo), katerega naloga je bila analizirati možnosti vojaškega odziva na dejanja Rusije na Krimu, v predlaganem svežnju ukrepov predlagal naslednje:
Vojaški ukrepi CND 01.03.2014 (Vojaški ukrepi, CND, 01.03.2014) …
2. Dno rudnikov v Sevastopoljskem zalivu. Lahko jih enostavno dostavite s civilnega trajekta, če nimajo posebnih minolovcev. Za doseganje zahtevane učinkovitosti ne traja veliko minut. Z lahkoto bi jih kupili.
To v bistvu predlaga britanski svetovalec. Oseba, ki od države prejema denar za take nasvete, vključno z morda osebno udeležbo pri njihovem izvajanju. Ukrajina bi leta 2014 to lahko storila. V prihodnosti ni mogoče izključiti, da bo to vseeno postalo resničnost.
Žal stanje protituminskih sil Ruske federacije niti ni kritično - trenutno so preprosto mrtve in ruska mornarica se ne more ustrezno odzvati na postavitev sodobnih spodnjih min. V najboljšem primeru lahko govorimo o preventivni detonaciji nabojev vrvi po celotnem vodnem območju, kjer sumijo na mine, v upanju, da nobeden od njih ne bo preživel. Še več, v naših razmerah bo očitno po spodkopavanju minolovca, ki je poskušal obrisati mine na staromoden način, z vlečno mrežo. Naši potencialni nasprotniki se tega dobro zavedajo. Med pomorsko obveščevalno službo zahodnih držav in poveljstvom mornariških sil Ukrajine. V takšnih okoliščinah je lahko postavljanje min izjemno uspešno in kar je najbolj nevarno, Ukrajini za to ni treba prevzeti odgovornosti.
Primer vojne proti minam, ki jo sponzorirajo ZDA, proti Nikaragvi kaže, da lahko proameriške skupine dobro izvajajo "ofenzivno rudarjenje", ne da bi za to prevzele odgovornost. Takšna prikrita operacija je tudi popolnoma skladna z ukrajinsko miselnostjo.
Žal Rusija takšni grožnji ni niti blizu. Ker ni protiminskih sil in sredstev, imamo samo eno upanje - na izvidništvo, ki pa ne bo »prespalo« organizacije takšne operacije.
Če pride do kaosa
Poseben sklop groženj je "umik" sil in sredstev ukrajinske mornarice v primeru, da se ukrajinska državnost končno razpade. Ta možnost je precej realna, še posebej potem, ko se bo težka resničnost spet poslabšala po upanju po izvolitvi V. Zelenskega za predsednika državljanov Ukrajine. V obliki na primer ustavitve tranzita plina in zmanjšanja njegovih prihodkov v ukrajinski proračun. Slednji bo iz Ruske federacije vsekakor odstranil potrebo po prenašanju krvavih norčij ukrajinskega režima in ohranitvi nekaterih trgovinskih odnosov, ki so zanj bistveni. Posledično bo življenjski standard v Ukrajini padel še bolj kot zdaj, kar je preprosto neizogibno.
Kombinacija obstoječega političnega kaosa z močnim padcem kakovosti življenja ljudi načeloma lahko povzroči kakršne koli posledice, tudi dejansko izgubo državnosti. In če se uresniči tako negativen scenarij za prihodnost Ukrajine, bodo enotam in pododdelkom ukrajinskih mornariških sil vladali najrazličnejši poveljniki na terenu, regionalni šefi in podoben neobvladljiv kontingent. To je polno močnega povečanja grožnje piratstva, oboroženega tihotapstva, organiziranih ugrabitev in veliko tega, kar smo videli na mejah Čečenske republike v letih vladavine militantov, vendar z mornarsko pristranskostjo.
Hkrati se nevarnost različnih vrst prikritih operacij proti Ruski federaciji ne bo zmanjšala, saj bo katera koli sovražna vlada lahko prosto najela ukrajinske plačance, ki jih bodo vodili, najprej pa bodo sile in sredstva nekdanjih pomorskih sil jim biti na uslugo.
Za Rusijo je v tem primeru vredno razmisliti o možnosti izvedbe preventivne ofenzivne vojaške operacije, katere cilj je popolno uničenje vseh sil in sredstev ukrajinske mornarice, ki bi lahko v prihodnosti predstavljali vsaj nekakšno grožnjo. V nekaterih primerih boste morali vsaj v nekaterih enotah iti na uničenje osebja. V drugih primerih je morda pravilneje, da ga zaposlijo in celo rešijo problem uničevanja sredstev, nevarnih za Rusko federacijo, ki jih opravijo nekdanji ukrajinski vojaki.
sklepe
Pomorske sile Ukrajine so svoj obstoj končale ravno kot vojaška flota. Z največjo verjetnostjo se nikoli ne bodo ponovno rodili v tej vlogi. Vendar imajo še vedno velik potencial kot sredstvo za izvajanje oboroženih protiruskih provokacij, sabotaž in terorističnih dejanj na ozemlju Krima, ostanki ladjedelniške industrije v Ukrajini pa proizvajajo opremo, ki je primerna SAMO za te operacije (čolni Centaur LK ), čeprav ta tehnika še ni bila uporabljena za predvideni namen. Resno grožnjo predstavlja tudi sposobnost Ukrajine, da izvaja rudarjenje, oziroma nezmožnost Rusije, da se temu upira.
Tako ruska mornarica, FSB in druge strukture moči so dolžne vnaprej določiti priprave ukrajinske mornarice na takšna dejanja in jih biti pripravljene zatreti na samem začetku ukrajinskih operacij, ne glede na njihovo naravo.
V primeru propada ukrajinske državnosti je treba vnaprej uničiti vse sile in sredstva nekdanje ukrajinske mornarice, ki so potencialno nevarni za Rusijo.
Zgornje grožnje ukrajinske mornarice so povsem resnične in jih v nobenem primeru ne smemo zanemariti.
Spustljiv in zaničujoč odnos do tega na videz šibkega sovražnika nas lahko stane zelo drago.
