Ruska vojska je Turčijo postavila na rob katastrofe
Poleti 1829 je ruska vojska pod poveljstvom Diebitscha na Balkanski fronti naredila brez primere pohod po nepreglednih Balkanskih gorah in v številnih bitkah premagala turško vojsko. Rusi so zavzeli Adrianopol. Kozaške patrulje so bile vidne iz obzidja Carigrada. V Istanbulu je izbruhnila panika. Osmansko vodstvo ni imelo priložnosti za obrambo prestolnice. Na kavkaški fronti je ločen kavkaški korpus pod poveljstvom Paskeviča -Erivanskega premagal Turke in zavzel glavne strateške sovražne trdnjave na Kavkazu - Kars in Erzurum. To pomeni, da je propadla turška fronta na Balkanu in na Kavkazu. Osmansko cesarstvo je nekaj časa popolnoma izgubilo sposobnost boja.
Tako je ob obzidju Carigrada stala vojska Diebitsch, ki je lahko skoraj brez boja zasedla turško prestolnico, Osmanli niso imeli pripravljenih sil za obrambo mesta. Ruska vojska je začela ofenzivo v zahodni Bolgariji, osvobodila mesta osrednje Bolgarije, prečkala Balkan in bila na obrobju Sofije. Ruske čete bi lahko osvobodile vso Bolgarijo. Črnomorska flota je križarila v bližini Bosporja, ki je nadzorovala razmere ob obali Kavkaza, Anadolije in Bolgarije in je lahko s podpornimi četami podprla zavzem Carigrada. V coni Dardanele je bila Heydenova eskadrila, sestavljena iz ladij baltske flote. V takšnih razmerah bi Rusi zlahka zavzeli Konstantinopel, kar so zahtevali nacionalni interesi. In potem Turčiji narekujte kakršne koli mirovne pogoje, zlasti naj vzame Konstantinopel-Carigrad, ki ga je načrtovala Katarina Velika, da bi Bolgariji dala svobodo.
Ni presenetljivo, da je v Istanbulu izbruhnila panika. Sultanovo palačo v Eski Sarayju, kjer je bil Diebičev sedež, so v prestolnici Osmanskega cesarstva takoj obiskali evropski diplomati. V svojih težnjah so bili enotni. Veleposlaniki evropskih sil so želeli takojšnje mirovne pogovore, da bi preprečili, da bi Rusi zasedli Konstantinopel in ožino.
Vojaški zgodovinar general A. I. Mihajlovski-Danilevski, ki je bil takrat na sedežu aktivne vojske (avtor uradne zgodovine domovinske vojne leta 1812), je prenašal razpoloženje ruske vojske. Opozoril je, da zavzem Carigrada ni bil problem. Mesto ni imelo sodobnih utrdb, ni bilo vojaško pripravljene posadke, meščani so bili zaskrbljeni, prestolnica je bila na robu upora. Hkrati bi lahko Rusi prerezali vodovodne cevi, ki oskrbujejo Konstantinopel z vodo, in izzvali upor. Mihajlovski-Danilevski je poudaril, da je vojska pripravljena iti v Carigrad in je doživela veliko obup, ko ni hotela zavzeti Carigrada.
Nedokončana zmaga
Na žalost so v Sankt Peterburgu razmišljali drugače. Kancelar in zunanji minister Karl Nesselrode (na položaju zunanjega ministra Ruskega cesarstva je bil dlje kot kdorkoli drug, od 1816 do 1856 se je ukvarjal z zunanjimi zadevami), ki se je nenehno bal nezadovoljstva zahodne Evrope, je vodil stališče Avstrija. In za Dunaj je bila zasedba Konstantinopla s strani Rusov in njihova zmaga na Balkanu kot nož v srcu. Avstrijci so se bali, da bo Rusija prevzela prevladujoče položaje na Balkanskem polotoku, pri čemer se je opirala na slovanske in pravoslavne narode. To je zadalo usoden udarec strateškim interesom habsburškega cesarstva.
Ruski car Nikolaj I. je okleval. Po eni strani bi bil vesel, če bi videl rusko zastavo nad Bosporjem, po drugi strani pa se je zavzemal za ideje Svetega zavezništva (Rusija, Prusija in Avstrija), ni želel poslabšanja z "zahodnimi partnerji". Na koncu je car iz birokratov, ki še zdaleč niso razumeli nacionalnih, strateških interesov Rusije, oblikoval "poseben odbor za vzhodno vprašanje". Odbor je sprejel resolucijo, ki jo je pripravil D. Dashkov: »Rusija bi morala ohraniti Osmansko cesarstvo, saj ni mogla najti primernejše soseske, saj bi uničenje Osmanskega cesarstva postavilo Rusijo v težak položaj, da ne omenjam katastrofalne posledice, ki bi jih lahko imela za skupni mir in red v Evropi «. Ta resolucija je pomenila zavrnitev Peterburga od sadov zmage, ki mu je prinesla zmage ruske vojske. Car Nikolaj Diebitschu ni dovolil vzeti Konstantinopla.
Očitno je bila to neumnost in strateška napaka. Sveto zavezništvo, ki je zagovarjalo načelo legitimnosti v Evropi, je bilo od vsega začetka napaka, ki je zavezala Rusijo. Cesarja Aleksander I. in Nikolaj I. sta žrtvovala interese Rusije v interesu Dunaja, Berlina in Londona. Uničenje Turškega cesarstva, starega zgodovinskega sovražnika Rusije, ki ga je Zahod redno hujskal proti nam, je bilo v korist Sankt Peterburgu v skladu z nacionalnimi interesi. Rusija bi lahko ustvarila bolj "priročne" sosede. Dajte popolno svobodo balkanskim ljudem, osvobodite Bolgarijo pol stoletja prej, priključite zgodovinske dežele Gruzijo in zahodno Armenijo. Zavzemite Konstantinopel in ožine ter Črno morje spremenite v "rusko jezero", ki zagotavlja zaščito jugozahodne strateške smeri. Pridobite dostop do vzhodnega Sredozemlja.
Jasno je, da zahodna Evropa ne bi odobrila rešitve turškega vprašanja v interesu Rusije. Kdo pa bi leta 1829 lahko preprečil Rusko cesarstvo? Rusija je nedavno premagala Napoleonov imperij, njegova "nepremagljiva" vojska, je bila najmočnejša vojaška sila v Evropi. Veljala je za "žandarja Evrope". Turčija se ni mogla več boriti, bila je poražena do kosov. Francija je bila zaradi Napoleonovih vojn zelo oslabljena, ekonomsko izčrpana, krvava. Francija in Avstrija sta bili na robu revolucije. V primeru sovražnosti iz Avstrije je imela Rusija vse možnosti, da uniči habsburški imperij - da podpre odcepitev Madžarske in slovanskih regij. Anglija je imela v Egejskem morju močno floto, vendar ji je primanjkovalo kopenskih sil, ki bi nasprotovale Rusom in branile Carigrad. Poleg tega britanska flota leta 1829 ni mogla storiti tega, kar je storila v letih 1854 in 1878, vstopiti v Mramorno morje. Na vhodu v Dardanele je bila ruska eskadrila Heyden. Lahko bi ga uničili, a to je samodejno pomenilo vojno z Rusijo. In Anglija, ki ni imela "topovske hrane" v obliki Turčije, Francije ali Avstrije, na to ni bila pripravljena.
Tako Rusija leta 1829 ni imela pravih nasprotnikov. Vendar se je Petersburg prestrašil mnenja o "razsvetljeni Evropi" in ni hotel rešiti starodavnega problema.
Adrianopol
2. (14.) septembra 1829 je bil v Adrianopolu podpisan mir. Na strani Ruskega cesarstva sta sporazum podpisala pooblaščeni veleposlanik Aleksej Orlov in vodja začasne ruske uprave v podonavskih kneževinah Fjodor Palen, na strani Turčije - glavni skrbnik financ Osmanskega cesarstva Mehmed Sadyk-efendija in vrhovni vojaški sodnik anatolijske vojske Abdul Kadir-beg. Sporazum je bil sestavljen iz 16 členov, ločenega zakona o prednostih moldavskega in vlaškega kneževstva in pojasnjevalnega zakona o odškodnini.
Ruske pridobitve po tem sporazumu so bile minimalne. Rusko cesarstvo je Porti vrnilo vsa ozemlja v Evropi, ki so jih zasedla ruska vojska in mornarica, razen ustja Donave z otoki. Hkrati je desni breg Donave ostal za Turki. Na Kavkazu je vzhodna obala Črnega morja odšla v Rusijo od ustja Kubanja do pomola svetega Nikolaja s trdnjavami Anapa, Sudzhuk-kale (prihodnji Novorosijsk) in Poti ter mesta Ahaltsykh in Akhalkalaki. Porta je priznala prejšnje uspehe Rusije - prenos Kartli -Kakhetskega kraljestva, Imeretije, Mingrelije, Gurije, pa tudi Erivanskega in Nahičevanškega kanata. Turčija je Rusiji plačala odškodnino v višini 1,5 milijona nizozemskih červonetov. Ruski podložniki so imeli pravico do proste trgovine v Turčiji in niso bili pod jurisdikcijo osmanskih oblasti.
Turki so v mirnem času zagotovili prost prehod ruskih trgovskih ladij skozi črnomorske ožine. Režim ožin v vojnem času ni bil določen. Adrianopoljska pogodba se ni nanašala na prehod ruskih bojnih ladij skozi Bospor in Dardanele. Čeprav je bila svobodna pravica ruskih bojnih ladij v mirnem času zapisana v rusko-turških sporazumih iz leta 1799 in 1805. In Bukareštansko in Adrianopoljsko pogodbo iz let 1812 in 1829. so bili nejasni, niso potrdili ali zavrnili členov sporazumov iz let 1799 in 1805. Ta negotovost je dala formalno izgovor za Rusijo, vendar je bila bolj donosna za Turčijo, ki bi lahko razglasila člene pogodbe iz leta 1829 za izčrpne in v vseh svojih interesih odločala o vseh vprašanjih izven okvira Adrianopolskega sporazuma.
Tako je Rusija s svojo prepričljivo vojaško zmago pridobila zelo malo. Vendar je Evropa zmagala, Turčija pa veliko izgubila. Avstrija, Francija in Anglija so bili zadovoljni: Rusi niso zasedli ožine in Konstantinopla. Turčija je potrdila avtonomijo Srbije, podonavskih kneževin (Moldavije in Vlaške) in Grčije. Pravzaprav so se osamosvojili.
Posledično so vse vojne med Rusijo in Turčijo po smrti Katarine Velike privedle do tega, da je imel ruski imperij majhne pridobitve v črnomorski regiji. Osmansko cesarstvo je utrpelo resne izgube, vendar je zmagala Evropa: Avstrija (širi se na Balkanu), Francija in Anglija (finančno in gospodarsko zasužnjile Turčijo, razširile svojo sfero vpliva na Bližnjem vzhodu) in balkanske države, ki so dobile svobodo.
