Ljudje ne ubijajo puške

Ljudje ne ubijajo puške
Ljudje ne ubijajo puške

Video: Ljudje ne ubijajo puške

Video: Ljudje ne ubijajo puške
Video: Ирония судьбы, или С легким паром, 1 серия (комедия, реж. Эльдар Рязанов, 1976 г.) 2024, Marec
Anonim

Od začetka obstajata le dva primera od stotih, ki jih imam:

Primer N 1 … Državljan M. je živel v loputi mestnega ogrevalnega sistema. Njegovo skromno premoženje pa je vsebovalo granato F-1 in odsekano puško 12-metrske puške. Nekoč se je M. v lahki pijači sprehajal po mestu in streljal v ogromno zrcalno izložbo, občudoval slap drobcev in se odpravil na počitek, kjer so ga policisti uspešno pridržali.

Primer N 2 … Državljan A. je delal kot čuvaj vrtnarskega partnerstva in živel tukaj brez registracije. Nekoč je na zaupanem ozemlju našel zunanji avtomobil, zraven katerega se je pijana družba namestila za piknik na svežem zraku. A. je po pričakovanjih kršiteljem dal pripombo in je bil, kot je v zadnjem času v navadi, poslan na naslov, ki je v Rusiji že dolgo znan. Po tem je naš junak odšel, a ne tja, kamor so ga poslali, ampak v svojo kočo, kjer je imel več granat RGD-5. Ko je vzel enega od njiju, se je vrnil, izvlekel zatič in lično razstrelil avtomobil kršiteljev.

Ti preprosti primeri so najbolj primerni za preizkušanje argumentov nasprotnikov pravice državljanov do lastništva orožja. Pred kratkim so trije poslanci državne dume, vključno z vodjo varnostnega odbora, v enem od televizijskih programov izrazili svoje predloge o ureditvi trga strelnega orožja. Med temi so bili: poostritev pravil za izdajo dovoljenj zanj, poseben psihiatrični pregled bodočih kupcev orožja, občasni obiski okrožnih inšpektorjev pri lastnikih orožja, poslanci pa želijo lastnike prisiliti k ponovnemu opravljanju izpitov o pravilih posesti strelno in travmatično orožje občasno. Poslanci so govorili navdušeno in očitno so bili zadovoljni s svojimi predlogi, da bi postavili jarem državljana, ki že vse svoje življenje preživlja v ozkem okviru prepovedi in omejitev. Zakaj do njega takšna nenaklonjenost? In kako bodo ti omejevalni ukrepi vplivali na M. in A.? Kateri inšpektor bo v kanalizaciji obiskal M., kdo bo A. poslal na psihiatrični pregled. Kdo jim bo dokončno odvzel pravico do živih granat, pravico, ki so si jo sami prosto prisvojili, lastniki pa je niti ne razmisliti o?

Treba je opozoriti, da M. in A. nista sama, sta predstavnika večtisočletnega plemena, ki ne upoštevata nobenih pravil in ne spoštujeta nobenih zakonov! Žal zakonodajalci o tem preprosto niso razmišljali. Ker preprosto ne poznajo niti primera 1, niti primera 2, niti na tisoče drugih primerov in se med pripravami na prenos (bolje rečeno, ne pripravi), niso trudili zahtevati vsaj nekaj računa od ministrstva za notranje zadeve.

In to ni osamljen primer. Take zakonodajne pobude se vedno (!!!) ponujajo brez zanašanja na statistiko ali resne raziskave. S tem vprašanjem se ukvarjam že več kot 30 let in zato govorim, pri tem pa se ne opiram na čustvena razmišljanja, ampak na resnične številke, gradiva kazenskih zadev, sociološke raziskave, dolgotrajna opazovanja.

In številke govorijo naslednje. V Rusiji se le 2% zakonito pridobljenega orožja uporablja za kazniva dejanja. In vseh teh 2% je kaznivih dejanj, storjenih na domači osnovi, praviloma v stanju strasti, delirium tremens ali ko so meje potrebne obrambe presežene. Pri uličnih ropih, da ne govorimo o napadih na izmenjevalce ali pogodbenih umorov, nikoli ne boste našli zakonitih pištol ali karabin. Ker niti ena normalna oseba ne bo izdelala odsekane puške iz uradno registriranega orožja in z njo ropala zbiratelje. Podobno sliko vidimo v Združenih državah Amerike, kjer je orožje lažje pridobiti kot naše, do nedavnega pa je bilo za polovico manj umorov. Tudi tam, ob vseh priložnostih, manj kot 2% uradno registriranih orožij pride v prijave kaznivih dejanj.

Nesposobni nasprotniki kratkocevnega orožja poskušajo dokazati, da že dovoljeno orožje za samoobrambo, travmatike, omamljanje, plinske pištole, aerosoli povsem zadostujejo za njihovo zaščito … Toda pri preučevanju več kot 500 kazenskih zadev, v katerih ko se pojavi orožje, nisem našel niti enega (!!!) dejstva uspešne samoobrambe. Toda zločini z njihovo uporabo - ne enega ali dveh, ampak na desetine. Ker državljani, ki spoštujejo zakon, uporabljajo sredstva za samoobrambo, kot to zahtevajo navodila in zakon. To pomeni, da je dovoljeno streljati iz plinskega orožja ne bližje kot z razdalje enega metra, ne morete streljati iz travmatičnega orožja v glavo, v obraz, ne morete streljati od blizu …

Ta navodila je pripravilo Ministrstvo za notranje zadeve na podlagi sklepov Ministrstva za zdravje, ki skrbijo, da zdravju osebe, tudi kriminalcu, ne škodi. Ampak ne govorimo o zdravilih in vitaminih! Izkazalo se je, da zakonit spoštovalec s pomočjo nesmrtonosnega orožja očitno napadalcu ne more povzročiti škode, kar pomeni, da se napadalec takšnega orožja ne boji!

Slika
Slika

Najbolj smrtonosno orožje v Rusiji, s pomočjo katerega je storjenih dve tretjini umorov v državi: sekira (1), kuhinjski nož (2), kladivo (3)

Kriminalci samo pljuvajo po vseh omejitvah. Streljajo iz neposredne bližine in v glavo. Preučil sem pravi primer: žrtev je obrambno napadla napadalca iz plinskega revolverja, kot bi moralo biti, z razdalje enega metra. To ni imelo ustreznega zaustavitvenega učinka na storilca kaznivega dejanja, odvzel je orožje, žrtev z ročajem udaril po glavi, nato pa mu iz oči v oči ustrelil v obraz.

Posledično se je v nos prebodel curek vročega plina, razvila se je senzorinevralna izguba sluha, z drugimi besedami, gluhost, oči so mu opekle, opeklina se je spremenila v konjunktivitis itd.

Zdaj so uvedli dodatne prepovedi poškodb in pnevmatik, ki so razumne in neumne. Prepovedano je bilo streljanje iz pnevmatike na mestih, ki za to niso določena, in preprosto ni določenih mest. Ne, seveda je pravilno, da je prepovedano streljati preprosto na ulici, ker imamo dovolj norcev. Streljajo na avtomobile iz pnevmatike in na živali, celo na ljudi. Toda ob upoštevanju grenkih izkušenj je bolje misliti, da pnevmatike nikakor nikomur ni mogoče prodati! V skladu s potnim listom, ki je vnesen v posebno računalniško bazo podatkov, naj kupujejo le odrasli prebivalci določenega območja. To po eni strani disciplinira lastnika, po drugi strani pa vam omogoča, da v primeru kaznivega dejanja opišete krog oseb, ki jih je treba preveriti.

Največja in najbolj škodljiva neumnost, ki kaže, da so vse razprave o zaostrovanju namenjene izključno iztiskanju denarja iz ljudi, je zahteva, da lastniki civilnega orožja (predvsem travmatiki) vsakih pet let opravijo izpit o poznavanju pravila ravnanja z njimi. Vprašanje: Kaj doseže ta izpit? Mogoče je to storil Aslan Cherkesov, ki je navijača Sviridova ubil s štirimi streli v glavo, ker ni dovolj študiral prava? Ali baraba, ki je igralcu Zibrovu pred izpitom izbila oko? In na splošno, ali je bil storjen vsaj en umor, posilstvo, rop ali razbojništvo, ker kriminalci niso vedeli, da so ta dejanja nezakonita in kazniva?!

Slika
Slika

Najbolj neškodljivo (za kriminalce), zato se v Rusiji prodaja brez dovoljenj, sredstvo za samoobrambo. O njihovi prepovedi še ni govora. In kaj se bo zgodilo v prihodnosti, kdo ve … Torej: pištola za omamljanje (4), posoda za plin (5), aerosolna naprava "Blow" (6)

Torej, kakšni so bili razlogi za to odločitev? Na kakšnih raziskavah temelji? Konec koncev, glede na AZ te logike, je treba vsakih pet let ali bolje vsako leto opraviti plačani izpit za vse državljane države o poznavanju kazenskega zakonika. In tistim, ki niso šli mimo, je treba prepovedati hojo po ulici in jih oglobiti … Ali ni to način za premagovanje kriminala? To idejo dajem vsaki parlamentarni frakciji.

Na splošno v resnici ni problema kriminalne uporabe travme. Obstaja nesposobnost nekaterih uradnikov, ki pretiravajo z barvami in stopnjujejo situacijo iz nič. Eden od treh omenjenih poslancev je javno izjavil, da je za eno dejstvo zakonite uporabe travmatičnih dejstev 99 kaznivih dejstev. To je seveda popolna neumnost, a revež je govoril tudi o policijskih kršitvah pravil za nošenje orožja, ki temeljijo na … seriji. Pravzaprav sploh ni statistike o uporabi travme. Včasih se navede 50 primerov njegove kriminalne uporabe. V zvezi s skupnim številom nesmrtonosnih sodov je to manj kot 0,1%, torej je to vrednost, ki je manjša od statistične napake, kar sploh ne daje podlage, da bi o nečem govorili in sklepali. Za primerjavo: od 15 tisoč umorov je bilo okoli 10 tisoč storjenih z gospodinjskimi orodji: kuhinjskimi noži, kladivi, sekirami, dleto itd. Morda obstaja veliko več razlogov za alarm, kajne? Tu je tema za drug zakon:. Podarjam ga tudi vsakemu poslancu, ki želi posnemati globok državni pristop k zagotavljanju javne varnosti. Za denar lahko izdate dovoljenja za pravico do nakupa nožev in kladiva, uredite ponovne preglede … Nekoč na Okinawi je bilo dovoljeno imeti en nož na vas. Bil je na osrednjem trgu in ob njem je stal oborožen stražar. Če je moral na primer eden od kmetov zaklati piščanca, je šel na ta trg in tam pod nadzorom stražarjev zaklal. Seveda lahko greste po tej poti, vendar so jo izumili napadalci, zaradi strahu pred lokalnim prebivalstvom. Bolje je sprejeti načelo, ki ga Američani izvajajo že več desetletij:. In vplivati je treba na ljudi, ne na orožje. Zdaj je pri nas situacija ravno obratna.

Ustrahovalec, ki je nadlegoval ženo Andreja Zibrova, je mladeniča, dobrega igralca, vse življenje onesposobil. Za namerno povzročitev hudih telesnih poškodb iz huliganskih razlogov je zagrožena zaporna kazen od treh do desetih let. No, dajte hudiču 10 ali osem let! To bo lekcija za druge. Dodeljeni so mu bili tri leta kolonije splošnega režima, kar pomeni, da bo čez leto in pol pogojno izpuščen! Od kod ta popustljivost do določenega krivca? In od kod tak pritisk na nedolžne ljudi? Konec koncev po takšnih primerih mediji z vso močjo napadajo civilno orožje in zahtevajo ostrejšo prodajo ali celo popolno prepoved! To načeloma načeloma deluje:. Popolnoma jasno je, da takšne odločitve kriminalcem odvežejo roke, državljanom, ki spoštujejo zakone, pa zavežejo roke in noge!

Slika
Slika

Najbolj priljubljeni modeli strelnega orožja z omejeno škodo v Rusiji so: pištola brez cevi PB-4-1ML "Osa" (7), travmatska pištola "Makarych" MR-80-13T (ali IZH 79-9T) "), "Jorge" (9) in "Jorge-ZM" (10), travmatična pištola "Nevihta" (11), travmatični revolver "Iceberg" (12)

V Združenih državah imajo nasprotniki prostega lastništva orožja formalno pravilen argument, da množica ukradenih ali preprosto izgubljenih zakonitih sodov konča na črnem trgu. Običajno se v tem primeru pokliče celo številka, vendar nihče ne more zagotovo reči, iz katerega dokumenta je prišel. Pravzaprav je ta številka seveda nekajkrat manjša. Po uradnih podatkih je ameriška policija v več kot 10 letih, od leta 1993 do vključno 2002, prejela 1,7 milijona izjav o izgubi ali kraji orožja. Poleg tega se je to število iz leta v leto zmanjšalo z 200 tisoč v letu 1993 na 140 tisoč v letu 2002. Toda to niti ni glavna stvar. Imamo svojo pot, naši kriminalci veliko lažje dobijo orožje iz vojaških skladišč. Več deset tisoč niti pištol, tako kot v ZDA, je na iskalnem seznamu, ampak mitraljezi, mitraljezi, bacači granat! In nihče ne želi poostriti nadzora nad njihovim skladiščenjem: niti vojaškega orožja ni centraliziranega računovodstva! Za službeno in civilno orožje je, za vojaško pa ne! A delo je treba izvesti ravno s tega konca: na banditu so našli pištolo, pogledali njegovo številko, ga udarili, v kakšnem skladišču je bil, v kakšnih okoliščinah je izginil, vse to je mogoče narediti v nekaj minutah. Ampak tega pač ne počnejo. In vsi razumejo, zakaj … Vsaka družba je strukturirana tako, da se v njej lahko kaj ukrade ali izgubi, vendar to sploh ni razlog, da bi se temu vprašanju popolnoma odrekli. Pogosto se ukradejo tudi avtomobili … Prepovedimo jih - ne bo tatvin, nesreč, trkov …

Še ena ruska lastnost, ki jo nasprotniki proste prodaje orožja še posebej močno poudarjajo. Rusija je pitna država in še vedno močno pije. 18 litrov čistega alkohola na prebivalca, vključno z otroki, ženskami in starejšimi. Približno steklenica vodke za vsakega Rusa na teden. Približno 80% naših zločinov je storjenih v alkoholiziranem stanju. Iz tega nasprotniki legalizacije naredijo zanimiv zaključek, da se je treba namesto dovoljenja orožja bolje boriti proti alkoholizmu. In dokler se pri nas število pijancev in alkoholikov ne spusti vsaj na povprečno svetovno raven, ne more biti govora o nobenem orožju za prebivalstvo. Formalno je tukaj vse pravilno, vendar z eno pomembno opozorilo, ki takoj zmanjša vse prejšnje sklepanje na. Namreč: samo ljudje, ki pijejo, odvisniki od drog, člani organiziranih kriminalnih skupin, prej obsojeni in drugi obrobni ljudje brez posebnih težav pridobivajo orožje. M. in A., s katerima se je ta članek začel, nista upoštevala zakonskih prepovedi in jih pravzaprav nihče ne more omejiti. Zato, ko govorim o oboroževanju prebivalstva, mislim na državljane, ki spoštujejo zakone, državljane z brezhibnim pravnim ugledom. Toda prav ti predlogi vzbujajo ostre ugovore! Hkrati pa nisem naletel na en sam recept za učinkovito razorožitev marginalov in kriminalcev!

Nesposobnost vlada v vseh zadevah, povezanih z orožjem. V tem članku namerno ne uporabljam novonastalega izraza, ki so ga poimenovali travmatični - ker je v bistvu napačen in po vsebini nepismen. Prvič, travmatično orožje po forenzičnih standardih ne velja za strelno orožje, saj gre za energijo pred gobcem. Drugič, strelno orožje se uporablja za premagovanje žive tarče, travmatizem pa ima drugačno nalogo: onemogočiti sovražnika. Kaj je spremenilo preimenovanje? Sedaj, ali ne bodo umaknili oči? Malo verjetno. Ko pa sem hotel kupiti kartuše zase, je prodajalec rekel, da moja licenca, ki je bila posodobljena pred nekaj meseci, ni dobra: uporabila je staro besedilo, zdaj pa se travme imenujejo na nov način …

Toda v resnici ne gre za orožje! V Švici avtomate in mitraljeze hranijo v domovih, da ne govorimo o puškah. V Izraelu se mladi vojaki, fantje in dekleta, sprehajajo po mestu, tudi na dopustu, z bitko. In neverjetno je: nihče nikogar ne ustreli, nihče nikogar ne ubije …

Ja, pravzaprav to ni presenetljivo, če se spomnite, da ljudi ne ubijejo orožje, ampak drugi ljudje. Le preoblikovanje slabih ljudi je veliko težje kot odvzeti dobrim ljudem pravico do samoobrambe.

Priporočena: