Po letu 2014 so ukrajinske oblasti vse bolj začele izjavljati svojo željo po vstopu v Nato. Ukrajinci so bili glede tega ocene razdeljeni v dva nasprotna tabora.
Želja po pridružitvi zavezništvu ostaja neizpolnjena, vendar si vlada ukrajinske države prizadeva preusmeriti oborožitev svojih vojakov na Natove standarde.
Glavni argument proti vstopu Ukrajine v organizacijo je zahteva po prehodu na enotne standarde glede vojaške opreme in orožja, strukture poveljevanja in nadzora vojakov ter njihovega usposabljanja.
Na primer, če govorimo o osebnem orožju, bi morali namesto običajnih kalibrov 9x18 milimetrov za pištole in 5, 45x39 in 7, 62x54 mm za mitraljeze, mitraljeze in puške, standardi 9x19, 5, 56x45 in 7, 62x51 mm pridi.
Kot ugotavljajo nasprotniki vstopa države v vrste organizacije, je prehod na enotne standarde v oborožitvi zelo drag. Še več, to lahko povzroči krizo v ukrajinskem vojaško-industrijskem kompleksu, ker se tukaj proizvaja orožje povsem drugačnih standardov. Prenos vojaških podjetij v proizvodnjo Natovih proizvodov bo stal še več.
Pravzaprav, tudi če država postane članica Nata, ima določen čas za prilagoditev in pogosto uporablja orožje, ki ga ima. To še posebej velja za vzhodnoevropske države, ki so bile prej članice Varšavskega pakta in so imele svoje standarde (ki jih, mimogrede, uporablja Ukrajina), pa tudi veliko število orožja sovjetskega tipa.
Da ne bi bili neutemeljeni, obstaja več primerov. Zlasti madžarska vojska, ki je članica Nata od leta 1999, uporablja tanke T-72 kot glavno bojno vozilo, Romunija, ki se je NATO pridružila leta 2004, pa je šele pred kratkim napovedala, da namerava zamenjati sovjetske jurišne puške kalašnjikov za juriš italijanske Berette puške ARX-160, ki se, mimogrede, lahko uporablja za sovjetske naboje 7, 62x39 milimetrov.
Tako je povsem očitno, da so vsi argumenti nasprotnikov vstopa Ukrajine v vrste zavezništva o potrebi po preorožitvi in morebitnem propadu domače obrambne industrije neutemeljeni.
Opozoriti je treba, da poleg oborožitve enotnih standardov poteka tudi nekakšen obratni proces: številne države uporabljajo orožje Nata, ne da bi bile članice zavezništva. Ta proces je značilen tudi za Ukrajino.
Na primer, strukture Ministrstva za notranje zadeve in Nacionalne garde so bile prve na poti do organizacije. Pred skoraj štirimi leti, leta 2015, je A. Avakov objavil nakup nakupa ostrostrelskih pušk ameriške izdelave "Barrett" kalibra 12,7x99 mm za potrebe narodne garde.
Po drugi strani pa je treba opozoriti, da so skoraj v vseh državah policijske strukture in posebne enote veliko bolj prilagodljive pri izbiri orožja in lahko uporabljajo tudi tiste modele, ki uradno niso v službi vojske. Zaradi tega ima vodstvo narodne garde, ki ga vodi S. Knyazev, možnost izjaviti, da namerava njegov oddelek preiti s skrajšane jurišne puške kalašnjikov in pištole Makarov, ki je znana policistom, na novo orožje.
V iskanju zamenjave za Kalašnjikova …
Treba je povedati, da je preusmeritev skoraj glavna tema za celotno obdobje oboroženega spopada v Donbasu. Po eni strani mobilizirani pravijo, da jim avtomatska puška kalašnjikov zelo ustreza, saj je zanesljiva in se razlikuje po svoji poceni. Poleg tega je v skladiščih ukrajinske vojske veliko tega orožja. Po drugi strani pa je po mnenju strokovnjakov problem v tem, da AK ne ustreza zahtevam sodobnega boja, če govorimo o profesionalni uporabi.
Razumevanje neskladja med jurišno puško (AK-47, AKM, AKMS itd.) Postopoma prihaja do vodstva silnih struktur ne le v Ukrajini. Tako je Vietnam prvi opustil to orožje in prešel na izraelske modele. Ne tako dolgo nazaj je Romunija napovedala, da namerava opustiti AK, kot je navedeno zgoraj.
Če govorimo o razmerah v Ukrajini, je treba reči, da ukrajinski orožarji iščejo načine za prilagoditev starih vzorcev novim standardom. Na primer, podjetje "Fort" (Vinnitsa) je začelo proizvodnjo kompletov za body kit, zaradi česar je bilo mogoče prilagoditi mitraljeze za vsakega posameznega vojaka. Govorimo o varianti taktičnega kompleta TK-9, v katerem je bil kompenzator gobca zamenjan s podobnim, vendar lastne proizvodnje, lesena plošča za plinsko cev in prednji del pa je bila zamenjana s sodobnimi, iz aluminijeve zlitine.
Pokrov je na vrhu opremljen s podnožjem za pritrditev znamenitosti, na dnu - ročaji za prenos ognja, na strani - podvodna svetilka in laserski nišan. Varovalko smo zamenjali, tako da je z njo mogoče upravljati z enim prstom. Leseno zadnjico so zamenjali s teleskopsko, stari ročaj pa z ergonomskim ročajem za pištolo. Morda pa je najpomembnejši pokrov sprejemnika, opremljen s tirnico Picatinny, ki je v bistvu nosilec za namestitev dvonožcev, dodatnih znamenitosti, laserskih označevalcev in taktičnih svetilk.
Obstaja tudi druga možnost za posodobitev - po shemi bullpup. V tem primeru se je smiselno spomniti domačega stroja "Malyuk". Sprva naj bi bil ta vzorec posodobljena različica, trenutno pa se govori o začetku lastne proizvodnje. Poleg tega proizvajalec pravi, da je v tem vzorcu orožja v Ukrajini proizvedenih do 70 odstotkov sestavnih delov, obvladali pa so celo proizvodnjo najbolj visokotehnološkega dela orožja - cevi.
Po drugi strani velikega prehoda na ta model v vojski še niso opazili. Z območja oboroženega spopada so večkrat utripale fotografije s temi mitraljezi in celo takrat v rokah specialnih enot.
Omeniti velja, da se je v zadnjih nekaj letih aktivno spodbujala različica tako imenovanega hibridnega preusmerjanja, katere bistvo se izhaja iz dejstva, da bi moralo biti orožje zahodno, vložek zanje pa domač (oz., natančneje sovjetsko). Podjetja ukrajinske obrambne industrije poskušajo začeti s proizvodnjo avtomatskega karabina M4 - WAC -47 z vložkom 7,62 x 39 mm. V okviru izvajanja tega programa v letu 2018 je bilo kupljenih 10 tovrstnih karabin, opremljenih s kolimatornimi merilniki in dušilci zvoka, ter več podstrelnih bacačev LMT M203 / L2D.
Tako lahko rečemo, da se določena dela izvajajo, a še ne bo jasno, ali bodo šli dlje od pogovora.
Ukrajinsko ministrstvo za notranje zadeve gleda tudi v Nato
Če govorimo neposredno o ministrstvu za notranje zadeve, je situacija tukaj nekoliko drugačna. Še pred letom 2014 je vinitansko podjetje "Fort" začelo s proizvodnjo številnih vzorcev orožja izraelskega izvora-avtomatskih pušk "Fort-224", "Fort-226", mitraljezov "Fort-221", "Fort-227" ", ostrostrelska puška" Fotr -301 "in lahka strojnica" Fotr -401 ".
Hkrati so vse te vzorce narodna garda sprejela zelo slabo. Poleg tega se množična proizvodnja nikoli ni začela. Glavni razlog za to je, da je Izrael pod pritiskom Rusije leta 2014 dejansko zmanjšal sodelovanje z Ukrajino v vojaško-tehničnem sektorju.
Toda vodstvo policije tega ni ustavilo in konec lanskega leta je bila podana izjava o uvedbi linije za proizvodnjo ohišij in krogel za naboje kalibra 9x19 mm (za Luger) in 9x18 mm (za Makarov).
Še več, ne tako dolgo nazaj je policijsko vodstvo objavilo svojo namero, da bo za 90 odstotkov ponovno opremilo narodno gardo in opustilo jurišne puške kalašnjikov v korist nemških avtomatov Heckler-Koch MP5. Ta odločitev je pričakovana in pravočasna. Izbira je povsem spodobna, saj se nemški model proizvaja od šestdesetih let prejšnjega stoletja in se je uspel uveljaviti kot poceni in zanesljivo orožje. Uporablja se v več kot 5 ducatih državah po vsem svetu, v nekaterih pa celo po licenci.
Težava pa je v tem, da so predstavniki nemškega proizvajalca tega orožja (Heckler & Koch) dobesedno naslednji dan po izjavi S. Knyazeva sporočili, da ne potekajo nobena pogajanja glede dobave MP-5 Ukrajini. Mimogrede, za to obstaja povsem logična razlaga: dejstvo je, da je bilo podjetje v začetku leta kaznovano z več kot 4 milijardami dolarjev kazni za dobavo osebnega orožja (govorimo o jurišnih puškah G36) v Mehiko, mimo sankcij. Sodišče je odločilo o kršitvi nemške zakonodaje za omejitev izvoza orožja v krizne države. Po takšni odločitvi sodišča si skoraj nobeno nemško podjetje ne bo upalo dobavljati orožja Ukrajini, kjer pravzaprav ni miru že 5 let.
Po drugi strani pa je strojnica uradno po licenci proizvedena v Turčiji. In če upoštevamo, da med državama obstaja zelo aktivno sodelovanje na področju vojaško-industrijskega kompleksa (pogodba v vrednosti 69 milijonov dolarjev za dobavo raket, nadzornih postaj in brezpilotnih letal turške proizvodnje Bayraktar TB2 Ukrajini), potem takšen posel verjetno ne bo velik. Morda bo ena redkih pomanjkljivosti takega dogovora stroški strojnic - približno 75 tisoč grivna na enoto.
Tako vse te zamude in težave kažejo, da ima poleg želje po prehodu na Natove standarde pomembno vlogo tudi financiranje, pa tudi želja držav proizvajalk po dobavi takšnega orožja.
Nakup Natovega orožja v tujini
Povedati je treba, da ukrajinska vojska od leta 2015 uporablja uvoženo orožje in opremo. Toda to je nekaj nakupov, prenos orožja kot vojaške pomoči, ki na splošno ne more korenito spremeniti razmer in pomagati pri prehodu na standarde zavezništva. To je mogoče le na zakonodajni ravni. V začetku letošnjega leta je ukrajinski parlament v drugi obravnavi sprejel predlog zakona, ki naj bi po mnenju njegovih avtorjev pripomogel k odpravi Ukroboronproma kot posrednika pri nabavi uvoženega orožja, kar je bil pogoj za nadaljevanje vojaške pomoči s strani ameriška stran.
Po drugi strani pa so po mnenju strokovnjakov sredstva, ki jih Združene države namenijo Ukrajini, praktično neuporabna, saj le majhen del tega denarja gre neposredno v ponovno oborožitev. Preostanek se porabi za servisiranje orožja v ameriškem slogu.
Kljub temu, da sprejeti zakon dejansko daje zeleno luč za nakup orožja, ki ustreza standardom Nata, se postavlja logično vprašanje: kaj lahko Ukrajina kupi, da izpolni zahteve? Oklepna vozila, tanki, protitankovski raketni sistemi in osebno orožje takoj izginejo, katerih rezerve so v vojaških skladiščih v izobilju in jih domača obrambna industrija uspešno proizvaja in izvaža.
Ukrajinske čete resnično potrebujejo ladje, helikopterje in letala, za katera država nima zadostne baze. Dejstvo pa je, da bodo takšni posli zelo, zelo dragi. Tako so se na primer leta 2018 pojavile informacije, da se je Danska strinjala, da bo Ukrajini prodala tri plovila Flyuvefisken (večnamenske ladje). Kljub temu, da njihova starost doseže tri desetletja, je bil hkrati objavljen znesek posla - 102 milijona evrov.
Nova letala lahko stanejo desetine ali celo stotine milijonov dolarjev, zato verjetno ne bodo na voljo ukrajinskemu vojaškemu proračunu. Poleg tega ima Ukrajina, tudi če nima zmogljivosti za proizvodnjo lastnih letal in helikopterjev, solidne možnosti popravila za servisiranje obstoječe flote letalskih sil. O nakupu letalske opreme torej ni treba govoriti.
Ukrajinska vojska potrebuje tudi sredstva za sledenje, odkrivanje in komunikacijo, nekatere pa lahko ukrajinski vojaško-industrijski kompleks proizvede sam.
Prav tako je treba spomniti, da prehod na skupne standarde zavezništva ni le preoborožitev, temveč je združljivost ukrajinskih oboroženih sil z vojskami drugih držav: jezikovna, postopkovna, tehnična. To je zelo ambiciozna in dolgotrajna naloga. Zato je preprosto nesmiselno trditi, da bo Ukrajina do leta 2020 popolnoma prešla na Natove standarde, kot je napovedala vlada.
