Naš avtor že dolgo uporablja pištolo APS v bojnih razmerah in se je na podlagi lastnih izkušenj odločil razbiti nekatere mite, ki obstajajo o tem orožju.
NEKAJ NAPOTKOV
Morda ne obstaja drugo tako kontroverzno orožje, kot je avtomatska pištola Stechkin APS. Še vedno povzroča številne spore in razprave o svojih bojnih zmožnostih in značilnostih, v zvezi z njim se je razvilo veliko popolnoma nasprotnih in različnih mnenj, od katerih številna žal ne temeljijo na osebnih izkušnjah, ampak na preprostem sklepanju. Hkrati je zelo redko srečati osebo, ki je morala uporabiti to orožje v bitki in ki lahko na podlagi lastnih izkušenj sklepa o APS.
Obrnil sem se na to temo in po naključju v revijah "Orožje" različnih let odkril zelo nasprotujoča si mnenja o tej pištoli. Tako je bil v drugi številki leta 1999 objavljen članek z naslovom "Orožje ni za nas?" Njegov avtor, karierni častnik, rezervni polkovnik Leonid Migunov, sklepa na podlagi osebnih izkušenj z uporabo APS, vendar, kot razumem, ne na podlagi njegove bojne uporabe, ampak na podlagi izkušenj, pridobljenih med vsakodnevnimi uradnimi aktivnostmi. Izraža svoje mnenje, da pištola Stechkin ni dovolj učinkovita, poleg tega je okorna in neprijetna za uporabo.
Pištole APS s standardnimi zalogami in torbicami
Pištole APS v predelani podobi za boke z gumijastim ročajem in zvitim trakom za pištolo
Malo kasneje je v tretji številki revije "Arms" za leto 2000 izšlo pismo, katerega avtor je bil Peter Dobriden iz mesta Spassk-Dalny. Ta avtor ima popolnoma drugačno mnenje o pištoli APS in podaja svoje argumente.
Poleg tega je na internetu, na različnih spletnih mestih z orožjem in na forumih veliko pogovorov o teh temah, vendar tudi tam ni toliko razumljivih in utemeljenih mnenj.
Pištolo APS sem moral kar nekaj časa uporabljati v bojnih razmerah. Zato si upam domnevati, da lahko o tem orožju sodim na podlagi lastnih izkušenj in osebnih vtisov. Zdaj jih bom poskušal deliti, pri tem pa se bom izognil uporabi tistih podatkov in značilnosti tega orožja, ki jih je mogoče zlahka najti v velikih količinah v različnih virih. Hkrati popolnoma razumem, da tudi mojih zaključkov in mnenj ni mogoče šteti za nesporne.
V knjigi AI Blagovestova "Kaj streljajo v CIS" pod splošnim uredništvom AE Tarasa je v razdelku o APS zapisano: "… Različica pištole z odstranljivo kovinsko zadnjico in tihim brez ognja strelsko napravo so v Afganistanu uspešno uporabile enote posebnih sil. Poleg tega se je APS dobro izkazal kot osebno orožje mehanikov-voznikov tankov, oklepnikov in bojnih vozil pehote, posadk helikopterjev. " Po pregledu teh informacij se takoj pojavijo nekatera vprašanja. In zakaj se je dobro izkazal kot osebno orožje mehanikov voznikov in ne na primer poveljnikov tankov ali nakladalcev? In s kakšnimi lastnostmi jim je še posebej ustrezal, kako in kje so to uporabili?
V svojem pismu reviji Oruzhie Pyotr Dobriden govori tudi o nečem podobnem: »… APS je nekaj desetletij po tem, ko je bila razgrajena, postala najljubše orožje pilotov in posebnih sil, ki so se borili v Afganistanu in Čečeniji. Vojaki posebnih sil so opazili njegovo visoko učinkovitost pri sovražnostih v mestu in jih uporabili kot "orožje zadnjega meta", kar je bilo razloženo z visoko okretnostjo in ognjeno močjo. … Kar zadeva posebne sile, so v bojih široko uporabljali tiho različico Stechkinove APB."
Najprej se pogovorimo o posadkah bojnih vozil. Potem ko sem končal tankovsko šolo in več kot eno leto služil v tankovskih enotah, sredi osemdesetih obiskal Afganistan kot poveljnik tankovske čete, še nikoli nisem srečal tankerja, oboroženega s pištolo APS, še posebej voznika -mehanik. In motorizirani strelci tega orožja še niso imeli. Poleg tega niti ena pištola Stechkin ni bila uradno navedena kot osebno orožje častnikov ali članov tankovskih posadk v osebju tankovskih enot. Bili so PM, obstajale so jurišne puške AKS-74 ali AKSU, ne pa tudi APS. Od kod bi potem lahko prišli, če niso navedeni na kadrovski mizi?
APS različnih let izdaje
Pogosto sem moral med drugo čečensko vojno komunicirati s piloti helikopterja, ko sem obiskal Khankalo. Nisem se veliko posvečal njihovemu osebnemu orožju, zagotovo pa lahko rečem, da niso bili oboroženi s "Stechins". Tudi če predpostavimo, da je bila ta pištola v službi s posadkami bojnih vozil in helikopterjev, kako bi lahko imela tam dober ugled, kot trdijo številni avtorji? Posadke bojnih vozil in helikopterjev na bojišču opravljajo naloge z uporabo popolnoma drugega orožja, zato ne morejo oceniti prednosti ali slabosti APS. Ne borijo se zunaj bojnih vozil in ne uporabljajo Stechkinove pištole, tudi če jo imajo pri sebi.
V zvezi s tem ni jasno, zakaj avtorji zgornje knjige zavajajo svoje bralce, ko govorijo o dejstvih, ki se v resnici niso zgodila. Če so bile posadke vojaških vozil in helikopterjev nekje oborožene s pištolo Stechkin, potem to ni bilo pravilo, ampak izjema. In kako bi potem lahko ocenili njegove zasluge, je tudi nerazumljivo.
SPETSNAZ IN APB
Obstajajo omembe posebnih sil, ki naj bi pogosto in uspešno uporabljale pištolo Stechkin in jo cenile, zlasti v različici APB. Hkrati se zdi, da avtorji teh argumentov nimajo jasne predstave o tem, kdo so specialne enote, kakšne naloge in s kakšnim orožjem opravljajo.
Bojne naloge smo morali opravljati skupaj s specialnimi enotami vojske, pa tudi s posebnimi silami GRU in FSB. Želim opozoriti, da gre v resnici za selektivno, dobro usposobljeno, usposobljeno in opremljeno pehoto, ki opravlja najtežje in odgovorne naloge. V enotah vojaških specialnih enot, kolikor se marsikomu zdi nenavadno, so osebje v glavnem sestavljali dobro usposobljeni naborniki. Seveda je bilo tudi precejšnje število izvajalcev. Glavne naloge posebnih sil v Čečeniji so bile organizacija in izvajanje operacij iz zasede, racije v gorskih in gozdnatih območjih, da bi odkrili in uničili tolpe militantov, njihova taborišča in baze. Toda iste naloge in nič manj uspešno so opravile izvidnice in enote z običajnimi motoriziranimi puškami. Za to so potrebovali precej močno orožje, vsaj mitraljez. Niti avtomatske pištole niti avtomatske puške zaradi pomanjkljive ognjene moči niso bile primerne za te namene.
Povsem upravičeno je bilo ugotovljeno, da so posebne sile v Afganistanu uporabljale APB za izvajanje številnih nalog. Toda njegova uporaba je bila epizodna, zaradi posebnosti samega orožja. Treba je opozoriti, da uporaba druge pištole, in sicer modela Makarov-Deryagin PB v teh razmerah, ni bila nič manj uspešna in se je uporabljala nič manj pogosto kot APB. Glede na veliko manjše dimenzije je bila njegova uporaba veliko boljša od APB.
Poznam oba modela tega orožja in lahko rečem, da za izvajanje posebnih nalog pištola Stechkin APB nima posebnih prednosti pred Makarov PB. "Stechkin" s povezanim dušilcem zvoka ima absolutno pretirane dimenzije, neprijeten za nošenje in postavitev na opremo.
"Makarov" z dušilcem zvoka prav tako ni majhen, a kljub temu veliko bolj kompakten kot APB.
Za zmanjšanje začetne hitrosti krogle na 290 m / s v cevi APB obstajajo odprtine za plin, ki jih v običajnih vojaških APS ni na voljo. Tako se je ognjena moč te pištole znatno zmanjšala, kar je postalo precej primerljivo z močjo pištole PB, ki ima tudi hitrost gobca 290 m / s. Tako je na primer energija gobca APB 250 J, v primerjavi s 246 J za PB. Zato PB po svojih zmogljivostih ni veliko slabši od APB, hkrati pa ima veliko manjše dimenzije.
Slikovito povedano, če kdo verjame, da se je s katero od teh pištol mogoče tiho prikrasti v sovražnikovo zadnjico in tiho ustreliti stražarja tam blizu sovražnikovega štaba, potem je to škodljiva zabloda. Tako APB kot PB nista popolnoma brez hrupa in, kot se mi je zdelo, PB zvok bolje utiša PB. Poleg tega pri obeh pištolah pri streljanju med vračanjem in vračanjem slišimo precej glasen zvok vijaka. Glede na te okoliščine zmožnosti streljanja v rafalih ni mogoče obravnavati kot prednost APB, saj se njegov dušilec zvoka uspešno spopade le z enim samim strelom, zvok rafala pa je slabo utišan. Poleg tega ogromna zaklopka APB, ki se premika v avtomatskem načinu ognja, oddaja ropot, podoben zvoku vlaka, ki hodi v bližini. Zaradi teh razlogov je neuporabno streljati z vgrajenim dušilcem zvoka.
Brez dvoma sta pištoli APB in PB zelo vredno orožje, če pa govorimo o tem, da je APB postala najljubše orožje specialnih sil in skavtov, potem obstaja še ena precej preprosta razlaga za to. K zelo pogosti in uspešni uporabi obeh pištol je prispevalo eno zelo pomembno dejstvo. In to nikakor niso nekatere njihove izjemne lastnosti in lastnosti, ampak sposobnost uporabe običajnega in cenovno dostopnega streliva PM. To je postalo odločilno pri izbiri orožja za opravljanje posebnih nalog. Vse drugo tiho orožje, katerega izbira trenutno ni tako majhna, pa tudi strelivo zanje v obliki nabojev SP-3 in SP-4, so precej eksotični, redko jih najdemo v četah. Vsi vedo, da obstaja, vendar mnogi v vseh svojih službah, tudi jaz, tega niso videli v očeh.
Tiha pištola Makarov in Deryagin PB
OSEBNE IZKUŠNJE
Za pravilno uporabo orožja morate pravilno oceniti njegove lastnosti in bojne sposobnosti. Takrat bo postalo jasno, za katere gasilske naloge je primeren in za katere ne ter v kakšnih razmerah bo njegova uporaba najustreznejša. Na žalost te preproste resnice nisem takoj upošteval in sprva sem precenil zmogljivosti pištole Stechkin. Razumevanje teh zmot je prišlo kmalu.
APS je name naredil zelo dober vtis. Imel je privlačen videz, bil je čeden in eleganten, če ta epitet velja za orožje. Všeč mi je bila preprostost in izvirnost njegove zasnove, enostavno jo je razstavil za vzdrževanje in čiščenje, bil je dobro uravnotežen. S pritrjeno plastično torbico se je spremenilo v nekaj podobnega avtomatu, kar v resnici tudi je.
Opazil sem tudi pomanjkljivosti, čeprav se mi niso zdele tako pomembne. Tako širok in debel oprijem pri streljanju iz roke ne omogoča udobnega držanja orožja. Ta pomanjkljivost je posledica zasnove, saj je v ročaju nameščena dvovrstna revija za dvajset nabojev, pa tudi deli zaviralca, glavna vzmet in potisni vzvod.
Držanje pištole v desni roki, premikanje varnostnega zapaha v različne položaje in sprožitev sprožilca s palcem iste roke, kot je to mogoče pri Makarovu, ni mogoče. Če želite to narediti, se morate zateči k pomoči druge roke, medtem ko odstranite orožje z ognjene črte.
Ko je bilo kladivo napeto, se tudi kot namestitve sprožilca ni zdel zelo primeren, saj se nahaja preblizu ročaja, kar je povzročilo občutek, da morda ni dovolj premikanja prsta za sprožitev strela. Zato je bilo treba na sprožilec pritisniti z drugo falango prsta in ne s prvo. Morda je to stvar navade.
Skoraj vsakodnevno uporabo je "Stechkin" pokazal neverjetno zanesljivost, zanesljivost in nezahtevnost, približno na ravni "Makarova". Ves čas ni prišlo do ene same zamude zaradi krivde orožja ali streliva in to ob upoštevanju dejstva, da ni bilo vedno priložnosti za njeno kakovostno vzdrževanje in čiščenje.
Nenavadno, toda pri streljanju iz roke na razdalji 20-25 m se je izkazalo, da v teh razmerah pištola APS nima jasno izraženih prednosti v primerjavi s pištolo PM. Njihovi strelski rezultati so bili približno primerljivi. Streljanje iz roke iz APS je veliko težje kot iz PM, saj imajo tukaj njegove pomembne dimenzije in teža pomembno vlogo. Ti parametri negativno vplivajo na rezultate streljanja zaradi hitre utrujenosti roke, zato se zmanjša natančnost zadetka pri vsakem naslednjem strelu. Težko je priporočljivo, da na ta način streljate dlje časa, zlasti na velikem dosegu. S to težo orožja je seveda boljše streljanje iz dveh rok ali uporaba zadnjice.
S povečanjem dosega do ciljev sta se učinkovitost streljanja in natančnost zadetkov močno zmanjšala. Zato menim, da so strelišča, navedena v tehničnih značilnostih APS brez zaloge 50 m in zaloge 200 m, očitno precenjena, vsaj dvakrat.
Pri streljanju s pritrjeno zadnjico, tako pri posameznih strelih kot pri rafalih, pištola pištole, ki se premika v neposredni bližini obraza strelca, ne povzroča zelo prijetnih občutkov.
V bojnih razmerah je bilo več poskusov uporabe APS kot neodvisnega orožja. Tu je bila možnost zastreljanja avtomatskega streljanja z njega zavedena, zadnjica, ki je bila hkrati pritrjena, pa se je zdelo, da jo obdaja z zmogljivostmi avtomatske puške. Nastala je iluzija, da je Stechkin vsestransko orožje, kompaktno, mobilno, enostavno za uporabo in zmožno neprekinjenega ognja. Ampak, kot veste, univerzalnega orožja ni in "Stechkin" se seveda tudi ni izkazal za enega.
Sodobna ruska posebna tiha pištola PSS za posebno kartušo SP-4
Kmalu je postalo jasno, da v sodobnem boju praktično ni nalog, ki bi jih ta pištola lahko opravljala. Do požara pride praviloma na območjih, ki niso na voljo za učinkovito uporabo APS. Njena krogla ima nizko penetracijo, za katero celo lahki pokrov postane nepremagljiva ovira in omejuje že tako nizke bojne sposobnosti.
V bojnih razmerah je postala jasna še ena ne zelo prijetna kvaliteta Stechkina. Ima visoko razkrito lastnost. Ker je njeno prikrito nošenje težko zaradi velike velikosti, ga je bilo treba nositi na pasu v običajnem ohišju pred očmi vseh, tudi sovražnika, ki odlično razume, da navadnega pehota s takšnim orožjem ni mogoče oborožiti. Zato lastnik MTA postane prvi kandidat za uničenje. In to je bilo treba upoštevati.
Hitro je prišlo do razumevanja, da se lastnik APS počuti popolnoma nemočnega in neuporabnega, ko so vsi okoli oboroženi s jurišnimi puškami in mitraljezi, ko sovražnik izvaja tudi avtomatsko in mitraljesko streljanje. Če želite izvajati bojne naloge v sodobnem boju, morate uporabiti veliko močnejše orožje kot celo najbolj izjemna avtomatska pištola.
Izkušnje so pokazale, da je najprimernejše orožje v bojnih razmerah komplet jurišne puške in pištole. V tem primeru se s pomočjo mitraljeza glavne bojne naloge izvajajo v boju, pištola pa se uporablja kot dodatno in rezervno strelno orožje. Zelo pogosto so se pojavile situacije, ko je bila uporaba pištole boljša od mitraljeza. Na primer pri pregledu prostorov, kleti, zemeljskih površin. Poleg tega je bilo sekundarno orožje, kot je pištola, uporabljeno, ko je bilo primarno orožje raztovorjeno ali je delovalo nepravilno. Zato ima pištola kot rezervno orožje določene zahteve: mora biti kompaktna, zanesljiva, zanesljiva, varna za rokovanje, dobro postavljena med opremo in opremo, enostavna za odstranitev in vedno pripravljena za streljanje. Vse te zahteve za takšno orožje, kolikor je le mogoče, izpolnjuje tako odlična pištola, kot je PM.
Nekaj časa, a za kratek čas sem poskušal uporabiti APS kot rezervno ognjeno moč, vendar so bili neuspešni. Izkazalo se je, da ta pištola ni primerna kot takšno orožje, saj ne izpolnjuje vseh zahtev za takšno orožje. Poleg tega ima pretirano, ne več pištolsko ognjeno moč, čeprav tega seveda ni mogoče pripisati pomanjkljivostim. Kot dodatno orožje je bolj zaželen kompakten in zanesljiv PM, v zvezi s tem je postalo očitno, da je pištola Stechkin v običajnem boju praktično neuporabna.
PREPROSTI ZAKLJUČKI
Tu je še nekaj citatov iz pisma Petra Dobridena: »… Iz lastnih izkušenj vem, da pri streljanju z eno roko na razdalji 70 m vse krogle padejo v krog s premerom 30 cm.. za avtomatsko pištolo je glavna stvar gostota avtomatskega ognja in celo z eno roko - to je že super … kot kažejo izkušnje Afganistana in Čečenije, zanj ni nadomestka ali alternative, saj niti ena pištola na svetu ne ustreza parametrom APS, to je dvajset nabojev, ciljni doseg 200 m (in to je realno), teža 1220 g z naloženo revijo in možnostjo samodejnega streljanja z eno roko. Avtor drugega pisma, Leonid Migunov, nasprotno, meni, da APS kaže nizke rezultate tudi pri streljanju na 25 m zaradi velike mete in mase pištole, avtomatski ogenj iz te pištole pa je popolnoma neučinkovit.
Toda ali se je glede tega vredno prepirati, kajti niti ni bistvo, kdo od navedenih avtorjev ima prav in kdo ne? Strelci imajo tudi različne stopnje usposobljenosti, zato kažejo različne rezultate streljanja: nekateri so najboljši, drugi najslabši. Toda to sklepanje ne upošteva enega pomembnega dejstva, da v bitki sovražnik ni rast ali tarča prsnega koša, ki se na določeni razdalji nahaja nepremično. V boju drugačna pravila. In zelo pogosto se zgodi, da tudi premalo usposobljen strelec, ki pa ima vzdržljivost, zbranost in bojne izkušnje, strelsko nalogo opravi veliko bolj uspešno kot tisti, ki ima najboljše strelsko usposabljanje, vendar je izgubil zbranost in izgubil v težkem položaj.
Peter Dobriden večkrat opozarja na možnost samodejnega ognja iz roke za ustvarjanje velike gostote ognja. Toda tega ni mogoče šteti za nalogo pištole. S hitrostjo streljanja 700-750 nabojev na minuto bo APS izpraznil revijo v eni sekundi in pol, strelec pa bo ostal neoborožen pred sovražnikom. Streljanje v rafalih z uporabo zadnjice ne daje visoke natančnosti streljanja, streljanje v rafalih iz roke, še posebej ne
Sodobna avtomatska pištola "Kashtan"
bo dala visoke rezultate. Sposobnost samodejnega streljanja za pištolo ni tako pomembna, ocenjujejo jo popolnoma različne lastnosti. Zato avtomatske pištole, ki lahko sprožijo rafale, niso postale razširjene ne v svetu ne pri nas.
Zmogljivosti revije dvajset nabojev prav tako ne moremo šteti za veliko prednost Stechkina. Čeprav teoretično to ni slabo. Toda praksa govori drugače. Kar zadeva uporabo pištol, je najpomembnejši dejavnik zanesljivost orožja, čas prvega strela in natančnost njegovega zadetka. Če strelske naloge z uporabo pištole ni bilo mogoče rešiti s prvim strelom ali vsaj prvimi tremi, saj vam je sovražnik dal možnost, da jih streljate, potem ne osmi, ne deseti in še več, dvajseti vložek, ki ostane v trgovini, vam bo pomagal. V življenju se seveda dogajajo najrazličnejše situacije, ni pravil, nobenih izjem, a ponavadi izgleda tako.
Sodobna avtomatska pištola "Cypress"
Nobenega dvoma ni, da je pištola APS po svoji zasnovi mojstrovina oblikovalske misli, njen ustvarjalec Igor Yakovlevich Stechkin pa je nedvomno izjemno nadarjena oseba. Kot del tega, kar mu je bilo zaupano, je ustvaril neprekosljiv vzorec orožja. Majhna moč streliva, uporabljenega v tej pištoli, je določila preprostost in zanesljivost zasnove, hkrati pa je bistveno omejila njene požarne zmogljivosti.
Sodobna avtomatska pištola "Kedr"
Pravzaprav pištola APS ni pištola, ampak avtomat, po svojih značilnostih primerljiv z drugimi, že sodobnejšimi PP, namenjenimi za pištolo pištole 9-18 mm PM, kot so Kedr, Wedge, Cypress in nekatere druge. Na nek način jih presega, na nek način pa je manjvreden. Toda vse to orožje ima zelo omejene zmogljivosti, zato niso prejele širokega priznanja in distribucije med četami. V naših vojaških enotah ni bil v službi in se nikakor ni uporabljal. V specialnih enotah, GRU in FSB, s katerimi smo morali skupaj izvajati bojne naloge, če so bili takšni vzorci, je bilo le v posameznih izvodih. Vojaki teh enot so bili oboroženi z veliko močnejšim orožjem. Tako sem na primer pištolo APB le enkrat videl na čelu izvidništva 503. motoriziranega strelskega polka 19. MRD kot dodatno orožje. Ni izrazil navdušenja nad uporabo te pištole. Pištola APS je bila v službi skoraj vsakega poveljnika mesta ali regije Čečenije, general Vladimir Bulgakov, ki ga je imel priložnost srečati, je bil oborožen tudi s Stechkinom. Avtomatske puške so imeli za PM določeni častniki ministrstva za notranje zadeve, kot so preiskovalci, kriminologi in podobno. Ne spomnim se primera, ko bi moral kdo od njih uporabiti to orožje v bitki. Te kategorije vojakov in policistov z osebnim orožjem niso neposredno sodelovale v sovražnostih.
Vseh sodobnih avtomatskih pušk, vključno z APS, na bojišču ni mogoče šteti za polnopravno orožje, njihove strelne zmogljivosti so zelo omejene. Težko je celo reči, v kakšnih situacijah je mogoče uporabiti takšno orožje. Namesto tega je primeren za zaposlene na Ministrstvu za notranje zadeve za opravljanje nalog, značilnih za ta oddelek aretacije kriminalcev. In v sodobnem boju je njegova uporaba neučinkovita. V zvezi s tem je bila odstranitev iz uporabe tako dobre, na prvi pogled, pištole, tako kot APS, povsem logična in upravičena.
