Zaradi nedavnih dogodkov v Siriji so se ponovno začele razprave o sodobnih sistemih zračne obrambe. Tuji vojaški voditelji so dali številne izjave o ruskih sistemih zračne obrambe, poleg tega pa se je za to temo zanimal tudi tuji tisk. Tako je ameriška izdaja The National Interest poskušala dati oceno trenutnega stanja okoli sistemov zračne obrambe ruske proizvodnje.
23. aprila je publikacija objavila nov članek svojega rednega sodelavca Davea Majumdarja pod naslovom The Buzz and Security z glasnim naslovom "Ruski S-300 ali S-400: F-35 Killer or Overhyped?" -"Ruski S-300 in S-400: morilci F-35 ali preskušene lutke?" Kot že ime pove, je bila tema članka ruski protiletalski raketni sistemi, njihova bojna učinkovitost in ocene tretjih oseb.
D. Majumdar je na začetku članka opozoril, da je ameriško vojaško oddelko podvomilo o učinkovitosti sistemov zračne obrambe ruske proizvodnje. In takoj za tem ponudi svojo interpretacijo aktualnih dogodkov.
Avtor The National Interest meni, da so zadnje izjave Pentagona o ruskem orožju povezane z željo vplivati na Turčijo. Ankara se je odločila za nakup ruskih sistemov zračne obrambe S-400, kar Washingtonu ne ustreza. Hkrati pa nedavne ameriške izjave nasprotujejo opaženim dejstvom. Združene države in njihovi zavezniki vlagajo na stotine milijard dolarjev v prikrita letala in križarske rakete dolgega dosega, medtem ko je obramba ruske proizvodnje proti njim razglašena za neučinkovito.
D. Majumdar se tudi spominja, da je ameriška vojska pred brifingom 19. aprila kompleks S-400 običajno obravnavala kot grožnjo. Prej se je trdilo, da tak sistem lahko ustvari območje A2 / AD (tako imenovana omejitev in zavrnitev dostopa in manevriranja) in izključi delo sovražnika.
Pentagon je uradno sporočil, da vse rakete koalicije zadenejo svoje cilje v Siriji - kljub očitno dvomljivim trditvam ruske strani, po katerih je sirska zračna obramba sestrelila večino raket. Tiskovni predstavnik ameriškega obrambnega ministrstva Dana White je po raketnem napadu dejal, da Rusija pomotoma trdi o uspehih sirske vojske. Domnevno naj bi bile nekatere rakete sestreljene, dejansko pa so bile zadete vse predvidene tarče.
D. White je komentiral tudi delo sirske zračne obrambe. Po njenih besedah so bile vse izstreljene rakete zemlja-zrak izstreljene potem, ko so rakete ZDA in zaveznikov dosegle svoje cilje. Tiskovni predstavnik Pentagona je opozoril, da so ruski sistemi zračne obrambe neučinkoviti. Dva dni po raketnem napadu naj bi Rusija in "režim Bashar al-Assad" znova pokazala neučinkovitost zračne obrambe, ko je po nesreči prešla v bojni način.
Tiskovni predstavnik načelnikov generalštabov generalpodpolkovnik Kenneth F. Mackenzie mlajši je kasneje potrdil informacije D. Whitea. Povedal je, da so bili med raketnim napadom na Sirijo aktivni ruski sistemi zračne obrambe, vendar niso ukrepali in niso poskušali sestreliti prihajajočih izstrelkov. General je navedel, da ruska stran spremlja letalske razmere. Poleg tega je bilo na tem območju tudi radarsko nadzorno in nadzorno letalo dolgega dosega. Ruska vojska se je odločila, da ne bo sodelovala v trenutnih dogodkih, K. Mackenzie pa ne more povedati, zakaj so ravnali na tak način.
Predstavnik Odbora načelnikov štabov je potrdil informacijo o nizki učinkovitosti zračne obrambe na ozemlju Sirije, vendar je podal pomemben pridržek. Priznal je, da obstaja velika razlika med zastarelimi kompleksi v službi sirske vojske in sodobnimi sistemi, ki jih upravljajo ruske čete. General Mackenzie je tudi opozoril, da je del sirske zračne obrambe, ki ga nadzira ruska vojska, aktivno deloval in celovito nasprotoval raketnemu napadu. V zvezi s tem general sklepa o razlikah med različnimi kompleksi pod nadzorom vojaškega osebja obeh držav. Čeprav ruska stran ni storila nič, je neposredno povezana s sistemi v Siriji.
Dave Majumdar meni, da so vse izjave ameriških uradnikov o neučinkovitosti ruskih sistemov zračne obrambe povezane ne toliko z nedavnim napadom, ampak z odnosi znotraj Nata in željo, da bi obdržali enega od partnerjev. Po njegovem mnenju so vse te besede namenjene Turčiji, svojeglavi zaveznici ZDA v severnoatlantskem zavezništvu. Ankara želi kupiti ruske protiletalske sisteme S-400 Triumph, Washington pa jo poskuša odvrniti od takšne odločitve.
Pred tem je Dana White povedala, da se je ameriška stran pogovarjala s turškimi kolegi, opozorjeni pa so bili na težave z združljivostjo tehnologije. Tako kompleksi ruske proizvodnje verjetno ne bodo mogli delovati s standardnimi Natovimi komunikacijskimi in poveljniškimi zmogljivostmi. Toda na koncu po besedah D. Whitea odločitev ostaja v Turčiji. Sam se bo moral odločiti, katera dejanja so v skladu z njenimi strateškimi interesi.
V sedanjih razmerah po mnenju avtorja The National Interest obstaja zanimiv problem. Če zaupamo besedam predstavnikov Pentagona o neučinkovitosti ruskih protiletalskih sistemov, se pojavi neprijetno vprašanje: zakaj bi ZDA vložile na stotine milijard dolarjev v prikrite tehnologije in opremo z njihovo uporabo? Učinkovitost ruske zračne obrambe se že dolgo uporablja kot izgovor za nezaslišano visoke stroške prikritih letal. In po nedavnih objavah ta argument izgine. Izkazalo se je, da grožnja, na katero naj bi se odzvali subtilni vzorci tehnologije, preprosto ne obstaja.
Po tem se D. Majumdar spominja stroškov najbolj znanih programov na področju prikritega letalstva. Program razvoja in gradnje bombnikov Northrop Grumman B-2 Spirit je davkoplačevalce stal 45 milijard dolarjev. Projekt Lockheed Martin F-22 Raptor je bil vreden skoraj 67 milijard dolarjev. Stroški sedanjega programa Lockheed Martin F-35 Joint Strike Fighter bodo sčasoma dosegli 406 milijard dolarjev. Zračne sile ZDA še niso objavile finančnih načrtov za projekt novega bombnika Northrop Grumman B-21 Raider, vendar bo po različnih ocenah za ta projekt porabljenih 56 milijard dolarjev. Pomembno je, da te številke odražajo le razvojne in konstrukcijske stroške letala, ne pa tudi stroškov obratovanja.
Poleg letal Združene države razvijajo letalsko orožje s posebnimi lastnostmi in zmogljivostmi. Ustvarjajo se križarjene rakete dolgega dosega Stealth, med katerimi sta najbolj znani JASSM-ER in LRSO. Skupaj z njimi se razvijajo druge vrste orožja, ki lahko premagajo razvito zračno obrambo.
Skoraj vedno se protiletalski sistemi ruske proizvodnje obravnavajo kot potencialna grožnja takšnim projektilom. In spet se postavlja vprašanje: kaj je smiselno, če so sistemi zračne obrambe Rusije dejansko neuporabni? Lahko se spomnimo grožnje s strani Kitajske, vendar to ne odpravlja takšnih vprašanj. National Interest opozarja, da so kitajski protiletalski sistemi v bistvu kopije izdelkov ruske proizvodnje.
D. Majumdar meni, da bodo senatorji na naslednjih obravnavah v Odboru za oborožene sile spet morali slišati moteče zgodbe vojaških voditeljev o grožnjah, ki jih predstavljajo ruski protiletalski sistemi S-300, S-400, itd. Tudi tokratna grožnja bo uporabljena za upravičevanje neporavnanih proračunov za različne projekte in programe. Verjetno bodo govorniki spet govorili o ruskih območjih A2 / AD v Kalinjingradski regiji, na Krimu in v drugih regijah. Tako se bo cikel znova zagnal.
* * *
Spomnimo, da je bil razlog za nedavne razprave o učinkovitosti protiletalskih sistemov ruske proizvodnje raketni napad Nata na cilje v Siriji. V noči na 14. april so letala in ladje ZDA, Velike Britanije in Francije izstrelile skupaj 105 križarskih izstrelkov štirih tipov. Rezultati takšne stavke so še vedno predmet polemik na mednarodni ravni, nenehno pa se pojavljajo nove informacije, ki popravljajo obstoječo sliko.
Rusko obrambno ministrstvo je že 14. aprila sporočilo, da je sirski zračni obrambi uspelo prestreči 71 raket. Udar je bil izveden na ducat tarč, večina pa ni bila poškodovana. Poleg tega v več primerih projektili, ki so se prebili, niso zadeli pomembnih predmetov, ampak pomožne strukture.
Nekaj dni kasneje je ameriška vojaška služba objavila svojo različico. Po podatkih Pentagona so bili tarča le trije sirski cilji. Trdili so, da so vse rakete uspešno dosegle svoje cilje, sirska zračna obramba pa je bila nemočna. Posledično so bili vsi predvideni cilji uspešno zadeti z več zadetki različnih tipov izstrelkov. Po teh izjavah so ameriški uradniki začeli govoriti o neučinkovitosti protiletalskih sistemov ruske proizvodnje.
Kot upravičeno ugotavlja Dave Majumdar, takšne izjave skoraj niso povezane z Rusijo. Namesto tega je njihov naslov Turčija, ki želi kupiti orožje ruske proizvodnje. Zgodovina turškega razpisa za nakup tujih sistemov zračne obrambe se vleče že nekaj let in skoraj od vsega začetka spremljajo spori med uradniki. Prej je Washington, nezadovoljen z željami Ankare, opozoril na težave z združljivostjo tuje opreme s sistemi Nata. Zdaj obstaja argument o neučinkovitosti ruskih izdelkov.
Poleg tega lahko izjave o neučinkovitih sistemih zračne obrambe škodijo ugledu ameriške vojske. Prej so menili, da so takšni sistemi grožnja in razlog za ustvarjanje ne najcenejše letalske tehnologije. Zdaj se je izkazalo, da grožnje ni bilo in se lahko vsa pretekla poraba šteje za nesmiselno.
Slika dogodkov se je 25. aprila po brifingu ruskega obrambnega ministrstva dramatično spremenila. Po posodobljenih podatkih ruske vojske je Sirija lahko od 105 izstreljenih izstrelila 46 sovražnih izstrelkov. Le 22 izstrelkov se je prebila do svojih ciljev. Glavna novica na brifingu pa so bile razbitine različnih raket, ki so jih izdelale države Nata. Ruska vojska je predstavila drobce raket SCALP, Tomahawk itd., Na katerih so bile jasno vidne značilne sledi udarnih elementov protiletalskih raket. Te sledi so potrdile učinkovito delovanje zračne obrambe.
Zdaj mora Pentagon komentirati podatke ruske vojske. Hkrati se mora zavedati tveganj za svoj ugled. Strinjajoč se z rusko različico, ameriška vojska priznava neučinkovitost orožja. Nadaljnja podpora različici o neučinkovitih ruskih sistemih zračne obrambe pa bo izpostavila najnovejše modele opreme neupravičeno zapletene in drage. In potem bi po mnenju D. Majumdarja pričakovali nova zaslišanja v senatu, na katerih se bodo ruski sistemi protizračne obrambe znova spremenili v najresnejšo grožnjo in razlog za povečanje proračuna.
Ruski S-300 ali S-400: F-35 Killer ali Overhyped? Http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/russias-s-300-or-s-400-f-35- killer-or- overhyped-25513.
