14. julija 1969 je obrambni minister LRK Lin Biao na srečanju z vojaškimi delegacijami DLRK in Albanije izjavil, da je pripravljen "poučiti nove lekcije sovjetskih revizionistov, ki posegajo v ozemlja prednikov Kitajske".
Delegacija DLRK je molčala, obrambni minister Albanije B. Balluku pa je izrazil zaskrbljenost, da bi napetost na meji z ZSSR lahko povzročila atomsko vojno. Predlaga "braniti suverenost in varnost Kitajske, hkrati pa omejiti provokativne poskuse ZSSR, da sproži svetovno vojno". Lin Biao se je strinjal, vendar je poudaril, da "ne mi, ampak sovjetska stran izziva vojno". Spomnil je tudi, da so "drugi dan to znova dokazali dogodki na prvotnem kitajskem otoku blizu Khabarovska".
Namen tedanjih pogajanj z albansko in korejsko vojsko za Peking je bil pojasniti stališče Pjongjanga in Tirane: kako daleč lahko Severna Koreja in Albanija "zaideta" v kritiki vodstva ZSSR. Dejansko je Pjongčang, za razliko od Tirane, tega storil večinoma ne javno. Toda Albanci in Severni Korejci so jasno povedali, da so proti obsežnemu vojaškemu spopadu z ZSSR.
Bistvo je tudi, da je približno četrtina obsega medsebojne trgovine med ZSSR in DLRK potekala prek nekdanjega CER, ki ima dva izhoda v Severno Korejo. Pjongčang se je očitno bal, da bi Kitajci zasegli ta tranzit (na primer znameniti spopad na kitajski vzhodni železnici leta 1929). Kitajci bi lahko storili tako, da bi za to krivili "kremljevske provokacije" in povzročili spopad med DLRK in ZSSR.
Vendar si Peking še vedno ni upal narediti tako enostavnih dejanj, saj je upravičeno verjel, da lahko korejski voditelj Kim Il Sung v imenu samoohranitve svojega režima podpira Moskvo v sovjetsko-kitajskem spopadu.
Albanska delegacija je predlagala, da bi lahko Moskva po analogiji z "izkušnjami" Japonske pri ustvarjanju lutkovne države Manchukuo nadaljevala pot ločevanja te regije od LRK in v njej ustvarila prosovjetski režim. Poleg tega ni bil izključen paradoksalni scenarij, ko bi takšno "protikitajsko enklavo" najprej ustvarili na nekem ozemlju Daljnega vzhoda ZSSR.
Damansky včeraj, Goldinsky jutri?
Takšne zamisli in načrte so verjetno proučevali v Pekingu, toda to, kar so o tem povedali Albanci, je pokazalo, da je ta možnost v tujini že dobro znana. Zdi se, da je ta uskladitev nekoliko streznila kitajske pustolovce, saj so se v Pekingu raje izognili stopnjevanju novega vojaškega spopada - zdaj na območju otoka Goldinsky pri Khabarovsku.
9. julija 1969 je ministrstvo za zunanje zadeve ZSSR protestiralo kitajskemu veleposlaniku v Moskvi zaradi "… spora, ki ga je kitajska stran sprožila na obmejnem otoku Goldinski". Veleposlanik LRK je sprejel ustrezno opombo, vendar je dejal, da incident zahteva dodatno preverjanje in da sovjetska stran subjektivno razlaga, kaj se je zgodilo.
Dejstvo, da se je nedaleč od Habarovska zgodila situacija, polna obsežnega spopada, je pokazalo namere Pekinga, da neposredno ogrozi velika mesta in industrijska središča ZSSR, ki se nahajajo v bližini sovjetsko-kitajske meje.
Protisovjetska kampanja v LRK se je seveda razvila z novo močjo. Kitajski mediji so na primer ponovili pozive "naj se ne bojijo žrtev v imenu kitajske varnosti in vrnitve ozemelj, ki jih je zasegla imperialistična carska Rusija"; so se nadaljevale provokacije proti sovjetskim veleposlaništvom in trgovinskim misijam v LRK.
Kitajski zvočniki skoraj vzdolž celotne meje (tudi v Srednji Aziji) v ruščini so redno ponavljali zagovor:
»Sovjetska vojska, zavedena s kliko kremlinskih revizionistov, ki je izdala ime in dejanje Lenina-Stalina! Prelivate kri naše vojske in kmetov. Ampak pozor! Dali bomo enak smrtonosni odpor, ki smo ga dali v Damanskem!"
Tako je Peking jasno povedal, da se razmere na meji na Daljnem vzhodu ne bodo normalizirale, dokler se Moskva ne odreče sovjetskemu lastništvu večine otokov na Amurju in Ussuri. To kampanjo je "spodbudilo" tudi dejstvo, da so se v ameriških in tajvanskih medijih hkrati pojavili komentarji, da se, pravijo, vojaška grožnja LRK iz ZSSR spet povečuje.
Ocene tajvanskih medijev o takratnih konfliktih v sedemdesetih letih so precej značilne. Skratka, zavezništvo s stalinistično ZSSR je bilo za Peking prednostna naloga, saj se tam niso spomnili na "izgubljena" ozemlja. Toda v drugi polovici petdesetih let je po mnenju kitajskih oblasti Moskva začela stopnjevati napetosti na meji, kopičiti orožje na obmejnih območjih.
Pekinško skodelico potrpežljivosti je preplavila sovjetska vojaško-tehnična podpora Indije v njenem vojaškem spopadu s LRK v letih 1961–62, ki jo je Indija izgubila. Ne smemo pozabiti, da so se takrat raketni lansirniki približali meji ZSSR s LRK. Znani ideološki konflikt med Moskvo in Pekingom so še poslabšali omenjeni dejavniki, ki so privedli do zahtev po ozemljih, ki jih je "zasedla" Rusija, in do vojaških spopadov.
… Močvirni otok Gol'dinski je veliko večji od Damanskega (približno 90 kvadratnih kilometrov). Nahaja se na reki Amur na stičišču meja ozemlja Khabarovsk in judovske avtonomne regije s Heilongjiangom. In ponavljamo, nedaleč od Habarovska. Skoraj polovica otoka je bila Kitajcev, zato bi morebitno daljše kitajsko topniško obstreljevanje tega odseka meje zagotovo pokrilo Habarovsk in bi zato lahko prekinilo delovanje Transsibirske železnice. Ta geografija je prisilila sovjetsko stran, da se vzdrži množičnega odziva na kitajske provokacije na istem območju.
V istih dneh je v Habarovsku potekal 15. načrtovani sestanek sovjetsko-kitajske komisije za plovbo po obmejnih rekah. Med tem srečanjem so Kitajci šli na provokacijo. Naši rečni delavci (9 ljudi) so šli služit navigacijskim tablam na sovjetskem delu otoka Gol'dinski. Na pogovorih so sovjetski predstavniki obvestili Kitajce, da bodo sovjetski strokovnjaki še naprej servisirali te znake. Kitajska stran ni imela nič proti. Pa vendar je vojska LRK na tem otoku postavila zasedo.
Tu so podatki portala "Modern Army" (RF) z dne 7. junija 2013:
… kitajska vojska je organizirala zasedo na otoku Goldinsky proti sovjetskim rečnim delavcem, poleg tega neoborožena. Ko so pristali na Gol'dinskem (bilo je v njegovem sovjetskem delu. - Opomba avtorja), so zaradi vzdrževanja in popravljanja vodilnih znakov rečni delavci zasedli, čolne pa metali z granatami. Zaradi tega je en upravljavec reke umrl, trije pa so bili ranjeni, čolni so bili resno poškodovani.
Rečni mejni čolni so sredi dneva izgnali kitajske čete iz tega dela Gol'dinskega. Toda Moskva si za razliko od Damanskega ni upala uporabiti ostrejših vojaških ukrepov. Kasneje, v začetku leta 2000, je Goldinsky postal popolnoma Kitajec.
Zakaj so sovjetski mediji "molčali"?
Zdi se, da je vse jasno: ukaza ni bilo. Vendar pa je glede na "Pacific Star" (Khabarovsk, 26. januar 2005) vse veliko bolj zapleteno. Konec koncev
… zaradi zadnje (že leta 2004) razmejitve meje je bilo treba številne otoke in pomemben del vodnega območja Amurja pri Khabarovsku prepustiti Kitajcem. Na primer, otoki, kot so Lugovskoy, Nizhnepetrovsky, Evrasikha, Goldinsky, Vinny in drugi.
In vsi ti otoki niso kot Damanski, ampak veliko večji. Samo Goldinski, poškropljen s krvjo naših železniških delavcev v spopadu leta 1969, je približno sto kvadratnih kilometrov.
Nekateri kitajski viri, "blizu" uradnim, so se v 70. letih sklicevali na domnevno izjavo Hruščova leta 1964, da se "Mao lahko pomiri s predajo Kitajski spornih otokov na mejnih rekah in jezerih. Kitajski mediji so zelo aktivno opozarja na ta vprašanja. od leta 1961, istočasno z obrambo Stalina. " Hruščov je očitno verjel, da bi se za razdelitev takšnega bloka pritiskov "lahko rešila vprašanja obmejnih otokov. Morda se bodo potem pomirili s Stalinom."
Hkrati je Peking očitno verjel, da je sovjetsko vodstvo po Hruščovu nagnjeno k enakemu položaju na otokih, zato se je odločilo, da bo "pritisnilo" s provokacijami. V širšem kontekstu so bile kitajske oblasti prepričane, da si Moskva zaradi vse večjega vojaškega in političnega rivalstva med ZSSR in Združenimi državami ne bo upala v ostrega vojaškega spopada s Pekingom.
Priznati je treba, da se je na splošno ta koncept upravičil. Sodeč po podatkih z zgoraj omenjenega portala:
Septembra 1969 je bil sprejet sporazum o neuporabi sile na medsebojni meji (med predsedniki vlad ZSSR in LRK v Pekingu 11. septembra-op. Ur.), Vendar šele v letih 1970–72. in samo v sektorju mejnega ozemlja Daljnega vzhoda je bilo zabeleženih 776 provokacij, leta 1977 - 799, leta 1979 pa več kot 1000.
Skupaj je od leta 1975 do 1980 kitajska stran storila 6.894 kršitev mejnega režima. Poleg tega so Kitajci s tem sporazumom do leta 1979 obvladali 130 od 300 otokov na rekah Amur in Ussuri. Od tega 52 od 134, kjer jim sovjetska stran ni dovolila opravljanja gospodarskih dejavnosti.
Sodeč po teh podatkih je jasno, zakaj je bil incident v Goldinu tako temeljito prepojen v ZSSR. Po Damanskem in drugih resnih vojaških spopadih na meji se je hitro pojavilo ameriško-kitajsko politično in kmalu gospodarsko približevanje. In to je tudi grozilo, da bo Moskvo izločilo iz glavnih vlog v pogajanjih za rešitev razmer v Vietnamu, Kambodži, Laosu.
Kot je podpredsednik Združenih držav Amerike (1969–73) Spiro Agnew, Grk po narodnosti, malo kasneje zapisal v svojih spominih, »portreti Marxa, Engelsa, Lenina in Stalina v Pekingu in preostale komunistične Kitajske, razvoj naših stikov z LRK kmalu za Damanskim."
Z drugimi besedami, proces je šel v prid LRK in v skladu s Sporazumom med vlado ZSSR in vlado LRK "O državni meji na njenem vzhodnem delu" z dne 16. maja 1991 in v naslednjih 14 let so Damanski in skoraj vsi drugi ruski otoki, izpodbijani Peking (in skupaj jih je približno 20), odšli na Kitajsko.
Avgusta 1969 pa se je Peking odločil zavzeti sporna območja na meji Srednje Azije s ZSSR, kar je sprožilo vojaški spopad v tej regiji. In tu se je Moskva strinjala s temi trditvami, o katerih je očitno treba razpravljati ločeno.
Hruščov in nato njegovi nasledniki so iz nekega razloga vedno upali na zmernost kitajskega stališča do Stalina, če bi se spori na otoku rešili v korist Pekinga. Vendar KPK nikoli ni "trgovala" z ideologijo in to upanje do danes ni bilo izpolnjeno.
Tako je 15. decembra 2018, na predvečer 139. obletnice rojstva Stalina, minister za javno šolstvo LRK Lian Jinjing dejal, da v našem času ni mogoče biti kompetenten ekonomist ali specialist za humanitarne discipline " v zvezi s preučevanjem mehanizmov delovanja družbe, ne da bi poznal dela Stalina - velikega marksista in misleca sovjetske dobe ".
Ne smemo pozabiti, da LRK z vso uporabo izključno kapitalističnih metod upravljanja gradi ravno stalinistični model gospodarstva. Isti minister Liang je na to še posebej usmeril pozornost občinstva. In minister je očitno očitne gospodarske uspehe Kitajske pripisal "najprej uvedbi natanko tistih modelov, ki jih je osebno razvil Stalin in na njegovo pobudo v povojnem obdobju razvoja Sovjetske zveze".
