Množična politična represija je edinstvena značilnost ruske države, zlasti v času Sovjetske zveze. "Stalinistične množične represije" 1921-1953 skupaj s kršitvami zakona je trpelo na desetine, če ne celo stotine milijonov državljanov ZSSR. Suženjsko delo zapornikov GULAG je glavni delovni vir sovjetske modernizacije v tridesetih letih prejšnjega stoletja.
Pomen
Najprej: beseda "zatiranje", prevedena iz pozne latinščine, dobesedno pomeni "zatiranje". Enciklopedični slovarji ga razlagajo kot "kaznovalni ukrep, kazen, ki jo uporabljajo državni organi" ("Sodobna enciklopedija", "Pravni slovar") ali "kazenski ukrep, ki izvira iz državnih organov" ("Ožegov razlagalni slovar").
Obstajajo tudi kazenske represije, tj. uporabo prisilnih ukrepov, vključno z zaporno kaznijo in celo dosmrtno. Obstaja tudi moralna represija, tj. ustvarjanje v družbi vzdušja nestrpnosti v zvezi z nekaterimi oblikami vedenja, ki so z vidika države nezaželene. Na primer, "fantje" v ZSSR niso bili podvrženi kazenski represiji, ampak so bili podvrženi moralni represiji in zelo resni: od risank in feljtonov do izključitve iz Komsomola, kar je v takratnih razmerah pomenilo močno zmanjšanje socialne priložnosti.
Kot svež tuji primer represije lahko navedemo trenutno razširjeno prakso v Severni Ameriki, da predavateljem, katerih stališča so nezadovoljna s študenti, ne dovolijo govoriti na univerzah ali jih celo odpustijo s svojega učiteljskega dela. To velja zlasti za zatiranje in ne le za moralno - ker v tem primeru obstaja možnost odvzema osebe in vira obstoja.
Praksa represije je obstajala in obstaja med vsemi narodi in ves čas - preprosto zato, ker je družba prisiljena braniti se pred destabilizirajočimi dejavniki, čim aktivneje je močnejša destabilizacija.
To je splošni teoretski del.
V današnjem političnem obtoku se beseda "represija" uporablja v zelo specifičnem pomenu - pomeni "stalinistične represije", "množične represije v ZSSR v letih 1921-1953. Ta koncept je ne glede na slovarski pomen nekakšen »ideološki marker«. Ta beseda je že pripravljen argument v politični razpravi, zdi se, da ne potrebuje opredelitve in vsebine.
Vendar je tudi pri tej uporabi koristno vedeti, kaj v resnici pomeni.
Sodne kazni
"Stalinistične represije" je NS povzdignila v "označevalno besedo". Hruščov pred natanko 60 leti. V svojem znamenitem poročilu na plenumu CK, ki ga je izvolil 20. kongres CPSU, je močno precenil obseg teh represij. In tako je precenil: precej natančno je prebral podatke o skupnem številu obsodb po členih »veleizdaja« in »razbojništvo«, izrečena od konca leta 1921 (ko se je končala državljanska vojna v evropskem delu države) in do 5. marca 1953, dneva smrti I.. V. Stalin, vendar je ta del svojega poročila strukturiral tako, da se je ustvaril vtis, da govori le o obsojenih komunistih. In ker so komunisti predstavljali majhen del prebivalstva države, se je seveda pojavila iluzija o neverjetnem skupnem obsegu represije.
Ta skupni obseg so različno ocenjevali različni ljudje - spet pri tem, ne glede na znanstvene in zgodovinske, ampak politične premisleke.
Medtem podatki o represijah niso tajni in jih določajo posebne uradne številke, ki veljajo za bolj ali manj točne. Navedeni so v potrdilu, sestavljenem v imenu N. S. Hruščova februarja 1954 generalnega tožilca ZSSR V. Rudenka, ministra za notranje zadeve S. Kruglova in pravosodnega ministra K. Gorshenina.
Skupno je bilo obsojenih 3.770.380. Hkrati je dejansko število obsojenih manj, saj je bilo kar nekaj obsojenih zaradi različnih elementov kaznivega dejanja, ki jih je nato zajemal koncept "Izdajstvo domovine", večkrat. Skupno število ljudi, ki jih je 31 let prizadelo to zatiranje, je po različnih ocenah približno tri milijone ljudi.
Od 3.770.380 omenjenih sodb je 2.369.220 predvidevalo prestajanje kazni v zaporih in taboriščih, 765.180 za izgnanstvo in deportacijo, 642.980 za smrtno kazen (smrtna kazen). Ob upoštevanju kazni v drugih člankih in kasnejših študijah je navedena tudi druga številka - približno 800.000 smrtnih kazni, od tega 700.000 izvršenih.
Upoštevati je treba, da so bili med izdajalci domovine seveda vsi tisti, ki so v takšni ali drugačni obliki sodelovali z nemškimi okupatorji v veliki domovinski vojni. Poleg tega so bili v to številko vključeni tudi tatovi v zakonu, ki so zavrnili delo v taboriščih: uprava taborišča je zavrnitev dela opredelila kot sabotažo, sabotaža pa je bila takrat med različnimi oblikami izdaje. Posledično je med zatiranimi več deset tisoč tatov v zakonu.
V tistih letih »tat v zakonu« ni veljal za posebej avtoritativnega člana in / ali vodjo organizirane kriminalne skupine, ampak za vsakogar, ki je spoštoval »zakon tatov« - niz pravil za nesocialno vedenje. Ta kodeks je med drugim vključeval strogo prepoved kakršne koli oblike sodelovanja s predstavniki oblasti - od dela v taborišču do služenja v vojski. Slavna "psica vojna" se je začela kot spopad med kriminalci, ki so se v veliki domovinski vojni borili v vrstah oboroženih sil ZSSR, nato pa so zagrešili nove zločine in spet končali v zaporih s kriminalci, ki niso sodelovali v bojnih dejavnostih: prvi so za druge šteli strahopetce, drugi za izdajalce.
Druge vrste represije
Poleg tega do t.i. običajno je preseljevanje ljudstev pripisati Stalinovim represijam. Oleg Kozinkin se je tega vprašanja dotaknil v eni od svojih knjig. Meni, da so bili izseljeni samo tisti ljudje, katerih znaten del predstavnikov bi se lahko med nadaljnjimi sovražnostmi izkazal za nevarnega. Zlasti tisti, ki so bili blizu naftnih polj in transportnih poti nafte. Spomniti se je treba, da so bili skupaj s krimskimi Tatari na primer izseljeni tudi krimski Grki, čeprav slednji niso aktivno sodelovali z Nemci. Izselili so jih, ker je imel Krim zelo pomembno vlogo v sistemu podpore na celotnem južnem boku sovražnosti sovjetsko-nemške fronte.
Druga skupina, uvrščena med potlačene, so odtujeni. Ne bom se spuščal v podrobnosti kolektivizacije, rekel bom le tisto, odvzeto zaradi odločitve vaščanov samih. Ne pozabite, da beseda "kulak" sploh ni pomenila "dober šef", kot se zdaj pogosto misli. Že v predrevolucionarnih časih so podeželske lihvare imenovali "pesti". Res je, dajali so posojila in prejemali stvarne obresti. Za kulake niso bili prikrajšani samo bogati: vsak kulak je obdržal skupino najbolj brezupnih revnih, ki so mu za hrano pripravljeni narediti vse. Običajno so jih imenovali podkulachnikami.
Razseljenih ljudi je bilo skupaj okoli 2.000.000 ljudi. Odvzeti - 1.800.000.
Prebivalstvo države na začetku odtujitve je bilo 160 milijonov ljudi, prebivalcev na začetku druge svetovne vojne okoli 200 milijonov.
Po mnenju Zemskova, najresnejšega raziskovalca statistike represije, je približno 10% razseljenih in preseljenih ljudi umrlo zaradi razlogov, ki so povezani z deložacijo. Teh žrtev pa ni programiral nihče: njihov vzrok je bilo splošno družbeno-ekonomsko stanje v državi.
Razmerje med dejanskim številom potlačenih (zapornikov in izgnancev) in celotnim prebivalstvom ZSSR v tem obdobju nam ne dovoljuje, da bi delež Gulaga kot pomemben v delovni sili države.
Vprašanje veljavnosti in zakonitosti
Veliko manj raziskano vprašanje je veljavnost represij, skladnost izrečenih kazni s takrat veljavno zakonodajo. Razlog je pomanjkanje informacij.
Na žalost so bili med rehabilitacijo Hruščova primeri potlačenih uničeni; v resnici je ostalo le potrdilo o rehabilitaciji. Sedanji arhivi torej ne dajo nedvoumnega odgovora na vprašanje veljavnosti in zakonitosti.
Toda pred Hruščovovo rehabilitacijo je bila Berijeva rehabilitacija. L. P. Beria, ko je 17. novembra 1938 začel sprejemati primere N. I. Yezhova, je najprej ukazal, naj ustavi vse tekoče preiskave po članku "Izdaja domovini" za izgon. 25. novembra, ko je končno prevzel funkcijo, je ukazal začeti pregled vseh obsodb po tem členu, izrečenih v času, ko je Ljudski komisariat za notranje zadeve vodil N. I. Yezhov. Najprej so pregledali vse smrtne obsodbe, ki še niso bile izvršene, nato so se lotili smrtnih kazni.
Pred začetkom velike domovinske vojne jim je uspelo pregledati približno milijon obsodb. Od tega je bilo približno 200 tisoč plus ali minus nekaj deset tisoč priznanih kot popolnoma neutemeljenih (zato so bili obsojeni takoj oproščeni, rehabilitirani in povrnjeni v svoje pravice). Približno 250.000 kazni je bilo priznanih kot izključno kazenskih zadev, ki so bile neutemeljeno opredeljene kot politične. V svojem članku "Zločin proti izboljšanju" sem navedel več primerov takih stavkov.
Lahko dodam še eno čisto domačo možnost: recimo, da ste v tovarni vlekli pločevino železa, da pokrijete svojo lopo. To se seveda šteje za tatvino državnega premoženja po povsem kazenskem členu. Če pa je obrat, v katerem delate, obrambna naprava, potem se to lahko šteje ne le za tatvino, ampak za poskus spodkopavanja obrambne sposobnosti države, in to je že eden od kaznivih dejanj, predvidenih v članku »Izdaja Domovina «.
V obdobju, ko je L. P. Beria je deloval kot ljudski komisar za notranje zadeve, praksa izdajanja kaznivih dejanj za politiko in "političnih dodatkov" v čisto kazenskih zadevah je prenehala. Toda 15. decembra 1945 je odstopil s tega mesta in pod njegovim naslednikom se je ta praksa nadaljevala.
Tukaj je stvar. Takratni Kazenski zakonik, sprejet leta 1922 in revidiran leta 1926, je temeljil na ideji "zunanje pogojevanja zločinov" - pravijo, da sovjetski človek krši zakon le pod pritiskom nekaterih zunanjih okoliščin, napačne vzgoje ali " težka dediščina carizma. " Od tod - nedosledno blage kazni, ki jih Kazenski zakonik določa po resnih kazenskih členih, za "težo" katerih so bili dodani politični členi.
Tako je mogoče presoditi, da je vsaj iz obsodb po členu "veleizdaja domovini", izrečenih pod N. I. Yezhov, približno polovica stavkov je bila neutemeljena (posebno pozornost posvečamo dogajanju pod N. I. Yezhovom, saj je v tem obdobju padel vrhunec represije 1937-1938) V kolikšni meri je mogoče ta zaključek ekstrapolirati na celotno obdobje 1921 - 1953, je odprto vprašanje.
