Zanimiv val se je "zavihtel" po zahodnih in z njihovo predložitvijo ter po naših medijih. Informacija, da vsa naša prizadevanja za zagotovitev obrambe države niso nič. Kakšni so novi orožni sistemi? Kakšne so na splošno nove vrste orožja? Vse to je le povprečen denar davkoplačevalcev, ker …
Spodaj se bomo vrnili k denarju. Vse po vrsti.
Vse se je začelo z objavo dogme, da ima svet čudovita, dokazana sredstva uničevanja v japonskih mestih - jedrsko orožje!
Sporočilo o "Lenti Ru", ki je bilo objavljeno pred kratkim, je vznemirilo nekatere "vojaške strokovnjake" in "predstavnike vojaško-industrijskega kompleksa". Verjetno pa je pravilneje pisati "pretreseno". Od besede pretresti. Če se žele malo potisne, se bo nihanje začelo v celotnem sistemu. No, struktura je takšna. Nestabilno.
Kaj so ugotovili kolegi z "Lenta. Ru"?
"O tem v članku" Kako posodobitev jedrskih sil ZDA spodkopava strateško stabilnost ", objavljenem v Biltenu atomskih znanstvenikov, piše skupina vodilnih ameriških vojaških strokovnjakov: direktor Centra za jedrsko informacijo Zveze ameriških znanstvenikov Hans Christensen, priznani raketni strokovnjak Theodore Postol in Matthew McKinsey, direktor jedrskih programov pri Nacionalnem svetu za obrambo pri naravnih virih."
»… Opazovalci so zamudili pravo revolucijo v strateškem orožju, ki so jo ZDA izvajale od leta 2009. Govorimo o opremljanju jedrskih bojnih glav W76-1 / Mk.4 (zmogljivost 100 kiloton, nameščenih na pomorskih raketah Trident II) z novim super -eksplozivni sistem (super -fuze) MC4700. Če prej ni bilo mogoče uporabiti več kot 20 odstotkov blokov raketnih raket proti zaščitenim ciljem, je zdaj njihov delež blizu 100 odstotkov."
Majhna digresija. Mnogi vojaški uslužbenci zmotno menijo, da mora biti zadetek cilja neposreden. Primitiven in zastarel pogled na stvari. Zagledal tarčo, ciljal in streljal. Krogla ali izstrelek zadene tarčo in jo zadene.
Poudarjamo, krogla ali izstrelek. V redu, pustimo krogle pri miru, poglejmo primer izstrelka.
Ali se zgodi, da lupina iz različnih razlogov zgreši svoj cilj? Zgodi se. In potem je treba uporabiti najnovejši ameriški razvoj. Nove varovalke namreč.
Ali izstrelek leti višje? Superračunalnik na pištoli je izračunal. Dal je ukaz in, ko ni dosegel nekaj metrov, se sproži detonator in … Težko je domnevati, če pa gre za visoko eksplozivno drobljenje, bo nekaj smisla. Zadel? Seveda. Poraz? HM…
Tukaj je sodoben pristop k vrhunskemu razvoju orožja. Glavna stvar ni poraz, ampak zadetek!
Ko so prebrali zgoraj napisano, so se verjetno nasmehnili številni nekdanji vojaški uslužbenci in tisti, ki danes delajo z orožjem. "Nesposobno posmehovanje"? Morda, toda kakšne misli so se pojavile med branjem, zato jih uporabljamo. Zelo zabavno je, da so se ameriški strokovnjaki odločili, da bodo "goljufali" upravo in ameriški kongres. Da, in nas "prestrašiti".
Po drugi strani pa obstaja orožje te vrste dejanj. Obstaja že več kot eno stoletje. Artilerija se s takšnim detonatorjem ne more pohvaliti, vendar geleri že stoletja »prikrivajo pehoto«. Ni centimetrske natančnosti, vendar obstaja količina, ki se spremeni v kakovost.
Toda nazaj k temu, o čemer govorijo ameriški strokovnjaki za jedrsko orožje.
"Posebnost sistema MC4700 je, da lahko kompenzira nekatere zgrešitve -" polete "z zgodnjo detonacijo bloka na nizki nadmorski višini nad ciljem."
Preprosto povedano, raketa z visoko zmogljivim jedrskim orožjem ne zadene vedno natančno cilja. Verjetnost takega zadetka strokovnjaki ocenjujejo na približno 1 do 2. Približno 50%. Strinjam se, pri uničenju podzemnih objektov, ki so seveda resno zaščiteni pred takšnimi napadi, ta izstrelitev morda ne bo dosegla svojega cilja.
In če je tako, bo sovražnikova lansirna naprava, v tem primeru pa se neposredno nanaša na ruske ali kitajske izstrelke, delovala normalno. In odgovor bo verjetno sledil.
Kako nova varovalka "kompenzira napake?" Točno o tem, kar je napisano na začetku članka.
Pametni računalnik na razdalji 80-60 kilometrov izračuna velikost pogrešaja in izda ukaz za samo-detonacijo streliva nad tarčo. To je vse. Moč tega streliva vam omogoča, da zadenete cilj tudi brez neposrednega udarca. Preprosto povedano, zdaj se verjetnost zadetka približuje optimalni. Natančneje, Američani dajejo 83% zadetkov za visoko zaščitene cilje (ki lahko prenesejo pritisk 10.000 psi) in 99% za visoko zaščitene cilje (2.000 funtov).
Obstajajo pa dvomi. Prizemljen ali zakopan predmet, to je seveda jedrska eksplozija, ki je kilometer ali pet. Rezultat bo dober, saj vsi vedo o večstopenjskem vplivu jedrske eksplozije.
Kako pa s predmeti, ki so zanesljivo skriti ne samo pod zemljo, ampak zaščiteni z gorskimi verigami?
Mimogrede, pojavi se še eno preprosto, a logično vprašanje. Kaj pa sovražnikovi sistemi zračne obrambe? Zdi se, da ne obstajajo? Sploh ne? Za uničenje resnih predmetov je potrebno, kot je navedeno zgoraj, zmogljivost streliva najmanj 100 kilotonov. In takšne moči ni mogoče vgraditi v neopazno raketo. Potrebujete resnega prevoznika.
Ameriški strokovnjaki imajo odgovor. Strelivo se nahaja na projektilih Trident II na morju (UGM-133A Trident II (D5)-"trident"). Rakete so od leta 1990 glavne (do 52%) udarne sile ameriških strateških jedrskih sil. Poleg Združenih držav so takšne rakete tudi v Veliki Britaniji. V majhni količini pa.
Ameriški strateški raketni nosilci, ki bi lahko izstrelili to tristopenjsko pošast, so nešteti. Nosilci raket razreda "Ohio", oboroženi so namreč s po 24 "trizublji", so vedno pod nadzorom sovražnika. Zato se ne bodo mogli približati obali, jasno je, da bo naš pomorski ASW na straži. In kaj ostane?
Ostaja samo tisto, za kar so bili nekoč ustvarjeni. Tako nosilci raket kot rakete. Streljanje z dostojne razdalje (5-12.000 km). Zaradi česar so vse druge "inovacije" in "dosežki" ameriškega vojaško-industrijskega kompleksa vprašljive. Vključno z "revolucionarnim" detonatorjem.
Preprosto zato, ker bodo sodobne ruske letalsko-vesoljske sile in sistemi protiraketne obrambe zelo verjetno odstranili tristopenjski balistični Trident II, ki je glede na hitrost precej počasen in je jasno viden od vsepovsod.
Danes je v Združenih državah razporejenih 506 takšnih enot. Po mnenju strokovnjakov Pentagona je 272 dovolj, da popolnoma zatrejo ruske lansirne naprave, ki temeljijo na minah. Iz te "aritmetike" je namen te študije jasen. "Amfibijska" tarča. Dihanje.
Prvič, denar ameriških davkoplačevalcev ni šel v pesek. Pentagon ima orožje in zmožnost uničiti sovražnika, kdor koli že je, s preventivnim udarcem sodobnega orožja. Varnost države je zagotovljena!
Drugič, novi ameriški predsednik Trump je preprosto dolžan dodeliti sredstva za raziskave in razvoj novih strateških izstrelkov! Skoraj 30-letni "Trident" kmalu ne bo mogel (bolje rečeno, ne more več) učinkovito uporabljati.
Samo ena stvar je čudna. Trident II niso opremljeni samo s 100 kilotonskimi bojnimi glavami. Nekatere rakete so opremljene z bolj uničujočo 455-kilotonsko "glavo". Za te rakete so ustvarjeni tudi bloki (W88). In glede na količino ta komponenta ni veliko slabša od 100 kilotonov (384 blokov). Verjetno je Pentagon te podatke "shranil" za "primerno priložnost", ko bo treba predsedniku predstaviti še kaj drugega.
Na splošno je razumljivo, da se Američani dobro zavedajo zaostanka svojih oboroženih sil v smislu opreme ne le od ruskih oboroženih sil, ampak tudi od kitajskih. In takšne izjave, ki se danes občasno pojavljajo v medijih, so namenjene predvsem "zelo živčnemu sistemu" vojaških oddelkov potencialnih nasprotnikov. Naj vas ustraši in začnite še eno "oboroževalno tekmo". Tudi številke in zmogljivosti orožja, ki so bile za tisk vedno "tabu", zdaj odkrito krožijo po medijih.
Čuden pristop. Po eni strani morda nekako niti ni sprejeto, da bi celemu svetu povedali o takih dosežkih. Predvsem tisti, ki se zdijo nesporni vodja in vse to. Ni potrebe. Prvi - prvi je v Afriki.
Nekoč smo se zelo lepo pogovarjali o Bulavi, Sinevu, Linerju, Iskanderju in Kalibru. Resnično smo potrebovali "partnerje", da bi zagotovili najnovejše orožne sisteme. Učinkovito in smrtonosno.
Zdi se, da je po lanskih lansiranjih "Calibre" vse v redu. Tišina. Kdor ni verjel, potem tudi ne verjame, toda do koga bi moral priti, je očitno. In tukaj je rezultat: zdaj se ZDA očitno postavljajo v vlogo dohitevanja.
Ampak to je "in imamo … in imamo …" Trident "s superplugom"! Ne gledaš tja, da je star, kako … no, vsi so razumeli, kako to, še vedno je zelo dober! In s super varovalko - in na splošno! In še vedno boste imeli naslovnico v Rusiji in na Kitajskem!
Ne, brez dvoma je "Ohio" dober bojni kompleks, zanesljiv, dokazan v desetletjih službe. In Trident kot bojni sistem ne vzbuja nobenega dvoma o njegovi sposobnosti dostave 100 kilotonov na določeno točko na svetu. Vprašanje kakovosti in učinkovitosti uporabe danes.
Tu se imamo tako ali tako nekaj spornega, a bistvo ni v tem. Bistvo je, da so Američani brez razloga začeli govoriti tako aktivno, da bodo vseeno zmagali vse. Edino vprašanje je, koga želijo prepričati več: novega predsednika, da bodo dali več denarja, ali Rusijo in Kitajsko, da se še vedno bojijo.
Menimo, da je to kljub vsemu prva možnost. Denar. Za kaj naj nas prestraši? Strah nas je …
