Radi sodimo. Vsak na svoji ravni. Preprosto zato, ker je to lastnost človeške narave. Pokažite sebi in drugim, da imate tudi svoje mnenje, lahko razumno ocenite dejstva itd. V zadnjem času pa vse pogosteje naletim na poskuse presojanja naše preteklosti. In ti poskusi, oziroma poskusi, povzročajo zgražanje nad njihovo vsebino. Nekatera dejstva bom poskušal oceniti.
Tako se je 2. septembra končala druga svetovna vojna. Seveda so bili v njem tako zmagovalci kot poraženci. In v skladu s tem je prvi takoj po koncu začel soditi drugega. Izvedeni so bili trije poskusi: Nürnberg (20. november 1945 do 1. oktober 1946), Tokio (3. maj 1946 do 12. november 1948) in Khabarovsk (od 25. do 30. decembra 1949).
Sojenje v Habarovsku sem pripeljal samo zato, ker so tam sodili vojnim zločincem. Toda našim krvavim Stalinovim krvnikom so sodili, zato očitno nihče ni bil obsojen na smrt.
Nato poglejmo glavne točke obtožb zoper vojne zločince.
1. Umor in slabo ravnanje s civilisti na zasedenih ozemljih in na odprtem morju.
2. Umik civilnega prebivalstva zasedenih ozemelj v suženjstvo in za druge namene.
3. Umor in kruto ravnanje z vojnimi ujetniki in vojaškim osebjem držav, s katerimi je bila Nemčija v vojni, pa tudi z osebami, ki so plule na odprtem morju.
4. Brezciljno uničenje mest in vasi, opustošenje, ki ga vojaška potreba ne upravičuje.
5. Germanizacija / japonizacija zasedenih ozemelj.
Točke so povsem poštene, tudi kazni, ki jih je utrpel obtoženi. To je nesporno in o tem ne nameravam razpravljati. Res pa želim podati seznam dogodkov, o katerih v določenem scenariju ne bi mogli razpravljati nasprotniki držav osi, ampak, nasprotno, njihovi udeleženci.
Za kaj? Ampak za kaj. Na internetu je veliko virov, kjer se z veseljem razpravlja o grozotah sovjetske vojske. Tu so primeri vojnih zločinov, vzeti z interneta z uporabo osnovnega iskanja. Vstopil sem v iskanje "Vojni zločini ZSSR" in pogledal, kaj se tam pripisuje.
1. Katyn. Poboji ujetih častnikov in državljanov poljske vojske, izvedeni spomladi 1940. Po objavljenih arhivskih dokumentih je bilo skupaj ustreljenih 21.857 poljskih zapornikov.
2. Pokol v Nalibokih - pokol, ki so ga 8. maja 1943 zagrešili sovjetski partizani nad civilnim prebivalstvom beloruske vasi Naliboki (v Nalibokski puščavi, danes ozemlje Belorusije). V pokolu je umrlo 128 ljudi, med njimi tri ženske, nekaj najstnikov in 10-letni deček. Razlog za napad je bilo sodelovanje lokalnega prebivalstva s Poljsko domobransko vojsko.
3. "Mefkura"-turška dvomagnetna jahalno-motorna škuna, zmogljivost 53 brt, prostornina 120 ton, je bila zgrajena leta 1929. Med prevozom judovskih beguncev iz Romunije 5. avgusta 1944 jo je v Črnem morju potopila sovjetska podmornica, od 320 je bilo ubitih 315 Judov.
4. Poboji v Pszysovicah - dogodek v vasi Pszysovice občine Geraltovice, ko so od 26. januarja do 28. januarja 1945 vojaki Rdeče armade ubili več deset vaščanov.
Po mnenju številnih sodobnih poljskih raziskovalcev in publikacij je ta dogodek na podlagi ugotovitev preiskave, ki jo je leta 2005 začel poljski inštitut za nacionalni spomin, vojni zločin. Poročajo se različne informacije o številu žrtev, ki se gibljejo od 52 do 60 ali morda 69. Na spominski plošči, postavljeni leta 2005, je 44 imen.
5. Pokol v Kanyukaiju - pokol sovjetskih partizanov nad poljskim prebivalstvom vasi Kanyukai (polj. Koniuchy: Grooms) 29. januarja 1944. Na ta dan je v vas vstopila skupina sovjetskih partizanov pod vodstvom G. Zimanasa. in izvedli povračilne ukrepe proti lokalnemu prebivalstvu, pri čemer je umrlo 46 oseb poljske narodnosti, vključno z 22 mladoletniki. Vsi pobiti so bili domačini, ki so jih partizani obtožili sodelovanja.
Kako vam je všeč? Jaz tudi. Seznam se lahko nadaljuje, vendar ne vidim smisla, ker iz nekega razloga tam ni na tisoče številk.
O "uspehih" Japoncev na tem področju sem že pisal, zdaj bi rad pogledal naše zaveznike. Poleg tega bom to poskušal narediti precej nepristransko. Na primer, ameriške pehote, ki so ujeli Dachau, ne štejem za vojne zločince in so, ko so videli, kaj se tam dogaja, preprosto namočili vse stražarje. Odplačal bom, nič več. Vendar obstajajo točke, na katere je vredno biti pozoren.
Pojdi.
1. Boj v Bismarckovem morju.
Zavezniška letala so 1. marca 1943 opazila japonski konvoj iz Rabaula, ki so ga 2. marca najprej napadli. Posledično je bil potopljen en transport, poškodovana pa sta bila še dva. 3. marca so se ponavljali veliki napadi zavezniških letal. Tokrat so bili uspešnejši, le štirim japonskim uničevalcem se je uspelo izogniti škodi, še štirje uničevalci in vsi preostali transporti so bili potopljeni ali močno poškodovani. V noči s 3. na 4. marec se je na mesto poraza japonskega konvoja približalo 8 torpednih čolnov, ki so našli in potopili goreči transport. 4. marca je letalstvo dokončalo dva resno poškodovana japonska uničevalca.
Na prvi pogled je bila to običajna bitka, za zaveznike zelo uspešna, za Japonce pa se je končala katastrofa. Kje so tu vojni zločini? Citiral bom uradnega ameriškega zgodovinarja, profesorja univerze Harvard Samuela Eliota Morisona. S podporo ameriškega predsednika F. D. Roosevelta in je imel dostop do vseh arhivov, je napisal temeljno delo "Zgodovina pomorskih operacij ZDA v drugi svetovni vojni", ki velja za eno najboljših in najbolj podrobnih študij dejanj ameriške mornarice in sil, ki jo podpirajo. V šestem zvezku, ki opisuje dogodke, ki so se zgodili 4. in 4. marca v Bismarckovem morju, piše: »Medtem so se letala in torpedni čolni ukvarjali z uničenjem preživelih Japoncev, ki so bili na splavih, čolnih in brodolomih. Borci so med letenjem na nizki ravni neusmiljeno streljali na vse, kar je bilo na površini … Torpedni čolni so izstrelili svoje pištole in spustili globinske naboje v tri čolne, ki so potopili z več kot sto ljudmi na krovu. " Izgube Japoncev so znašale več kot tri tisoč ljudi. Danes verjetno ni več mogoče izračunati, koliko ljudi so izgubili v bitki in koliko jih je umrlo med okrutnim in v nasprotju z mednarodnim pravom uničevanjem ljudi, ki bežijo s potopljenih ladij.
Če to ni kršitev 1. točke Nürnberškega seznama, se opravičujem.
Ampak to sem jaz … za seme.
2. Dresden.
Serija bombnih napadov na nemško mesto Dresden s strani Kraljevskih letalskih sil Velike Britanije in letalskih sil Združenih držav med 13. in 15. februarjem 1945 med drugo svetovno vojno. Zaradi bombardiranja je bila uničena ali resno poškodovana približno četrtina mestnih industrijskih podjetij in približno polovica preostalih stavb (mestna infrastruktura in stanovanjski objekti). Po podatkih ameriških letalskih sil je bil promet skozi mesto nekaj tednov ohromljen. Ocene smrtnih žrtev so se gibale od 25.000 v uradnih nemških poročilih o vojni do 200.000 in celo 500.000. Nacistična Nemčija je bombardiranje Dresdna uporabila v propagandne namene, medtem ko je Goebbels precenil število žrtev na 200 tisoč ljudi, samo bombardiranje pa se je zdelo popolnoma neupravičeno. V ZSSR je bila ocena žrtev sprejeta na 135 tisoč ljudi. Podatki Mednarodnega Rdečega križa iz leta 1946 (Poročilo združene pomoči 1941-1946) kažejo na 275 tisoč smrtnih žrtev.
Ali ni to kaznivo dejanje iz točke 4?
3. Hamburg.
Serija bombnih napadov preprog na mesto s strani Kraljevskih letalskih sil Velike Britanije in letalskih sil ZDA od 25. julija do 3. avgusta 1943 v okviru operacije Gomorrah. Zaradi letalskih napadov je bilo ubitih več kot 50 tisoč ljudi, okoli 200 tisoč jih je bilo ranjenih.
4. Tokio.
Bombardiranje japonske prestolnice s strani ameriških letalskih sil 10. marca 1945. Zračni napad je vključeval 334 strateških bombnikov B-29, od katerih je vsak spustil več tisoč ton zažigalnih bomb in napalma. Zaradi nastale požarne nevihte so se požari hitro razširili v stanovanjskih območjih, zgrajenih z lesenimi zgradbami. Umrlo je najmanj 80 tisoč ljudi, najverjetnejše število žrtev - več kot 100 tisoč ljudi.
5. Hirošima.
Število smrtnih žrtev zaradi neposrednega vpliva eksplozije je znašalo od 70 do 80 tisoč ljudi. Do konca leta 1945 je bilo zaradi posledic radioaktivne kontaminacije in drugih posledic eksplozije skupno število smrtnih žrtev od 90 do 166 tisoč ljudi. Po petih letih bi lahko skupno število smrtnih žrtev, ob upoštevanju smrti zaradi raka in drugih dolgoročnih učinkov eksplozije, doseglo ali celo preseglo 200.000.
6. Nagasaki.
Število smrtnih žrtev do konca leta 1945 je znašalo od 60 do 80 tisoč ljudi. Po petih letih bi lahko skupno število smrtnih žrtev ob upoštevanju smrti zaradi raka in drugih dolgoročnih posledic eksplozije doseglo ali celo preseglo 140.000.
Torej, dragi. Ali ni Truman vreden Nobelove nagrade za mir za Hirošimo in Nagasaki? In Lemey za Tokio? In Harris za Dresden? Precej vredni, ti mirovniki, ki jih zgodovina spoštuje. Čast in pohvala zanje, pozaba iz Nürnberga in Haaga.
Toda vse to v primerjavi s zadnjo točko bledi.
7. Heilbronn, Koblenz in mnogi drugi.
Nenavadno je, da je na to temo skoraj popolna tišina. No, ni bilo, čeprav pokaš! Govorimo o mrtvih nemških vojnih ujetnikih v zavezniških koncentracijskih taboriščih za Wehrmacht.
Ne govorimo niti o več niti manj, o milijonu. Čeprav je bila seveda ta številka večkrat izpodbijana. In morda ni čisto res. Ker pa sem se dovolj poglobil v zgodovino in dejstva druge svetovne vojne, to vsekakor jemljem za samoumevno. In zato:
Kanadski pisatelj James Buck je v svoji knjigi "Druge izgube" zapisal: aprila - septembra 1945 so zavezniki umrli od lakote MILIJON nemških zapornikov. Ta obtožba je povzročila burno kritiko "malomarnosti in ponarejanja". Hkrati Buckovi najstrožji kritiki priznavajo, da so taborišča slabo oskrbovana s hrano. Obrok ameriškega vojaka je bil 4 tisoč kilokalorij na dan, zajetega Nemca pa le 1,2 tisoč kilokalorij, to je trikrat manj. Čeprav ta norma ni bila izpolnjena: zaporniki 3-4 dni niso prejemali hrane in vode. Hkrati so bila skladišča ameriške vojske v Nemčiji prenatrpana s hrano: koruzo in hrano v pločevinkah so poslali nazaj - s pripisom: "Nimamo prostora." To dejstvo daje Bakuju pravico trditi: zavezniki so ujete Nemce namerno ubili - še posebej zato, ker po novem statusu DEF ("razorožene sile sovražnika") niso spadali pod Ženevsko konvencijo - Rdeči križ jim ni bil dovoljen in je strogo prepovedal sprejem paketov s hrano. Uradni biograf vrhovnega poveljnika ameriških sil Eisenhowerja Stephen Ambrose (umrl leta 2002) je v svojih intervjujih priznal, da so zaporniki stradali, v skladiščih pa je bila hrana. "Vendar smo se bali hujše lakote in kanibalizma v Nemčiji, zato smo poskrbeli za hrano," daje popolnoma fantastičen izgovor. Ambrose je dejal, da je ameriška vojska iz skladišč Rdečega križa zaplenila 13,5 milijona ton hrane. Kam so šli, ni jasno - Nemci niso prejeli … niti enega grama.
"Bili smo samo varovani," se spominja nekdanji vojak Wehrmachta Michael Priebke v intervjuju z Gennadyjem Zotovom (AiF). Pred 65 leti je končal v taborišču pri Koblenzu. - Vsi zaporniki so spali v dežju, v vetru, ležali v blatu kot prašiči. Res je, da hranijo prašiče! Včasih so prinesli hrano - dali so en krompir na dan. Kasneje sem spoznal strica in rekel mi je - veste, v Berlinu so Rusi Nemce hranili s kašo iz svojih poljskih kuhinj! To me je zelo presenetilo."
Vsi preživeli v posebnih taboriščih ameriškega Wehrmachta v Nemčiji, s katerimi je Zotov uspel komunicirati, so trdili, da je umrljivost v ujetništvu zelo visoka, uradne številke 10 tisoč mrtvih zapornikov pa popolna neumnost. Tudi Tedensko poročilo PW & DEF za 8. september 1945 (shranjeno je v arhivu Washingtona) objavlja druge podatke poročil: samo v prvem tednu jeseni je v taboriščih umrlo 13 051 nemških zapornikov.
Poleg tega je pismo vodje Rdečega križa Maxa Huberja vrhovnemu poveljniku ameriških sil Eisenhowerju. Huber prosi za dovoljenje, da v taborišča prinese konzervirano hrano, čemur sledi zavrnitev: "Prepovedano je dati hrano sovražnikom." "Zaradi lakote v maju - decembru 1945 je umrlo veliko zapornikov in civilistov zahodne Nemčije, kar pa na območju okupacije ZSSR ni bilo opaziti," piše zgodovinar Richard Dominic Wiggers. - Ne morem reči, ali so ga organizirale ameriške okupacijske oblasti. Morda je kriv kaos. " Vojaški strokovnjaki iz Nemčije so dejali: številko milijona nemških mrtvih je mogoče oporekati, vendar je namestitev podatkov ameriške vojske dejstvo, o katerem ni dvoma. Konrad Adenauer (kancler Zvezne republike Nemčije v letih 1949-1963) je v ameriškem State Departmentu postavil vprašanje: kam je šlo 1,5 milijona zapornikov? Ni prejel odgovora. Ameriški zgodovinar Albert Cowdrey, ki kritizira Buckove ugotovitve, navaja številko 56.285 nemških vojakov, ki so umrli zaradi lakote. A tudi ti so petkrat in pol višji od uradnih!
Upoštevajte, da tega ne pišejo Nemci. Ne Rusi. To pišejo večinoma Američani. Ki so imeli svoje pojme časti in vesti. Ki so imeli svoj pogled na vojno. Če bi jo napisal Nemec, bi si mislil. Ko pa Anglosaksonci tako pišejo o sebi … sem razširil roke.
Iz intervjuja z M. Priebkejem (v Heilbronnu) do G. Zotova: »Mislim, da so si vsi v Rusiji ogledali snemanje koncentracijskih taborišč SS. Nemci so z Rusi ravnali nečloveško, pošastno. In razumem vaše vojake, če se ne bi pomešali z nami. Toda kaj smo naredili z Američani, če so nas preprosto stradali kot podgane?"
Po statističnih podatkih je 57,5% zapornikov iz ZSSR umrlo v nacističnem ujetništvu. 35,8% Nemcev se ni vrnilo iz naših taborišč. V časopisnih publikacijah nam to pogosto očitajo. Seveda ni omenjeno, da je bila večina nacistov ujetih v letih 1941-1944, v času najbolj lačnih, večina Nemcev pa je v ZSSR ostala do leta 1953. Nacisti niso bili izginuli od lakote - prehrana zapornikov v ZSSR je bilo 2.533 kilokalorij: dvakrat več kot v taboriščih v ZDA. In če verjamete dokazom avtorja "Druge izgube", potem je bilo v ameriškem ujetništvu v samo šestih mesecih pokopanih toliko Nemcev, kot jih imamo v osmih letih!
Čudno, kajne?
Propaganda je super stvar. Vse, kar počnemo, je, da se izgovorimo za zmago. V vojni, ki je po krutosti presegla vse prejšnje, se je zgodilo karkoli. Ko pa ga sploh ne odprete, ampak samo pogledate dejstva, vidite - tisti, ki vas učijo morale, obsojajo, se obnašajo z zaporniki in civilisti še slabše … Ne gre samo za Britance in Američane, tam je veliko drugih, na katere se lahko natakne (in to bom zagotovo naredil). In potem se takoj sliši: "Bilo je že davno, tega ne potrjujejo dokumenti, zakaj bi se trudili z razburkanjem preteklosti?" Pravzaprav popolnoma neuporabno. Zanje je ponovno pisanje zgodovine drzno in neprincipijelno. Še vedno pa obstajajo tisti, ki so vznemirjali, vznemirjali in bodo še naprej vznemirjali preteklost za vzgojo prihodnosti.
In ni vedno treba soditi samo poraženim.
Ja, malo je neurejeno, ampak tako se je izkazalo.
