Primerjalne ocene tankov iz različnih držav so vedno zanimive. Kateri rezervoar je boljši? Po zahodnih ocenah tankov najnovejše generacije prva mesta zasedajo ameriški Abrams, nemški Leopard-2 in francoski Leclerc, sovjetsko / ruski tanki pa so nekje na koncu ocene. Je res tako?
Objektivnost ocenjevanja bonitetnih ocen je odvisna od postavljenega cilja, kdo ocenjuje in ali je pravilno izveden. Očitno zanimanje zahodnih strokovnjakov za oceno bonitetnih ocen tankov govori o dvomljivi objektivnosti takšne ocene.
Poskusimo objektivno primerjati tanke zadnje generacije zahodnih držav s sovjetskimi / ruskimi tanki. Danes so najnaprednejši zahodni tanki Abrams, Leopard 2 in Leclerc. Od sovjetskih / ruskih tankov te generacije lahko T-64, T-72, T-80, ki se med seboj bistveno ne razlikujejo, označimo za najnaprednejše T-80UD, katerih nekatere komponente in sistemi imajo na T-72 in T-90 še ni bil predstavljen. Primerjava lahko temelji na dveh tankih, "Abrams" in T-80U, kot tipičnih predstavnikih obeh šol tankogradnje.
Primerjava tankov je običajno narejena po treh glavnih kriterijih - ognjeni moči, varnosti in mobilnosti, ki skupaj določajo učinkovitost tanka.
Ognjena moč
Za ognjeno moč tanka so značilni trije parametri - čas priprave in izdelave prvega strela, dejansko strelišče in proboj oklepa streliva. Ti parametri so določeni v TTT za razvoj rezervoarja.
Čas za pripravo in izstrelitev prvega strela je določen od trenutka, ko strelec zazna tarčo do strela. Odvisno od značilnosti strelčevega pogleda, dovršenosti krmilnega sistema in hitrosti polnjenja pištole.
Na M1A1 Abrams je bil strelčev pogled s stabilizacijo vidnega polja le navpično, kar je znatno otežilo ciljanje in odpiranje ognja, zlasti v gibanju. V tem primeru je bil proces ciljanja bistveno zapleten pri uvedbi stranskega svinca na premikajočo se tarčo in je zahteval dobro usposobljenost strelca. Enako je trpel tudi tank T-72.
V sistemih z dvo ravninskim stabilizacijskim sistemom, laserskim daljinomerom in balističnim računalnikom je bil ta proces zelo poenostavljen. Strelec je moral le zadrževati ciljno oznako na cilju, vse ostale operacije je izvajala avtomatska oprema. Na tankih Leopard-2, "Leclerc" in T-80U je bil tak sistem izveden. Na kasnejših spremembah M1A2 Abrams so namestili strelčev pogled in MSA, podobno kot Leopard-2.
Na posadki "Abrams" in "Leopards-2", ki šteje 4 osebe, nalaganje pištole ročno opravi nakladalnik, kar poveča čas nalaganja, zlasti pri premikanju. Vsi sovjetski tanki in Leclerc imajo tričlansko posadko, top je ob vseh obratovalnih pogojih tanka naložen z avtomatskim nakladačem. V zvezi s tem je čas priprave na prvi strel pri streljanju iz miru na Abrams in Leopard-2 9-10 s, pri streljanju v gibanju pa 15 s, na T80U in Leclerc pa 7-8 s pri streljanju z mesta in na poti.
To pomeni, da glede na čas priprave na prvi strel tanki T-80U in Leclerc presegajo Abrams in Leopard-2.
Dejansko strelišče (DDS) - območje, znotraj katerega je verjetnost 0,9, vsaj en zadetek od treh strelov, kar ustreza verjetnosti zadetka enega strela 0,55, leži med 2300 m - 2700 m pri streljanju med dan in je odvisen od popolnosti nadzornega sistema in značilnosti pištole.
Pri najnovejših modifikacijah vseh tankov so strelčevi opazovalni sistemi za vid, laserski daljinomer, stabilizator pištole, balistični računalnik približno enaki. Topovi na zahodnih tankih z višjimi balističnimi lastnostmi. Na splošno se DDS na zahodnih in sovjetskih tankih ne more bistveno razlikovati, na zahodnih tankih je lahko nekoliko višji zaradi popolnosti pištole.
Pri nočnem streljanju v težkih meteoroloških razmerah in z motnjami prahu in dima bo DDS zahodnih tankov višji zaradi uporabe naprednejših toplotnih slik.
Na sovjetskih tankih je uporaba topa 125 mm omogočila razvoj sredi 70. let nove vrste tankovske oborožitve - vodene rakete, ki so bile izstreljene skozi cev standardnega topa. Ognjena moč sovjetskih tankov se je znatno povečala. Zdaj so lahko z dosegom ciljev z verjetnostjo 0,9 na dosegih najprej 4000 m, nato pa 5000 m. Takšna raketna oborožitev na zahodnih tankih se ni nikoli pojavila.
Učinkovitost streljanja je v bistvu odvisna od poveljnikovih opazovalnih naprav, ki omogočajo iskanje ciljev in označbo ciljev. Na "Abramsu" in vseh sovjetskih tankih do T-80U je imel poveljnik preprosto optično opazovalno napravo, ki mu ni omogočala učinkovitega iskanja ciljev. Na "Leopard-2" in "Leclercu" je bila takoj uporabljena panoramska opazovalna naprava z dvo ravninsko stabilizacijo vidnega polja in termovizijskim kanalom. V panorami v Leclercu je bil tudi televizijski kanal. Panoramsko opazovalno napravo so kasneje namestili na modifikacijo Abrams M1A2.
Na ruskih tankih se je takšna naprava šele začela nameščati, poskusi ustvarjanja panorame so bili izvedeni že v drugi polovici 70. let, vendar zaradi oportunističnih razlogov instrumentalne industrije ni bila ustvarjena. Na tanku T-80U se je sredi 80. let pojavila poveljnikova opazovalna naprava "Agat-S" samo z navpično stabilizacijo, nameščena v poveljniški kupoli, kar je omogočilo izvedbo učinkovitega ognja iz protiletalske pištole in podvojitev topniški ogenj iz topa.
Prodor oklepov v tankovske granate je v prvi vrsti odvisen od njihove popolnosti; pri kumulativnem izstrelku vpliva kaliber pištole, pri oklepno podkalibrski lupini pa začetna hitrost odhoda izstrelka iz topa. Na zahodnih tankih 120 mm top, na sovjetskih 125 mm. To pomeni, da je na sovjetskih tankih za kumulativni izstrelek več možnosti za njegovo izboljšanje. Zahodni in sovjetski / ruski tanki imajo približno enako hitrost odhoda izstrelkov, približno 1750-1800 m / s, in prodor oklepa BPS je določen s popolnostjo njegovega jedra. Na tanku Abrams je oklepni preboj BPS na razdalji 2000 m 700 mm. in na tanku T -80U - 650 mm. Proboj oklepa kumulativnega projektila na Abramsu je 600 mm, na tanku T-80U pa prodor vodene rakete do 850 mm. Po tem merilu se zahodni in sovjetski tanki v osnovi ne razlikujejo; T-80U ima pri uporabi vodene rakete nekaj prednosti.
Vsi tanki so kot dodatno oborožitev uporabljali 12,7 mm protiletalsko strojnico. Na tankih Abrams in T-72 mora biti za streljanje operater zunaj rezervoarja in ga je mogoče zlahka zadeti z osebnim orožjem. Pri modifikaciji M1A2 Abrams so bili uvedeni le oklepni ščitniki za zaščito strelca pred osebnim orožjem. Na tankih "Leopard-2", "Leclerc" in T-64B (T-80UD) je mogoče streljati na daljavo s stolpa.
Glede na ognjeno moč sovjetskih / ruskih tankov je mogoče sklepati, da v bistvu nista slabša drug od drugega. Po nekaterih parametrih (čas za pripravo prvega strela, prisotnost avtomatskega nakladalca, pištola višjega kalibra, raketna oborožitev) so v ospredju sovjetski / ruski tanki. Po parametrih, kot so celodnevne in vremenske opazovalne in ciljne naprave, poveljnikova panoramska naprava, zahodni tanki, vodijo.
Mobilnost
Po tem merilu so odločilni parametri moč elektrarne, teža rezervoarja in specifični pritisk na tla. Kar zadeva elektrarno, so bili sovjetski / ruski tanki vedno slabši od zahodnih. Abrams je bil takoj opremljen s plinsko turbinskim motorjem s 1500 KM, Leopard-2 in Leclerc pa sta imela dizelsko gorivo enake moči, sovjetski tanki so bili opremljeni z dizelskimi motorji s 700 KM, nato pa 840 KM … Sredi 70. let je bil na rezervoar T-64B nameščen dizelski motor 6TDF z močjo 1000 KM. in plinskoturbinski motor enake moči za rezervoar T-80B. Dizel 1000 KM na tanku T-72 se je pojavil šele v 2000-ih in motor s plinsko turbino z zmogljivostjo 1250 KM. za tank T -80U - v 90. letih in ni prišlo do množične proizvodnje tankov s takšnim motorjem. Se pravi, v smislu elektrarne smo bili vedno bistveno slabši od zahodnih tankov, vrzel pa še ni odpravljena.
Na "Tank Biathlon 2018" sem moral opazovati, kako so tanki T-72B3, ki so šli pred stojnice, delovali na meji svojih zmogljivosti, moč motorja je bila 840 KM. očitno ni dovolj. Dizel z močjo 1130 KM pojavila, vendar še ni postala razširjena na tankih.
Na sovjetskih / ruskih tankih je bila ta pomanjkljivost kompenzirana s težo tanka in je bila bistveno manjša od zahodnih tankov. "Abrams" je začel s 55 tonami, v zadnjih modifikacijah pa je dosegel 63 ton, "Leopard-2" tehta tudi 63 ton. Le "Leclerc" je zaradi uporabe avtomatskega nakladalca in zmanjšanja posadke na tri osebe imel težo 55 ton. Sovjetski tanki so se začeli s 39 ton in se povzpeli na 46 ton. Specifična moč na "Abramsu" in "Leopardu -2" - 24 KM / t, pri "Leclercu" - 27 KM / t, in na ruskem - 22 KM./T. Toda s to težo imata "Abrams" in "Leopard-2" bistveno višji tlak v tleh, kar vodi v nižje kazalnike mobilnosti.
Velika teža zahodnih tankov je povzročila še eno težavo: v Evropi ni cestne infrastrukture in mostov, ki bi lahko zagotovili premikanje takih tankov po njih, kar se je izkazalo za enega resnih dejavnikov možnosti njihove uporabe v Evropsko gledališče operacij.
Varnost
Varnost in oklep tanka določa sprejet koncept njegove postavitve in uveljavljena šola izdelave tankov. Sovjetska šola je izhajala iz potrebe po gostejši postavitvi enot in sistemov tanka, manjšem številu članov posadke ter manjših dimenzijah in višini tanka. Hkrati je bilo strelivo postavljeno v isti prostor s posadko, kar je zmanjšalo velikost in težo rezervoarja, vendar zmanjšalo preživetje tanka, ko je strelivo eksplodiralo. Zahodna šola se je osredotočila na zagotavljanje sprejemljivejših pogojev za posadko tanka, možnost zadrževanja tanka med detonacijo streliva.
Zato se sovjetski in zahodni tanki resno razlikujejo po postavitvi. Mere zahodnih tankov so veliko večje od sovjetskih in so 200-300 mm višje, dimenzije kupole pa so skoraj 2-krat večje zaradi niše v zadnjem delu kupole za strelivo, poleg tega pa je slabo zaščiten s strani in strehe kupole. V skladu s tem so čelne in stranske projekcije zahodnih tankov po površini veliko večje in verjetnost njihovega uničenja je večja. Tako je čelna projekcija tankov "Abrams" in "Leopard-2" 6 kvadratnih metrov. m, rezervoar T80U pa 5 kvadratnih metrov. m
Za zaščito posadke v primeru detonacije streliva na zahodnih tankih je postavljena v ločen stolp, ki je od posadke odmaknjen s ploščami za izgon, kar bi moralo delovati za zmanjšanje pritiska, ko strelivo eksplodira, pri čemer bi se rešila posadka in tank. V praksi, ko so bili ti tanki uporabljeni v bitkah v Iraku in Siriji, v primeru poraza in detonacije streliva, izmetne plošče niso rešile tanka in posadke.
Zahodni in sovjetski / ruski tanki uporabljajo kombinirane pasivne in eksplozivne reaktivne oklepe."Abrams" ima zelo močno čelno zaščito in šibko na straneh in krmi rezervoarja. Ima precej šibko zaščito za streho trupa in kupolo ter dno trupa. Oklepna odpornost čelnega dela stolpa iz COP je do 1300 mm, medtem ko je oslabljenih območij do 9%. Oklepna odpornost stranic iz COP je 400-500 mm.
Odpornost oklepa s stolpa KS T-80U 1100 mm. To pomeni, da je T-80U glede na stopnjo zaščite prednjega dela kupole nekoliko slabši od Abrams. Treba je opozoriti, da tank T-80U uporablja opto-elektronski sistem za zatiranje Shtora, medtem ko Abrams tak sistem šele razvijajo.
Možnost interakcije znotraj pododdelka
To dodatno merilo učinkovitosti tankov je bilo uvedeno ne tako dolgo nazaj in označuje sposobnost tanka, da v okviru enote opravi dodeljeno nalogo pri interakciji z enotami za podporo ognjev tankov, topništvom in motoriziranimi puškami, tako imenovanim omrežjem -centrično vodenje bitke. V te namene so tanki "Leclerc" in "Abrams" že implementirali sisteme prve generacije na osnovi TIUS, ki zagotavljajo interakcijo in avtomatiziran prenos informacij ter nadzorne ukaze. Razvoj takšnega sistema se je za sovjetske tanke prvič začel v zgodnjih 80 -ih letih, vendar je bilo s propadom Unije delo omejeno. Najbolj napreden pri ustvarjanju omrežno osredotočenega sistema na rezervoarju Leclerc. To ne velja za ruske tanke sedanje generacije; na tanku Armata se načrtuje uvedba elementov omrežno osredotočenega sistema.
Primerjalna analiza značilnosti zahodnih in sovjetskih / ruskih tankov kaže, da glede na glavna merila v osnovi nista slabša drug od drugega. Za nekatere zmagujejo zahodni tanki, za druge - sovjetski / ruski. Tako glede na nizko silhueto, težo, prisotnost avtomatskega nakladalca in vodenega orožja zmagajo sovjetski / ruski tanki, glede na moč elektrarne pa celodnevne in vremenske znamenitosti ter opazovalne naprave zahodni cisterne.
Komaj razumno je trditi o očitni prednosti teh ali drugih tankov v smislu niza meril. To so rezervoarji iste generacije, po nekaterih merilih so superiorni, po drugih so slabši drug od drugega, za kvalitativni preskok v glavnih merilih učinkovitosti rezervoarja je potreben rezervoar nove generacije.
