Marine Corps Združenih držav Amerike (USMC), organizacija, imenovana United States Marine Corps v Rusiji in se dejansko imenuje Marine Corps United States, zdaj doživlja enega najbolj dramatičnih trenutkov v (vsaj tridesetih letih) svoje zgodovine. Domači opazovalci so ostali neopaženi, v korpusu pa se je začela izjemno globoka reforma, ki jo bo, če bo uspešna, spremenila v bistveno nov instrument vojne za Američane in, kar je najpomembneje, pomorsko vojno in ne vojno na kopnem.
Toda v primeru neuspeha bi lahko ZDA skoraj popolnoma izgubile svojo legendarno vojaško strukturo. O tem je vredno povedati tekočo reformo marincev.
Najprej ozadje.
Druga armada
Ameriška svetovna vojna (domnevno proti terorizmu), ki se je začela po 11. septembru 2001, je od ameriških oboroženih sil zahtevala izjemen stres. To je celo vplivalo na mornarico: rotacijski mornarji so služili kot vojaki v kopenskih bazah v Iraku in Afganistanu, patruljne misije Orions so bile vključene v izvidniške misije po kopnem, letala mornarice pa so na kopne cilje nanesla nešteto udarcev. Ta skodelica seveda ni minila in marinci. Kot kopenska ekspedicijska sila mornarice so bili marinci (poimenujmo jih tako) med prvimi, ki so stopili na tla v Afganistanu in Iraku. Med iraško vojno med ofenzivo na Bagdad so sestavljali celoten ameriški desni bok.
Kasneje, ko se je v okupiranih deželah razburilo uporniško gibanje, so bile te čete skupaj z ameriško vojsko vse bolj vključene v okupacijsko službo. Prejeli so oklepna oklepna vozila MRAP, da se ne bi premikali po goseničnih oklepnih transporterjih AAV7, optimiziranih za pristanek nad obzorjem, ali na LAV-25 BRM, ki jih navodila korpusa izrecno prepovedujejo za uporabo na bojišču kot oklepno osebje. nosilec zaradi tankega oklepa (le nekoliko je močnejši kot pri naših oklepnih transporterjih, ki v ameriških oboroženih silah zaradi nizke preživetja ne bi našli uporabe). Sedeli so pri trdnjavah in zaporah cest, hodili na nočne racije po Bagdadu ali Tikritu in se, kot je povedal nekdanji obrambni minister ZDA Robert Gates, spremenili v drugo vojsko. Ni mogoče reči, da je Amerika potrebovala drugo kopensko silo in da so vprašanja ameriške javnosti počasi, a zanesljivo vplivala na status, do katerega je korpus prišel zaradi vojn, ki so jih organizirali republikanci.
Zakaj Amerika potrebuje drugo kopensko silo? Zakaj te kopenske sile potrebujejo svoje letalske sile (letalska letala korpusa so močnejša od mnogih nacionalnih letalskih sil na svetu. Močnejša od večine, vsaj če pogledate številke). Kje in proti komu bo korpus pokazal svoje amfibijske sposobnosti? Proti celinski Kitajski? Ni smešno. Proti Rusiji? Na splošno tudi to ni smešno in zakaj? Zakaj potrebujemo neskončne "razporeditve" amfibijskih bojnih pripravljenih skupin (ARG) na morju? Ali je mogoče s takšno skupino razbiti celo Sirijo? Ne. Izvesti posebno operacijo na svojem ozemlju? Da, mogoče je, vendar je pristajalna sila skupine za to pretirana, letalske sile pa nezadostne, vsaj če se bodo skušali vmešati Sirci.
Zorela so se vprašanja o stanju korpusa.
Preobremenjenost sil, ki jo je povzročila neskončna vojna, je načeloma načeloma škodila ameriškim oboroženim silam. Predvsem pa marinci. Tako je let pilota Horneta, dodeljenega korpusu, padel na pičlih 4-5 ur na mesec.
Obstajajo tudi druge težave, ki bodo trajale predolgo. Tako ali drugače se je korpus počasi spreminjal v stvar zase. Dejanski zaseg vojaške moči v ZDA s strani častnikov iz marincev ni spremenil razmer - v določenem trenutku je bil obrambni sekretar Marine Mattis, predsednik OKNS Marine Dunford, vodja mornarice Kelly pa osebje Bele hiše. Trojica je celo prirejala fotografiranje v uniformi v Beli hiši, vendar za njih ni bilo smisla za USMC: pravzaprav je bil edini preboj prihod korpusa F-35B, kar je bil resen korak naprej v primerjavi z AV -8B, s katerim so leteli piloti korpusa. In to je vse.
Hitro spreminjajoči se svet je zahteval spremembe v ameriškem vojaškem stroju. Trumpovi poskusi, da bi se prebil iz močvirja na Bližnjem vzhodu in se osredotočili na zadušitev Kitajske, so zahtevali ustrezno orodje, nasprotniki korpusa pa so zahtevali, da so njen obstoj (in stroški) smiselni ali pa ga podredijo vojski kot vojaško letalske enote (poskus, ki mimogrede, v zgodovini ZDA so bile že pod Trumanom v poznih štiridesetih).
Vse je zapletlo zaradi občutljivosti teme. Marinci v ZDA so le legendarna zgradba, obdana z veliko več miti kot letalske sile pri nas. Celotna druga svetovna vojna v Združenih državah je v veliki meri povezana z napadom marincev na japonske utrjene otoke v Tihem oceanu. Enostavno obožujejo korpus v Ameriki, spomnite se le slavnega "Dvig zastave nad Iwo Jimo" - enega od simbolov Amerike kot take. Kot je rekel en novinar, "ZDA ne potrebujejo mornariške enote, ampak si jih želijo." Tudi marinci se v računalniških igrah borijo o daljni prihodnosti v vesolju. Korpus je del ameriške identitete, ne najpomembnejši, ampak integralni, ne gre le za čete. In ni bilo tako enostavno pristopiti k vprašanju njihove reforme.
Toda na koncu se je reforma začela in začela od znotraj. 11. julija 2019 je mesto poveljnika (poveljnika) korpusa prevzel general David Hillberry Berger - bojni general, ki je avtor reforme, ki je v teku, njen oče. V dobrem ali slabem bo rezultat transformacij v korpusu zdaj povezan z njim.
Berger se je vojaško usposobil na univerzi, v lokalnem analognem vojaškem oddelku, od tam pa je odšel v vojake za vse življenje. Prehodil je skoraj vse poveljniške stopnje: vod, četo, bataljon, polkovno bojno skupino, divizijo, ekspedicijsko formacijo z divizijo v svoji sestavi (Marine Expeditionary Force), vse sile korpusa v Tihem oceanu. Sodeloval je v zalivski vojni leta 1991, v operaciji na Haitiju, v vojnah v Afganistanu in Iraku. Služil je na Kosovu in v Pacifiku. Na splošno se je boril, kjer je le mogel. Hkrati je približno polovico službe preživel na sedežu na različnih ravneh in na mestih inštruktorjev. Usposablja se za potapljača, tabornika, padalca in študiral je v šoli vojaških rangerjev. Bataljon, ki mu je poveljeval, je bil izvidniški bataljon, Berger ve, kako je biti za prvimi črtami. Že kot častnik se je izpopolnjeval na poveljniško-štabni šoli korpusa in izpopolnjevalne tečaje na t.i. Šola naprednega bojnega usposabljanja, tudi marinec. V tem ozadju njegov magisterij politologije na civilni univerzi ne "gleda" več, ampak ga tudi ima.
Očitno je tako vsestranska priprava dala Bergerju priložnost, da ustvari svoj izredno radikalen načrt za reformo tako pomembne institucije za Ameriko. Načrt, ki ga je ameriška javnost sprva sprejela sovražno.
Ker je Berger napovedal svoj načrt s potrebo po radikalnih rezih, in kaj!
Zavrnitev vseh tankov: precej tankovskih sil korpusa je popolnoma razpuščenih, tankov ne bo. Poljsko topništvo se zmanjšuje: z 21 baterij vlečenih pušk na pet. Moč vsake eskadrilje F-35B se zmanjša s 16 vozil na 10. Eskadrile tiltrotorjev, eskadrilje napadalnih helikopterjev Cobra, transportne eskadrilje in krmilniki bataljonov se zmanjšujejo. Mnogi deli so popolnoma razrezani, drugi delno. Skupno bo korpus do leta 2030 izgubil 12.000 ljudi, kar je 7% trenutne moči. Do imenovanega leta mora končno dobiti novo podobo.
Obstajajo ljudje, ki Bergerja imenujejo grobar korpusa. Veterani pravijo, da mladih ne bodo priporočali, da se pridružijo njenim vrstam - bolje v vojski, mornarici ali letalstvu. In to je že kritika brez primere.
Nekaj zanimivega pa je v ozadju zmanjšanja trka.
Bergerjev načrt
Bergerjeva načrtovana reforma je sama po sebi vezana na to, kako ameriški strategi vidijo prihodnjo konvencionalno (ali omejeno jedrsko) vojno proti Kitajski.
In najprej - kje vidijo to vojno. In to vidijo na tako imenovani "prvi verigi otokov" - zbirki arhipelag, ki je celinsko Kitajsko odrezala iz Tihega oceana. Hkrati je posebnost gledališča operacij v tem, da je veriga že pod zavezniki Američanov, naloga pa ne bo toliko v tem, da bi te otoke zavzeli z viharjem, kolikor bi Kitajcem preprečili, da bi to storili, ko poskusijo za preboj na primer pomorske blokade. Ločeno vprašanje so otoki v Južnokitajskem morju. Pogosto so to le plitvine, nič več, vendar nadzor nad njimi omogoča nadzor nad ladijskim prometom na širokem območju, zajetje otokov, na katerih so letališča, pa omogoča hiter prenos vojakov znotraj arhipelag. To je zelo specifično okolje.
Berger ne skriva in o tem je večkrat dejal, da bo naloga korpusa učinkovit boj v tem specifičnem okolju in ne nekje drugje. In moram reči, da zdaj organizacijska in kadrovska struktura korpusa ne ustreza takšnim nalogam.
Glavni postulati Bergerjevega načrta so:
1. Korpus je instrument pomorskega bojevanja, ki svoj uspeh zagotavlja z operacijami na kopnem. To je odkrito revolucionarno stališče. Pred tem je bilo vse obratno: zmaga mornarice na morju je odprla možnost uporabe marincev na tleh za dosego zmage na tleh. Berger preprosto obrne to konvencionalno logiko.
To ne pomeni, da si tega še nihče ni izmislil. V vrsti člankov "Gradnja flote", v članku "Gradimo floto. Napadi šibkih, izguba močnih " avtor je oblikoval eno od načel vodenja pomorske vojne najšibkejše strani, ki je bilo prej v zgodovini uporabljeno več kot enkrat:
Tako naj oblikujemo tretje pravilo šibkih: sovražnikove pomorske sile je treba uničiti s silami kopenskih enot in letalstva (ne mornariškega) v vseh primerih, ko je to mogoče z vidika predvidenega učinka in tveganj. To bo pomorske sile sprostilo za druge operacije in zmanjšalo sovražnikovo premoč v silah.
Američani kot najmočnejši nameravajo storiti enako, da bi še povečali vrzel v moči med seboj in Kitajsko. Kako bo Berger uporabil čete proti sovražnikovi floti, je ločen pogovor in on je pred nami, za zdaj opažamo revolucionarno smer nove reforme. Mimogrede, ena od novosti, ki jih je izrazil Berger, bo veliko tesnejša interakcija mornarice med izpolnjevanjem njenih nalog glede vzpostavitve prevlade na morju.
Zanimivo je, da je isti članek napovedal, da se bodo Američani razvijali v tej smeri:
Posebej je treba opozoriti, da so takšne operacije "močna točka" Američanov. V take priložnosti lahko verjamemo ali ne, vendar bodo to množično počeli, na to pa bi morali biti po eni strani pripravljeni, na drugi pa se ne smemo »sramovati«.
In tako se na koncu izkaže.
Eden od pomembnih vidikov prve točke je, da Berger odvzame korpus s položaja "druge armade" - zdaj bo vojska storila tisto, kar je bila prej, marinci pa bodo naredili popolnoma drugačne stvari, ki so potrebne pri načelo, vendar nedostopno za vojsko. Tako je vprašanje uporabnosti korpusa za državo zaprto, ne le na ideološkem področju, ampak tudi v praksi.
2. Korpus mora opravljati svoje naloge v pogojih spornega okolja nadvlade na morju in v zraku. To je tudi revolucionaren trenutek - tako prej kot zdaj so pogoji za izvedbo operacije pomorskega izkrcanja doseganje prevlade na morju in v zraku na območju njenega vodenja ter komunikacij, potrebnih za njeno izvajanje. Seveda zgodovina pozna veliko primerov, ko je brez vsega tega prišlo do relativno uspešnih izkrcanj, vsaj enakega izkrcanja Nemcev v Narviku, vendar so bili to vedno obrobni primeri - primeri, kako na splošno tega ni bilo treba narediti, pa so imeli srečo. Američani bodo ustvarili sile, ki se bodo običajno tako borile. To je nekaj novega v vojaških zadevah.
Ti dve zahtevi vodita k dejstvu, da se mora korpus spremeniti do neprepoznavnosti - in to se zgodi.
Postavimo vprašanje: ali potrebujete veliko tankov v razmerah, ko je naloga Američanov, da motijo sovražnikovo pristajanje na "njihovih" otokih? Najverjetneje je njihova popolna opustitev napaka, vendar jih na splošno ne potrebujete veliko.
In topovsko topništvo? Spet lahko pride do situacije, ko je to res potrebno, tukaj Američani tvegajo z zmanjšanjem plazov, vendar priznajmo, da ne bo potrebno tako močno kot v običajni kopenski vojni. In tega ne bodo popolnoma odpravili, preprosto ga bodo zmanjšali.
Ali pa razmislimo o istih vprašanjih v zvezi z zajetjem kitajskih otokov v razsutem stanju: kam se tam razpršijo tanki? In ali jih ne bi bilo preveč težko priti tja? In številna cevna artilerija? Strelivo zanjo? In ali lahko to topništvo, ki temelji na enem otoku, podpre čete z ognjem na drugem, recimo 30 kilometrov stran? Ne.
Ali takšno vprašanje, kot je zmanjšanje osebja bataljona kot celote. To zdaj preučujejo v ZDA, a vprašanje, ali bodo bataljoni »shujšali«, je rešeno, vprašanje je le, koliko. Zdi se neumno, vendar so majhne in razpršene enote veliko bolj stabilne, če se na bojišču uporablja jedrsko orožje, kar pa v vojni s Kitajsko ni mogoče izključiti. Zdi se, da želijo tudi Američani biti pripravljeni na to.
Na splošno nove države korpusa obljubljajo, da bodo zelo dobro prilagojene jedrski vojni. Le malo jih komentira reformo s te strani, ima pa to plat in je nemogoče ne opaziti
Pravzaprav, če Bergerjeve podvige obravnavamo prav skozi prizmo vojne ZDA s Kitajsko in natančno na prvi verigi otokov in v Južnokitajskem morju, se izkaže, da se ne moti. Lahko se trdi, ali bi zadostovalo pet topniških baterij ali bi morali vsaj nekateri tanki zapustiti. Toda dejstvo, da za takšno vojno ni potrebnih na stotine tankov in 21 baterij topovskega topništva, je nesporno.
In kaj potrebujete? Potrebujemo opremo in orožje, popolnoma drugačno od tistega, ki ga korpus uporablja zdaj. In to je upoštevano tudi v Bergerjevem načrtu.
Nova politika oboroževanja
Za boj v takšnem okolju in z deklariranimi cilji bo korpus potreboval nov pristop do orožnih sistemov in vojaške opreme. To je posledica naslednjih posebnosti.
Najprej potrebujemo sposobnost zatiranja dejanj sovražne (kitajske) mornarice s tal. Za to so potrebne ladijske rakete. Drugič, nujno je, da se čete medsebojno podpirajo z ognjem na veliki razdalji, ko je podprta enota na enem otoku in podpira na primer 50 kilometrov stran. To zahteva orožje dolgega dosega, naravno raketo.
Za streljanje na takšne poligone je potrebno imeti močno izvidnico, da bi imeli najbolj natančne podatke o sovražniku, tako na morju kot na otokih.
Prav tako morate imeti veliko ladij, ki podpirajo ukrepe izkrcanja, ob upoštevanju potrebe po ukrepanju, preden dosežejo prevlado na morju, pa bi morale biti to cenejše, "potrošne" ladje, z manjšo pristajalno silo, manjšo po velikosti, vendar v večjem številu. Vsaj zaradi tega, da ne izgubi na tisoče ljudi na vsaki ladji, ki jo je potopil sovražnik.
Pravzaprav je vse to vključeno v novo vizijo prihodnosti korpusa in je bilo že napovedano. Za boj proti sovražnikovi mornarici morajo marinci pridobiti protikrmilne rakete na kopnem.
Da bi se medsebojno podpirali z ognjem na sosednjih otokih - raketnih raketnih raketah, medtem ko bo v prvem približku to MLRS HIMARS, ki bo zmožna uporabljati ne samo nevožene, ampak tudi križarke majhne velikosti, na razdalji več sto kilometrov. Berger je že napovedal trikratno povečanje števila tovrstnih sistemov v korpusu.
Naslednji pomemben program je napovedal ustvarjanje močne linije visoko natančnega streliva velikega dosega, vključno z letečimi raketami, ki lahko nekaj časa ostane v zraku, preden prejme oznako cilja in ukaz za napad. Predvideva se, da bo takšno strelivo med napadalnimi operacijami dobesedno "nad glavo" napadalnih enot in na prvo zahtevo padlo na sovražnika, kar bo dalo nekaj minut med prošnjo za udarec in samim udarcem in brez kakršno koli letalstvo, kar je tudi nov trend za oborožene sile ZDA. …
Načrtuje se tudi nenadno povečanje števila različnih brezpilotnih letal in hkrati povečanje njihovih zmogljivosti, to velja tako za udarne brezpilotne letalnike kot za izvidniške brezpilotne letalnike, ki morajo za marince pridobiti podatke o sovražniku, ki jih bodo nato uničile rakete.
In seveda je Berger že glasno napovedal potrebo po manjših amfibijskih ladjah kot sedanji San Antonio, čeprav še ni prišel do podrobnosti.
In seveda take posebne enote potrebujejo posebno kadrovsko strukturo in doktrino bojne uporabe.
Nove čete za novo vojno
Zmanjšanje korpusa, ki ga je načrtoval Berger, ne pomeni le zmanjšanja števila, ampak gre za uvedbo novih držav - bistveno novih.
Po njegovem načrtu bi morala biti glavna bojna enota korpusa tako imenovani primorski primorski polk - Marine littioral regiment, MLR. Ta del treh bataljonov bo postal osnova prihodnjega MEF -a, ekspedicijske sile Marine - ekspedicijske sile, ki jo običajno sestavljajo divizija marincev in različne enote ter ojačevalne enote (naši domači prevajalci, brez odlašanja, običajno prevajajo MEF kot "delitev", čeprav temu ni tako, je MEF več kot oddelek).
Zdaj bo več MEF delovalo v "valu" polkov, ki bodo takoj, ko bodo predvideli sovražnika in ne čakali na popoln poraz njegove mornarice, morali zasesti ključne, da bodo zagotovili manevriranje otoških čet.
Polki bi morali nato vzpostaviti tisto, kar Bergerjeva doktrina imenuje ekspedicijsko napredno bazo. To je trdnjava, na kateri bodo zaradi hitro namestljivih naprav in sistemov temeljili bencinski črpalki za helikopterje in nagibnike, strelni položaji za raketno orožje za napade na druge otoke in površinske ladje ter vodila letal. Ključna vsebina takšne baze bo oprema FARP - položaj za oborožitev in polnjenje z gorivom - ofenziven položaj (točka) dobave in polnjenja streliva, na katerega se bodo pri napadih na druge otoke zanašali helikopterji ter enote in podenote letalskih motorjev.
Ko bo sovražnik poskušal izbiti ameriški pristanek, bodo morale v akcijo vstopiti protiladanske rakete polka, ki se sovražniku ne bodo dovolile približati obali. Če se nekatere sovražnikove enote še vedno lahko uveljavijo na obali, bi moral nanje pasti ogromen raketni udar z vsemi vrstami izstrelkov - od vodenih križarskih raket do dobrih starih raket MLRS, "paket" za "paketom", nakar mehanizirana pehota z izjemno hitrim korakom Korpus mora v hitrem napadu uničiti te sovražne čete.
Druge enote, ki uporabljajo predvsem tiltrotorje in helikopterje, se morajo zanašati na naslednjo oporišče, tako da bodo med ameriško ofenzivo zajele naslednje otoke, kamor bodo nato privlekli nov primorski polk ali enote že spopadajočega polka.
Posledično bi morala obstajati nekakšna shema "žabjih skokov" - napad na otok ali njegova okupacija brez boja - izkrcanje glavnih sil "primorskega polka"; ki morajo napasti naslednji otok - napasti naslednji otok, na primer z zračnimi silami iz zraka in vse od začetka.
Kaj bo delovalo kot jurišni element novih sil? Katere sile bodo izvedle napad na otoke, ki jih zaseda sovražnik, pri čemer se bodo oprli na rakete dolgega dosega in zadnjo infrastrukturo "primorskega polka"? Prvič, polk lahko tehnično to stori sam - od treh bataljonov se lahko eden odpravi na napad. Razumeti je treba, da je "baza", ki jo mora polk vzpostaviti, preprosto rovi, prilagodljivi rezervoarji z letalskim gorivom (če sploh ne tanker v bazi avtomobilov) in škatle s strelivom, odvržene v luknje v tleh, v najboljšem primeru mobilno krmiljenje stolpa za pomoč pri vzletih in pristankih svojih helikopterjev, nič, kar bi zahtevalo veliko ljudi za servisiranje ali veliko časa za razporeditev, tam ni načrtovano. To pomeni, da lahko polk del svojih sil nameni za ofenzivo.
Ampak. poleg primorskih polkov meni Berger, da je treba v redove pustiti ekspedicijske odrede - ekspedicijske enote morja. MEU je bataljonska bojna skupina, ki jo sestavljajo marinalski bataljon, zadnji bataljon, veliko različnih ojačevalnih in poveljniških enot ter letalska skupina, ki je po sestavi pogosto spremenljiva (na primer ima lahko navpično vzletno in pristajalno jurišno letalo ali pa tudi ne, običajno pa obstaja).
Berger je že napovedal, da bodo ekspedicijske sile ostale, vendar se lahko spremenijo tudi njihova stanja. Dejstvo, da bosta MEU in MLR medsebojno sodelovala, je bilo že napovedano. Tako bo na otoke prišel kdo, ki se bo oprl na podporne baze, ki so jih ustvarili "primorski polki".
Treba je opozoriti, da se bo to najverjetneje izkazalo za delovno shemo. Osredotočen je ravno na izjemno hitro ofenzivno operacijo na arhipelagih, tako hitro, da sovražnik preprosto nima časa, da se vkopa in prenese dovolj sil na zaščitene otoke, nima časa, da bi zasedel tiste otoke, ki niso pod njegovim nadzor na začetku sovražnosti. Vse, kar lahko upočasni takšno operacijo, bo "dodatna" oklepna vozila, na primer, Berger opustil. Cisterne ne morejo izvajati napadov s helikopterji in konvertiplani.
Prav tako je treba opozoriti, da na otokih v Južnokitajskem morju korpus najverjetneje ne bo srečal niti številnih obrambnih enot (tam jih ni kam postaviti in kam vzeti potrebne količine pitne vode) ali oklepnih vozil (otoki so majhni in pogosto brez rastlinja, v katerem se lahko skrijejo, zlasti otoki v razsutem stanju), toda nenehni napadi sovražnikovih lahkih sil bodo problem, in tu se pojavljajo zemeljske protiladijske rakete korpusa in krovni F-35B, bodo morali povedati svojo besedo.
Čeprav se zdi čudno, lahko v takšni vojni svojo besedo povedo tudi večkrat kritizirane "primorske vojne ladje", LCS. Prisotnost na krovu vsakega izmed njih helikopterja, ki lahko zagotavlja ASW in nosi vodene rakete (protiladanske rakete "Penguin" in ATGM "Hellfire"), zmožnost napadanja ali večnamenskega helikopterja na njih in pred vodom pehote bo zelo koristen. Seveda, potem ko so vse te ladje opremljene z ladijskimi projektili NSM, ki jih trenutno nameščajo.
In tudi zmanjšanje števila eskadrilj F-35B v praksi ne bo zmanjšalo njihove bojne učinkovitosti, ampak jih bo le povečalo. Berger je zelo nejasen v svojih komentarjih o vprašanjih, povezanih s spremembami v stanju letalskega prevoznika Corps, vendar njegovi komentarji niso posebej potrebni.
Leta 2017 so ZDA v okviru svojega običajnega pritiska na Kitajsko v Južnokitajskem morju poslale na načrtovane vaje s Filipini ne letalskega prevoznika, ampak UDC Wosp, ki naj bi deloval kot lahki letalski nosilec.
Med pripravami na kampanjo se je izkazalo, da z UDC ni mogoče delovati z velikimi letalskimi silami - neuspešno je bilo ravno kot nosilec letal, ima majhen hangar, ni sredstev za popravila letal na ustrezni ravni, utesnjeni krov, kljub 40.000 ton izpodriva. Izkazalo se je, da je največje število letalskih skupin, ki lahko uporabijo vse svoje sile in izvajajo bojne naloge, skupina desetih F-35B, štirih tiltrotorjev Osprey z reševalno enoto, ki jih je mogoče uporabiti za evakuacijo padlih pilotov s sovražnikovega ozemlja (pa tudi za dostavo v hrbet sovražnikovih skupin spetsnaz) in par iskalno -reševalnih helikopterjev za dvigovanje pilotov iz vode, izvrženih nad morjem.
Bergerjev načrt o zmanjšanju eskadrilje na 10 letal samo namiguje, da bo korpus uporabil UDC ne toliko kot amfibijske jurišne ladje, ampak kot lahke nosilce letal s kratkim vzletom in vertikalnimi pristajalci. To bo dramatično zmanjšalo odvisnost marincev od IUD, ki imajo lahko nekatere druge naloge. Seveda so UDC zelo dvomljivi letalski prevozniki, njihova učinkovitost v tej vlogi je izredno nizka, vendar so to, kar so. Plus je, da bodo v tem primeru nosili nekaj desantnih sil, kar pomeni, da bodo koristne za namene korpusa.
Reforma napredka in slabosti v Bergerjevem načrtu
Američani se trenutno ukvarjajo s praktičnimi vprašanji. Kakšno bi moralo biti osebje bataljona? Kako naj se spremenijo ekspedicijske enote (MEU)? Bi morali biti vsi enaki ali pa bi moralo biti osebje oddelka na vsakem področju odgovornosti različno? Zdaj se ta in številna druga vprašanja rešujejo med različnimi vojnimi igrami. Tradicija vojnih iger v ZDA je zelo močna. Treba je priznati, da vam igre res omogočajo, da simulirate nekatere stvari, ki v resničnem svetu še niso obstajale. Zdaj simulirajo bitke enot korpusa z različnimi državami in določajo optimalne organizacijske in kadrovske strukture za obliko sovražnosti, h katerim se nameravajo zateči v prihodnosti.
Z odštetjem teh vprašanj, ki še niso pojasnjena, ima Berger očitno jasno vizijo prihodnosti korpusa, ne okleva, da bi v živo govoril na SIM -u in samozavestno odgovarja na ostra vprašanja o tem, kaj počne. priznati, da se akutni kritični odnos ameriške družbe do njegovih reform zelo hitro spreminja, dobesedno po skokih in mejah.
Podporo za Bergerjev načrt podpira tudi vojaško-politično vodstvo.
Nekaj pa odpira vprašanja.
Torej, praksa kaže, da včasih brez tankov ni mogoče. Če ne brez tankov, potem vsaj brez drugega stroja, oboroženega z močnim topom, ki lahko sproži neposreden ogenj. Odsotnost takega vozila v načrtih za preusmeritev korpusa je videti kot šibka točka - vsaj eno ali dve vozili v pehotni četi sta preprosto potrebni tudi pri takšnih operacijah na otoku. In če lahko sovražnik pristane, potem še več.
Drugo vprašanje je, ali bo ameriška industrija lahko za primeren denar zagotovila zahtevano paleto raketnega orožja. Nobenega dvoma ni, da je tega sposobna, vendar si mora želeti nekaj drugega, sicer se lahko izkaže za resnično zlate rakete, ki bodo z denarjem napolnile račune podjetij, ki pa ne bodo dovolj množične za boj z njimi - preprosto zaradi cene.
Kritična odvisnost vojakov od komunikacijske opreme je očitna. Če sovražnik "utiša" komunikacijo, bo uporaba vseh tistih raketnih sistemov velikega dosega, ki lahko dosežejo en otok z drugega, preprosto nemogoča: ne bo komunikacije med tistimi, ki zahtevajo streljanje na cilje, in tistimi, ki morajo izvesti to. Enako se bo zgodilo v primeru jedrske vojne. Brez komunikacije se bodo Američani nenehno soočali s potrebo po reševanju problema le s pomočjo pušk in granat z vsemi posledičnimi posledicami. Očitno jih je treba skrbeti.
In glavna težava: novi korpus bo primeren za vojno na otokih. Na prvi verigi otokov v Tihem oceanu, na Kurilah, v Aleutih, v Južnokitajskem morju, v Oceaniji. Lahko se bo boril na redko poseljenih območjih s slabo komunikacijo, na primer na Čukotki ali na nekaterih območjih Aljaske. Za kaj drugega pa je malo uporaben. Zgodovina pa kaže, da morajo čete delovati v različnih razmerah. In če bodo nekoč morali marinci zasesti obalno utrjeno mesto in bodo rekli, da tega ne morejo (in to bo na primer res), se bo Berger spomnil. Seveda imajo ZDA tudi vojsko in obstajajo zgodovinske izkušnje z amfibijskimi operacijami, ki jih je izvajala le vojska brez marincev (vsaj Normandija), a kljub temu je Berger tu v nevarnosti. Prikaz neuporabnosti korpusa bo za ameriško družbo zelo boleč, ozka specializacija v enem gledališču operacij in enem sovražniku pa je polna prav tega. Čeprav, morda bo.
Obstajajo prednosti in ne le zgoraj naštete. V Rusiji se zelo pogosto izvajajo stvari, kot je prenos obalnih raketnih sistemov s protiladijskimi križarjenimi projektili po morju v ogroženo smer. Uporabljajo se tudi za obalno obrambo, tudi na otokih (Kuriles, Kotelny - v slednjem primeru očitno ne tam, kjer je to potrebno, vendar ne bo trajalo dolgo, da se to popravi - nekaj dni). In ker to zmoremo, zakaj to ne bi zmogli Američani?
Tako ali drugače, vendar je Rubicon prečkan. Ali bodo ZDA izgubile svoje ekspedicijske sile, ali pa bodo prešle v novo kakovost in jim dale priložnosti, ki jih Američani zdaj nimajo. In priznati je treba, da bodo možnosti za drugi izid s kompetentnim in uravnoteženim pristopom veliko večje od prvega. To pomeni, da moramo pozorno spremljati, kaj počnejo Američani, in se pripraviti na nasprotovanje njihovim novim metodam.
Navsezadnje nimajo samo Kitajska arhipelaga, pomembna za državo.
