Zaradi žalostnega datuma 22. junija se spomnimo, koliko vprašanj še postavlja zgodovina začetka velike domovinske vojne. Zakaj je Kremlj prezrl obveščevalna poročila o Hitlerjevih pripravah na napad na ZSSR? Kako so izkušnje državljanske vojne pomagale sovjetskim vojaškim voditeljem? Kakšna je bila v resnici sovjetska konjenica v štiridesetih letih prejšnjega stoletja? Kako so Nemci sami ocenili odpor sovjetskih čet junija 1941? Stalinova globoka apatija in nedelovanje v prvem tednu vojne - mit ali resničnost?
Svoj pogled na ta in druga pomembna vprašanja naše zgodovine je predstavil avtor knjig o vojaški zgodovini (med drugim "Neznan 1941. Blitzkrieg ustavljen", "Anti-Suvorov. Deset mitov druge svetovne vojne"), soavtor dokumentarnih filmov o Veliki domovinski vojni, uslužbenec Inštituta za vojaško zgodovino Ministrstva za obrambo Ruske federacije Aleksej Isaev.
Aleksej Valerievič, že dolgo se domneva, da so sovjetski obveščevalci že dolgo pred začetkom vojne predstavili Stalinu podrobne in utemeljene dokaze o nemški pripravi na napad na ZSSR. Po mnenju nekaterih publicistov se je Moskva že decembra 1940 zavedala "načrta Barbarossa". Kako res je to?
To nikakor ne drži. Podatki izvidnikov so bili nejasni in nejasni, zlasti možni časi nemškega napada so bili zelo različni in dejanski datum 22. junij je bil imenovan, ko ni bilo časa za ustrezen odziv. Ukrepi za zagotovitev tajnosti priprav na " Barbarossa ". Do neke mere je bilo koncentracijo nemških čet mogoče razlagati kot "gradnjo obrambne pehotne pregrade na vzhodu pred pristankom v Angliji". Šele v zadnjem, petem ešalonu prenosa vojakov na mejo z ZSSR so napredovale tankovske divizije.
Hkrati je treba opozoriti, da je bilo šibko analitično delo resna pomanjkljivost pri delu sovjetske obveščevalne službe. Pridobljeni podatki so bili oddani "zgoraj" v surovi obliki, brez analize. Resno resni analitični zapiski, zlasti zapis vojaškega atašeja v Berlinu V. I. Tupikova, so se preprosto izgubili v splošni množici informacij. Hkrati je Tupikov aprila 1941. ni navedel natančnega datuma invazije, je zapisal: "Čas začetka trka - morda krajši in zagotovo v tekočem letu."
Glede na to ni bilo govora o morebitnih načrtih "Barbarossa", ukradenih iz sefov.
Prvi meseci velike domovinske vojne so pogosto povezani s "splošnim begom sovjetskih čet". Menijo, da sovjetske enote niso mogle resno vplivati na napredovanje sil Wehrmachta. Kolikor je mogoče razumeti, se v svoji nedavno objavljeni knjigi "Neznano 1941. Blitzkrieg ustavil" Ali se prepirate s tem stereotipom?
Dejansko v množični zavesti obstaja mit o veliki in dobro oboroženi Rdeči armadi, ki je dobesedno razpadla pod udarci nekaj nemških tankovskih formacij. Če pa se obrnemo na nemške dokumente, ki so bili napisani v resničnem juniju 1941. (in ne do spominov, napisanih desetletja po izgubljeni vojni), potem bomo videli take besede, kot so "trmast odpor", "velike žrtve sovražnika", "malo zapornikov".
Tri skupine vojakov Wehrmachta, ki so napadle ozemlje ZSSR, so imele pomembno smer v smeri glavnih napadov pred formacijami obmejnih posebnih okrožij, ki so jim nasprotovale. 22. junija 1941. v bitko bi se lahko pridružilo približno 40 sovjetskih formacij, napadlo pa jih je več kot 100 nemških divizij, tankovskih in pehotnih. Rezultatov takšnega trčenja si ni težko predstavljati.
Pri pisanju "Neznano 1941. Blitzkrieg se je ustavil" sem se moral veliko obrniti na nemške vire, tako na dokumente kot na raziskave. Samo glede na dejstvo, da so bili dokumenti enot in formacij Zahodne fronte za junij 1941. le malo jih je preživelo. Tudi mene, osebo, ki že nekaj let raziskuje dogodke leta 1941, so prizadele številne epizode energičnega in premišljenega odpora sovjetskih čet, obkroženih v bližini Bialystoka.
Mnogi publicisti govorijo o "ponovni oceni vloge konjenice" s strani sovjetskega vojaškega poveljstva in celo o "konjskih napadih s sabljami na tanke", ki jih je organiziralo. Kako res je to? Kako lahko ocenite vlogo konjenice v tej vojni?
Konjica 1941 je bil bolj jahalna pehota kot klasična konjenica z orožjem za bližnji boj. To je bila nekakšna "motorizirana pehota za težko dostopen teren". Jahanje konja je zahtevalo dobro fizično usposobljenost, zato so konjeniške enote odlikovale dobra usposobljenost in visok borbeni duh. Zato so se konjeniki med prvimi pridružili sovjetski straži. Do leta 1945. vseh sedem konjeniških korpusov v Rdeči armadi je imelo čin straže.
Konjski napadi so bili redka izjema in ne pravilo. Uporabili so jih, ko so v neredu udarili po demoraliziranem in umikajočem se sovražniku. Zlasti en tak dokumentiran primer se nanaša na operacijo Uran v Stalingradu novembra 1942. Potem je konjenica iz 8. konjeniškega korpusa posekala tekaške romunske pehote v konjeniški formaciji.
V želji, da bi poudarili nesposobnost sovjetskih vojaških voditeljev na začetku druge svetovne vojne, raziskovalci pogosto pišejo, da so taktiko državljanske vojne prenesli v konflikt z nacistično Nemčijo. V svojih delih pa nasprotno poudarjate, da so bile izkušnje državljanske vojne med Veliko domovinsko vojno povpraševane. Zakaj misliš tako?
Ko govorijo o prenosu izkušenj državljanske vojne v ZSSR na Veliko domovinsko vojno, pogosto pozabijo, da je bila zelo raznolika. Konjske lave, oklepni vlaki in vozički, ki so nam znani po filmih in priljubljenih knjigah, so bile le ena od strani tiste vojne. Precej manj znana, a hkrati bolj zahtevana izkušnja je bila izkušnja prehitre gradnje vojske. Ko so v nekaj tednih, v najboljšem primeru, mesecih, nastale in oborožene nove enote in formacije. Izkušnje te gradnje na novi stopnji razvoja so bile povpraševane leta 1941. Prav novo ustanovljene divizije in brigade so rešile ZSSR pred porazom. Prav oni so se znašli na poti nemških tankov v Moskvo in Leningrad.
V večini sodobnih celovečercev o vojni je politični delavec upodobljen kot lik iz risank, strahopetec in popolnoma odveč na prvi liniji. Kako blizu je ta podoba resničnosti?
Seveda je bilo tako med komisarji kot med poveljniki enot, formacij in formacij Rdeče armade mogoče srečati različne ljudi. Med njimi je bilo mogoče najti tudi karikaturne like. Vendar je prišlo tudi do pretoka informacij po liniji političnega vodstva, ki so podvajale in pojasnile tiste, ki so šle po liniji vojaškega poveljstva. To pomeni, da so poveljniki in poveljniki lahko primerjali informacije o vojaški in partijski liniji ter sprejemali odločitve na podlagi večje količine informacij. Poleg tega se včasih politična poročila izkažejo za bolj informativna z vidika razumevanja dogodkov, ki so se zgodili, kot srečna operativna poročila. Izkazalo se je, da je ta praksa med vojno povpraševana in se je celo poglobila: generalštab Rdeče armade je vojakom predstavil položaj častnikov generalštaba, ki so poročali o stanju čete in vodenju operacij.
Poleg tega je treba opozoriti, da niso bili vsi politični delavci vodje civilnih strank brez ustrezne izobrazbe in izkušenj. Med njimi so bili ljudje, kot je komisar I. Z. Susaykov, legendarna oseba, junak obrambe Borisova julija 1941. Po izobrazbi je bil tanker in ni vodil avtomobilske in traktorske šole Borisov kot vodja stranke, ampak kot specialist. Nato je bil član vojaškega sveta na Brjanski, Voronješki, Stepski in 1. ukrajinski fronti.
Povedati je treba tudi, da je leta 1944. v Wehrmachtu so se pojavili nekakšni "komisarji". To so bili tako imenovani "nacionalsocialistični vodstveni častniki". To dejstvo si lahko nasprotnik razlaga kot priznanje uporabnosti institucije komisarjev.
Kot primer taktike sovjetskega poveljstva, ki je svoje vojake obsodilo na "nesmiselno smrt", se običajno navajajo protinapadi proti napredujočim silam Wehrmachta v prvih dneh vojne. Je ta taktika res nesmiselna?
Protinapadi so bili v celotni vojni nujen element obrambe. Nemci, katerih avtoriteta vojaških strokovnjakov je nedvomna, so izvajali protinapade vse do zadnjih mesecev in dni vojne. Poleg tega so znane uspehe Wehrmachta v obrambi dosegli ravno s protinapadi. Tako je Mansteinov protinapad, ki ga je v februarju-marcu 1943 izvedla tankovska enota SS, privedel do izgube na novo osvobojenega Harkova in ustavitve napredovanja Rdeče armade na zahod. Avgusta 1943. protinapadi na območju Bogoduhova in Akhtyrke so Nemcem omogočili, da so med sovjetsko protiofanzivo obnovili celovitost razpadajoče fronte skupine armad Jug pri Kursku. Avgusta 1944 so Nemcem omogočili protinapad v rezerve Varšave. preprečil osvoboditev poljske prestolnice in postal prikrivanje za poraz varšavske vstaje. Drugo vprašanje je, da takojšen učinek nanesenih protinapadov ni bil vedno viden. Vendar so jih prisilili, da so se ustavili in preusmerili dodatne sile za obrambo bokov. Junaj 1941 je prišlo do protinapada pri Soltsih. izgubo Novgoroda je preložil za skoraj mesec in upočasnil tek 4. tankovske skupine do Leningrada. Protinapadi pri Oratovu in Životovu so odložili obkrožitev 6. in 12. vojske v bližini Umana. Napadi na nemške enote v bližini Jelnje konec julija 1941. odložil zaprtje obkrožnega obroča okoli 16. in 20. armade pri Smolensku. V vsakem od teh primerov so Nemci zapravljali čas, kar na koncu v bližini Moskve, Leningrada in Rostova ni bilo dovolj. Takšne primere je mogoče navajati dolgo časa. Če poskušamo povzeti glavno idejo prakse protinapada, potem lahko rečemo naslednje: "Protinapad je način uporabe vojakov, kjer smo močni, sovražnik pa potencialno šibek." Premiki čet niso takojšnji. Zato, če je tankovska formacija v točki "A", je daleč od tega, da bi jo lahko uporabili v točki "B", kjer je sovražnik zadel nepričakovan udarec (čeprav je potekala tudi praksa "okrepitve" obrambe s tanki). Vendar se lahko ta tankovska formacija uporabi za udar na bok sovražnikove skupine, usmerjene proti točki "B". Poleg tega bo bočna pregrada očitno šibkejša od sovražnikove udarne skupine.
Dolgo je bilo ugotovljeno mnenje, da sovjetski vojaški voditelji absolutno niso upoštevali izgub svojih vojakov. Takšne obtožbe sodobni avtorji pogosto navajajo na primer maršalu Georgiju Žukovu. Ali je to mnenje upravičeno?
Ne, ni upravičeno. Poleg tega obstajajo dokumenti, v katerih G. K. Žukov v navadnem besedilu od poveljnikov svoje vojske zahteva skrb za ljudi. Teze o posebni "krvavosti" Žukova ne potrjujejo niti statistični podatki. Posebne izgube formacij, ki jim je poveljeval (tj.razmerje med izgubami in številom vojakov, ki so utrpeli te izgube) se je izkazalo za nižje kot pri sosedih v istem časovnem obdobju.
Tudi če predpostavimo, da sovjetski poveljniki niso imeli moralne odgovornosti za življenje zaupanih ljudi (kar očitno ne drži), je bilo smiselno ljudi zaščititi pred čisto praktičnimi domišljijami. Če bo divizija, vojska, fronta danes utrpela velike izgube, s kom se bo torej jutri boriti? S kom osvobajati nova mesta in prejemati ukaze, rasti po karierni lestvici. Očitno je, da bo najboljša karierna rast tista, ki bo uspešnejša v napadu in obrambi ter bo potrebovala manj okrepitev. Dopolnitve ne padajo z neba, skozi Rdečo armado, NKVD in druge formacije ZSSR je med vojno prešlo 34 milijonov ljudi, skozi nemške oborožene sile pa okoli 20 milijonov ljudi. S takšnim razmerjem človeških potencialov se je težko boriti ne glede na izgube.
Izjeme ne bi mogle biti. Nobena bližina z voditeljem ne bi mogla nadomestiti uspehov na fronti. Timošenkova, ki se je junija 1941 visoko povzpela pred vojno. bil je ljudski komisar za obrambo, Stalin ga je brez večjih zadržkov odstranil zaradi vrste neuspehov julija 1942. in vojno končal na stranskem tiru.
Kritiki Žukova in drugih generalov se pogosto obrnejo nanje z napačnimi merili ocenjevanja. Žukov morda ni najbolj prijeten človek za pogovor, vendar je bil vojaški genij. Geniji pa se v vsakdanji komunikaciji pogosto izkažejo za težke ljudi. Lahko bi se razjezil, ko njegovi podrejeni niso razumeli stvari, ki so mu bile očitne, in niso videli odločitev, ki so mu bile očitne v boju in operaciji.
Prvi meseci velike domovinske vojne so pogosto povezani z uporabo odredov, ki naj bi ustavili umik sovjetskih čet. Ali je bila ta taktika med državami, ki so sodelovale v drugi svetovni vojni, uporabljena le v ZSSR?
Vse nasprotujoče si strani so imele nekaj mehanizmov za ravnanje z dezerterji. Pred kratkim sem bil v mestu Seelow in povedali so mi, da je aprila 1945. ena od ulic tega nemškega mesta je postala »aleja vislic«: nemško poveljstvo je neusmiljeno obravnavalo dezerterje in tiste, ki so na bojišču pokazali šibkost. V zadnjih mesecih vojne je feldmaršal Ferdinand Scherner, poveljnik skupine armad Center, dobil nesrečni sloves krutega poveljnika, ki je hitro zatresel dezerterje.
Prav tako je treba povedati, da so se prvi baražni odredi pojavili pod pritiskom okoliščin v prvih dneh vojne. Potem so bili pobuda od spodaj. Takšen je bil na primer odred zahodne fronte, ki mu je poveljeval … intendant Maslov. Ja, ja, to je bil intendant iz mesta Tolochin. Ki je na lastno pobudo ustavil umik in na avtocesti Minsk-Moskva uredil stvari.
Ukaz št. 227 julij 1942. dejansko legaliziral in racionaliziral dejavnosti odredov.
Publicisti včasih najhujše poraze sovjetskih čet v prvih dneh vojne povezujejo s Stalinovo apatijo, ki se je upokojila pri strateških odločitvah. Se strinjate s to oceno?
Takšna legenda je res krožila v času perestrojke; v obtok jo je dal, če se ne motim, Nikita Sergejevič Hruščov. Zdaj, ko je izšel dnevnik o obiskih Stalinove pisarne v Kremlju, je mogoče povsem zagotovo trditi, da tedenskega poleta na dačo in samoodstranitve ni bilo. V prvih dneh vojne je J. V. Stalin trdo delal in v svoji pisarni sprejel najvišje voditelje vojske in industrije. Poleg tega je bilo v tem času sprejetih veliko ključnih odločitev. Zlasti o zavrnitvi predvojnega mobilizacijskega načrta in oblikovanju novih formacij. Obstaja kakšen dan po izgubi Minska. Ampak to je dan, ne teden. Poleg tega Stalin na ta dan ni mogel sprejeti obiskovalcev v Kremlju, lahko pa bi sam obiskal na primer generalštab.
