Američani so iskreno prepričani, da je uspeh njihovih podmornic v spopadu s sovjetsko mornarico postal odločilen za uspeh ameriške mornarice kot celote, uspeh ameriške mornarice pa je prispeval k predaji Gorbačova zahodu. Po besedah Johna Lehmana, sekretarja ameriške mornarice pod Reaganom, je Gorbačov na sestanku na Malti razburjen Reaganu rekel:
"Obdani smo z vašo floto."
Tu morate razumeti, da je najvišje politično in vojaško vodstvo prek tujih obveščevalnih služb prejelo resnične in objektivne informacije o superiornosti podmorniških sil ameriške mornarice.
Kaj je najbolj žalostno? Razmere niso bile brezupne, Američanom bi se lahko učinkovito odzvali (če upoštevamo izključno vojaške vidike in ne gospodarstva, ki je bil glavni problem).
Posledično je ZSSR izgubila podvodno spopad, na koncu dneva je prave dosežke nadomestila s propagando, popolnoma ločeno od realnosti (na primer domnevni uspeh iskalne operacije Atrina). Odkrite laži, in to ne celo družbi, ampak najvišjemu političnemu vodstvu v "Atrini" poveljstva mornarice ZSSR, so jasen primer tega.
Začetek spopada
V prvih letih podvodnega spopada so imele pri tem ključno vlogo dizelsko-električne podmornice (tudi za ameriško mornarico). Medtem ko se je "vojaški atom" prebijal v podmornico, se je bilo treba "boriti na baterije".
Američani so se bali, da bodo nemške tehnologije, ki so končale v ZSSR, omogočile povečanje števila in kakovosti podmorniške flote, že od štiridesetih let aktivno eksperimentirajo z različnimi vrstami hidroakustične opreme, kar bi jim omogočilo usmerjanje protipodmorniške sile sovražnikovi podmornici. V bistvu smo govorili o stacionarnih hidrofonih. V poznih štiridesetih letih je v mornarici postalo jasno, da lahko podmornice delujejo tudi kot nosilci učinkovitih hidroakustičnih postaj in se uporabljajo v PLO. Primer je bil tudi splošno znan, ko je britanska dizelsko-električna podmornica HMS Venturer 9. februarja 1945 s podvodnega položaja uničila nemško podmornico U-864. Rezultat uresničevanja teh stvari je bil projekt Cayo - program za ustvarjanje podmornice, ki bi se lahko borila s podmornicami.
Podmornice razreda Barracuda, ki so nastale kot rezultat tega projekta, so bile neuspešne. Toda razumevanje neuspeha z "Barracudo" je povzročilo nastanek vrste podmornice, ki je postala legenda ameriške nejedrske podmornice - podmornice "Teng".
Prav takšni čolni so postali prvi, ki so jih Američani začeli množično pošiljati v sovjetske teritorialne vode v izvidnico. Pred tem so bili samo enkratni izleti starih "Tenches" brez drznih norč.
Medtem ko je bil atomski "Nautilus" uporabljen pri poskusnih vajah, je dizelsko-električni "Tengi" začel aktivno razvijati sovjetske obalne vode. Včasih je to povzročilo različne incidente.
Tako so avgusta 1957 pomorske ladje v bližini Vladivostoka odkrile čoln te vrste USS Gudgeon. Rezultat je bil 30-urni pregon z uporabo resničnih globinskih nabojev, čoln ni bil nikoli izpuščen: zaradi lova je morala na površje.
V začetku leta 1958 se je podoben incident zgodil z USS Wahoo, ki so ga na površje prisilile tudi sovjetske ladje.
Treba je razumeti, da je bilo veliko več primerov, ko Američani niso bili odkriti.
Od začetka štiridesetih let do časa kubanske raketne krize je število ameriških podmorniških napadov na obale ZSSR preseglo 2000. Med enim od njih je ameriška dizelsko-električna podmornica USS Harder tipa "Teng", ki je leta 1961 vstopila v sovjetske teroriste, neopazno odšla neposredno v pristanišče Severomorsk in fotografirala priveze in ladje, ki so stale ob njih. Čoln je ostal neopažen.
V zgodnjih 60. letih je že atomski Skipjack prodrl v napad na Severomorsk in po pol ure ostal neopažen, to pa je bila odločitev poveljnika čolna, ki je bila v nasprotju z njegovimi ukazi (hotel je samo "videti" Severomorsk).
Leta 1975 je bilo med zaslišanjem v obveščevalnem odboru Predstavniškega doma ameriškega kongresa objavljeno, da so ameriške podmornice v preteklih letih sodelovale v 110 incidentih, kot so trki s sovjetskimi podmornicami ali v spopadih s protipodmorniškimi silami. ZSSR. Kot lahko vidite, so statistike zelo zgovorne.
V šestdesetih letih, ko je sovjetska mornarica pridobila velike količine jedrskih podmornic, so se ameriške izkušnje z operacijami v naših vodah zanje izkazale za zelo koristne že v popolnoma podvodnem spopadu.
Podmornice Teng so same po sebi spadale med prednostne programe mornarice, tudi zato, da bi se bodoči ameriški podmorničarji lahko urili v podvodnem boju proti resnično tihim, skrivnostnim in učinkovitim dizelsko-električnim podmornicam.
Čeprav je odločitev, da bodo v prihodnosti vse ameriške podmornice samo atomske, sprejel takratni poveljnik Arleigh Burke že leta 1956, so Tengis temu služili desetletja.
Hkrati je v petdesetih letih visoka raven hrupa Nautilusa v primerjavi z ameriškimi dizelsko-električnimi podmornicami prisilila Američane, da rešijo še eno pomembno vprašanje.
Ker je mornarica ZSSR pričakovala široko uporabo dizelsko-električnih podmornic in ker bi imele (v teh letih) prednost v prikritem položaju pred ameriškimi jedrskimi podmornicami, bi bila z veliko verjetnostjo za njimi prva salva torpedov. To je pomenilo, da se bo bitka za ameriško podmornico začela z nenadno ciljano salvo torpedov.
Da bi v takih razmerah ne samo preživeli, ampak tudi zmagali, se je bilo treba izogniti porazu. Za to so v Združenih državah Amerike od začetka 50. let do zdaj brez primere (sploh nismo izvedli česa takega) raziskovalne in eksperimentalne vaje z množično uporabo različnih sredstev hidroakustičnega odziva. Na splošno so problem prve salve ZDA popolnoma rešile do konca 50. let in še vedno ohranja veliko prednost v sredstvih SRS.
Ko so se pojavile jedrske podmornice Skipjack, s katerimi so podmorniške sile ameriške mornarice dosegle kakovostno novo raven, je ameriška podmornica že imela zelo resne izkušnje pri delu proti podmornicam in delovanju na območjih prevlade sovjetskih protipodmorniških sil.
Sovjetskim mornarjem je bilo veliko težje. Dolga leta je naloge, ki so jih v ZDA že reševale jedrske podmornice, naša flota še naprej reševala z dizelsko-električnimi. To je veljalo celo za naloge jedrskega odvračanja, ki so jih delno rešile podmornice projekta 629 in njihove spremembe. Pogoji, v katerih so morali mornarji sovjetskih raketnih dizelsko-električnih podmornic služiti tik ob ameriški obali, so bili izredno težki in zelo nevarni.
Med takšno bojno službo je umrla raketna dizelsko-električna podmornica K-129, ki je potonila v bližini Havajskih otokov.
Kljub temu so ti "samomorilski napadalci" projekta 629 zelo prispevali k strateškemu odvračanju in v tistih letih, ko je ZSSR glede dostavnih vozil zaostajala za red, ameriška mornarica pa je bila dojeta kot zelo resna grožnja.
Zgodba o križarjenju z dizelskimi podmornicami na Kubo v času kubanske raketne krize je prav tako splošno znana in ne zahteva ponovitve, pa tudi zaključkov iz nje.
Toda kljub temu je bila glavna vsebina spopadanja podmornice (podmornica proti podmornici) delovanje atomskih podmornic. In v njih so imele ZDA tudi začetno tehnično superiornost, predvsem zaradi osebnosti same osebe.
Hyman Rikover in njegova atomska flota
Admiral Hyman Rikover je postal dejanski ustvarjalec ameriške jedrske podmorniške flote. Ker je imel v političnem establišmentu obsežne povezave, je imel v svoji "podmorniški floti" pravzaprav oblasti blizu "diktatorskih".
Po spominih je Rikover odlikoval zelo težak značaj. Vendar se to pri izjemnih ljudeh pogosto dogaja.
Hiperaktiven, politiziran, oster, strupen, netoleranten, brezcemoren, neverjeten deloholik, izjemno zahteven šef, ki pljuva na svoj uradni položaj in uvrstitve, je Rikover vzbujal mešane občutke tudi med kolegi, ki so ga cenili in spoštovali.
Tudi predsednik Nixon je v govoru leta 1973 pri Rickoverjevi četrti admiralovi zvezdi odkrito rekel: »Ne poskušam reči, da je brez sporov. Pove, kar misli. Ima nasprotnike, ki se z njim ne strinjajo. Včasih imajo prav, on pa prvi prizna, da se je motil. Toda današnja slovesnost simbolizira veličino ameriškega vojaškega sistema in zlasti mornarice, ker te kontroverzne osebe, te osebe, ki uresničuje inovativne ideje, ni utopila birokracija; kajti če birokracija utopi genija, je narod obsojen na povprečnost."
Rickover je do te mere sovražil povprečnost, da je verjel, da je povprečnežu bolje umreti.
V zgodnjih osemdesetih letih je bilo ugotovljeno, da so ponarejena poročila o napakah pri varjenju trupa odložila izstrelitev skoraj dokončanih podmornic. Zgrajeni so bili v ladjedelnici Electric Boat … Ladjedelnica je seveda poskušala kriviti floto za ogromno izgubo denarja in časa, vendar je Rikover uporabil zobe, kremplje in vezi, tako da je ladjedelnica sama in na svoje stroške popravila kaj je zajebalo.
Vendar mu ni uspelo … Rikover je bil besen: v resnici je bila flota prisiljena plačati za nesposobnost in laži ladjedelnice!
Reagan se je strinjal z Rickoverjevim odstopom, vendar je želel osebno srečanje. V prisotnosti predsednika in obrambnega ministra Kasparja Weinbergerja se je Rikover obrnil v vsem svojem sijaju: prav v Ovalni pisarni je ministra Lehmana označil za "arogantnega mravlja", ki "v mornarici ne razume ničesar", in se obrnil na Lehmana, je vpil: celoten program? Ja, laže, laže, ker služi izvajalcem, oni pa se me želijo znebiti, ker jim v vladi samo jaz ne dovolim ropati davkoplačevalcev! " Nato je nasilni admiral napadel predsednika z vprašanjem: »Ste moški? Ali se lahko sami odločate?"
Tako se je 31. januarja 1982 končala 63-letna pomorska kariera 80-letnega Hymana Rikoverja.
(Tatjana Danilova. "Rampant admiral H. Rickover, oče ameriške atomske flote".)
Rezultat Rickoverjevih prizadevanj (ob vsej njegovi ekstravaganci in dvoumnosti) niso le ogromne podmornice ameriške mornarice, ampak ogromne podmornice z nizkim hrupom. Stanje z razmerjem hrupa med podmornicami domače in ameriške mornarice jasno prikazuje graf:
Ob upoštevanju dejstva, da je ključna taktična lastnost podmornic prikritost, so imele podmornice ameriške mornarice pomembno prednost pred podmornicami mornarice.
Toda Američani se niso ustavili pri doseganju superiornosti v tajnosti. Drugi korak k pridobivanju absolutne prevlade pod vodo je bil njihov pristop k pridobivanju ciljev. In tu so naredili pravo revolucijo, ki je znova pokazala veliko višjo raven organizacije raziskav in razvoja ter uporabo novih sredstev za iskanje podmornic v floti kot njihov nasprotnik, mi.
Sprva je iskanje cilja temeljilo na dejstvu, da je treba, če imamo nekaj predhodnih podatkov o lokaciji cilja, ali celo iskanje na določenem območju brez predhodnih informacij, slišati. Ob upoštevanju velikega števila lažnih stikov in zapletenih pogojev v ozadju je sledila zelo težka stopnja razvrščanja stikov. Toda pozneje so Američani naredili preboj pri uporabi sonarnih sistemov, ki so stopnjo klasifikacije postavili pred fazo odkrivanja.
To je bilo posledica namenskega iskanja in kopičenja zbirk podatkov o "akustičnih portretih" in značilnih vzorcih podmornic. Pred nastankom te "zbirke podatkov" je potekal težek in tvegan proces zbiranja potrebnih podatkov, primer tega je dolgoročno sledenje podmornici "Lapton" (USS Lapon, podmornica tipa "Sturgeon") za projekt SSBN 667 v Atlantiku.
Iz knjige D. Sontaga "Zgodovina podvodnega vohunjenja proti ZSSR":
16. septembra je sistem podvodnih hidrofonov zaznal prehod podmornice razreda Yankee severno od Norveške …
Lapon je naslednji dan prispel v ožino in začel patruljirati … ob obali Islandije … Zvoki Yankeeja so bili tako šibki, da jih hidroakustika komaj slišala v ozadju bližnjih ribiških vlečnih mrež in rojevnega morskega življenja..
Jenkiji so se pojavili, a kmalu spet izginili … V naslednjih dneh je Lapon večkrat našel in izgubil Jenkije. … Mackovo razočaranje sta v Norfolku in Washingtonu delila kapetan prve stopnje Bradley, viceadmiral Arnold Shade, še vedno poveljnik podmorniških sil v Atlantiku, in admiral Moorer, poveljnik mornarice v severnem Atlantiku. Zavedali so se situacije, saj je Mack skozi letala, ki so letela nad njim, pošiljal kratka sporočila o poteku operacije na VHF. Po drugi strani je mornarica pravočasno obvestila predsednikove pomočnike, Nixona pa o napredku operacije v realnem času.
Mack se je odločil za zelo tvegan manever. Ko je povabil navigatorje in druge častnike v garderobo, je napovedal, da … moramo uganiti, kam je šla, da bi jo prestregli na cilju.
… 12 ur kasneje so se pojavili Jenkiji. Tokrat je bil Mack odločen, da ne bo zamudil sovjetskega čolna …
Mack je začel kartirati območje delovanja sovjetske podmornice, morda eno najpomembnejših obveščevalnih podatkov, ki jih je lahko prinesel domov. Sovjetski čoln se je naselil na območju, ki pokriva približno 200 tisoč kvadratnih kilometrov. Patruljirala je 1500 in 2000 milj od obale Združenih držav … preverjala, ali ji sledijo.
… Prišel je peti teden … Do takrat so trije dežurni policisti Lapona spoznali, da je njihova ura enaka kot pri častnikih na Yankeeju. Vsak Američan je lahko zdaj pri izvajanju tega ali onega manevra identificiral svojega sovjetskega "partnerja" po njegovih značilnih lastnostih. Svojim "partnerjem" so celo dajali vzdevke: med seboj so ameriški stražarji začeli celo staviti na to, kdo bo bolje napovedal naslednji manevri Yankeeja …
Lapon je ves čas svojega patruljiranja preganjal Jenkije in nato nekaj časa, ko je sovjetska ladja odšla domov, 47 dni.
Dolgo je ameriška mornarica (in naša mornarica - in zdaj) delovala po naslednji shemi: odkrivanje cilja ali česa podobnega, nato razvrstitev, torej prepoznavanje znakov, ki označujejo določeno vrsto podmornice. Prestrašeni sovjetskih dejavnosti v oceanu in soočeni s stalnimi prekinitvami stikov, so Američani spremenili svoj pristop. Sprva so se več desetletij poskušali približati sovjetskim podmornicam čim bližje in na bližino zabeležiti njihove akustične parametre.
Val trkov, ki se je v zadnjih letih zgodil med našimi in ameriškimi podmornicami, je bil posledica ravno tega: poskusi Američanov, da se z našimi čolni uvrstijo dobesedno na desetine metrov stran in odpišejo hrup. Od leta 1968 do 2000 je bilo 25 spopadov, od tega 12 v bližini naših obal: Američani so tvegali, da so dobili potrebne informacije.
Nato so bili ti podatki in prej zbrani zapisi (na primer zgoraj omenjena zgodba s sledenjem SSBN-jev) uporabljeni za ustvarjanje tako imenovanih "hidroakustičnih portretov"-nabora akustičnih spektrov, značilnih za eno ali drugo vrsto naša podmornica, posneta v tem formatu,v katerih bi jih lahko računalniški podsistemi hidroakustičnih kompleksov (GAC) podmornic identificirali in primerjali s spektri hrupa vodnega okolja okoli čolna, prejetimi iz anten.
In ko se je to zgodilo, je prišlo do revolucije. Zdaj je računalnik iz akustičnega kaosa v svetovnih oceanih izbral tiste "koščke" spektra, ki so pripadali posebej podmornici. Računalnik bi lahko razkrojil kompleksen spekter in v njem našel tisto, kar je povezano posebej s podmornico, in odrezal vse ostalo.
Zdaj so se razmere spremenile. Podvodnemu svetu ni bilo več treba vročično poslušati, zdaj je bil ves hrup oceana razgrajen in analiziran v samodejnem načinu, in če je akustika ugotovila, da so v nizu zabeleženih podatkov frekvence, značilne za sovražnikovo podmornico, so določil (če je mogoče) njegov tip in jo šele nato začel iskati. Razvrstitev in odkrivanje cilja sta se zdaj pogosto spreminjala, najprej pa je ameriška podmornica z velike razdalje zaznala posebne diskretne sestavine določene podmornice.
Če je bilo glede na širokopasovne ravni obseg medsebojnega zaznavanja domačih in ameriških podmornic druge generacije približno 1, 5: 2, se je to razmerje med delovanjem akustike podmornic ameriške mornarice skoraj diskretno spremenilo skoraj za red velikosti korakov (ne v našo korist).
V tem primeru bi bili uspehi naših podmorničarjev le v nekonvencionalnih odločnih dejanjih, ki uporabljajo zmogljivosti svojih podmornic (in njihovega orožja) za "101% možnega".
Dolgo časa naši podmorničarji niso imeli možnosti uporabljati istih metod, tako zaradi večjega hrupa in dolgotrajnega nerazumevanja njegove narave (v smislu ločenih komponent) kot zaradi zastarelih razlogov v primerjavi pri Američanih »ideologija« gradnje hidroakustičnih kompleksov, ki niso imeli (do »Skat-3«) standardnih sredstev ozkopasovne spektralne analize. Za "učinkovitost" standardnih domačih spektroskopov SK74 (priloženih SJSC "Rubicon" in "Skat") je značilen stavek: "Niso primerni za delo na tarčah z nizkim hrupom."
V veliki večini primerov je bilo sledenje naših jedrskih podmornic za "verjetnega sovražnika" neskrivno, zelo pogosto pri velikih hitrostih, z uporabo aktivnih poti (sonarjev).
Ponovno je treba poudariti, da je bil eden od kritičnih dejavnikov aktivna uporaba hidroakustičnih protiukrepov (SGPD) podmornic ameriške mornarice. Njihova učinkovitost je bila ob upoštevanju nizke odpornosti proti hrupu naših analognih SAC takšna, da so bili v pogojih uporabe SRS naši SAC praktično "zataknjeni" in "niso videli" prav nič. Pomagale so visokofrekvenčne postaje za odkrivanje min ("Radian", "Arfa" …), ki so omogočile učinkovito razvrščanje SPDT in resničnih ciljev ter uspešno vzdrževanje stika tudi pri visokih hitrostih, kar je zagotovilo natančno uporabo orožja pri "verjetnega sovražnika".
Pravzaprav so "podvodni dvoboji" 70 -ih pogosto spominjali na "pasje borbe" borcev druge svetovne vojne. Hkrati pa nam je superiornost v hitrosti in vodljivosti naših jedrskih podmornic, pred pojavom torpedov Mk48 ameriške mornarice, dala dobre možnosti za uspeh v podvodnem boju. Vendar so ti pogoji postavljali zelo stroge zahteve za poveljnike podmornic, ki objektivno niso ustrezali vsem.
V nekem smislu so bili vsi naši uspešni protipodmorniški možje, naj rečemo, "huligani", "pirati", ki so delovali spretno, strogo in odločno. Če poznamo mnoge od njih, ne pride na misel nihče, ki bi bil "tiho". Upoštevajoč vojaško-tehnično zaostajanje, so lahko le "nasilni" uspeli iztrgati uspeh v podmorniških bitkah.
Tu je indikativna razprava, ki se je razvila v razpravi o "nekaterih spominih upokojenih poveljnikov podmornic mornarice" na spletnem mestu Avtonomka (pozneje je to zaradi ostrine razprave lastnik spletnega mesta izbrisal, vendar shranil v kopiji). Bistvo je, da je "vljuden in korekten" nekdanji poveljnik (jedrske podmornice projektov 671V in 667BDR) dejal, da "ni tako" (in celo pisal o zaostanku v nizkem hrupu v Centralnem komiteju KPJ), medtem ko osebno ne stori ničesar za to, da bi izkoristil zmogljivosti, ki jih že ima. Med razpravo je postalo jasno, da ima izredno slabo znanje o značilnostih in zmožnostih svoje hidroakustike in orožja (na primer aktivni GAS in kompleks za daljinsko upravljanje torpeda), česar preprosto ni uporabil, ker domnevno "ni delovalo"."
Ugovori, da je "iz nekega razloga" vse to (aktivna sredstva iskanja, daljinski nadzor) uspešno delovali z drugimi poveljniki projekta 671B iste divizije in so močno in spretno "postavili" podmornice ameriške mornarice, ki jim je sledilo "osebno" napadi "v odnosu teh poveljnikov (zlasti A. V. Makarenko).
Ja, po pripovedi svojih kolegov je bil Makarenko zelo trd in "težak" poveljnik in to ne le za podrejene, ampak tudi za poveljstvo. Na primer, po resnem spopadu z poveljstvom eskadrilje, oblečen v kombinezon, se je osebno povzpel v kanalizacijo in prekinil ogrevanje (bilo je pozimi) in oskrbo s toplo vodo … do "admiralove hiše" (in tako da štabni oddelek pomorske inženirske službe "ni mogel, poveljstvo pa se je moralo" pogajati "s poveljnikom).
Vendar je vse delovalo pri Makarenku na morju, vklj. aktivne trakove SAC-a, daljinsko vodena torpeda so vodili, podmornico "potencialnega sovražnika" pa je preprosto "bičal":
Leta 1975 je med vajo Ocean-75 K-454 z 89. posadko (stotnik 2. reda A. V. Makarenko) 72 ur spremljal tujo podmornico. Stik je bil prekinjen le po ukazu višjega poveljstva, saj je bil nasprotnik na potezi 28 vozlov, do katerih ga je K-454 "razpršil", "odletel" na območje BP, kjer poveljstvo ni imelo časa dvigniti podmornica, ki je bila tam v potopljenem položaju.
Nato je bil omenjeni poveljnik ("Makarenkov nasprotnik") premeščen iz večnamenske jedrske podmornice (projekt 671V) v "stratega" (projekt 667BDR) in proti njegovi volji … Z veliko verjetnostjo je 45. divizija večnamenskih podmornic se je preprosto znebil "pasivnega" poveljnika, a ga je, žal, sprejela enota SSBN, z vsemi posledičnimi posledicami v primeru vojne.
Drug primer je poveljnik K-314, stotnik prve stopnje V. P. Gontarev.
Kapitan prvega ranga podpredsednik Gontarev, ki je bil med podmorničarji divizije že veteran podmornice in je do takrat postal univerzalni favorit, je na svojem K-314 prestregel ameriško mornarico SSBN na poti njene razporeditve iz baze na približno. Guam in strogo sledenje jo prisili, da preneha z napotitvijo in se vrne v bazo (nastajajoči "nasprotnik" je bil fotografiran na površini skozi periskop).
Določeni problem (kakovost in skladnost poveljniškega osebja: poveljniki "za mirnodobo" in "za vojno") ni značilen le za mornarico ZSSR in Ruske federacije. Zainteresiranim zelo priporočamo knjigo Michaela Abrasheffa "To je vaša ladja" nekdanjega poveljnika uničevalca USS Benfold URO (tipa "Arleigh Burke") ameriške mornarice, ki je svojo zaostalo ladjo pripeljal do najboljšega. Kljub doseženim velikim uspehom (in pravzaprav samo zaradi njih) ni postal admiral, imel je zelo "težke" odnose z nekaterimi drugimi poveljniki in je bil na koncu prisiljen zapustiti ameriško mornarico. Tu je fragment iz njegovih spominov:
Šesti dan smo dobili nalogo, da lociramo podmornico ameriške mornarice, ki je igrala vlogo sovražnika, in se pred njo skrijemo. Naloga podmornice je bila najti in potopiti ladjo, na kateri je bil poveljnik. Za to usposabljanje je bil odgovoren poveljnik Gary, ki je bil določen z njegovo nadrejenostjo v činu, toda tri dni pred vajo načrt ukrepanja še nismo sporočili vsem nam in spoznal sem, da obstaja priložnost, da dokažem sebe.
Poklical sem mornarje, ki so služili za namestitev sonarja, in ustrezne častnike v kabino mojega kapitana … In dal sem jim nalogo, da predstavijo svoj akcijski načrt …
Na presenečenje vseh (in tudi mene) so pripravili zvit načrt, ki ga še nisem videl. To smo zapustili po presoji nadrejenih, toda poveljnik in poveljnik Gary sta ga zavrnila …
Ko sem slišal njihovo odločitev, si nisem mogel pomagati. Vznemirjen, skoraj nesramno, sem se začel po radiu, ki povezuje naše ladje, prepirati z njimi. … Brez dvoma so mi povedali, da bomo uporabili načrt, sestavljen v Garyju … Zmagale so tradicije in zastarela naročila.
Posledično je čoln uničil vse tri ladje, njena posadka pa se ni niti znojila!
Do zgodnjih osemdesetih je mornarica ZSSR začela obvladovati tudi delo z analizo akustičnih spektrov. In ena najbolj presenetljivih zmag sovjetske podmornice med hladno vojno pripada tem prvim poskusom.
Raid K-492 v Bangor
S prihodom novih podmornic z razmeroma nizkim hrupom projekta 671RTM (in dobave "izza zavese" zahodnih civilnih digitalnih analizatorjev spektra iz Brüela in Kjerja) je bilo mogoče ne le spremeniti taktiko naše podmornice, ampak številni primeri, ki predvidevajo odkrivanje in dolgotrajno (vključno s prikritim) sledenjem, kljub nenehnemu zamiku pri nizki ravni hrupa in akustiki zaradi taktike in vojaške zvijače.
Opozoriti je treba, da učinkovita uporaba teh analizatorjev spektra zahteva zelo visoko usposobljenost za akustiko, poveljnike, stražarje in ob upoštevanju njihove enokanalne narave pravzaprav ni bila "panoramska detekcija", ampak iskanje enega "ozek žarek" nadzorovanega (ročno) usmerjenega vzorca podmornice GAK, na pot poslušanja, na katero je bil priključen analizator spektra. Očitno je bilo treba, da bi našli iglo v kozolcu (PLA v oceanu), zelo dobro uporabil takšen "žarek".
Najbolj živo taktiko in zmogljivosti je pokazal poveljnik V. Ya. Dudko, ki je prvič razvil novo taktiko pri obrambi svojih SSBN v Ohotskem morju:
… ugodni pogoji za iskanje in sledenje naše PKK SN v Ohotskem morju, še posebej v obdobju naše načrtovane bojne službe. Z vidika generalštaba je bilo to zaščiteno območje, saj zdelo se je, da je omogočilo razporeditev sil ASW v najkrajšem možnem času, toda z vidika prikrivanja RPK SN pred odkrivanjem s strani sovražnih čolnov z močnejšo energijo je to odprto in zelo ugodno območje, ki omogoča dolgotrajno terminsko in prikrito sledenje našim ladjam na velike razdalje …
Naše poveljstvo in mi, zato so nas učili in zabijali v glavo, verjeli, da je PKK SN neranljiv. S takšnim razpoloženjem smo šli v vojaško službo.
… Prvič smo v floti skupaj s poveljnikom BCh-5 spremenili konfiguracijo delovanja virov hrupa, kar je korenito spremenilo akustično polje podmornice …
Posledično so med naslednjim preverjanjem po lastnih metodah ne-sledenja našli ameriško podmornico … Postavili so ji sledenje in jo na ukaz iz štaba flote odpeljali čez Ohotsko morje dva dni, dokler ni šel v ocean …
Nato je uspešno uporabil izkušnje, pridobljene že na SSBN "Ohio", ob obali "potencialnega sovražnika".
Ta zgodba (s številnimi privzetki) je opisana v knjigi V. Ya. Dudko (zdaj upokojeni kontraadmiral) "Heroji Bangorja"prosto dostopen na internetu. Zasluži si ga na kratko povzeti.
Med provokativnimi ameriškimi vajami NorPacFleetex Ops'82 jeseni 1982 so Američani lahko nadigrali izvidništvo pacifiške flote, v bližini Petropavlovska-Kamčatskega napotili udarno silo letalskih nosilcev z več kot ducatom ladij in izvedli presenetljiv napad na Kamčatki (z vdori sovjetskega zračnega prostora ZSSR nad Kurile nekaj dni kasneje).
Tega ni bilo mogoče pustiti brez odgovora in poveljstvo pacifiške flote se je odločilo, da se vrne na "vljudnostni obisk" neposredno na dom Američanov v Seattlu.
Do takrat sta dejavnost mornarice ZSSR na eni strani in oster skok v obsegu ameriških ladijskih bombnikov na drugi strani omogočila prerazporeditev pacifiških SSBN v ZDA, v Seattle, na mornarico Bangor bazo. Tam globoko v zalivu Juan de Fuca, izhod iz katerega so pokrivale številne protipodmorniške sile, so bili do trenutka, ko so vstopili v odprti ocean, popolnoma varni, a tudi tam so lahko računali na pomoč.
Poveljstvo pacifiške flote je menilo, da je treba Američanom pokazati, da njihova obramba sploh ni neprebojna in da bodo po potrebi sovjetske podmornice lahko pripravile "pokol" za ameriško mornarico prav v njihovih oporiščih.
To je bilo storjeno in podrobnosti te operacije so zelo dobro opisane v Heroes of Bangor. K-492 s spremenjenim sonarjevim portretom, ki ga ameriški računalniki "niso videli" ("zgrešeno"), je neopazno zdrsnil skozi sistem SOSUS in zavzel položaj ob obali ZDA. Tam je "vzela" SSBN "Ohio".
Če bi prišlo do vojne in bi njegov napad napadel Američane veliko, uničeni SSBN pa je le ena vrstica na tem seznamu potencialnih izgub (bilo je razdelano, vključno z napadom rakete "bodalo" na Ameriška mornarica SSBN).
K-492 je to operacijo pustil skoraj neopaženo, čeprav so jo Američani obupano želeli ujeti in so večkrat imeli stik z njo.
Hkrati je bil naš odnos do vsega novega, milo rečeno, "dvoumen". Kontraadmiral Dudko V. Ya.:
Prejeli smo edinstvena orodja, metode in tehnike za sledenje podmornicam v njihovem naravnem okolju. Edinstvena izkušnja sledenja, popolnoma novi načini preverjanja odsotnosti sledenja naših raketnih nosilcev, ki žal nikogar niso zanimali (bodisi zaradi zaposlitve bodisi niso verjeli ali niso hoteli priznati nizke tajnosti PKK CH na "zaščitenih" območjih).
… flotila je imela samo dva instrumenta za spektralno analizo. Eden je bil vedno na sedežu, drugega pa sem vzel jaz …
Zanimiv komentar A. Semenova, častnika oddelka za boj proti podmornicam flote Kamchatka:
Po Dudku na K-492 leta 1982 "festivali" pri Bangorju so Amers skupaj s Kanadčani hitro "zamašili" "luknjo", Reagan pa je naredil 12 od 5 milj teritorialnih voda. Kot je pokazala iskalna akcija "Whiskered Tit" leta 1985.
Nekaj podrobnosti o "brkovih sisah" je v spominih N. Veruzhskyja: "Zgodba o eni fotografiji ali nenamišljeni dogodki v obdobju hladne vojne."
Dudkove izkušnje so razvili drugi poveljniki. Citat enega od potapljačev:
Vprašal sem … za 360 in Ohio iz Kuliša, kot je bilo dogovorjeno, iz udarne linije. Seveda je kljuval in sprva me je skoraj ubil, saj sem takoj začel govoriti o odkritju severnjakov "Ohio". Strašno sem se razjezil. Tega ne zmorejo, ne vedo, kako, ja … itd. itd. Povedal sem o 360. Zdi se, da je res. Potem je isti "Ohio" ujel Oleg Lobanov na 492. mestu. Hkrati je podrobno povedal, kako so RTM -ji držali Losove za rep, sploh niso vedeli, da je čas tajnega sledenja veliko, veliko ur in da je vse to mogoče doseči, le ena mora biti mojster svoje obrti in ne bojte se kršiti vodilnih dokumentov. Na splošno je omenil tudi protipodmorniško operacijo, ki je bila na pacifiški floti podobna Aport / Atrini iz severne flote, vendar je bila zelo uspešna in tajna, zato je še vedno tajna. In "Aport" / "Atrina" - severnjaki niso uspeli in da so jih tam lovili kot mucke, a kljub temu so obesili prsi z medaljami.
In to je komentar omenjene posadke podmornice:
To je res in Kulish je resnično edinstven poveljnik, eden tistih, ki hodi po intuiciji, "čuti", kako se tarča premika. No, neusmiljeno je zajebal posadko. Za kar se vam zdaj lahko zahvalimo - nesreč ni bilo, redke nagibe, kot sta požar ali voda, pa je v trenutku ustavil usposobljeni l / s … Lobanov je, če me spomin ne vara, ujel še enega Ohija.
Tu je še posebej treba poudariti: človek mora biti mojster svoje obrti in se ne bati, da bi kršil vodilne dokumente.
Vodilni dokumenti podmorniških sil mornarice so že dolgo zastareli, do te mere, da jih preprosto ni mogoče izvesti, kot je zapisano v njih: v boju bi bil to samomor. V praksi gre za primere na robu idiotizma, ko nestandardna in uspešna dejanja naših podmornic, vklj. proti najnovejšim podmornicam ameriške mornarice, se ne preiskujejo ali prenašajo kot izkušnje "preprosto zato, ker so" v dokumentih za poročanje "kastrirane", da "ustrezajo" določbam in določbam že dolgo zastarelih smernic …
Kljub temu so pobudni častniki in poveljniki mornarice v podvodnem spopadu storili vse mogoče in nemogoče.
Žepna kartica, da se ne obremenjujete s skrivnim delom in o tem razmišljate v prostem času.
Tuja podmornica modre barve. Notri - kdo ga je našel. Če je pri preverjanju sledenja SSBN - zraven je narisan rdeč znak SSBN. In "žarek" sledenja. Če smo v rumenem krogu, smo najbrž na skrivaj gledali. NS ni prikrito sledenje. V notranjosti prečrtan krog je sovražnik uporabil GPA. Manevri tujega čolna pri sledenju (izogibanje). No, zemljevid zadaj je pokrit z mislimi, možnostmi, predpostavkami in napovedmi sovražnikovih dejanj. In zaključki - kako odkriti v perspektivi …
Nekdo se bo morda nasmehnil, kolikokrat je bilo sovražnika prikrito zasledovano, vendar je to tisto, kar je leta 1991 na podlagi informacij veteranov ameriške mornarice in Odbora za obveščevalne zadeve predstavniškega doma predstavil časopis Chicago Tribune (v elektronski obliki na voljo na spletni strani Daily Press):
"Upokojeni kapitan Henry Schweitzer, ki je bil od leta 1965 do 1967 vključen v skoraj vse izvidniške misije podmornic v Pacifiku, je poročal, da so se" lahko zgodili incidenti, ko so poveljniki podmornic pod mojim poveljstvom menili, da so bili odkriti. Toda ljudje so ljudje in tega niso vključili v svoja poročila o rezultatih vojaške službe."
Na splošno je bilo na koncu tako. Podvodno spopadanje ni bilo enostranska igra, še posebej akutno pa je bilo v osemdesetih letih v Tihem oceanu, kjer je bila v mnogih primerih "igra" na robu (ali čez) prekrška.
Zemljevid in tisto, kar je na njem upodobljeno, dobro kažejo, da je bilo z nestandardnimi in ustvarjalnimi pristopi k reševanju dodeljenih bojnih nalog mogoče uspešno odkriti tuje podmornice tudi z našo opremo. Ja, in zdaj včasih deluje. Taktika in sposobnost boja sta vsaj delno nadomestila vrzel v tehničnih zmogljivostih, ki je bila in ostaja pomembna. Toda za uspeh je bil potreben odmik od tradicionalnih načel protipodmorniškega bojevanja, ki so bila uradno zapisana. In uspeh je bil dosežen le tam in samo takrat, ko in kjer je pobuda slepo zmagala po črki listine.
Vendar ni bilo vedno tako. Pogosto je bilo treba "zamrzniti" in delovati dobesedno na robu katastrofe.
Eden od teh primerov je opisan v eni od knjig ameriškega podmorničarja, zdaj pisca militantov Michaela DeMercuria in odraža njegove resnične izkušnje s službo na podmornici ameriške mornarice, ki sledi naši jedrski podmornici projekta 671:
… ladijska nadzorna ekipa je bila na straži, ko je podmornica zasledovala sovjetsko napadalno podmornico razreda Victor in se tiho premikala po repu s hitrostjo 12 vozlov - glavne hladilne črpalke so delovale pri nizki hitrosti (to so velikanski avtomobili -črpalke velikih dimenzij, ki črpajo vodo skozi reaktor, pri nizki hitrosti so precej tihe, vendar ropotajo kot tovorni vlak pri visoki hitrosti).
Krmar je v tem času hotel prekrižati noge in se dotakniti naprave za hitrostno nalogo. Igla se je premaknila iz naprej 1/3 v polno naprej. Polna hitrost naprej pomeni 100% moč reaktorja, hitrost nad 30 vozlov in samodejno naročilo za zagon črpalk s polno močjo.
To noč sem bil stražar v turbinskem oddelku podmornice. Rusom smo "viseli" na repu, zato smo bili napeti. In nenadoma klic z naročilom "polna hitrost naprej".
Moj bog! Ivan hiti proti nam, ali je sprožil torpedo, ali pa nas je zaslišal in se obrnil, da bi nas zabil. Bilo je nujno. Skočil sem s sedeža in stal za operaterjem reaktorja, ki je nameraval drugo hladilno črpalko preklopiti na visoko hitrost. Črpalka je podvojila svojo hitrost, zaradi česar je 30 -centimetrski cevni povratni ventil klopotal in se zaprl, da bi preprečil povratni tok vode iz druge črpalke. Hit! Kontrolni ventil se je zaprl, zvok je odmeval v okoliški vodi. Nekaj sekunde kasneje je upravljavec reaktorja pri visoki hitrosti zagnal tretjo črpalko. Še en udarec! Črpalka 4, nato 5, še dva zadetka …
Uradnik straže, navigator, sliši, da se zaprejo 4 povratne ventile, in začuti, da se krov trese. Na indikatorju vidi, kako se hitrost poveča. Krmar še vedno ni vedel, kaj se dogaja.
Uradnik ure zgrabi telefon, da bi mi zavpil, ravno v trenutku, ko je slišal moje poročilo: "Nadzor, ekipa za nadzor reaktorja, vse glavne hladilne črpalke delujejo s polno močjo!"
»Ustavite vse! - vzklikne stražar. - Črpalke preklopite na nizko število vrtljajev!"
In potem nastane pekel. Kapitan priteče iz svoje kabine, pojavi se kapetanov kolega in Ivana sva od zadaj skoraj zabila v volan.
"5 stopinj desno krmilo!" - vzklikne stražar, ki skuša preprečiti, da bi naša podmornica naletela na propeler podmornice "Victor". Bili smo ob boku s podmornico Victor, potem ko smo zaprli 4 povratne ventile in naredili veliko hrupa, ko so črpalke delovale s polno zmogljivostjo. Naslednjih deset minut je bilo polnih panike in pričakovanj. Nismo vedeli, ali nas je "Victor" slišal.
Rusi imajo grozno navado, da se obračajo in tolčejo zasledovalne podmornice, da bi jih prestrašili. Toda Ivan je vklopil plin, ne da bi bil pozoren. "Hvala bogu, da je bil Dmitrij na straži!" - je kasneje rekel dežurni na ladji. Dežurni na ladji so vsakemu ruskemu stražarju dali ime, ki pozna njihove navade in vedenje. "Če bi bil Sergej na straži, bi odpluli domov s sovjetskim torpedom v riti."
"Grozna navada" ali, kot so jo imenovali ameriška mornarica - "Crazy Ivan" - so Američani poimenovali manever, ki je omogočil "pregled" zadnjega sektorja, ki ga podmorniški SAC ni poslušal. Američani so bili prepričani, da je to tako nori ruski manever, da bi se izognili sledenju. Z njihove strani je res izgledal kot ovan. In temu je bilo primerno doživljeno.
Številne epizode so bile in so še vedno povezane s torpedi. In z njimi ni vse tako preprosto.
Torpeda pri "verjetnem sovražniku"
Kontraadmiral A. N. Lutsky je v svojih spominih "Za moč močnega primera" zapisal:
Spomladi 1974 je opravil eno od nalog bojnega usposabljanja: protinapad podmornice. Cilj - SSBN našega oddelka, enako kot moj, projekt 667A. Kot smo se običajno dogovorili, smo prišli na območje, se potopili, vse bližje smo. Približno predviden čas je akustik odkril tarčo z nizkim hrupom glede na pričakovano smer. Po vseh indikacijah je tarča pod vodo, zavoji propelerja so slabo slišni, a skoraj naši. No, in odpuščen! Seveda se je tarča izgubila za hrupom torpeda. Ko se je hrup torpeda umiril, sta se pojavila in odšla do izračunane točke vzpona torpeda, usmerjene v površinski torpedo torpedov. Ko smo prispeli v bazo, je vodja MTCH poklical:
- Tvoj torpedo je nekoga udaril. Spodnji del praktičnega nakladalnega prostora torpeda je poškodovan, na telo ohišja akumulatorja valovite je ujel nekaj črnih kosov neznanega materiala. Torpedo bo treba odpisati. Toda snemalnik je deloval. To je to!
Če upoštevamo, da so ameriške podmornice nenehno patruljirale v bližini naših baz na poligonih mornarice, obstaja pomembna statistika ne le o njihovem odkrivanju, ampak tudi o uporabi praktičnega orožja proti njim (z snemalniki namesto bojne glave). Vendar pa ni na kaj biti ponosen, saj obstajajo dobri razlogi za domnevo, da so podmornice tako imenovanih partnerjev (tako so jih imenovali zadnja leta) namenoma "prevzeli" naše salve praktičnih torpedov voditi izvidnico.
In takšnih primerov je žal več kot dovolj, na primer sredi 90. let nedaleč od Kamčatke se je podmornica "partnerji" znašla med "leopardom" in taktično skupino SSBN z večnamensko jedrsko podmornico projekta 671RTM v spremstvo, "prevzem" 3 dvo-torpednih salv (večina torpedov je bila dvignjena z vodenjem).
Omeniti velja, da je A. N. Lutskiy je eden tistih podmorničarjev, katerih čoln je nekoč »neopaženo šel skozi SOSUS« in njegove besede je treba jemati resno.
Bojno patruljiranje SSBN pod poveljstvom A. N. Lutskiy - na spletni strani "Vojaški pregled"
Eden od avtorjev članka je imel izkušnje z izvedbo bojne vaje z dvosmerno uporabo praktičnih torpedov ("palice" proti BDR), torpedo z BDR pa je bil namenjen najprej "pobegli" podmornici "partnerjev" ", pri sekundarnem iskanju pa že pri naših" palicah "(tj. razdalje med tremi podmornicami so bile" pištola ").
V tej situaciji je bila zelo značilna zelo hitra izdaja "Los Angelesa Improved" do največje moči in pospeška - z vodnim reaktorjem! Na kratko: "Los (izboljšan)" "pobegnil" iz 40-vozlanega torpeda SET-65.
In tu je nemogoče zaobiti še eno, zelo "boleče" in akutno vprašanje: dejstva, da je "verjetni sovražnik" proti našim podmornicam uporabil torpeda (običajno v praktični različici) ali posnemalce (s hrupom torpeda). Podmornice ameriške mornarice so takšne ukrepe izvajale, da bi razkrile taktiko naših podmornic, ocenile posebne častnike in poveljnike za dejanja v kritičnih razmerah ter uveljavile taktiko ter organizirale nenadno in prikrito "streljanje" na naše podmornice v ogroženem obdobju (tik pred začetkom sovražnosti).
Eden od možnih primerov takšnih dejanj je, da so Američani (s podmornico razreda Los Angeles) prekinili bojno službo SSBN K-500 pacifiške flote.
O tem je vredno govoriti podrobneje.
Takih epizod je bilo v resnici kar nekaj, tudi danes, mnogo let kasneje, je internet poln fotografij sovjetskih jedrskih podmornic, posnetih po ameriških periskopih.
Na žalost se je danes raven usposabljanja osebja od "vročih" časov soočenja močno znižala. Glavna stvar je, da se je odnos do poslovanja bistveno spremenil …
Film "Bitka podmorniških lovcev: Kdo bo zmagal v vojni" prikazuje "element usposabljanja" "izogibanja" torpednemu napadu posadke večnamenske jedrske podmornice "Gepard".
Odkrito povedano, od tega, kar je videl, je omamljeno! "Consilium" oficirjev, zgrajen na osrednjem mestu (namesto na njihovih bojnih mestih) namesto hitrih dejanj, popolnoma neučinkovite tehnike izogibanja (iz že zastarelih vodilnih dokumentov) …
Salva s štirimi torpedi, prikazana v filmu v tej situaciji, je le neumno "odlaganje streliva v morje" …
Hkrati poveljnik straže "Geparda" v filmu bravo izjavlja svojo "pripravljenost in sposobnost premagati" Virginijo "v bitki …
Rad bi vprašal: kaj ?! Torpeda USET-80, katerih sistem za usmerjanje je bil "reproduciran na domači bazi" iz ameriškega torpeda Mk46 iz leta 1961?
V resnici (glede na dejansko poročilo akustika o torpedu) je vse videti milo rečeno precej drugače. V zadnjem avtorju znanem primeru (dejanska uporaba PLA ameriške mornarice "nekaj zelo podobnega torpedu") je poveljnik BC-5 prvi okreval po šoku (!), Preostali del GKP "prebudil" in začel nadzorovati po prvih ukazih "mecha" …
Tukaj je zelo pomembno razumeti, da so vprašanja pomorskega podvodnega orožja in protiukrepov "rob" podvodnega spopada. In če ima sovražnik v prenesenem pomenu Colt (in potrebna sredstva za odkrivanje) in imamo gumijasto puško, potem bo celo odlično ročno usposabljanje v bojnih razmerah neuporabno: žalosten konec je vnaprej določen
Toda pomen torpedov v soočenjih med hladno vojno in po njej je tema za ločen članek.
