Njena zgodovina se je začela v zgodnjih sedemdesetih letih, ko je Švedska začela iskati novo puško kot nadomestek za zastarelo AK4, ki je bila skoraj natančna kopija puške G3 znanega nemškega podjetja Heckler in Koch, ki so jo predstavili švedskim oboroženim silam leta 1965. Puška AK4 se je izkazala kot zanesljiva in enostavna za izdelavo - kar je bilo pomembno za švedsko vojsko, ki je v teh letih raje kupila eno reaktivno letalo Draken kot namenila denar za osebno orožje. Vendar vojski ni bilo všeč dejstvo, da 70% vojske še naprej uporablja stare puške Mauser. Medtem so ZDA že sprejele puško M16, v ZSSR pa mitraljez AKM. Vsi so spodbudili švedsko vojsko, naj poišče nov, lažji model avtomatske puške, kalibra manjšega od kalibra 7,62 mm NATO. Tako je vojska odločno prekrižala AK4 in se hkrati začela pripravljati na prevzem AK5. Potem pa so se soočili z najbolj "grozljivo težavo" našega časa - "možnostjo izbire".
Poleg tega je bilo očitno, da "nobena puška" ni primerna za Švedsko. Dejstvo, da je švedska vojska nekoč prevzela puško Mauser, še enkrat nakazuje, da so Švedi vajeni jemati vse najboljše. In zdaj, recimo, »ker jih je pokvaril ta dober model, so želeli … in avtomatsko puško, ki ni slabša od njihovega starega« dobrega »Mauserja!
AK4 je švedska kopija Heckler & Koch G3. Kartuša 7, 62 x 51 mm Nato, ki jo je izdelal Carl Gustav na Švedskem. (Muzej švedske vojske, Stockholm)
Preizkusi nove puške, ki naj bi v prihodnosti postala AK5, so bili precej edinstveni v smislu, da politika na papirju pri njih ni igrala nobene vloge, čeprav je seveda vplivala na odločitev. Vendar je nevtralnost Švedske omogočila obravnavo številnih vzorcev zelo različnega izvora, ki so bili izvedeni v letih 1974–1975. Na tekmovanju so sodelovali naslednji vzorci pušk:
HK-33 (glavne razlike med HK33 in G3 so bili manjši kaliber, zmanjšana teža in dimenzije. Avtomatska oprema orožja se ni bistveno spremenila.
FN-FNC
FN-CAL (na tekmovanje je bil vzeti le za primerjavo s FN-FNC)
Colt M16
Steyr AVG
Beretta M70
Armalit AR18
SIG 540
Stoner 63 (Stoner 63A je bil med vietnamsko vojno glavno orožje enot SEAL)
Galil in SAR sta njegova izvozna različica, zato sta bila med preskusoma oba razglašena za FFV-890.
Puške so testirali pozimi in, kot veste, zima na Švedskem, pa tudi tukaj v Rusiji (!), Ni najboljši čas v letu. Zato je večina pušk kmalu iz tehničnih razlogov izpadla iz konkurence. Posledično sta ostala le dva voditelja: Galil in SAR, in to je, spomnimo se, isti Galil, vendar le v izvozni različici.
V letih 1975-1979 je bila puška Galil zaradi velike teže umaknjena iz testiranja, vendar je bila SAR že olajšana v lokalnem podjetju, zmanjšana v velikosti in optimizirana za hladno podnebje in … znižanje proizvodnih stroškov. Spremembe so vključevale naslednje:
Plinska cev in bat sta skrajšana.
Povečan sprejemnik revije, izbirnik požara in ščitnik sprožilca.
Zmanjšala velikost trgovine.
Dolžina cevi se zmanjša na 330 mm
Oznake izbirnika so bile spremenjene iz S-A-R v S-A-P (S-Säkrad-varno; A-Automateld-samodejni požar, polje P-Patronvis-posamezni streli).
Kot odbojnik je na zadnji strani povratne vzmeti dodana gumijasta blazinica.
Puška je bila prebarvana v svetlo zeleno namesto v črno.
Nadgrajeni FFV-890 (Galil / SAR) je prejel oznako FFV-890C (oznaka "C" na Švedskem je podobna ameriški rabi oznak "A1 / A2") in je bil predstavljen kot celoten komplet streliva, vključno z poleg same puške komplet za čiščenje, čistilna palica, puškine granate in nosilni trak, sestavljen iz Galijevega traku s kovinskimi kljukami podjetja Heckler & Hawk. Pas je bil tudi pobarvan v zeleno.
Sledile so nadaljnje spremembe, zlasti ročaj vijaka je bil upognjen nad modelom sovjetske jurišne puške AKM.
Nadaljnji testi so bili izvedeni med FFV-890C in puško FN FNC v letih 1979-1980, pri čemer je bil FFV-890C favorit žirije tekmovanja. Toda potem je šlo vse narobe in na koncu je puška FNC postala vodilna - belgijska mitraljeza iz orožnega podjetja Fabrique Nationale de Herstal, ki je bila izdelana za nizko -impulzno kartušo 5, 56 mm Nato. Zakaj se je to nenadoma zgodilo, zagotovo ni znano. Menijo, na primer, da izraelska vlada domnevno ni imela … velike podpore med švedsko socialdemokratsko vlado in ni mogla odobriti projekta puške, razvitega v Izraelu. To je prva stvar. Drugič, čeprav je bila Švedska uradno nevtralna država, je njeno vodstvo vedno menilo, da ji Sovjetska zveza predstavlja veliko večjo grožnjo kot zahodne države. In če je tako, potem je bilo sprejetje zasnove, ki izhaja iz jurišne puške AK47, psihološko nemogoče.
Posledično je švedska uprava vojaške opreme belgijski mitraljez razglasila za zmagovalca in prav on je sčasoma postal AK5, ki ga je švedska vojska sprejela leta 1985. Istega leta je proizvodnja AK4 popolnoma prenehala.
Oblikovalske pravice za FFV-890C so nato prodali finskemu podjetju Valmet, ki naj bi jih nekaj uporabljalo v svojem orožju. Skupno je bilo izdelanih manj kot 1000 prototipov pušk FFV-890C, nekateri pa so še danes v arzenalih policije, nekateri pa so prišli na civilni trg. Na splošno puška FFV-890C ni bila podobna nobeni drugi, ki bi jo lahko dali v uporabo, ampak je namesto tega iz več razlogov prišla v uporabo FN-FNC. Danes sta tako AK5 kot AK4 še vedno v uporabi, slednji v rezervnih enotah in Nacionalni gardi.
P. S. Mimogrede, vsa ta zgodba s sprejetjem FFV-890 je morda najboljši oglas za našo jurišno puško kalašnjikov, kajne?
