Napoleon leta 1806 Slika Eduarda Detaillea predstavlja kanonično podobo Napoleona Bonaparta: velik klobuk s stebričkom, sivi plašč nad uniformo polkovnika konjskih stražarjev in desna roka, skrita ob strani kamisole.
V nasprotju z drugimi vladarji njegove dobe, ki z izjemo carja Aleksandra leta 1805 nikoli niso poveljevali na bojišču in so to zadevo prepustili svojim maršalom in generalom, je Napoleon vedno osebno poveljeval četam v glavnem operacijskem gledališču. Hkrati je ohranil upravo cesarstva in tudi ko je bil v vojski, je sprejemal odločitve glede civilnih dejavnosti. Na primer, dekret o ustanovitvi pariškega dekreta, podpisan v Kremlju oktobra 1812, se je zapisal v zgodovino. Nobeden od vladarjev njegovega časa ni pridobil toliko moči kot francoski cesar.
Legenda o geniju vojne
Obstaja razširjena legenda, ki jo podpirajo številni zgodovinarji, ki ostajajo pod vplivom "Napoleonove zvezde", da je bil Bonaparte "genij vojne", da je zmagal v bitkah, voden z nekim nagonom, ki ga pozna samo on. Po isti legendi bi lahko celotno vojaško zgodovino načeloma razdelili na dve obdobji: pred Napoleonom in od njegovega nastopa, ker je cesar v strategijo in taktiko uvedel tako radikalne spremembe, da lahko varno govorimo o resnični revoluciji.
Ne da bi zanikali osebne talente Bonaparta, ki je v vojni umetnosti nedvomno presegel večino sodobnih generalov, je treba kljub temu poudariti, da je postal bolj imitator idej, ki so jih že uporabili ali predlagali njegovi predhodniki, kot pa prvotni izumitelj.
Napoleonov sistem vojskovanja sega v čas revolucije ali celo starega reda. Še več, če govorimo o časih starega režima, potem sploh ne mislimo na načelo vodenja linearne vojne, za katero je značilen statičen razvoj, zapletenost manevrov, želja, da se izognemo odprtim spopadom in se borimo šele, ko vsi drugi poskusi obkrožanja ali odrivanja sovražnika so se izčrpali.
Napoleon se je zatekel k inovativnim zamislim številnih vojaških teoretikov, ki so svoja dela objavili v drugi polovici 18. stoletja. Najprej govorimo o Jacques-Antoine-Hippolyte Guibert, katerega delo je Napoleon vedno in povsod nosil s seboj. Po mnenju tega teoretika se je Napoleon odločil, da sta glavna dejavnika pri vodenju vojne mobilnost vojske in hitrost njenih dejanj.
V praksi je to pomenilo minimiziranje nebojnih sestavin vojske in primat načela, da se vojska hrani z osvojeno - če že ne svojo državo. Izraz takšne odločitve je bil napad na usposabljanje vojakov za dolge pohode in brutalna zahteva od njih po izjemnem fizičnem naporu, če to zahtevajo strateške razmere. Lahko rečemo, da pred Napoleonom nobena vojska ni korakala tako hitro in tako hitro kot Velika armada. Leta 1812 so se nekateri polki v kratkem času odpravili iz Španije v Moskvo, njihovi ostanki pa so se od tam še vedno lahko vrnili v Prusijo in vojvodino Varšavsko.
Tudi od Giberta je Napoleon prevzel idejo o manevriranju za sovražnikovo črto in koncentraciji sil na prelomnici bitke. To je postalo osnovno načelo Napoleonovega sistema vojskovanja.
Napoleon si je veliko sposodil tudi pri drugem uglednem teoretiku - Jean Charlesu de Folardu. Najprej dejstvo, da bi moral biti cilj vojaških operacij uničenje glavnih sil sovražnika v odločilni bitki in da je odločilen boj mogoče doseči le med ofenzivo. Tako je Napoleon prekinil osnovno načelo linearnega bojevanja iz 18. stoletja, ki je predpisalo zaščito lastnih sil in posledično tudi zaščito sovražnikovih sil.
Nazadnje si je Napoleon od Pierra-Josepha Burse sposodil načelo, da je treba ob začetku vojaške akcije imeti svoj jasen načrt in ne upati na srečo in naključje okoliščin. Seveda govorimo o načrtu, ki bi vseboval le osnovne, splošne določbe in bi omogočal spremembe v primeru spremembe strateškega položaja. Bursa je predlagal tudi načelo racionalne delitve lastnih sil, ki ga je Napoleon večkrat uspešno uporabil.
Cesar je z zavidljivo marljivostjo preučeval zgodovino vojaške umetnosti, predvsem pa akcije Moritza Saškega in Friderika Velikega. Od Moritskega na Saškem je prevzel idejo, da je treba sovražnikovo vzdržljivost omajati še pred odločilno bitko. Na primer, da bi v svojih vrstah sejali paniko ali vsaj neodločnost, da bi šli v hrbet ali prekinili povezavo z zadnjico. Saški vojvoda je Napoleona tudi naučil, da je uspešen zaključek bitke pogosto odvisen od dejavnika presenečenja, strateško ali taktično.
To so bili teoretski temelji.
Toda Bonaparte, ki je postal prvi konzul, je prevzel oblast od svojih predhodnikov in vojske, ki je bila dober (in v marsičem odličen) vojni instrument. V nobenem primeru ni mogoče trditi, da je Bonaparte iz nič ustvaril Veliko vojsko. Da, naredil je veliko izboljšav, toda hrbtenica sodobne francoske vojske je obstajala pred njim.
Najprej sistem mejnih utrdb, ki jih je postavil Sébastien Vauban na prelomu iz 17. v 18. stoletje, ni le rešil Francije leta 1792, ampak je pod Napoleonom postal izhodišče za nadaljnja osvajanja.
V času vladavine Ludvika XVI so redni vojni ministri izvedli temeljite reforme, ki so korenito spremenile videz francoske vojske, zlasti njene oborožitve. Topništvo je prejelo odlične topove sistema Jean-Baptiste Griboval, pehota in konjenica pa orožje, ki bi se lahko enakovredno kosalo z najboljšimi evropskimi vzorci. Poleg tega je hkrati nastal sistem kraljevskih orožarn; državna skladišča so bila tako založena s svojimi izdelki, da je bilo več kot dovolj za oborožitev revolucionarne vojske v letih 1792-1793.
Razvoj kraljevskih manufaktur se ni ustavil niti pod republiko. Izjemne zasluge na tem področju je seveda dal Lazar Carnot, ki je bil brez razloga imenovan "oče zmage". Bonapartu, ko je postal prvi konzul, ni bilo treba začeti iz nič. Seveda je še naprej razvijal orožarne, toda osnova vojaške industrije je nastala pred njim.
Revolucija je zagotovila tudi veliko Bonaparta. Dejansko je bilo to v letih 1792-1795. francoska vojska je doživela temeljito prestrukturiranje. Iz poklicne vojske je postala ljudska vojska, iz hrane za najemnike pod poveljstvom aristokratov - odlično orodje sodobnega bojevanja, kjer je poveljnike in vojake združevala skupna ideja. Velika revolucija je Napoleonu pripravila odlično osebje vseh stopenj. Brez revolucionarnih kampanj, brez bitk pri Valmyju, Jemappi in Fleurusu ne bi bilo zmag za Austerlitz, Jeno ali Wagram. Francoski vojak se ni le naučil vojne veščine, ampak je - kar je zelo pomembno - verjel vase, se je navadil premagati najboljše (navidez) vojske Evrope.
Revolucionarne akcije so oblikovale tudi sodobno strukturo vojske. Nato se je - še pred Bonapartom - začelo oblikovanje divizij in brigad, ki v času starega režima niso obstajale, kasneje pa so postale osnova Napoleonovega sistema vojskovanja.
Blitzkriegova teorija in praksa
Toda nedvomna zasluga Napoleona je, da je prvič v praksi preizkusil številna teoretska stališča francoskih strategov 18. stoletja. Bonaparte je preprosto postal prvi, ki je imel na voljo sredstva in vojsko, ki je v praksi in v polnem obsegu zmogla izvesti tisto, kar so Gibert, Folard in Bursa le teoretizirali.
Analiza Napoleonovih kampanj jasno kaže njegovo željo po odločilni bitki. Cesar je poskušal čim prej odigrati takšno bitko, saj je imel najprej največ možnosti, da sovražnika preseneti, in drugič, s skrajšanjem časa vojaške akcije se je s tem rešil problema oskrbe. Napoleonove vojne lahko varno imenujemo prototipi Hitlerjeve "strelovodne vojne" ().
Napoleon je pri načrtovanju naslednjih vojaških akcij menil, da si je treba najprej postaviti določen cilj - praviloma uničenje glavnih sovražnikovih sil. Za dosego tega cilja se je morala francoska vojska v več kolonah preseliti na določena območja koncentracije. Zahvaljujoč temu ceste, po katerih se je premikala francoska vojska, niso bile zamašene z množico vojakov in so zagotavljale njihov hiter napredek. V takem pohodu so pravočasne informacije o sovražniku odigrale pomembno vlogo - od tod velika vloga lahke konjenice. Veliko je bilo odvisno tudi od pravočasne dostave informacij štabu in od cesarskih dispozicij do korpusa in poveljnikov divizij. Zato so v veliki vojski posebno mesto zasedli adjutanti in kurirji.
Nadaljnja analiza številnih vojn Napoleonove dobe omogoča trditev, da se je cesar za dosego strateških ciljev načeloma držal več preprostih shem. Naj vas še enkrat spomnim, da je Napoleon vedno težil k ofenzivi. Le tri njegove bitke - pri Dresdnu, Leipzigu in Arcy -sur -Aube - so bile obrambne narave in tudi potem po neuspešnih poskusih, da bi sovražniku sprva naložili bitko. Ko je zavzel obrambni položaj, je Napoleon poskušal obrabiti sovražne sile v upanju, da bodo njihove izgube bistveno presegle izgube Francozov.
Če je bila na strani cesarja velika prednost v silah in v skrajnem primeru v silah, ki so enake sovražniku, je uporabil "manever za sovražnikovo črto". Ko je sovražnikove sile povezal z delom svojih sil s protinapadom, je Napoleon istočasno koncentriral svoje glavne sile proti sovražnikovemu krilu, ki se mu je zdelo šibkejše, in potem, ko ga je premagal, je odšel v hrbet, sovražniku odrezal zaloge in zaloge in vnesti zmedo v svoje čete; potem je prišel odločilni udarec. Z dobro odigrano bitko je ta taktika dala odlične rezultate - navedite le primer bitke pri Arcoleju, Ulmu ali Friedlandu. V takšnih okoliščinah sovražniku ni preostalo drugega, kot da se preda, kot je to storil feldmaršal Karl Mac pri Ulmu, ali prerazporedil svoje sile, kot je bilo v Marengu ali Jeni. V drugem primeru je moral sovražnik, da bi se izognil uničenju, izvesti oddaljene krožne manevre. To pa je Francozom pomagalo loviti sovražnika.
Uspeh "manevra v hrbet" je bil v veliki meri odvisen od bojne sposobnosti korpusa ali divizij, ki so bile dodeljene za prihajajoči boj z glavnimi sovražnimi silami v začetni fazi bitke. Klasičen primer je korpus maršala Louisa Davuta, ki je v bitki pri Austerlitzu prevzel grozen udarec rusko-avstrijskih čet. Za povečanje učinkovitosti svojih enot je Napoleon poskušal uporabiti naravne ovire - reke, močvirja, mostove, grape, ki jih je moral sovražnik sprejeti z bitko za nadaljnji napredek. In ko je bitka dosegla kritično točko, je cesar hitro koncentriral svoje glavne sile in odločil izid bitke z udarcem v bok ali obrobjem.
Zgodilo se je, da "manever zadaj" ni dal želenega uspeha. Na primer v Hollabrunnu, Vilni, Vitebsk, Smolensk, Lutzen, Bautzen, Dresden ali Brienne. To se je zgodilo, ko je primanjkovalo lahke konjenice, ki naj bi preiskala sovražnikove boke, premešala njihove vrste in nato zasledovala sovražnika, ki se je umikal. Omeniti velja, da so se te bitke dogajale predvsem v zadnjih Napoleonovih pohodih, torej takrat, ko je bilo stanje Velike vojske daleč od najboljšega.
Če je bila premoč v silah na strani sovražnika, je Napoleon izbral »manever s osrednjega položaja«. Nato si je prizadeval za takšno delitev sovražnikovih sil, da bi jih lahko v naslednjih fazah bitke po delih premagali, pri čemer je svoje sile koncentriral po potrebi, da bi dosegel začasno premoč. To bi lahko dosegli bodisi s hitrostjo lastnih manevrov, tako da bi enega izmed sovražnikovih trupov presenetili in umaknili do območja koncentracije. Ali pa sprejeti bitko na grobem terenu, na primer prerezani po rekah ali grapah, tako da si razdelijo sovražnikove sile in se otežijo koncentracija.
Bonaparte je še posebej pogosto uporabljal "manever s osrednjega položaja" med italijansko kampanjo 1796-1797, ko so njegove sile znatno prešle avstrijske čete. Primer uspešne uporabe takšnega manevra je bitka pri Castiglionu. Cesar je ta manever pogosto uporabljal v letih 1813–1814, ko so njegove sile spet padle na raven, ki je bila bistveno nižja od njihovih nasprotnikov. Klasičen primer je "bitka narodov" pri Leipzigu, v kateri je Napoleon gradil svojo obrambo okoli mesta samega, ruske, pruske, avstrijske in švedske čete pa so mesto napadle v širokem polkrogu, vendar so na grobem terenu lahko ne komunicirajo vedno.
Bitko z dne 28. novembra 1812 pri Berezini lahko štejemo tudi za bitko, ki se je odvijala "iz osrednjega položaja", saj je reka razdelila ruske sile: korpus generala Petra Wittgensteina na levem bregu in korpus admirala Pavla Čičagova - na desni.
Vendar Napoleonu ni uspelo vedno igrati bitk po eni od zgornjih shem.
Zgodilo se je, da je sovražnik lahko pravočasno uganil cesarske načrte in sprejel protiukrepe. Tako je bilo pri Borodinu, kjer Napoleon s silami korpusa kneza Jožefa Poniatovskega ni mogel zdrobiti levega boka Rusov. V gozdu pri Utitsi so Poljaki utrpeli velike izgube zaradi ruskega topništva, medtem ko so se še približali ruskim položajem. Bitka pri Borodinu se je spremenila v čelni spopad dveh ogromnih vojsk, in čeprav je Napoleon trmasto pošiljal napad po napadu na ruske obrobje, je njegova pehota utrpela strašne izgube, ne da bi dosegla uspeh.
Zgodilo se je, da je Napoleon nenatančno izvidil sovražnikove sile in svoje sile skoncentriral proti delu sovražnikove vojske, ne da bi vedel, da bi mu drugi del lahko grozil. V takih primerih so potekali »dvojni boji«, torej tisti, v katerih ni bilo neposredne strateške ali taktične povezave med bitkami na dveh bojiščih. Tako so na primer bitke potekale pri Jeni in Auerstedtu. Napoleon, ki se je boril pri Jeni, je menil, da mu nasprotujejo glavne sile Prusov. Medtem ko so se v resnici glavne sile Prusov v Auerstadtu borile proti šibkejšim korpusom Davuta. Podobna "dvojna bitka" je bila bitka pri Linyiju in Quatre Brasu 16. junija 1815.
Uprava vojske
Za nadzor Velike vojske je Napoleon ustanovil štab, ki je igral vlogo njegovega štaba. Sedež so vedno imenovali "palača". Ne glede na to, ali se nahaja v rezidenci pruskih kraljev v Potsdamu ali v habsburški rezidenci v Schönbrunnu, v palači Prado v Madridu ali v Kremlju, v kraljevi palači v Varšavi ali v starodavnem tevtonskem gradu v Osterodu, v grofovo posestvo pri Smolensku ali v meščanskem domu v Poznanu, na pošti v Preussisch-Eylau ali v kmečki koči pri Waterlooju ali nazadnje le v bivaku med svojimi četami, ki so se pravkar borile pri Austerlitzu, Wagramu ali Leipzig. Štab je bil sestavljen iz dveh ločenih delov: cesarskih stanovanj in štaba velike vojske, to je štaba maršala Louisa Aleksandra Berthierja.
Cesarska stanovanja, skromno urejena, bi lahko rekli - v špartanskem slogu, so bila nato razdeljena na cesarske komore in cesarsko vojaško pisarno. Število ljudi, ki imajo dostop do zbornic, je omejilo majhno število visokih uradnikov. Kot na primer glavni mojster dvorane (do leta 1813 je bil Gerard (Géraud) Duroc, po njem pa general Henri Gacien Bertrand) ali glavni mojster (general Armand de Caulaincourt). V "zbornicah" je bila tudi služba, ki je skrbela za Napoleonove potrebe.
Vse ostale obiskovalce, vključno z častniki, ki poveljujejo Veliki vojski, je cesar sprejel v svoji vojaški pisarni. V kabinetu je bil med drugim Napoleonov osebni sekretar, morda njegova najbolj zaupanja vredna oseba. Tajnik je moral biti stalno pri cesarju ali pa se v nekaj minutah pojaviti na njegov prvi klic. Tajnik je zapisal cesarske dispozicije.
Pri Napoleonu so bili trije tajniki. Prvi je bil Louis Antoine Fauvelle de Burienne (1769–1834), Bonapartov sošolec na vojaški šoli v Briennu. Službo je začel že leta 1797 v Leobnu in uredil končno besedilo Campo-Formske mirovne pogodbe. Skupaj z Napoleonom je sodeloval v egiptovski kampanji in tam vodil terensko založbo Army of the East. Nato je prišel 18 Brumairejev udar in kampanja 1800. Burienne je bil zelo inteligenten in izvršen človek s fenomenalnim spominom. Toda Napoleon ga je moral leta 1802 odstraniti zaradi poneverbe in finančnih škandalov, povezanih z njegovim imenom.
Po Buriennu je Napoleonov osebni sekretar postal Claude-François de Meneval (1770-1850), ki je pred tem služil Josephu Bonapartu. Kot Jožefov osebni sekretar je sodeloval pri pripravi Lunevilske mirovne pogodbe, konkordata s papežem in Amienske mirovne pogodbe. Leta 1803 je postal tajnik prvega konzula. Meneval je razvil lasten stenografski sistem, ki mu je omogočil urejanje neverjetnega števila dispozicij, ki jih je Napoleon objavljal dnevno, in njihovo posredovanje po ukazni verigi. In čeprav ga ni odlikovala ostrina uma, primerljiva z Buryannyjem, je ostal v službi cesarja enajst let. Sodeloval je v vseh pohodih v letih 1805-1809, pa tudi v pohodu proti Moskvi. Katastrofa umika iz Moskve je ogrozila njegovo zdravje. Leta 1813 je odstopil z vseh položajev pod cesarjem in ostal zaupanja vredna tajnica Marije Louise.
Tretji je bil Agathon-Jean-François de Fan (1778-1837), ki je prej delal z Bonapartejem v vojnem uradu leta 1795. Februarja 1806 je po ukazu južnega ministra - Bernarda Mareja prevzel mesto sodnega arhivarja in spremljal Napoleona pri njegovih rednih kampanjah, pri čemer je skrbel predvsem za njegove knjižnične in poslovne papirje. Feng je spomladi 1813 postal osebni sekretar in je na tem mestu ostal do Napoleonovega odstopa s prestola. To mesto je ponovno prevzel 20. marca 1815, na dan, ko je Napoleon prišel z Elbe v Tuileries. Bil je z Napoleonom v Waterloou.
Omeniti velja, da je imel Napoleon poleg osebnega sekretarja še nekaj zaposlenih, katerih dolžnosti so vključevale skrb za cesarsko knjižnico. Njegovo knjižnico je praviloma sestavljalo več sto zvezkov majhnega formata v usnjeni vezavi. Prepeljali so jih v ločenem vozičku v majhnih škatlah z ročaji - za večje udobje med prevozom. Cesarjeva terenska knjižnica je poleg vojaško-teoretskih del vedno vsebovala zgodovinska in geografska dela, tematsko povezana z državo ali državami, kamor je bil Napoleon poslan na pohod. Poleg tega je Napoleon običajno s seboj vzel ducat ali dva literarna dela, ki jih je prebral v redkih trenutkih počitka.
Leta 1804 je Napoleon v svojem štabu ustvaril tako imenovani topografski kabinet, ki je postal zelo pomembna veja cesarskega sedeža. Vodja kabineta je bil Louis Albert Guillain Buckle d'Albes (1761–1824), ki ga je Napoleon poznal od obleganja Toulona leta 1793. Buckle d'Albes je bil zelo sposoben častnik, inženir in geograf. Zlasti je imel v lasti številne dragocene zemljevide Italije. Leta 1813 ga je cesar povišal v čin brigadnega generala. Buckle d'Alba je bil odgovoren za kartiranje. Vedno je imel niz odličnih zemljevidov države ali držav, kjer se je velika vojska imela priložnost boriti. Zbirko je ustanovil Carnot in se je nenehno dopolnjeval, na kar so mimogrede opozarjali ustrezni cesarski odloki. Poleg tega so Francozi odstranili bogate kartografske zbirke iz Torina, Amsterdama, Dresdna in Dunaja.
Povsod, kjer je stopil vojak velike vojske, so posebne enote topografskih inženirjev iskale natančne in podrobne zemljevide. Tako so na primer za kampanjo leta 1812 naredili edinstven zemljevid evropske Rusije na 21 listih, natisnjenih v 500 izvodih. Buckle d'Alba je bil odgovoren tudi za pripravo dnevnega operativnega povzetka v obliki zemljevida bitke, na katerem je z barvnimi zastavami označil položaj lastnih in sovražnikovih čet.
Njegovo mesto pod Napoleonom lahko primerjamo z delovnim mestom načelnika operativnega oddelka generalštaba. Večkrat je sodeloval pri pripravi vojaških načrtov in na vojaških konferencah. Prav tako je nadzoroval pravočasno izvrševanje cesarskih dispozicij. Buckle d'Albes je bil eden najdragocenejših Napoleonovih spremljevalcev in se je zaradi poslabšanja zdravja upokojil šele leta 1814. Menijo, da je najbolj vedel načrte in miselnost Napoleona, saj je bil z njim skoraj 24 ur na dan. Zgodilo se je, da sta oba zaspala na isti mizi, pokriti s kartami.
Osebni štab Napoleona je vključeval tudi njegove adjutante v činu divizijskih in brigadnih generalov. Načeloma je njihovo število doseglo dvajset, toda v kampanjah je s seboj vzel od štiri do šest. Pod cesarjem so delovali kot častniki za posebne naloge in prejemali pomembne naloge. Pogosto je cesarski adjutant zamenjal umorjene ali ranjene korpuse ali poveljnika divizije na bojišču. Vsak od cesarskih adjutantov, imenovan "veliki", je imel svoje adjutante, imenovane "mali adjutanti". Njihova naloga je bila prenašati poročila o bojišču.
… Broché, 1964.
E. Groffier. … Honoré Champion Éditeur, 2005.
M. de Saxe,. Chez Arkstée et Merkus, 1757.
J. Colin. … E. Flammarion, 1911.
J. Bressonnet. … Service historique de l'armée de terre, 1909.
J. Marshall-Cornwall. … Barnes & Noble, 1998.
H. Camon. … Librairie militaire R. Chapelot et Co., 1899.
G. Rothenberg. … Indiana University Press, 1981.
M. Doher. Napoléon en campagne. Le quartier impérial au soir d une bataille., (278), november 1974.
J. Tulard, urednik. … Fayard, 1989. J. Jourquin. …
J. Tulard, urednik. … Fayard, 1989. J. Jourquin. …
J. Tulard, urednik. … Fayard, 1989. J. Jourquin. …
J. Tulard. Le dépôt de la guerre et la préparation de la campagne de Russie., (97), september 1969.
M. Bacler d'Albe-Despax. … Mont-de-Marsans, 1954.
