Drugi tradicionalni del pehote v antiki so bili psi (ψιλοί) - generično ime za lahko oborožene vojake, ki ne nosijo zaščitne opreme: dobesedno - "plešasti".
Takole je Mauritius Stratig opisal opremo takega vojaka:
"Toksofori, ki se nosijo čez ramena, z velikimi tulci, ki držijo 30 ali 40 puščic; majhni ščitniki; leseni solenarji z majhnimi puščicami in majhnimi tulci, ki se uporabljajo za streljanje z velike razdalje iz lokov, ki nadlegujejo sovražnike. Beriti in pikado Sklavenije tip, na voljo tistim, ki ne znajo streljati z loki, marsobarbuli, nošeni v usnjenih torbicah, sling."
Isti Mauritius je priporočil usposabljanje psil pri streljanju "z navpičnim kopjem tako v rimski kot v perzijski metodi", streljanju s ščitom, metanju berita, uporabi zank, teku in skakanju. Služba lahko oboroženih za mladino je bila odskočna deska do "močno oboroženega" - opliteta.
Vegetius je zapisal, da vojaki zadnjega klica spadajo v lahko oborožene. Nekatere etnične skupine so služile tudi v psilu, oboroženem s tradicionalnim, z vidika Rimljanov lahkim orožjem: na primer Slovani, katerih narodne pikado naj bi uporabljali vsi lahko oboroženi, ali pa Isavri, ki so bili praskači.
Avtor sredine 6. stoletja. tako določil lokacijo psil v bitki, glede na razmere. Prvič, če ima falanga (formacija) veliko globino - na bokih in med prehodi, s čimer doseže cilj pri streljanju in ne streljanju zadaj.
Drugič, če je formacija v eni vrsti, morajo stati za ognji, "tako da izstrelki in kamni, ki padejo pred sprednjo stran falange, zadenejo in prestrašijo sovražnike."
Tretjič, v primeru montiranega napada ga "pogasijo" s pomočjo jermenov in pikadov, ki stojijo pred formacijo "težko oborožene" pehote. Seveda, če se konjeniškega naleta ne ustavi z metanjem orožja, se psi zakrijejo za skuterji skozi prehode med enotami. Mauritius Stratig odmeva Anonymous in poudarja, da je treba proti lahko oboroženim Slovanom uporabiti psile in akoniste z ogromno zalogo metalskega orožja in pikada. Lahko oboroženi metači v celotnem obravnavanem obdobju so bili pomembni udeleženci bojnega procesa, ki so se aktivno borili tako proti sovražnikovi pehoti kot konjenici.
Prisotnost lahko oboroženih v vojski cesarstva kaže, da so Rimljani uspešno uporabljali različne taktične tehnike in različne vrste vojakov, ki so jih združevali. Ta taktika se je upravičila v boju proti nasprotnikom, katerih ključna značilnost je bila uporaba izključno ene ali druge vrste vojakov. Upoštevajte, da so bili takšni nasprotniki, kot so Iranci, ki so spoznali pomen pehote, v VI stoletju. izvedel reforme vojske, da bi izravnal pristranskost do katafraktov. Avari, ki so prišli v ospredje kot močno oboroženo ljudstvo konjenikov, so od trenutka, ko so se naselili v Panoniji, začeli uporabljati konjske strelce nomadskih ljudstev črnomorske stepe in lahko oborožene Slovane.
Majhno orožje
Lahko oboroženi vojaki so uporabljali različne vrste projektila, ki so navedeni spodaj, poleg tega pa se je na podlagi taktičnih smernic tega obdobja močno oborožena pehota borila s tem orožjem:
Kompleksni dvodelni romanski lok je bila po ikonografiji dolga 100-125 cm. Takšno orožje je mogoče videti na mozaiku Velike cesarske palače, mozaiku iz Mojzesove bazilike in na egiptovski plošči iz slonovine, piksidih iz 6. stoletja. iz dunajskega umetnostnega muzeja. Priporočila teoretičnih strategov so se zredila na dejstvo, da bi moral psil imeti veliko zalogo puščic. Tradicionalno je bilo v tolpcu 30-40 puščic. Drobnik so nosili čez ramo, kot na piksidu iz 6. stoletja. iz Metropolitanskega muzeja. Mauritius je zapisal, da mora orožje ustrezati fizičnim zmožnostim vojaka.
Berita - kratko metanje sulice, večje od pikado. Izvira iz latinskega veru, verutus.
Aconist (άκόντιον (ednina)) - pikado. Akoniste so po Vegetiusu imenovali psilci, metači pikada, najmlajši klic.
Sling - primitivna na videz, v resnici pa iznajdljiva naprava za metanje kamenja. Vojaški avtorji 6. stoletja priporočljivo je bilo uporabiti zanko za vse bojevnike, še posebej lahko oborožene: z eno roko se je vrtela po glavi, nato pa se je kamen spustil proti cilju. Na podlagi taktike, ki so jo v tem obdobju uporabljali Rimljani, je bila zanka najpomembnejše orožje, tako med obleganjem kot obrambo, med bitkami in bitkami v gorah: "Kljub temu so lahko oborožene puščice in pragači ostali zadaj in čakali na ugoden trenutek. za streljanje. " Med obleganjem Rimljanov Qom so "od nenehnega metanja puščic zveneli loki, v zraku so letele zanke, začelo se je oblegati orožje." Usposabljanje za uporabo zanke je bil pomemben vidik usposabljanja celotne pehote: "Poleg tega nošenje zanke sploh ni težko," je zapisal Vegetius.
Toda Agathius iz Mirineja je pisal o Isavrijcih, bojevnikih planincev Male Azije, kot posebnih mojstrih rokovanja z zanko.
Za metanje iz njega niso bili uporabljeni vsi kamni, ampak gladki, udobni za metanje. Kamni so lahko popolnoma okrogli v obliki kamnite krogle ali v obliki ploščatega korita, nekoliko večji od dlani. Slednji so bili iz svinca in so se v rimskem obdobju imenovali žleze. Takšnih "školjk" ni bilo vedno pri roki, zato je bilo vojakom priporočljivo, da jih imajo pri vstopu na bojišče, čeprav je prisotnost zanke pomenila možnost uporabe katerega koli takega kamna.
Leseni solajnerji (σωληνάρια ξύλινα) - o tej vrsti orožja obstaja več predpostavk. Prvič, če sledite razlagi Mauritiusa, vam ta naprava omogoča, da iz standardnega premca izstrelite več manjših krajših puščic. Drugič, številni znanstveniki menijo, da gre za nekakšen samostrel (samostrel), morda gre za ročne baliste ali balistične loke, o katerih je pisal Vegetius. Toda vprašanje ostaja odprto.
Govorijo pa o drugi vrsti orožja za izstrelke, ko gre za oplite, ne o psilu.
Matiobarbula (matiobarbulum) - metaško orožje s svinčenim elementom. To orožje so uporabljali tudi močno oboroženi. Vegetius je o orožju iz svinčevega materiala pisal v začetku 5. stoletja, njegov sodobnik, Anonymous iz 4. stoletja, pa o plumbata mamillata. Najverjetneje gre za različne vrste orožja, ki je uporabljalo svinec. Vegetius je matiobarbule opisal kot svinčene kroglice, ki sta jih še posebej dobro uporabljali dve legiji Jovijanov in Herkulov.
Ammianus Marcellinus piše o uporabi svinčenih lupin med obleganjem Hellisponta. Naslednje točke govorijo v prid opisu orožja kot svinčene krogle: Vegetius je poročal, da bi morali imeti vojaki v krogu pet kroglic: zelo dvomljivo je, da bi se to orožje z gredjo, hkrati pa svinčene kroglice, lahko prilegalo v ščiti brez težav. Opozoril je tudi, da je treba orožje uporabiti pred uporabo puščic in pikado, kar spet govori v prid kroglastim izstrelkom, izjemno dvomljivo je, da so pikado s svinčenim elementom, torej z utežjo, letele dlje kot pikado. Pehota bi lahko za povečanje hitrosti uporabila zanke. Potem pa se matiobarbula kot svinčena žoga približa žlezam, ploskemu svinčenemu grezniku za metanje iz zanke.
Drugo orožje, ki je uporabljalo svinec, je bilo Plumbata mamillata - kovinski pikado, dolg 20-25 cm, na enem koncu katerega je sferična svinčena krogla, ki se konča z ostrim vrhom, na drugem koncu puščice pa je perje. Zdi se, da je plumbata mamillata, kot so predlagali nekateri raziskovalci, nekakšno pikado, navzven je seveda podobno tej puščici, vendar način uporabe pikada pri metu za konico izključuje doseg in kratek orožje verjetno ne bo prodrlo v ščit. Plumbata iz 4. stoletja je najverjetneje pikado z dovolj dolgo gredjo za metanje.
Mauritius je zapisal, da je treba keglji naučiti "metati na daljavo in uporabljati matiobarbul". Nosili so ga v usnjenih kovčkih in prevažali z vozički; komaj je možno domnevati, da je bilo treba majhno orožje prevažati na vozičkih. Nekateri raziskovalci menijo, da je najprej, ko je udaril v ščit, postal težji, povešen pod lastno težo, zaradi česar je bil ščit neuporaben, bojevnik, ki ga je vrgel, pa lahka tarča. Drugič, prisotnost svinca na konici je izboljšala natančnost zadetka. Možno je domnevati, da sta se do 6. stoletja razvili dve orodji. v kratek pikado s svinčeno kroglo, ki se konča z železno konico na eni strani in perjem na drugi.
V takem primeru se zdi ta primer uporabe razumen in tehnično upravičen. V Pitsundi so našli podobno orožje iz konca 4. stoletja. Poznamo tudi več takih puščic iz različnih obdobij iz rimskega tabora Carnuntum na srednji Donavi.
Meč
V latinskem besedilu Justinijanovega romana LXXXV je paramirija (παραμήριον) označena kot "enses (quae vocare consueverunt semispathia)" - ur. številka ensis. Tudi pri Vegetiusu vidimo nasprotovanje polovičnega pljuvanja, manjšega orožja z robom, pljuvanja z mečem. To potrjuje Levova "Taktika", ki pojasnjuje, da gre za "velike meče z enim robom, ki se nosijo ob stegnu" - mahair. Mahaira (μάχαιραν) - sprva ukrivljeno rezilo z odebelitvijo v bojnem delu rezila s strani rezalnega dela. Arheološke najdbe takšnega orožja iz tega obdobja so prišle k nam v frankovske grobove iz Kölna: to je ravno rezilo z odebelitvijo v bojni glavi.
Avtorji 6. stoletja. pri opisu podobnega orožja uporabljal izraz xyphos (ξίφος) ali ravno kratek meč, zato o paramiriji kot "sablji" ni treba govoriti.
Tako je paramirija VI stoletja. to je meč z ravnim rezilom z enim robom, po izračunu Yu. A. Kulakovskega - 93, 6 cm dolg. Široki meč, ki bi lahko imel zadebelitev na koncu rezila. Paramirije niso nosili na ramenskem pasu, ampak na pasu za kolk: "… naj se opasujo s paramirijo, seveda z enojnimi meči s štirimi razponi dolžine z ročajem (prevedel Yu. A. Kulakovsky)."
Za obravnavano obdobje lahko Paramirijo primerjamo z germansko Saško, oziroma njeno podolgovato variacijo - langsax (od 80 cm. Rezilo).
Saks ali scramasax je širok enojni meč ali velik bodalo, nož (grško - mahaira). To orožje je bilo uporabljeno skupaj z mečem in samo po sebi. Domnevamo lahko, da je germanski Sakson v bizantinski klasifikaciji označen kot paramyria ali ensis.
Končujemo cikel o razdelitvi vojske Rimljanov VI stoletja. Zadnji članek bo posvečen legijam ali polkom rimske vojske, ki so preživele do 6. stoletja.
Uporabljeni viri in literatura:
Agatija iz Mirine. O vladavini Justinijana. Prevod S. P. Kondratyev St. Petersburg, 1996.
Ammianus Marcellin. Rimska zgodovina. Prevedla Y. A. Kulakovsky in A. I. Sonny. S-Pb., 2000.
Ksenofon. Anabaza. Prevod, članek in opomba M. I. Maksimova M., 1994.
Kuchma V. V. "Levja taktika" // VV 68 (93) 2009.
O strategiji. Bizantinska vojaška razprava iz 6. stoletja Prevedel V. V. Kuchma. SPb., 2007.
Perevalov S. M. Taktične razprave Flavija Arriana. M., 2010.
Prokopije iz Cezareje Vojna s Perzijci. Prevod, članek, komentarji A. A. Čekalove. SPb., 1997.
Stratigikon na Mauritiusu. Prevedel V. V. Kuchma. SPb., 2004.
Teofilakt Simokatta. Zgodovina. Per. S. S. Kondratyeva. M., 1996.
Flavius Vegetius Renatus Povzetek vojaških zadev. Prevod in komentarji S. P. Kondratyev St. Petersburg, 1996.
Corippe Éloge de l'empereur Justin II. Pariz. 2002.
Jean de Lydien Des magistratures de l'État Romain. T. I., Pariz. 2002.
