Jedrska raketa Burevestnik dramatično povečuje vesoljske možnosti Rusije. To mnenje je izrazil en avtor. Precej kontroverzno mnenje, zato ga želim, preden se prepirem, ugotoviti.
Torej je Zahod prestrašen? Ne. Na zahodu na splošno zelo kritično gledajo na Leteči Černobil. Vendar pa obstaja mnenje, da bo razvoj, ki je bil izveden v procesu ustvarjanja "Petrel", lahko Rusiji vrnil izgubljeno vodstvo v vesolju.
Res je, da to mnenje obstaja v ruskem okolju. Jasno je, da so danes razmere v vesoljski industriji takšne, da morate zgrabiti za slamo ali zadnje lase na glavi, vendar potegnite rusko kozmonavtiko iz ogromnega močvirja.
Kajti čeprav je Rogozin zabrusil, da so, pravijo, ruski kozmonavti pripravljeni leteti na ladjah z Maske, a kdo bi jim to dovolil. In če bi to storil, koliko nas bo to stalo? Američane smo v celoti premagali. Malo verjetno je, da bodo v odgovor začeli razprševati popuste.
Vsekakor je to, kar je Rogozin rekel, preprosto predaja. Doba, v kateri smo bili monopolistični orbitalni taksisti, je mimo. In kako se bo vse obrnilo v bližnji prihodnosti, je še težko reči.
In tu sta poslovna časopisa Vzglyad in Aleksander Timokhin, bralcem Revije dobro znan, ki trdi, da je Burevestnik nekakšen preboj jutri za rusko vesoljsko industrijo, ker … Ker … Skratka, ni povsem jasno, vendar je prišlo do spremembe.
Jedrska raketa Burevestnik dramatično povečuje vesoljske možnosti Rusije.
Nadalje bodo v poševnem tisku citati iz Timokhina.
V prihodnosti bi lahko neko orožje, o katerem ni znanega več kot nič, vrnilo vodstvo Rusije pri raziskovanju vesolja. Veš, ampak ne bomo hiteli.
Se strinjam z vsako besedo. To je zelo logično. Še več, danes je na splošno prezgodaj govoriti o tem "petrel" kot orožju. Takrat začne leteti, potem se bova pogovarjala. Zagon pospeševalnika, prikazan v videu, ni let. To je samo začetek.
Doslej sklepati na podlagi govoric in tračev, saj so vsa dela nekako tajna - no, to je pa smešno. Pa tudi brezpogojno verjeti v sam obstoj te rakete, ker je tako rekel Putin. Veš, veliko je govoril. In ni se uresničilo vse, kar je obljubil.
Zato se popolnoma strinjam s Timokhinom, da je prezgodaj obravnavati Burevestnik kot orožje. Raketa na jedrski pogon, podzvočna, še več … Dvomljivo. Da, lahko se bo zelo, zelo dolgo zadrževal v zgornji atmosferi. O tem ni dvoma. Toda z istim zvočnim aparatom bo veliko lažje obvladati isti sistem NORAD kot hipersonični.
Vsekakor pa bomo z veseljem govorili o bojnih zmožnostih Burevestnika, ko bodo številke in dejstva, ne pa gole besede in uprizorjeni videoposnetki. Ne prej.
Pojdi naprej.
In spet … se strinjam. Kdaj bo Burevestnik tja normalno letel, je to drugo vprašanje, ki bo še dolgo vznemirjalo misli. Če leti, je dobro, ne bo letelo … Timokhin meni, da je treba ves razvoj na Burevestniku preprosto uporabiti pri mirnem osvajanju vesolja.
Težko se ne strinjam. Razen tega stavka:
No, v resnici je vse to zelo pretirano. In potem avtor sam poda odličen zgodovinski pregled vozil na jedrski pogon, ki so bili izumljeni v ZDA in ZSSR. In od tega, ugotavljam, zavrnili.
Timokhin pošteno komentira, da nobeno od vozil (NB-36N in Tu-119) nikoli ni poletelo v jedrskem reaktorju. Natančneje, letala so letela z delujočim jedrskim reaktorjem na krovu, vendar na običajnih motorjih. Tako naš kot ameriški.
Dejansko so letala z jedrsko napravo na krovu, milo rečeno, predvidevala uporabo posadk za enkratno uporabo. Ker so pravzaprav na izhodu bili polovični trupla invalidov, prizadeta zaradi sevanja.
Rakete z motorjem ramjet, ki je imel namesto kurjenja goriva jedrski reaktor majhne velikosti, niso doživele nič manjšega neuspeha.
Delo sta obe strani izvedli s približno enakim uspehom. Morda so Američani šli dlje s svojim projektom Pluton, med katerim so razvili medcelinski bombnik brez posadke SLAM, ki je v bistvu zelo podoben temu Petrellu.
In tukaj je mimogrede vredno spomniti vse, zakaj projekt Pluton ni bil izveden, čeprav je delo na njem dejansko prišlo do konca.
Raketa na jedrski pogon precej velikih dimenzij (pravijo, z lokomotivo) naj bi letela na izredno nizki nadmorski višini (12-15 metrov) s hitrostjo 3 maha in po poti razpršila vodikove bombe. Dodaten dejavnik uničenja je bil udarni val nadzvočnega leta na takšni nadmorski višini in radioaktivni izpuh. Nekdo šaljiv med oblikovalci je imel idejo, da bo raketa po padcu streliva še naprej sekala kroge po ozemlju ZSSR in onesnaževala zemljo in vodo.
Potem pa je pri nas prišlo do projekta Pluton, ki nam omogoča razmišljanje o inovativnosti Burevestnika.
Leteča nočna mora SLAM je pospešila do hitrosti, s katero bi začel delovati motor z jedrskim curkom, in uporabljala več običajnih kemičnih pospeševalnikov, ki so jih nato odklenili in spustili na tla. Po zagonu in zapustitvi naseljenih območij je morala raketa vklopiti jedrski motor in krožiti čez ocean (za gorivo ni bilo treba skrbeti), čakala je na ukaz, da pospeši do bojne hitrosti M3 in odleti v ZSSR.
Tudi Petrel bo krožil. Ali na veliki višini, ali kaj drugega. In tudi onesnaženje vsega z izpušnimi plini. Toda načelo je bilo razvito v šestdesetih letih prejšnjega stoletja, zato ni videti moderno.
Na splošno v Burevestniku še ni videti nič novega. Vse to je bilo izumljeno v ZSSR v šestdesetih letih prejšnjega stoletja, pred več kot pol stoletja. Očitno so bili projekti umaknjeni iz arhiva in zdaj s pomočjo novih tehnologij, najprej kompaktiranja istih reaktorjev, poskušamo ustvariti nekaj, kar bi lahko prestrašilo ves svet nasploh in še posebej naše potencialne partnerje.
Ampak bodimo resni. Ne vem, kdaj jim bo "Petrel" lahko padel na pamet in ga začeli premetavati v takih količinah, da bo dejansko grozil. Najverjetneje nikoli. Zakaj? Preprosto je.
Običajne ICBM in KR, ki jih poganja kemično gorivo, so bile izstreljene v takšnih količinah, da lahko večkrat porušijo vsa živa bitja s površine zemlje. Ne razumem, kaj bodo lahko tej orgiji (mislim na zadnjo svetovno vojno) dodali nekaj vdihov na jedrske reaktorje. In ali lahko?
Po incidentu v Nyonoksi je veliko dvomov.
Vesolje…
Z vesoljem je vse bolj zapleteno. Ponovno citiraj.
Dobro povedano. Nihče ne bo odpovedal fizike niti Rogozinu. Vse na tem svetu, vključno z vesoljskimi leti, poteka v skladu z zakoni fizike. Žal.
Da, davno, leta 1974, se je razvila ideja o določenem letalu z jedrskim motorjem, ki bi lahko premagalo silo gravitacije in šlo v vesolje. V ZSSR je bil projekt oblikovalskega biroja Myasishchev, imenovan M-19.
Pri delu pri tem projektu je bilo obravnavanih veliko možnosti za jedrsko -reaktivne motorje, vendar nobena ni začela delovati iz različnih razlogov. Čeprav so bili v M-19 upoštevani različni obvodni motorji, torej tam, kjer delovna tekočina NRE ne pride v stik z zunanjim svetom in ne povzroča onesnaženja okolja.
Toda projekt M-19 je izgubil sistem Buran-Energia v vseh uporabnih parametrih, od stroškov do nosilnosti, in je bil pozabljen.
In tukaj je "Petrel", o katerem v resnici ni nič znanega. Iz nekaj neanimiranih okvirjev lahko sklepamo, da naprava ni hiperzvočna, obstajajo pa tudi informacije, da ima enokrožni motor. To pomeni, da bo zrak, zaradi sproščanja katerega se pojavi reaktivni moment, vsekakor radioaktiven.
Korak naprej v primerjavi z M-19? Ne bi rekel tako.
In spet se ne moremo strinjati s Timokhinom. Poleg tega se postavlja isto vprašanje: kako opraviti običajne teste? To je vprašanje, na katerega Američani leta 1967 niso mogli odgovoriti in so zato zaprli projekt Pluton.
In izkazalo se je, da nas sproščanje radioaktivnih izotopov v ozračje sploh ne moti? Zanimivo usklajevanje, kajne?
Glede na to, da z Burevestnikom ne gre vse gladko (ja, Nenoksa, ja, ozadje se poveča z 0, 11 μSv / h na 2 μSv / h), nam bodo le testi prinesli veliko presenečenj. Radioaktivno, kot kaže praksa.
Kaj lahko torej vzamete od Petrel, razen sevanja v ozračju in precej iluzornih možnosti udarca po sovražniku?
In tu se zabava začne.
Po besedah Timokhina bo razvoj "novega" in "naprednega" kompaktnega motorja v zelo bližnji prihodnosti omogočil izdelavo obvodnega motorja, ki ne bo onesnažil zraka s svojimi izpuhi.
Tu postane neznosno dolgočasno. In če to preberete, je popolnoma žalostno.
Zanima me, kdo bo to ustvaril? Tisti inženirji, oblikovalci, strokovnjaki za proizvodnjo, ki 25 let ne morejo dokončati modula "Znanost"? Izvesti lansirno vozilo, da bo letelo vsaj nič slabše in ne dražje od Protona, ki bo kmalu star 60 let? Ladja s posadko, ki lahko nadomesti Sojuz, kaj je tudi to?
Ni smešno.
V stanju, v katerega je bila pripeljana naša nekdanja vesoljska industrija, ni vredno govoriti o nobenem od teh projektov. Preprosto zato, ker je bilo v zadnjih 20 letih veliko glasnih in lepih besed, vendar iz besede "absolutno" ni bilo dejanj.
Na druge planete so letela vozila katere koli države, ne pa tudi Rusije. Nismo delali na asteroidih. Nismo fotografirali satelitov in kometov. Ja, nismo bili povsod. Redno smo na ISS, ki ga prav tako večinoma ne mi, zgradili hrano, vodo, gorivo in posadke. Na ladjah in raketah pred šestdesetimi leti.
To lahko naredimo "mi". Natančneje, Roscosmos, se je spremenil v platformo za pranje denarja.
Oh ja, tukaj ima Timokhin spet prav. Že slišim, kako so žage zavijale, pripravljene na delo in obvladovanje naslednjih proračunskih milijard. To lahko storimo tudi mi.
Lepo pripovedujejo zgodbe o jedrskih raketnih letalih, polimernih vesoljskih plovilih za večkratno uporabo, lunarnih postajah … Zip, zip, zip …
Razumem, da mora v našem času obstati vsaj nekakšen obrat. No, vsaj drobnega, velikega tega "petrelca", ki še ne leti, a se na straneh medijev že napolni v celoti. Še ena grozljiva zgodba za ves svet.
Zaradi pravice: ta "Petrel" Američanov sploh ni prestrašil. Zavedajo se, da je dvig množice F-16 in sestreliti podzvočni aparat z raketami malenkost. Več zamer je v Evropi, nad katero lahko te radioaktivne rakete letijo.
Tudi če se je v tujini nečesa bati - to je precej kemična ICBM in hiperzvočne rakete.
Dejstvo, da je bil stari sovjetski projekt YARD vzeto iz arhiva in sestavljeno iz novih materialov, ni korak naprej. To je dva koraka nazaj. Od nemoči narediti nekaj res modernega. Za to nimamo ne kadra, ne tehnologije, ne priložnosti.
Aja, tako je. Od tod "Poseidon" in "Petrel", na katera je toliko vprašanj, da nanje ni nikogar. Stari sovjetski razvoj, ki so ga v ZSSR zaradi plačilne nesposobnosti opustili.
In ali je to zdaj naša perspektiva?
Žalostna možnost, moram reči.
No ja. Zakopajte v luknjo, prelijte z vodo, soljo in izgovorite čarobne besede "Kreks, fex, pex." In počakajte, da čarobno drevo zraste.
Alexander Timokhin je napisal zelo optimistično zgodbo. Lepa. Za minuto nam celo dovoli, da verjamemo, da nam bo projekt pred šestdesetimi leti omogočil nekakšen skok naprej in prehitel vse v vesolju …
Toda vsa razlika med pravljico in resničnostjo je v tem, da je pravljica. In resničnost nima nujno srečnega konca v obliki raketnih letal s tribarvnimi in jedrskimi motorji, ki vzletijo s kozmodroma Južni in se odpravijo proti Saturnu.
Dejansko se je v zadnjih dveh desetletjih preveč ponastavilo. In naša vesoljska industrija, od razvoja do proizvodnje, v skladu z matematično formulo teži k ničli.
In upati, da bo "Petrel" lahko prekinil ta proces, je nekoliko … predrzno.
Čeprav obstaja ena možnost, ko je "Petrel" lahko koristen. To je, če se tukaj zajebejo:
In potem, kot smo vedno imeli zgodovinsko, zavihajmo rokave in začnimo znova od začetka. Potem se bo morda kaj izšlo.
