Kot veste, Združene države aktivno nasprotujejo sklenitvi sporazuma, ki prepoveduje namestitev orožnih sistemov v vesolje (trenutno obstaja le sporazum o jedrskem orožju v orbiti). Pogajanja o tem vprašanju se občasno nadaljujejo. Hkrati pa nihče ne govori o prepovedi protisatelitskega orožja. Toda tudi če bo govor o takšni pogodbi resno, bo najprej treba sestaviti vsaj klasifikacijo takšnih orožnih sistemov. In to je problem. Nihče tega res ni poskušal narediti na resni ravni, čeprav se takšni poskusi dogajajo na strokovni ravni.
Težave pri razvrščanju
Eden od poskusov oblikovanja takšne klasifikacije je naredil Todd Harrison iz Centra za strateške in mednarodne študije (CSIS) v članku, ki ga je objavil vir C4ISRNET. Tam poskuša ustvariti taksonomijo vesoljskega in proti vesoljskega orožja. Njegova študija je predstavljena v času, ko številne države, vključno z Japonsko, Francijo, Južno Korejo in ZDA, širijo ali gradijo vojaške organizacije, ki so posebej osredotočene na vesolje, pri čemer uradniki v teh državah namigujejo (če ne izrecno trdijo), potrebo po izboljšanju njihovih zmogljivosti na področju vesoljskega orožja. Poleg tega se s to temo ukvarjata tako Indija kot Kitajska in nedvomno Rusija, ki aktivno razvija predvsem sisteme protisatelitskega orožja ali sisteme, ki lahko delujejo proti orbitalnim ciljem, tako s fizičnim uničenjem ciljev, in z začasno ali trajno onesposobljenostjo ali delom opreme na sebi.
Kljub nekaterim pogodbenim omejitvam glede postavitve orožja v vesolje Harrison trdi, da ni pravega soglasja o tem, kaj pomeni postaviti orožje v vesolje, tudi če postane nemogoče zanikati, da številne države že imajo vesoljsko orožje:
»Če želite doseči soglasno opredelitev, kaj šteje za vesoljsko orožje in kaj ne, potrebujete široko sprejet mehanizem pogodbe. Verjetnost, da se bo to zgodilo, je zanemarljiva. Zato menim, da bodo države v praktičnem smislu še naprej opredeljevale vesoljsko orožje tako, da bo pomenilo vse, kar hoče, da bo skladno s svojimi cilji. In skozi to bomo morali iti v smislu komuniciranja z zavezniki in partnerji ter komuniciranja z javnostjo.
Harrisonove kategorije
V Harrisonovem poročilu je vesoljsko in proti vesoljsko orožje razdeljeno v šest kategorij, vključno s kinetičnimi in nekinetičnimi različicami sistemov Zemlja-vesolje, Vesolje-vesolje in Vesolje-Zemlja, skupaj šest. Te kategorije so:
1. Kinetično orožje "Zemlja-prostor". Raketni sistemi, izstreljeni z Zemlje.
Takšno orožje tvega, da za seboj pusti polja vesoljskih naplavin. Ti raketni sistemi so lahko opremljeni s konvencionalnimi (navedimo: kinetične ali visoko eksplozivne naboje razdrobljenosti) ali jedrskimi bojnimi glavami. Tovrstne preizkuse protisatelitske rakete je Kitajska izvedla leta 2007 ali Indija leta 2019. Čudno je, da je Harrison pozabil omeniti prestrezanje satelita USA-193 s strani ameriške protiraketne rakete SM-3 leta 2008.- možno je, da ne upošteva napada padajočega vozila na takšni nadmorski višini, kjer sateliti običajno ne letijo in od koder letijo le navzdol, je uspešen protisatelitski test. Harrison omenja, da so ZDA in Rusija "pokazale to sposobnost, ZDA in Rusija pa so v šestdesetih letih izvajale jedrske poskuse v vesolju". No, recimo, da je ZSSR izvedla jedrske poskuse. Opravil je tudi številne preizkuse protiraketnih sistemov A-35, A-35M in A-135, ki so sposobni delovati tudi proti nizkim orbitim ciljem. Iz nekega razloga je Harrison vse to pozabil. Spomnil pa je, da je "Rusija to sposobnost doživela pred kratkim, aprila." To je on o naslednjem izstrelitvi rakete za prestrezanje velikega dosega čezatmosferskega prestrezanja "Nudol" protiraketnega obrambnega sistema A-235, ki je imela protisatelitsko usmeritev in je bila uspešna. Vendar je bilo v zadnjih letih veliko izstrelitev Nudolija in skoraj vsi so bili uspešni, razen enega, pravijo zahodni viri. Toda "Nudol" je najprej sistem protiraketne obrambe proti projektilom, na drugem mestu-protisatelitska raketa, vsi testi pa niso imeli protisatelitske usmeritve. Harrison je "pozabil" tudi na najnovejši sistem protizračne obrambe ultra dolgega dosega, S-500, ki ima tudi protitelesne zmogljivosti.
2. Nekinetično orožje "Zemlja-prostor". Tu Harrison vključuje različne sisteme za zatiranje satelitskih komunikacij ali sisteme za elektronsko ali radarsko izvidništvo, sisteme, namenjene zavajanju zračnih izvidniških sistemov, sisteme, ki vam omogočajo, da začasno ali trajno zaslepite in poškodujete opremo, na primer laser ali mikrovalovna pečica. In tudi "kibernetski napadi", to je vdor v komunikacijske kanale in nadzor naprav. Ta potencial imajo številne države, vključno z ZDA, Rusijo, Kitajsko in Iranom, je dejal Harrison.
Potencial obstaja, toda le v Rusiji so takšni sistemi zdaj res v uporabi, če govorimo o zaslepljujočem in sežigalnem laserskem orožju. Govorimo o laserskem kompleksu Peresvet, ki je splošno znan po vsem znanem prvem marčevem sporočilu našega predsednika. Govorimo tudi o naslednji generaciji sistema Sokol-Echelon, ki nastaja, to je o laserskem sistemu na letalu Il-76. Res je, vprašanje je: ali se lahko takšno orožje šteje za orožje "zemlja-vesolje" ali je vredno uvesti ločeno klasifikacijo? Toda sistemi za zatiranje satelitov in vdor satelitov so v službi tako z Rusijo kot z njenimi ameriškimi "partnerji".
3. Kinetično orožje "Vesolje - vesolje". Se pravi sateliti, ki fizično prestrežejo druge satelite, da bi jih uničili, z izgubo prestreznika samega, ki prav tako eksplodira, ali zaradi uporabe orožja s strani tega prestreznika, ne da bi ga izgubili - recimo rakete, topovi, laserski sistemi, itd.
Tu se ponovno pojavlja vprašanje naplavin in potencialna uporaba jedrskega orožja, kar bi lahko imelo posledice za številne sisteme. Sovjetska zveza je takšne satelite prestreznike večkrat preizkusila, tako eksplozive za enkratno uporabo kot na podlagi drugih načel uničevanja. Ti prestrezniki (sateliti Polet, IS, IS-M, IS-MU) so bili več generacij in ti sistemi so bili v pripravljenosti. Poleg tega je bil ob koncu hladne vojne v ZSSR ustvarjen podoben sistem, ki mu je omogočil doseči cilje v geostacionarnem sistemu. Pomanjkljivost takšnih orožnih sistemov pa je nezmožnost množične uporabe - za izstrelitev satelitov prestreznikov v orbito je potrebno veliko izstrelitev vesoljskih raket, zmogljivosti kozmodroma celo vodilnih sil ne dopuščajo organiziranja več kot nekaj izstrelkov na dan. Tudi če bodo balistične rakete prilagojene za umik, s sedanjimi vojaškimi orbitalnimi skupinami za sto vojaških vozil, ne da bi šteli dvojna, preprosto ne bo mogoče hitro uničiti potrebnih satelitov. Sateliti, opremljeni z orožjem za večkratno uporabo, so na splošno še vedno bolj teorija kot praksa. Čeprav ruski "sateliti-inšpektorji" tipa "Nivelir" tipa 14F150 (indeks in koda sta špekulativni) na zahodu sumijo na prisotnost sistemov uničenja na njih in ne le na pregled neznanega tipa in za to še vedno ni trdnega dokaza. Ni povsem jasno, ali "inšpektorja" na splošno pripisati tej točki razvrstitve ali naslednjemu
4. "Prostor - prostor" (nekinetično). Satelit je izstreljen v orbito in uporablja nekinetično orožje, kot so močne mikrovalovne pečice, elektromagnetni impulzi, sistemi za zaviranje ali druga sredstva za uničenje ali onesposobitev elementov drugega vesoljskega sistema ali njegove celote.
Odprtih virov takega sistema ni, čeprav Harrison ugotavlja, da bodo zunanji opazovalci težko ugotovili, ali se je to zgodilo. Francija je na primer iz ust svojega obrambnega ministra obtožila Rusijo, da je leta 2018 storila tovrstne ukrepe, kar je Pariz opisal kot poskus prestrezanja vojaških komunikacij. Res je, da satelit, na katerega je prikimal francoski minister, pripada relejnim satelitom in ne vohunom.
Ta vrsta vesoljskega orožja po nekaterih informacijah vključuje tudi ruski tip "satelitov inšpektorjev", vendar tudi tukaj ni dokazov.
Na splošno v klasifikaciji obstaja vrsta orožja, vendar ni jasno, ali ga ima vsaj kdo. Vendar je več držav, vključno s Francijo, namigovalo ali napovedalo načrte za njegovo ustvarjanje.
5. Kinetično orožje "Vesolje - Zemlja". Klasika znanstvene fantastike, hollywoodska kinematografija (na primer film "Pod obleganjem 2" z ruskim državljanom Stevenom Seagalom), politična in novinarska "strašila" za laike.
Sposobnost bombardiranja kopenske tarče iz vesolja bo po mnenju navadnih ljudi in internetnih strokovnjakov s kavča dala resnično premoč vsaki državi, ki jo sprejme in razvije. Škodo je mogoče narediti s kinetično energijo samega orožja, kot so jedrske in običajne bojne glave, izstreljene iz orbite, ali kaj podobnega kot laserski žarki. Ameriška vojska je o tem že razmišljala v preteklosti, vendar ni odprtih primerov, kako je nekdo ustvaril ali ustvaril tak sistem. Čeprav navadni ljudje in strokovnjaki za kavče ter različni politiki radi o tem sumijo pozni vesoljski čolni (vendar brez najmanjšega razloga), to je ameriški nesmrtonosni izvidniški aparat za večkratno uporabo X-37B.
Pravzaprav je takšno orožje popolnoma jalovo. Prvič, veliko lažje je odstraniti orožje v orbiti iz orbite kot dostavljene ICBM ali SLBM. Lažje je sestreliti orbitalno tarčo, ima stabilno pot in konstantno hitrost. Če seveda obstajajo sredstva za dosego orbite.
Drugič, zmanjšanje obremenitve iz orbite skorajda nima smisla. Bojna enota na osnovi orbite (tudi z enim obratom ali manj kot orbitala, tako kot sovjetski R-36orb) ima veliko večjo maso, zahtevano toplotno zaščito, potrebuje zavorne motorje za izhod iz orbite in, kar je najpomembneje, zelo nizko natančnost tudi pri balističnem spustu. Orbitalna enota ne more doseči vrednosti odstopanj, ki so jih bojne glave ICBM že dolgo sposobne, ali pa je preprosto izjemno težko in se ne bo izplačalo. Tudi takšno orožje ni orožje za takojšnjo uporabo - izlet iz orbite bo trajal veliko dlje kot katera koli ICBM, da bo nasprotniku dostavil "darila". In tudi to ni orožje presenečenja. Deorbiting bo zaznan, preden se odkrije izstrelitev ICBM. Kar zadeva različne "smrtne žarke" iz orbite, zemeljsko ozračje zanesljivo ščiti pred kakršnimi koli takšnimi tarčnimi udarci na površino, vsaj moč žarkov, ki jih je mogoče pridobiti z orbitalnimi sredstvi. Ne pozabite, da satelit ne visi nad želeno točko na zemeljski površini in ga lahko obišče praviloma dvakrat na dan. Razen geostacionarne orbite, vendar traja zelo dolgo, da se od tam zniža obremenitev, več deset ur in je drago in ne morete prihraniti dovolj goriva. Na splošno je ta postavka verjetno najučinkovitejša, a tudi najbolj neuporabna pri razvrščanju. Vsaj naslednjih nekaj desetletij.
6. Nekinetični sistem "Prostor - prostor". Sistem, ki lahko vmešava v tarčo z motenjem signalov ali z usmerjanjem na vesoljska plovila ali balistične rakete. Združene države so govorile o želji po uporabi vesoljskih laserskih sistemov na osnovi rentgenskih laserjev z jedrsko črpalko za protiraketno obrambo, vendar je bilo to v 80. letih in je bilo zaradi svoje neizvedljivosti dolgo pozabljeno.
Za zaključek še dve točki
Avtorju se zdi, da je gospod Harrison pozabil še na dve točki. Govorimo o kinetičnem in nekinetičnem orožju "Air - Space". To so zračne protisatelitske rakete. Vrsta zaprte ameriške teme z razvojem rakete ASAT v uporabi s posebej predelanim F-15, sovjetsko temo z raketo Contact na lahki in predelani MiG-31D ter najnovejšo rusko raketo Burevestnik (ne smemo zamenjati z istoimenska jedrska križarjena raketa s kopnim z jedrskim reaktivnim motorjem) v uporabi z lovcem MiG-31BM, prav tako spremenjena. Podoben razvoj je bil tudi za težki bombnik Tu-160, ki je bil v 90. letih že predlagan kot izstrelitvena platforma za majhne satelite, vendar projekt takrat ni šel. Kot pa tudi poskus pretvorbe teme "Stik" po istem principu. Toda v zadnjem času se je Rusija vrnila k tej temi.
Ta metoda uničevanja satelitov, kot so zemeljske protisatelitske rakete, omogoča organizacijo množičnega napada na satelite. Poleg nekinetičnih udarnih sistemov v zraku, v obliki zaslepitvenih in laserskih instalacij, ki pokvarijo opremo, so skupaj s "kolegi" na tleh sposobni rešiti tudi naloge velikega nasprotovanja sovražnikovemu orbitalnemu združevanju. Seveda je to mogoče le v vojnem času ali tik pred začetkom obsežnih sovražnosti. Toda "majhni umazani triki" za ločevanje satelitov z zagozditvijo ali onemogočanjem motečega satelita po implicitni metodi so možni že v mirnem času. V zahodnem tisku razpravljajo celo o precej eksotičnih metodah, na primer o majhnih raziskovalnih satelitih, ki pokrivajo optična sredstva za opazovanje sovražnikovega satelita s poliuretansko peno ali barvo. Lahko tudi besedo, ki jo lahko, pravijo, preberete v pariškem stranišču, napišete. Toda to je že precej eksotika.
Harrison v svoj obseg ne vključuje celotnega potenciala proti vesolju, zlasti ne vključuje orožja, ki temelji na Zemlji in tam vpliva na komunikacijo in nadzor orbitalne skupine:
Oblika proti vesoljskega orožja, ki se uporablja za uničenje ali degradacijo naših vesoljskih sistemov, je lahko križarjena raketa, izstreljena s kopenske komunikacijske postaje ali kontrolne sobe. To bi nam lahko preprečilo uporabo prostora. Vendar temu ne bi rekel vesoljsko orožje, ker nikoli ne gre v vesolje in ne vpliva na predmete v orbiti.
Na splošno lahko pričakujemo, da se bo razvoj in uvajanje vesoljskega orožja v bližnji prihodnosti nadaljevalo, pravi Harrison, vendar s poudarkom na zmogljivostih, ki se uporabljajo le za obrambne ukrepe - tudi če je, kot je opozoril, isti sistem lahko uporablja v drugačni vlogi “.
Vsekakor pa se zdi, da se bo v prihodnjih desetletjih vse to proti vesoljsko orožje aktivno razvijalo in ne le pri nas, kjer se že aktivno razvija. Vendar je Rusija, ki v tej zadevi deluje s stališča svojega izjemno trdnega potenciala, naklonjena omejevanju te dirke. Čudno je, da se Američani ne strinjajo, očitno spet cenijo načrte, da nas obidejo v tem pogledu. In zaman upajo: Rusija ne bo dovolila doseči superiornosti nad seboj na tako pomembnem področju.
