Vrhovni poveljnik mornarice, admiral Vladimir Korolev, priznam, zmeden z eno številko. V slovesnosti, posvečeni 320. obletnici ustanovitve ruske flote, je v Sankt Peterburgu dejal naslednje:
"Danes okoli 100 ladij opravlja svoje naloge v Daljnem oceanu in na morskem območju, kar nadaljuje več kot tri stoletja slavne zgodovine ruske flote."
Številka je težka. To je povzročilo pričakovano reakcijo na obeh straneh informacijske fronte. Nekdo se je resnično razveselil, da se zgodovina ruske flote, kot je dejal vrhovni poveljnik, nadaljuje, nekdo je začel šteti, da bi dokazal, da je laž.
Ko sem skrbno preučil vse argumente "za" in "proti", sem prišel do zaključka, da je tovariš admiral še vedno varal, pri čemer je iz konteksta (novinarji tega niso izvlekli, preverili na spletni strani obrambnega ministrstva) pustil besedo "sodišča".
Dejansko je danes povsem normalno, da okoli sto ladij in plovil opravlja naloge, ki so jim bile dodeljene. Točno tako. To je v morju (predvsem) in območjih Daljnega oceana.
Zakaj ravno v tem vrstnem redu in ne kot kraljičin?
Preprosto je.
Upoštevati je treba naše posebnosti. Ne glede na to, kako se sliši, ruske flote iz več razlogov ni mogoče obravnavati kot celote. Najprej je to izolacija sestavnih delov.
Vzemimo za primer naše večne potencialne nasprotnike, to je ZDA. Imajo dve operativno-taktični sestavi.
Atlantska flota ameriške mornarice, ki vključuje 2., 4. in 6. aktivno operativno floto ameriške mornarice, in pacifiško floto USP, ki vključuje 3., 5. in 7. aktivno operativno floto.
Po potrebi lahko sile operativnih flot blokirajo območja odgovornosti.
Ruska flota je preprosto raztresena po osamljenih gledališčih vojaških operacij. Pravzaprav je to pet operativnih formacij, ki jih združuje skupno poveljstvo. Štiri flote in kaspijska flotila. In glede tega ni mogoče storiti ničesar, to je naša država. Ogromen. In če lahko kopenske sile še vedno manevrirajo, potem je, kot vidimo danes, premestitev pomorskih sil z enega gledališča vojaških operacij na drugo vprašanje časa.
Zdaj o območju pokritosti Daljnega oceana.
Takoj postane jasno, da je to območje izključno v pristojnosti dveh flot: severne in pacifiške. Ne gre niti za to, da so oceani precej daleč od Črnega morja, ampak da v Baltskem in Črnem morju nimamo toliko ladij, ki bi bile sposobne opravljati kakršne koli naloge daleč od njihovih obal.
Če resno govorimo o bojnih ladjah daljnega morskega območja, ne da bi pri tem upoštevali tiste v popravilu (kar je tudi pomembno), potem slika ne bo prav prijetna. Govorimo o velikih, poudarjam, bojnih ladjah. Pristajalna ladja, ki je sposobna premakniti četo marincev in več tankov, nekako ni videti resna kot objekt za opravljanje nalog v coni Daljnega oceana.
Pacifiška flota:
Velike površinske ladje: raketna križarka Varyag; uničevalec "Bystry" projekta 956 (še dva, "Burny" in "Fearless" v popravilu); Projekt BPK 1155 ("Maršal Šapošnikov", "Admiral Tributs", "Admiral Vinogradov" in "Admiral Panteleev").
Skupaj 7 enot.
Plus podmorniške sile:
Strateške raketne podmorniške križarke (Georgy Pobedonosets, Podolsk, Ryazan, Alexander Nevsky, Vladimir Monomakh) - 5 enot.
Jedrske podmornice s križarjenimi raketami (SSGN) - 3 + 2 ("Tver", "Omsk", "Tomsk" v uporabi, "Irkutsk", "Čeljabinsk" v popravilu).
Jedrska podmornica z raketno in torpedno oborožitvijo projekta Shchuka-B (Kuzbass v službi, 4 čolni v popravilu).
Skupaj 15 enot.
Skupaj bo lahko pacifiška flota v cono Daljnega oceana razporedila največ 15 ladij.
In to kljub dejstvu, da je pacifiška flota druga največja flota po Severni floti.
Kar zadeva Severno floto, so številke nekoliko višje, na splošno pa je malo verjetno, da bo pridobljenih več kot 25 enot.
Če dodamo še nekaj ladij DMZ (daljno morsko območje) s črnomorsko floto in floto Baltskega morja, potem dobimo številko 45-50 ladij.
Vendar ne pozabite, da celo kombinacija 3-4 površinskih vojnih ladij zahteva resno spremstvo. V obliki pomožnih posod. Tankerji, radarske izvidniške ladje, morilci in drugi. Ja, to niso vojne ladje, a brez njih (še posebej brez tankerjev) je nekako slabo predstavljeno opravljanje nalog v DMZ.
Zdaj o preprostem pomorskem pasu. Srednji.
Mednarodno pravo to vprašanje razlaga tako, da so teritorialne vode 12 milj, sledi izključna gospodarska cona (200 milj). Še dlje je polica in odprto morje. Ne jemljemo teritorialnih voda. IEZ je bližje temi pomorskega območja. 150 ali 200 milj (na primer) je že dovolj, da rečemo, da ladja ali plovilo opravlja nalogo v morskem pasu. Razdalja očitno ni obalna.
In tu imamo dokaj veliko ladij, ki so sposobne opravljati bojne naloge. Naštevanja seznamov ni smiselno, saj je pri velikih le dovolj, da razrede poimenujemo.
To so majhne raketne ladje (projekti "Gadfly", "Sivuch", "Buyan"), majhne protipodmorniške ladje projekta 1124 ("Albatross"), morske minolovce (projekti "Aquamarine", "Rubin"), raketni čolni. S potovalnim dosegom od 1500 do 4000 milj. In nimamo toliko ladij teh razredov, kot bi si želeli, a jih imamo.
In če z glavo preprosto združimo ladje DMZ in MZ, lahko na izhodu dobimo številko, ki celo presega tisto, kar je izrazil Korolev.
Izkazalo se je, da če upoštevamo možne naloge naše flote v DMZ, potem je ja, 100 ladij in plovil prava številka in tukaj Korolev sploh ni lagal. Torej sem lagal.
Še vprašanje: ali je to potrebno?
Kaj so naše ladje v DMZ pozabile in celo v takšnih količinah? Kakšne cilje lahko tam zasledujejo in katere naloge lahko opravljajo?
"Dokažite prisotnost"? Prevedeno je "izguba denarja davkoplačevalcev", kajne? Naredite "uradne prijazne obiske"? Ne, se strinjam, "Peter Veliki" je pogledal v Panamski prekop in na prepadu Caracas brez spora. Toda v naši realnosti bi bilo mogoče voziti (če zelo moti) in manj sranja.
Če res pogledate naš obrambni koncept, potem oblikovanje flote, ki bo v DMZ lahko nasprotovala ameriški floti nekje na Marijanskih otokih ali kitajski floti v Rumenem morju, ni tako nujna.
"Razmazovanje" naših pomorskih sil zaradi našega geografskega položaja v prvi vrsti zagotavlja celovit odziv na potencialnega sovražnika, pri čemer se ne zanaša toliko na sile flote kot na sile vseh naših oboroženih sil.
Zato je treba okrepiti severno in pacifiško floto, saj je tam mogoče (v manjši meri na severu) nasprotovati potencialnemu sovražniku. Če pa govorimo o igranju "v obrambi", potem resnično potrebujemo celosten pristop.
Tako, da bi se sile istih ameriških flot ob približevanju našim mejam srečale ne le z našimi ladjami, ampak tudi z vesoljskimi silami, zračno obrambo in taktičnimi raketami. Potem se načeloma ne bojimo nobene flote.
Tako je številka 100, ki jo je izrazil Korolev, dvojna. Bodisi zelo malo ali več kot dovolj, če govorimo posebej o nalogah v DMZ. Vse je odvisno od tega, v kakšen kot gledate.
Če pogledate natanko iz zornega kota, ki ga izraža naša obrambna doktrina, potem na splošno zadostuje za usposabljanje posadk na dolgih plovbah in označbo "prisotnosti".
Res je, da to ne izniči pomorskih težav, ki jih imamo danes. Ampak to je povsem druga zgodba.
In želel bi zaključiti današnjo zgodbo, čeprav ne v najbolj optimističnem smislu, ampak pomiriti tiste, ki kričijo, da nimamo ladij. Kot kaže praksa, imamo ladje. Ja, ne toliko, kot bi si res želeli. Potrebujem več, se strinjam. In mislim, da bodo ladje. A ne zato, da bi »označili prisotnost« pri hudiču na kulichiju, daleč stran, ampak za izvajanje resničnih nalog varovanja varnosti naših meja.
