7. novembra 2014 so ZDA uspešno preizkusile sistem protiraketne obrambe Aegis Ashore (ABM). Tak sistem bo v Romuniji uveden že leta 2015. Med preskusi je bilo mogoče sestreliti vse 3 cilje-balistično raketo kratkega dosega in 2 nizko leteči križarjeni raketi.
Glede na resno napetost v odnosih med ZDA in Rusijo postaja vprašanje namestitve ameriškega globalnega sistema protiraketne obrambe, tudi v bližini meja Ruske federacije, še bolj pomembno in stopnjevano.
Že zdaj je postalo jasno, da z ZDA ne bo mogoče doseči dogovora o "dobri" protiraketni obrambi - vse več evropskih držav se strinja, da bodo na svoje ozemlje namestili elemente ameriške protiraketne obrambe. Avgusta 2014 se je na primer Danska pridružila projektu, ki bo opremil 2 uničevalca s sistemom Aegis. Mislim, da nihče ne bo presenečen nad situacijo, če bodo elementi protiraketne obrambe v prihodnosti postavljeni v Ukrajini, nekje v bližini Harkova pa bodo temeljili protiraketni sistemi SM-3 modifikacije Block IB, kasneje pa do leta 2020, modifikacija Block IIB, ki lahko prestreže medcelinske balistične rakete.
Vprašanje taktičnih in tehničnih značilnosti ter problemov ameriških in ruskih sistemov protiraketne obrambe je bilo že obravnavano v drugem članku (https://regnum.ru/news/polit/1670223.html). Zdaj bodo podrobno preučeni možni načini odziva ruskih oboroženih sil na enostranski izstop Združenih držav iz pogodbe o omejevanju protiraketne obrambe in razporeditev teh sistemov na naših mejah.
Resnično načrtovani in izvedeni odgovori
1) Razmestitev operativno-taktičnih kompleksov Iskander-M v Kaliningradu.
Te rakete, zlasti tiste, ki so opremljene s taktičnimi jedrskimi bojnimi glavami, bodo zagotovo nevtralizirale elemente protiraketne obrambe, ki bodo leta 2018 nameščeni na Poljskem. Z uporabo nove križarske rakete R-500 z ocenjenim dosegom približno 2000 km bo skoraj vsa Evropa nastreljena. Zaradi dodatnega pritiska na Evropejce je mogoče glasno napovedati dobavo Iskanderja s taktičnimi jedrskimi glavami.
2) Ustvarjanje sodobnejših medcelinskih balističnih raket (ICBM).
Proces je v polnem teku - nadaljnji razvoj rakete Topol -M - ICBM Yars, opremljen s tremi bojnimi glavami, namesto z eno od predhodnice, se aktivno sprejema. Te mobilne ICBM imajo različne obrambne mehanizme proti obrambi proti projektilom, na primer hitro povečujejo hitrost in skrajšajo čas aktivne faze leta (med delovanjem motorjev in naraščanjem nadmorske višine), ko je raketa najbolj občutljiva na protirakete. Na zadnji stopnji leta ločene bojne glave izvajajo naključne premike. V razvoju je nova raketa s težkim pogonom "Sarmat", ki bo leta 2018 začela nadomeščati svojega mogočnega predhodnika, R-36M ICBM, ki so ga Američani poimenovali "Satan".
3) Ustvarjanje raket srednjega dosega - prepovedano s pogodbami START.
Verjetno pa lahko nova ICBM Rubezh, ki je modifikacija Yars, deluje tako na srednjih (do 5500 km) kot na medcelinskih območjih, kar omogoča ciljanje na celotno Evropo. Raketo R-500 Iskander, opremljeno z jedrsko bojno glavo, je mogoče uporabiti tudi kot raketo srednjega dosega.
Na zalogi na voljo "aduti" in možnost najhujšega odziva
1) Začetek obratovanja orbitalne spremembe nove tekoče ICBM "Sarmat".
Orbitalna sprememba se od običajne ICBM razlikuje po tem, da so bojne glave postavljene v nizko zemeljsko orbito in začasno postanejo njeni sateliti. Masa umaknjenih bojnih glav je opazno manjša od mase standardne ICBM, vendar lahko letijo do cilja iz absolutno katere koli smeri in naredijo poljuben obrat okoli Zemlje. Doseg letenja takšne rakete ni v ničemer omejen, za razliko od običajnih ICBM. V skladu s tem je mogoče silose z raketami postaviti v absolutno kateri koli točki Ruske federacije in izbrati najbolj nedostopna območja za ameriško protiraketno obrambo (stran od morja in evropskih držav). Možnost približevanja cilju iz nepričakovanih smeri bo prisilila ZDA, da po vsej državi razporedijo veliko večje število elementov protiraketne obrambe, kar bo stalo ogromna sredstva, ki jih niti Američani trenutno nimajo. Opozoriti je treba, da so pogodbe START prepovedane orbitalne spremembe ICBM.
2) Namestitev satelitov jedrske bojne glave v vesolje.
Tehnično ta naloga ne bi smela povzročati težav in bo zelo učinkovita, saj že popolnoma izključuje prestrezanje ICBM na začetni stopnji leta. Vendar je umestitev jedrskega orožja v vesolje prepovedana z ustrezno pogodbo. Za boj proti takšni grožnji bodo morale Združene države vložiti ogromne količine denarja v ustvarjanje satelitov "lovcev" (velja omeniti, da so bili takšni projekti prej razviti tako v ZDA kot v ZSSR).
Verjeten razvoj situacije: politika omejenega odziva ali pot "stopnjevanja"?
Pravzaprav ima Ruska federacija dve možnosti za odziv na nadaljnji razvoj ameriškega globalnega sistema protiraketne obrambe. Prvi način je politika omejenega odziva. Pravzaprav se to zdaj počne. To vključuje zgoraj načrtovane in izvedene ukrepe. Kot lahko vidite, ta pot na Američane nima želenega učinka. Upoštevajoč zaostrene odnose, se lahko hitrost uvajanja elementov protiraketne obrambe le še poveča. Povedati je treba, da bo protiraketna obramba, ki jo ustvarjajo ZDA, še vedno lahko ustvarila resnično grožnjo ruskemu jedrskemu odvračanju, vendar bo tak dan morda prišel nekoč. Drugi način je politika "stopnjevanja". ZSSR je to pot proti ZDA že uspešno izkoristila z namestitvijo jedrskih raket na Kubo. Takrat so bile ICBM slabo razvite in jih je bilo v majhnem številu, priprave na izstrelitev pa so trajale zelo dolgo. Posledično so ZDA, ki so v Turčiji postavile rakete Jupiter srednjega dosega, pridobile strateško prednost - lahko so zadale preventivni napad na ZSSR in uničile vsa izstrelitvena območja ICBM, preden so jih lahko izstrelili. V odgovor je ZSSR nepričakovano razstrelila svoje rakete srednjega dosega na Kubi, kar je sprožilo karibsko krizo. Zaostrovanje razmer pred krizo pa je povzročilo razbremenitev - ZDA so rakete odstranile iz Turčije, ZSSR pa s Kube. Poskusi pogajanj z Američani "na prijateljski način" skorajda niso privedli do sprejemljivih rezultatov za ZSSR in Rusijo, v nasprotju z jezikom sile.
V skladu s tem lahko v primeru ameriškega globalnega sistema protiraketne obrambe sledimo podobni poti. Vodeni z dejstvom, da so Američani kršili pogodbo o omejitvi protiraketne obrambe (ki prepoveduje ustvarjanje več kot dveh pozicijskih območij), sami pa so kršili pogoje START, uvedli številne orbitalne spremembe ICBM in morda izstrelili številni sateliti bojnih glav (ali za začetek samo to izjavite) …
To bo seveda privedlo do izjemnega porasta napetosti, dejansko pa bo ravnovesje strateških sil resno porušeno - in očitno ne v prid ZDA. Poleg tega se lahko razmere odvijajo po različnih poteh:
1) Pogodbenici se lahko strinjata, kot je bilo nekoč na Kubi.
Kot odgovor na prenehanje razvoja in nadaljnjo uvedbo ameriškega sistema protiraketne obrambe se Ruska federacija umakne z bojne dolžnosti in konzerviranja (ne pusti ga na odpad, kot v devetdesetih letih!) Orbitalnih sprememb ICBM. V skladu s tem bo vprašanje dolgo časa izčrpano.
2) Združene države se ne želijo pogajati in nasedajo isti "vabi", ki je pripadla ZSSR v primeru ameriškega programa "Vojne zvezd".
ZDA začenjajo porabljati ogromne količine denarja za namestitev protiraketnih obrambnih sistemov na svojem ozemlju in pri vseh zaveznikih. Tudi "simetrično" poročilo bo zanje zelo drago - za razliko od Ruske federacije se ZDA že zelo dolgo ne ukvarjajo s težkimi ICBM in na splošno že več kot 20 let ne proizvajajo novih raket. Vse to bo za Američane zelo neprimerno, glede na to, da finančni sistem te države zdaj še zdaleč ni v najboljšem stanju, obstaja pretiran državni dolg. Pravzaprav je bil podoben razlog eden od dejavnikov, ki so "uničili" ZSSR.
3) Zavrnitev Evropejcev, da bi namestili ameriške protiraketne obrambne elemente.
Objava napotitve OTRK Iskander-M je že prisilila Češko, da opusti namestitev sistemov protiraketne obrambe, saj se je izkazalo, da je vodstvo države dovolj primerno, da ne izpostavi svoje države morebitnemu udarcu. Zgoraj navedeni ukrepi, če se ustrezno uporabijo (da nobena država, ki je gostila ameriški sistem protiraketne obrambe, ne bodo "posedali" v primeru svetovne vojne), bi morali nekatere evropske države dovolj ustrašiti, da bi zavrnile sodelovanje z ZDA pri vprašanjih protiraketne obrambe..
