V tem članku bi rad pregledal izraz "zastarelost" in njegovo uporabnost za orožje.
Strinjam se, precej pogosto slišimo od različnih ljudi: "Serdyukov: jurišna puška Kalašnjikov je moralno zastarela"; "Medvedev: 85% komunikacij v vojski je zastarelih …"; "Serdyukov: jurišne puške Kalashnikov in SVD so zastarele"; "… mislim, da je T-90 zastarel"; "Ladja je zastarela"; "MiG-31 (tudi v različici BM) je že zastarel"; "koncept BMP je zastarel"; "Ali lahko priznate, da je BTR-80 (82A-b) moralno zastarel, novih vozil pa ni?"; "Do danes je SAU-2S5 seveda moralno zastarel."; in tako naprej in tako naprej.
Kaj je torej ta "moralna starost"? Za začetek bi rad navedel več neodvisnih in v določenem smislu nestrokovnih mnenj, tako rekoč "glas ljudi":
1) "Ni več impresivno.";
2) "Pripravili ste bolj izpopolnjene vrste orožja!)";
3) "nekateri razmišljajo, drugi razvijajo nove stvari!";
4) "Orožje ne zadene oboroženih sil, ampak uniči civilno prebivalstvo (na primer na Kosovu so 95% bomb aktivirali lokalni prebivalci). Zdaj so tu" humane "mine, ki po 3 dneh dela spremeniti v bitje, neškodljivo za naravo in človeka, tudi pri igranju nogometa.
Lahko ga razlagamo tudi v kontekstu učinka, na primer krogle s premaknjenim težiščem so tudi borca onesposobile, tako kot navadne, vendar niso prinesle toliko strašne nevzdržne bolečine. Zato so jim prepovedali uporabo. ;
5) "Pojavilo se je nekaj bolj" modnega "";
6) "orožje je ustvarjeno za posebne taktike. Puška z bajonetom je bila ustvarjena za vodenje jarkov in napad v boj, za to sta bila dolga (zaradi natančnosti) cev in bajonet (na primer igla), in močan vložek. Koncept boja se spreminja, vojna postaja mobilna, kosovno orožje dolgega dosega ni več potrebno, je pa potrebno kompaktno in hitro streljanje. To pravijo-puška je v sodobnem času moralno zastarela. bojne razmere, je preživela le v svoji ostrostrelski različici, vendar je to orožje drugačnega, nemaznega razreda in z značilnostmi, ki se razlikujejo od prejšnjih pušk. Enako lahko rečemo za težke mitraljeze. ";
7) "Na primer, tip z novim kalašem vas niti s praško ne bo prestrašil !!!";
8) "Nima smisla ga uporabljati v spopadih s potencialnim sovražnikom, ker že ima popolnejše modele.";
9) "To pomenijo vsi!"
Tisti. to orožje, čeprav ima možnost streljanja in, morda precej učinkovito, vendar že obstajajo vzorci na podlagi tega modela (ali podobnega), ki imajo višje stopnje in lastnosti ….
Enako na primer govorijo o računalnikih: na Pentiumu 1 ali 2 je še vedno mogoče delati in opravljati številne naloge, enake kot na sodobnih računalnikih, vendar so še vedno moralno zastarele, ker so se pojavili novi, močnejši!.
Objave niso bile popravljene, podatki so vzeti tukaj:
Zdaj pa bi se rad obrnil na bolj kompetenten vir - starega Ozhegova:
- zastarelost (posebna) zastarelost (tehnologija, oprema) zaradi pojava novih, naprednejših modelov.
- Moralna zastarelost (posebna) je enaka zastarelosti, pa tudi zastarelost (znanstvena dela, raziskave) zaradi pojava novih, naprednejših raziskav in metod.
Zdaj pa poskusimo ugotoviti.
Orožje je sredstvo za izvajanje določenih nalog. Zanje se razvija, za njihovo rešitev se proizvaja in daje v uporabo.
Poleg tega so sestavljene OShS (organizacijske in kadrovske strukture) enot, formacij, združenj in formacij, ki morajo biti sposobne uspešno reševati svoje, posebne naloge za uspešno izvajanje splošne. V fazi priprave OShS se konsolidirajo posebne vrste orožja in v veliki meri se ustvarijo predpogoji za uspešno izvajanje njihovih bojnih zmogljivosti (https://ru.wikipedia.org/wiki/Boat_effectiveness).
Seveda se naloge občasno spreminjajo - prioritete se spreminjajo, pojavijo se dodatni dejavniki itd. Ampak! Za njihovo uspešno reševanje je pogosto dovolj, da OShS prilagodimo, v skrajnem primeru posodobimo model orožja in njegove lastnosti pripeljemo na zahtevano raven.
Kaj ima "zastarelost" s tem? Da, kljub dejstvu, da se ta stavek, zlasti z ustnic "obrambne industrije", uporablja kot motivacija za naslednje zmanjšanje obrambnega proračuna ali služi kot zaslon za pokrivanje kriminalnega zmanjšanja oboroženih sil in posledično njihove bojne sposobnosti. Zmanjšanje oboroženih sil je praviloma motivirano z dejstvom, da bo "novo orožje lahko težave rešilo veliko bolje in bolj kot" zastarelo ", nič pa, da novo stane pretirane cene - prihranili bomo o količini, ne da bi pri tem izgubili, nasprotno, pridobili na kakovosti. " In to je očitna laž - 1 tank, ne glede na to, kako prefinjen je, ne bo mogel rešiti (v ustreznem časovnem obdobju) nalog 10 tankov, fizično ne bo! To je preprosto nerealno. Tistim, ki se ne strinjate, toplo priporočam, da preberejo:
In zdaj nazaj k Ozhegovu - "zastarelost (v našem primeru orožje) zaradi pojava novih, naprednejših modelov."
Torej, zamislimo si, da imamo rezervoar, ki smo ga nedavno kupili za 30 milijonov rubljev. Toda sosed Petya je včeraj na primer po Ozhegovu kupil nov rezervoar - naprednejši, za 60 milijonov rubljev. Kako se ta popolnost kaže, ni jasno, toda naš rezervoar je že moralno zastarel, saj ima Petya že nov model! Po logiki "obrambne industrije" bi morali stari tank odstraniti, saj so ga rešili 0,5 milijona, novega pa kupiti za 45 milijonov! "Toda dejstvo, da je Petjin rezervoar novejši, ne pomeni, da je boljši od našega, in tudi naš rezervoar ni postal slabši s pridobitvijo Petje." - Ti rečeš. "Ja, ampak naš tank je zastarel."
Tako se je izkazalo, da je bil komentator # 5 najbližje razumevanju tega izraza.
Če povzamem, bi rad povedal naslednje: trenutno razpoložljivo orožje in vojaška oprema niso le ogromne količine denarja, gre za človeško delo, čas in še veliko več, česar v enem članku ni mogoče opisati. Vsekakor je to ogromna vrednost in odnos bi moral biti primeren. Na koncu bi si zelo želel, da pri odstranitvi kakršnega koli vzorca iz službe tega niso storili, ker so bili "moralno zastareli" in "niso več v modi", ampak zato, ker so "izčrpali svoj potencial za posodobitev" in "niso sposoben izpolniti dodeljene naloge."
In ne za pošiljanje v smeti po razgradnji, ampak v strateško skladišče.
