Naslednja stopnja diplomatske vojne med Natom in Rusijo, okoli evropskega sistema protiraketne obrambe, se nadaljuje. V začetku leta so predstavniki naše države podali izjave, da bo Moskva, če ne bo našla rešitve, ki ustreza Rusiji, uporabila najstrožje ukrepe.
Možen izid
Glavni ukrep, ki ga bo morala sprejeti naša država, je umik od nedavno začele veljati Pogodbe START-3. Poleg tega bo Rusija, da bi ustvarila potencial za uničenje sistemov protiraketne obrambe, lahko razmestila udarne skupine raketnega orožja na različnih mejah Evrope.
Preden je Svet Rusija-Nato začel delovati v Sočiju, je bilo znano, da so zahteve Rusije v resnici ultimat: ali se bomo strinjali, ali pa bomo začeli izvajati prej obljubljene ukrepe. Poleg tega je jasno, da tudi če predsednika zamenjajo v Rusiji, to ne bo moglo vplivati na takšne načrte - to je konsolidirano stališče celotne najvišje vojaško -politične elite v državi. Kljub temu dogovor v Sočiju ni prišel - vse je ostalo tako, kot je bilo. Pogajalci poskušajo znebiti napetosti zaradi ostrih izjav, vendar vsi razumejo, da se oblaki zbirajo.
Ali je grožnja resnična?
Glavno vprašanje je, ali bo Rusija uresničila prej obljubljene povračilne ukrepe. Dogodkov se še ni treba približevati.
Načrtovani evropski sistem protiraketne obrambe zdaj ne more ogrožati (SNF) ruskih strateških jedrskih sil. Raketi-prestrezniku SM-3 Block IA, ki je v službi pri Natu, je mogoče nasprotovati le z operativno-taktičnimi projektili in ne z vsemi. Doslej je naš Iskander-M za vsakogar pretežak.
Modifikacija Block IB, ki jo zdaj preizkušajo, ima nekoliko višjo nadmorsko višino in doseg prestrezanja, vendar bo zelo težko sestrelila celo rakete srednjega dosega. Do leta 2016–2017 v ZDA načrtujejo ustvarjanje novih modifikacij svojih protiraket. Kot so dejali, bodo rakete lahko prestregle cilje na dosegu več kot 1500 km in zadele ICBM. Vendar ni mogoče zadeti vseh, ampak le tiste z dosegom izstrelitve do 6000 km.
Zdi se, da bodo te rakete res lahko predstavljale vsaj nekakšno grožnjo za raketne divizije strateških raketnih sil, ki so razporejene v evropskem delu Ruske federacije. Njihove izstrelitvene ICBM ne bodo imele niti časa za dokončanje pospeška, ločevanje etap, premikanje bojnih glav in sprostitev sredstev, ki bi lahko pomagala premagati protiraketno obrambo. Naše rakete, ki lahko izstrelijo na cilje v ZDA, mimo severnega pola s položajev v diviziji raketne vojske Vladimir, ne morejo prestreči ameriških protiraket. Ker jih bodo morali dohiteti iz zelo neprijetnega položaja. Če pa napadamo z projektili, na primer Anglijo, bodo prestregli. Toda ta varianta porabe raket, ki so najbližje Evropi, je praktično nemogoča - takšne cilje oblikujejo druga sredstva strateških jedrskih sil iz drugih regij.
Povsem razumljivo je, da je Rusija upravičeno zaskrbljena že zaradi samega namestitve raket -prestreznikov in, še huje, radarja protiraketne obrambe. Da, zaenkrat rakete prestrezniki, ki bi lahko dohitele ICBM, ne obstajajo. Toda kasneje se lahko pojavi. Tudi Američani so začeli delati na razvoju glavnega dela rakete prestreznika z več prestrezniki, kar je že nevarno.
Zato bo Rusija med pogajanji pritiskala na sogovornike, pripravila protiukrepe in jih spremenila v tiste, ki ne zahtevajo uničenja težko pridobljenega režima s pogajanji. Poleg tega je priložnost, da se dogovorimo o vprašanjih protiraketne obrambe, še danes resnična. Izvršitev ultimatuma se lahko začne kadar koli.
Avangard, neizogibnost in podloga
V zvezi z razpravami o protiraketni obrambi je zanimivo pogledati celo vrsto dobro nadzorovanih (drugi na tem občutljivem področju, strateške jedrske sile in ne more biti) "uhajanj" o novih izdelkih, ki se preskušajo in razvijajo v Rusija na področju protiraketne obrambe.
Ravno pred kratkim, konec maja, je bilo izvedeno običajno, kot je videti, izstrelitev balistične rakete iz raketne podmorniške križarke Jekaterinburg. Toda nekaj dni kasneje je postalo znano: namesto nove, a že leta 2007 je bila uspešno preizkušena raketa Sineva-2, ki je bila v službi z novo raketo, Liner. Zaenkrat nihče ne more zagotovo reči, za kakšno raketo gre - "Liner". Naslov tega dela je utripal le v letnem poročilu podjetja za razvijalce.
Najverjetnejša uganka je naslednja: "Liner" je "Sineva-2", ki je v začetni fazi izboljšala zaščito pred raketno obrambo in dodala nove, naprednejše bojne glave. Zato bo Sineva, ki je bolj ranljiva v primerjavi z Bulavo na začetku, zmanjšala zaostanek za novo raketo.
Pred skoraj dnevi je ruski obrambni minister Serdyukov podal izjavo: "Zaloga strateških izstrelkov se bo več kot potrojila (Avangard, Yars, Topol -M), balističnih raket za podmornice (Sineva," Bulava ") pa 1,5 -krat".
Seveda je to srhljiva novica. Toda vse, ki razumejo vsaj malo strateško stabilnost, je zanimala omemba skrivnostne ICBM Avangard. Kaj je to? Domneve, da je Avangard obetavna težka ICBM, ki jo bo nadomestila Voevoda (po Natovi klasifikaciji, Satan SS-18), so očitno napačne. In dejstvo je, da je sprejetje takega "prvaka v težki kategoriji" pred letom 2015–2018. ni načrtovano. Gospod Serdyukov je govoril o proizvodnji serijskih izdelkov.
Obstaja domneva, da je Avangard naprednejša Yars ICBM. Predvideva se, da novi bojni glavi manjka stopnja odklopa, ki vodi bojne glave do cilja. Zdaj se bodo z vgrajenimi motorji razšli na ločene cilje. Ta domneva zabija še en žebelj v krsto ameriške protiraketne obrambe. Ne tako dolgo nazaj je Jurij Solomonov v svojem intervjuju govoril o krsti. Toda Avangard je morda rudarska različica mobilnega Yars.
Toda najverjetnejša različica je po mnenju strokovnjakov, da je Avangard popolnoma nov raketni sistem, katerega razvoj je bil izveden v najstrožji tajnosti. Pred prvim izstrelitvijo tudi o Yarsu ni bilo niti ene govorice. Toda tudi do danes večina šteje Yars le za Topol-M, ki ima razcepljeno bojno glavo. Vendar temu ni tako. "Yars" se razlikuje tako po novi vrsti goriva kot po drugih enotah - gre za popolnoma nov sistem, ki temelji na starem. Verjetno je Avangard popolnoma nov kompleks z neznanimi zmogljivostmi in značilnostmi.
