Proces reforme ruske vojske postaja vse bolj zagonski, kar vpliva na praktično izvajanje ukrepov za opremljanje vojakov s potrebno opremo in orožjem ter za nadaljnje izboljšanje njihovega bojnega usposabljanja. To je bila vedno ena najbolj zanimivih tem za širšo javnost, strokovnjake in medije, ki to temo nenehno pokrivajo.
Tako je časopis Trud 10. novembra objavil podatke pod privlačnim naslovom "Pehota in tanki bodo odpravljeni" s pripisom "Nove vrste orožja nadomeščajo klasične vrste orožja". Piše, da ruska vojska "dramatično spreminja prioritete v oborožitvi. Na podlagi programa za nakup orožja Rusija dejansko opušča oklepne sile, topništvo in sodobne enote z motorno puško."
Razlog za to je bil v tem, da je finančni minister Aleksej Kudrin na srečanju 8. novembra s premierjem Vladimirjem Putinom dejal, da bo "v letu 2011 za nacionalne obrambne in varnostne potrebe namenjenih skoraj 2 bilijona rubljev, kar bo znašalo 19% celotnega ruskega proračuna. del teh sredstev bo porabljen za vzdrževanje in razvoj vojske, ki se zdaj pospešeno premika na nove vrste orožja."
Nadalje je bilo sklenjeno, da je bilo "sklenjeno, da se nekatera področja ne bodo razvijala." To potrjuje sklic na razvrstitev podatkov o nakupu cistern za obdobje do leta 2020 in mnenje strokovnjakov, ki menijo, da bodo letni nakupi te opreme znašali največ 5-7 enot na leto. Poleg tega časopis s sklicevanjem na svoj vir poroča: "Podobno je pri topništvu: v bližnji prihodnosti puške in havbice ne bodo kupljene." To potrjuje mnenje Ruslana Puhova, direktorja Centra za analizo strategij in tehnologij, po katerem: "Najintenzivnejša ponovna oprema bodo sile za odvračanje jedra, sile protizračne obrambe, letalske sile in mornarica."
Po njegovem mnenju bo "njihov razvoj zahteval dve tretjini obrambnih izdatkov, in sicer za zelo skromne obroke - kopenske sile, predvsem pa tankovske, topniške in motorizirane puške". Poleg tega strokovnjak pravi, da to stanje ni povezano s pomanjkanjem sredstev, ampak je posledica danes opaženih procesov. "Priča smo objektivnemu upadu vloge tankov, topov in osebnega orožja v sodobnem bojevanju," je dejal Ruslan Pukhov.
Takoj je treba opozoriti, da je zadnja izjava izvedenca popolnoma upravičena in realna. Strokovnjaki in analitiki na področju vojaške strategije in taktike, razvoja orožja in njegove bojne uporabe v sodobnih vojnah in vojaških spopadih že najmanj 20 let govorijo o nenehnem povečevanju vloge in pomena visokotehnoloških bojnih sredstev.. In taki so danes poleg sil jedrskega odvračanja letalstvo, zračna obramba (zračna obramba) in mornarica, pa tudi tisto, kar zagotavlja njihovo učinkovito uporabo - predvsem optoelektronsko izvidništvo, komunikacija in oprema za poveljevanje in nadzor.
Nadalje, da bi pritegnili pozornost bralcev v časopisnem gradivu, so takšni naslovi "Topovi so ustavili tanke", "Boginja vojne je umrla" in "Pehota je utrujena od kalaša". Pod vsakim od njih so podani kratki podatki, ki temeljijo na znanih dejstvih in številkah, ki na splošno ne zahtevajo izpodbijanja.
Kar se tiče ruskih tankov. Res, konec sedemdesetih let. v ZSSR je bilo po različnih virih približno 65-68 tisoč strojev različnih modifikacij. Po podatkih časopisa je bilo do začetka leta 2009 njihovo število približno 20 tisoč enot, od katerih je bila večina "tankov zastarelih modelov-na primer T-72, T-80 in T-90, katerih glavna pomanjkljivost je bila nezadostna oklepno zaščito in pomanjkanje sodobnih sredstev za ciljanje orožja ".
Lahko se strinjamo s podatki o Nemčiji, ki je število tankov zmanjšala za 5 -krat in teh je trenutno približno 500 enot, pa tudi o tem, da je "Izrael leta 2011 pripravljen kupiti približno 300 novih tankov." Slednje vodja Centra za vojaško napovedovanje Anatoly Tsyganok pojasnjuje z dejstvom, da je "v vojni proti Arabcem to najučinkovitejše orožje, saj nimajo protitankovskega orožja." Toda iz več razlogov se ne moremo strinjati z trditvijo, da "zdaj najbolj zaostale veje oboroženih sil veljajo za tankovske enote".
Vsaj za tank T-80 in še bolj za T-90 se to sliši kot žalitev. Pojavi se logično vprašanje: če je temu tako, zakaj potem naše tanke, zlasti T-90, kupujejo Indija in druge države, za katere je malo verjetno, da bodo porabile denar za izdelke, ki ne ustrezajo njihovim zahtevam? Da so naši tanki povpraševani v tujini, potrjuje tudi dejstvo, da je glavni domači proizvajalec cistern Uralvagonzavod, kot piše v časopisu, "podprt predvsem z uvoznimi pogodbami".
Prav tako je treba opozoriti, da zmanjšanje števila ruskih tankov verjetno ne bo oslabilo celotne moči kopenskih sil iz več razlogov. To usklajuje obstoječe število tankov s potrebami kopenskih sil, splošno zmanjšanje rezervoarjev zaradi odstranjevanja zastarelih tipov, shranjenih v bazah in skladiščih Ministrstva za obrambo, ter izvajanje drugih ukrepov. Zato objektivno in ne strokovno trdimo, da so "tanki obtičali s puškami".
V zvezi s tem je treba opozoriti, da je lanska "senzacionalna izjava" vrhovnega poveljnika vojske Aleksandra Postnikova o zmanjšanju, kot je navedeno v časopisnem gradivu, na 2 tisoč enot, popolnoma upravičena in tesno povezana z drugimi ukrepi reforme vojske. Kar zadeva nadaljnje zmanjšanje skupnega števila tankov na 1000 vozil do leta 2020, kot je navedeno v članku, so po "mnenju vojaških strokovnjakov" domneve vedno verjetne in jih je prezgodaj obravnavati kot osnovne, zlasti v ta primer.
"Žalostno usodo" čaka "boginja vojne" - ruska sodna artilerija, ki je po informacijah v Trudu že "umrla" in za katero "v obrambnem proračunu ni namenjenega skoraj niti centa". Nadalje naj bi bila glavna pomanjkljivost domačih pušk in havb, glede na strokovnjake, premajhno strelišče, kar potrjujejo besede namestnika obrambnega ministra Vladimirja Popovkina: 70 km ".
Rečeno je popolnoma pravilno, vendar je treba razumeti, na kaj se nanaša. Dejansko bo neumnost in nepremišljeno zapravljanje sredstev za nakup topniških sistemov z značilnostmi, slabšimi od tujih. Strinjati se moramo s časopisnim gradivom, ki pravi, da "strokovnjaki na to ne gledajo kot na tragedijo". Dejansko v sodobnih vojskah ostaja potreben minimum opreme, "namenjene vodenju klasičnih vojn - s tanki in topništvom na trgih".
Toda tudi tukaj je treba razumeti, da je ogenj na kvadratih le eden od načinov streljanja s topniškim topništvom (pa tudi domači raketni sistemi, kot so Katyusha, Grad, Smerch, ameriška MLRS itd.), Ki se upoštevajo ob upoštevanju situacija. Drugič, upoštevati je treba, da je bilo za cevno topništvo vedno prioriteta premagati natančno cilje. In tretjič, sodna artilerija ustreznega kalibra lahko uspešno uporablja visoko natančno strelivo, kot so "Brave", "Kitolov" in drugo, če je na voljo. Posledično odsotnost slednjih ne more biti razlog za zavrnitev cevnih topniških sistemov.
In še eno pomembno dejstvo. V tujih vojskah se ne mudi, da bi opustili topovsko topništvo. Nasprotno, delo se nadaljuje z nadaljnjo optimizacijo glede na naloge, ki so pred nami, predvsem za povečanje dosega in natančnosti zadetka tarč. Še eno pomembno dejstvo. Trenutno ima ruska vojska zadostno zalogo topniških sistemov, ki v celoti ustrezajo sodobnim zahtevam in so sposobni izvajati požarne naloge z ustrezno učinkovitostjo v interesu vojakov. Zato ob upoštevanju sedanjih reform in zmanjšanju splošnih potreb, vklj. pri sodni artileriji pa je njeno količinsko zmanjšanje v celoti upravičeno zaradi koncentracije prizadevanj za povečanje njene učinkovitosti. Tako je reči, da je "boginja vojne umrla" prezgodaj in neutemeljen.
In nazadnje o tem, da se je "pehota naveličala kalaša". Možno je, da "obrambni proračun ne vključuje nakupa novega osebnega orožja za pehoto", kot je pisalo v časopisnem članku. Nobenega dvoma ni, da bi moral biti sodoben vojak oborožen s sodobnim osebnim orožjem. A ugovarjati je treba tezi, da je "ostrostrelsko orožje najbolj primerno za sodobne vojne".
Za zdaj si je dovolj težko predstavljati, da bodo borci manjših enot (na primer četa, vod, četa) opremljeni le z ostrostrelskim orožjem. Znano je, da je bil ostrostrelec vedno in bo v bližnji prihodnosti najverjetneje ostal edinstven borec z visoko individualno ognjeno usposobljenostjo, opremljen s posebnim orožjem in reševanjem bojnih nalog, ki so mu lastne.
Zato je treba vse drugo vojaško osebje, zlasti navadne pehote, opremiti s takšnim osebnim osebnim orožjem, ki bo najbolj v celoti prispevalo k reševanju dodeljenih bojnih nalog, zlasti v bližnjem boju. Da, imamo vzorce osebnega orožja, ki najbolj v celoti ustrezajo trenutnim zahtevam in bližnji prihodnosti.
Ti vključujejo posodobljeno jurišno puško serije Kalashnikov 200 z oznako laserske tarče, jurišno puško Abakan s termovizijskim vidom, navedeno v materialu Trud. Pehota bo zmanjšana."
Ne glede na opremo in oborožitev sedanjih vojsk znano vojno pravilo še ni preklicano - dokler vojak ne vstopi na sovražnikovo ozemlje, ga niso osvojili.
