V ciklu, posvečenem T-34, sem se tega vprašanja že dotaknil. Na žalost pa tega nisem v celoti razkril. Poleg tega sem naredil številne napake, ki jih bom zdaj poskušal popraviti. Morda bom začel s prvo serijsko različico štiriinštiridesetih.
Model T-34 1940-1942
Najlažji način za opis opazovalnih naprav voznika in radijskega operaterja. Prva je imela na razpolago kar tri periskopske pripomočke, ki so bili zelo neprijetni za uporabo. Strelec-radijski operater je imel samo optični mitraljez in je bil praktično "slep" član posadke. V virih ni razhajanj. Potem pa …
Začnimo z nečim bolj ali manj jasnim. Top T-34 (bodisi L-11 ali F-34) je bil opremljen z dvema znamenitostima hkrati.
Eden od njih je bil teleskopski. To pomeni, da je bila pravzaprav "spyglass", katere opazovalna os pri ničelnih nastavitvah lestvice je vzporedna z osjo izvrtine. Seveda bi lahko ta pogled uporabili izključno za usmerjanje pištole.
Pa še en pogled je bil - periskop, s katerim poveljnik ni mogel le usmeriti glavnega orožja tanka, ampak je tudi "občudoval okolico". Ta pogled bi lahko kot periskop zasukali za 360 stopinj. Hkrati je položaj vodje poveljnika tanka ostal nespremenjen. To pomeni, da se je vrtelo samo "oko" pogleda, ki je bilo v zloženem položaju zaprto z oklepnim pokrovom, v bojnem položaju pa je bil pokrov vržen nazaj. Ta prizor se je nahajal v posebni oklepni kapsuli na strehi stolpa, tik pred loputo.
Po besedah Baryatinskega sta teleskopski TOD-6 in periskopski PT-6 nameščena na prvih T-34 s topom L-11. Za štiriintrideset s topom F-34-TOD-7 oziroma PT-7. Ni povsem jasno, kakšen izdelek pomeni prizor PT-7. Je to skrajšano ime PT-4-7 ali starejša različica?
Bolj ali manj zanesljivo je mogoče trditi, da je imela naprava povečanje do 2, 5x in vidno polje 26 stopinj. Prvi pogled PT-1 in PT-4-7 je imel take lastnosti, zato je treba pričakovati, da se vmesni modeli od njih ne razlikujejo.
Zelo pogosto je v publikacijah treba prebrati, da je poveljnik T-34 imel ukazno panoramo PTK ali PT-K. In da je bila ta panorama namenjena le krožnemu pogledu, vendar zaradi nesrečne lokacije (zadaj in desno od poveljnika) ni bilo mogoče v celoti izkoristiti njenih zmogljivosti in da je dala pregled okoli 120 stopinj naprej in desno od rezervoarja. Zato je bila namestitev PT-K pozneje opuščena.
Očitno je to napačno prepričanje. Popolnoma znano je, da je bilo v zgodnjih tridesetih štirih vrstah vsestranske opazovalne naprave, ki se nahaja neposredno v loputi kupole.
Toda ta naprava nima nič skupnega s PT-K. In bistvo je v tem. Žal je o opazovalnih napravah tistih let malo podatkov, toda v članku A. I. Abramov v "Evoluciji tankovskih znamenitosti - od mehanskih merilnikov do sistemov za nadzor ognja" pravi:
"Glede na značilnosti, obliko in videz se panorama PTK praktično ni razlikovala od pogleda PT-1."
Vendar pa tako na fotografiji kot na slikah vidimo jasne razlike med eno in drugo napravo. Nadalje I. G. Zheltov, A. Yu. Makarov v svojem delu "Harkov trideset štiri" navaja, da je na sestanku 21. februarja 1941 pri glavnem inženirju tovarne št. 183 S. N. Makhonin, odločitev je bila sprejeta:
“1) Zaradi nezadovoljive enostavnosti uporabe je naprava za vsestranski vid iz rezervoarja št. 324 glave. 183 za preklic. Namesto tega namestite na streho stolpa desno pred PTK iz rezervoarja najkasneje do št. 1001. «
To pomeni, da niti vseh tridesetčetveric, oboroženih s topom L-11, ni prejelo geodetske naprave, ki se nahaja na loputi. Po drugi strani pa nam je zgodovina prinesla fotografije tankov, ki so imeli PT-7 (PT-4-7?) In PTK.
Obstajajo tudi slike, ki podrobno prikazujejo, kaj je kaj.
Tako je treba reči, da PT-K sploh ni bil namenjen poveljniku, ampak članu posadke, ki je bil v stolpu na desni, torej nakladalcu.
Moram reči, da je bilo opremljanje rezervoarja z dvema periskopskima napravama na strehi stolpa in omogočanje opazovanja pri 360 stopinjah (čeprav je bilo, kot je navedeno zgoraj, "vidno polje" vsake naprave omejeno na 26 stopinj) zelo dobra rešitev za T-34.
Poveljnikova kupola na "prvotni" kupoli štiriinštiridesetih očitno nikakor ni "vstala"-če poveljnik sploh ni mogel omogočiti dostopa do naprave za vsestranski pogled na loputi, kako je potem lahko tudi vzpenjal v stolp? Seveda nakladalec PT-K v osnovi ni mogel rešiti problema zavedanja situacije. To ni bilo nič drugega kot paliativno, ampak zelo, zelo uporabno paliativno sredstvo.
Žal je bila večina trideset štirih prikrajšanih za to koristno inovacijo. Na ogromnem številu fotografij vojnih let ne vidimo značilne "oklepne kolone" za PT-K.
Zakaj?
Morda je odgovor v težavah pri množični proizvodnji tankovskih znamenitosti, zato naša industrija preprosto ni imela časa narediti potrebne količine PT-K. Poleg tega so bili po zasnovi podobni periskopskim znamenitostim. Zanimiva je še ena stvar-zelo verjetno je, da so nekateri tanki namesto PT-K prejeli … vse isto "vsestransko opazovalno napravo", ki so jo nekoč "osramočeno izgnali" iz lopute kupole.
Toda vseeno je to izjema od pravila in večina 1941–1942 štirideset. sprostitev je bila zaključena izključno s PT-4-7, ki je pravzaprav postala edina nekoliko učinkovita opazovalna naprava za poveljnika tanka. In seveda ni bilo dovolj. Da, poleg PT-4-7 je bil stolp T-34 opremljen še z dvema opazovalnima napravama na straneh stolpa, vendar sta bili pri upravljanju izjemno neprijetni in sta malo naredili glede vidljivosti.
Tako je sprva zasnova T-34 pomenila naslednje spodaj navedene opazovalne naprave.
Za poveljnika tanka: vsestranska opazovalna naprava, ki se nahaja v loputi kupole, periskopski pogled PT-6, teleskopski pogled TOD-6 in dve opazovalni napravi na straneh kupole.
Za nakladalca: dve opazovalni napravi na straneh stolpa, ki ju je lahko uporabljal skupaj s poveljnikom.
Za voznika: 3 periskopske naprave.
Za radijskega operaterja: optični mitraljez.
Hkrati so bili mitraljezni in pištolski teleskopski nišani popolnoma neprimerni za opazovanje bojišča. Periskopske naprave mehanskega pogona so bile neprijetne. Izjemno neprijetne so tudi opazovalne naprave na straneh stolpa. In vsestranska opazovalna naprava je bila popolnoma odstranjena iz rezervoarja. Posledično je situacijsko zavedanje T-34 dejansko zagotovil le periskopski pogled PT-6.
Žal, do leta 1943 je to stanje ostalo skoraj nespremenjeno za večino štiriinštirideset. Le nekaj jih je prejelo dodatno periskopsko napravo - panoramsko ukaz PT -K za nakladalnik.
Po eni strani je bil to seveda velik korak naprej, saj sta v razmerah, ko ni bilo treba izvesti topniškega ognja, lahko dve osebi že pregledala bojišče in ne ena. Vendar morate razumeti, da PT -K kot ukazna panorama še vedno "ni zelo", saj je imel zelo omejeno vidno polje - 26 stopinj.
T-34 model 1943
Leta 1943 so se razmere bistveno spremenile. Pogosto v publikacijah lahko preberete, da so se poleg obstoječih naprav pojavile tudi naslednje.
Za poveljnika tanka: poveljniška kupola s 5 opazovalnimi režami, periskopska opazovalna naprava MK-4, ki se nahaja v loputi, periskopski pogled PTK-4-7, teleskopski pogled TMFD-7, dve opazovalni reži (namesto opazovalnih naprav ob straneh stolpa).
Za nakladalnik: periskopska opazovalna naprava MK-4, dve opazovalni reži (namesto opazovalnih naprav ob straneh stolpa).
Za voznika: dve periskopski opazovalni napravi.
Za radijskega operaterja: dioptrijski pogled.
Kar zadeva radijskega operaterja in zamenjavo opazovalnih naprav na straneh stolpa z opazovalnimi režami - ti podatki so nedvomni. Ni povsem jasno, kdaj so se pri mehovdi pojavile nove periskopske opazovalne naprave. Morda se to ni zgodilo leta 1943, ampak nekoliko prej? Toda podatki o prisotnosti dveh MK-4, recimo, so nekoliko pretirani.
Težava je bila v istem pomanjkanju optike, zato so bili nekateri tanki v poveljniški kupoli opremljeni z enim MK-4, natovornik pa nikoli ni dobil ničesar. V drugih primerih je očitno nakladalnik dobil dodatno opazovalno napravo, vendar to ni bil MK-4, ampak ista panorama ukaza PT-K.
V nekaterih primerih je imel nakladalnik le imitacijo opazovalne naprave. To pomeni, da je bil v strehi stolpa ustrezen izrez (ker je bil položen v skladu s projektom), vendar sama naprava ni bila - namesto nje je bilo vse nameščeno, vse do rezanja cevi.
Kako so novosti iz leta 1943 vplivale na situacijsko zavedanje posadke T-34?
Začnimo spet z očitnim. Opazovalne sposobnosti strelca-radijskega operaterja se praktično niso spremenile. Toda delo mehanika je bilo bistveno poenostavljeno, saj so bile nove periskopske naprave veliko bolj priročne od prejšnjih. To je že resen plus.
Kaj je posadka T-34 dobila od vrhunske poveljniške kupole in dveh MK-4?
Zmogljivosti nakladalca so se bistveno izboljšale. Zdaj je imel na razpolago odlično MK -4 - eno najboljših tankovskih opazovalnih aparatov druge svetovne vojne, ki so jo naši strokovnjaki prepisali iz istoimenske britanske naprave z istim namenom.
Seveda nakladalnik v času opravljanja svojih neposrednih nalog ni mogel uporabljati. Toda takoj, ko je bil sovražnikovo tarčo potlačen ali uničen, je dobil priložnost za ogled bojišča. Pravzaprav je bil njegov pregled omejen le na poveljnikovo kupolo in "oklepno kolono" PT-4-7.
Toda s poveljnikom tanka se je vse izkazalo ne tako nedvoumno. Po eni strani je končno dobil na razpolago tako poveljniško kupolo kot čudovit MK-4. Po drugi strani pa, kako bi jih lahko uporabil? Če mu je bilo prej neprijetno (in celo praktično nemogoče) delati celo z vsestransko opazovalno napravo, ki se nahaja v loputi kupole na prvih štiriinštiridesetih?
To pomeni, da je bilo v preteklosti resnično nemogoče uporabiti napravo, ki se nahaja "desno nazaj". Kako pa je bilo zdaj upravljati s kupolo, pri kateri je bilo treba dodatno spremeniti položaj telesa in se dvigniti, tako da so bile oči na ravni vidnih rež?
Skoraj zagotovo lahko trdimo, da če bi se ta poveljnikova kupola pojavila na tankih modela 1941, bi bilo iz nje (skupaj s čudovitim MK-4) ravno toliko smisla kot iz vsestranske opazovalne naprave, ki se nahaja v loputa stolpa prvega T -34. Z drugimi besedami, popolnoma nič. Samo zato, ker
"Če je pištola milimeter dlje, kot jo lahko dosežete, pištole nimate."
Toda na rezervoarju modela 1943 so se razmere nekoliko spremenile, zahvaljujoč novi zasnovi kupole, tako imenovanemu "orehu". Seveda so oblikovalci pri ustvarjanju vodili predvsem povečanje proizvodnosti in ne ergonomije. A kljub temu je stolp postal širši, koti nagiba oklepnih plošč so bili manjši. V skladu s tem je obseg rezerv večji.
Zato je novi stolp postal nekoliko bolj primeren za posadko in verjetno je v njem že postala možna uporaba poveljniške kupole. Seveda pa na to vprašanje ne morem dati nedvoumnega odgovora - za to bi moral sam sedeti na mestu poveljnika takšnih štiriinštiridesetih.
Poleg tega je znano, da poveljnik tanka v mnogih primerih ni uporabljal poveljniške kupole in na njej nameščene naprave MK-4. Poleg tega obstajajo omembe primerov, ko se je poveljnik prostovoljno ločil od svojega MK-4 na zgornji loputi. In to napravo je posadka preuredila v nakladalnik. V tistih primerih, ko je bila na strehi kupole T-34 seveda ustrezna luknja.
Na splošno je mogoče domnevati naslednje. V bitki poveljniku ni bilo do metati iz poveljniške kupole na znamenitosti, zato je raje uporabil že znani prizor PT-4-7 z uporabo poveljniške kupole, le ko ni bilo neposredne nevarnosti za tank. Ali v primerih, ko sovražnik skozi periskopski pogled ostal neopažen.
Z drugimi besedami, nemogoče je bilo v celoti izkoristiti zmogljivosti poveljniške kupole in v njej nameščenega MK-4. Toda periskopska naprava nakladalca je bila v boju veliko bolj uporabna. Zato so ga v nekaterih primerih preuredili.
In zadnja stvar.
V nekaterih publikacijah je bilo izraženo mnenje, da je bil na modelu T-34 iz leta 1943 periskopski pogled PT-4-7 nameščen nepremično, torej ni mogel obrniti okularja v smeri, ki je potrebna za poveljnika. Zdi se, da je to napačno.
V dokumentu "T-34 Guide", ki ga je odobril namestnik. Načelnik GBTU Rdeče armade, generalpodpolkovnik inženirske in tankovske službe I. Lebedev 7. junija 1944 (druga popravljena izdaja), v opisu PT-4-7 je neposredno navedeno:
"Ko se glava ogleda vrti, se oklepni pokrovček vrti hkrati z njim, tako da je okno pokrova vedno nasproti vidne leče."
Na splošno je mogoče trditi, da je bilo na T-34 modela iz leta 1943 zahvaljujoč uvedbi novih opazovalnih naprav mogoče znatno povečati zavedanje o položaju tankovske posadke.
Ja, seveda je odsotnost petega člana posadke še vedno negativno vplivala.
Očitno pa je, da je leta 1943 štiriinštirideset že prenehalo biti "slepo".
